Una guerra aperta contro tutta l'umanità: gli 8 miliardi di persone del pianeta
Introduzione
La portata e la complessità della crisi economica e sociale globale del 2020-2026 superano di gran lunga tutte le precedenti "depressioni", inclusa la recessione del 2007-2009.
È stata classificata come la più grave crisi economica dai tempi della Grande Depressione del 1929.
Ci troviamo attualmente al crocevia della più grave crisi economica e sociale della storia mondiale. Si tratta di una vera e propria guerra contro l'intera umanità: gli 8 miliardi di abitanti del pianeta.
L'attuale crisi globale (2020-2023), tuttora in corso, ha letteralmente sconvolto e distrutto la vita delle persone in tutto il mondo nel corso degli ultimi quattro anni.
Tutto è interconnesso:
- la pandemia di Covid, il vaccino mRNA,
- la continua destabilizzazione dell'economia globale che si traduce in povertà di massa, carestie,
- la destabilizzazione dello Stato nazionale, la distruzione della democrazia,
- la guerra in Ucraina,
- la guerra contro l'Iran
- Le guerre in Medio Oriente, il genocidio israelo-americano contro il popolo palestinese,
- il collasso indotto della produzione,
- gli aumenti dei prezzi dell'energia e degli alimenti,
- frode finanziaria, governi corrotti,
- disinformazione mediatica,
- il declino della diplomazia internazionale,
- la minaccia di una guerra nucleare.
L'obiettivo dell'articolo seguente (scritto al culmine della crisi economica del 2007-2009) è
“Cibo, acqua e carburante. Tre necessità fondamentali per la sopravvivenza in pericolo”.
Inutile dire che questi concetti hanno un impatto diretto sulla nostra comprensione della crisi economica e sociale in corso tra il 2020 e il 2026.
L'accesso a cibo, acqua ed energia è essenziale per la "riproduzione della vita stessa", che costituisce il fondamento della civiltà umana .
La “riproduzione della vita reale” non si limita ai “bisogni umani fondamentali” ( ad esempio, la privatizzazione dell’acqua, la riproduzione del ciclo agricolo ). Riguarda anche la riproduzione simultanea delle istituzioni della società civile, tra cui scuole e università, scienza, conoscenza, relazioni sociali e familiari, le strutture dello stato nazionale, giustizia, cultura, storia, relazioni internazionali, tutte attualmente in pericolo.
L'agenda demografica degli Stati Uniti .
L'articolo si concentra anche sull'agenda statunitense per il controllo della popolazione, così come contenuta nel National Security Study Memorandum 200 (NSSSM 200), formulato durante l'amministrazione Nixon.
Il Congresso degli Stati Uniti ha istituito una Commissione su "La crescita demografica e il futuro americano" (vedi Centro per la ricerca sulla popolazione e la sicurezza) .
Sotto la guida di Henry Kissinger, l'obiettivo non dichiarato della Commissione era quello di contenere la popolazione mondiale al fine di servire gli interessi strategici e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
È opportuno sottolineare che il NSSSM 200 è stato fonte di ispirazione per Klaus Schwab e altri nella formulazione dell'Agenda per lo spopolamento del Forum economico mondiale.
Ciò che è in gioco è un progetto ideato dalle élite finanziarie per minare la "riproduzione della vita reale" , in base al quale ampi settori della popolazione mondiale saranno precipitati in una povertà e una disperazione abissali.
L'articolo che segue è stato pubblicato 18 anni fa.
Michel Chossudovsky, 14 febbraio 2024, 20 ottobre 2026
***
La crisi globale: cibo, acqua e carburante.
Tre necessità fondamentali della vita in pericolo
di Michel Chossudovsky
Ricerca globale, 5 giugno 2008
***
I proiettili ricoperti di zucchero del "libero mercato" stanno uccidendo i nostri figli.
L'atto di uccidere viene strumentalizzato in modo distaccato attraverso programmi informatici che operano sulle borse merci di New York e Chicago, dove vengono decisi i prezzi globali di riso, grano e mais.
La povertà non è solo il risultato di fallimenti politici a livello nazionale. Persone in diversi paesi vengono impoverite simultaneamente a causa di un meccanismo di mercato globale. Un numero ristretto di istituzioni finanziarie e multinazionali ha la capacità di determinare, attraverso la manipolazione del mercato, il tenore di vita di milioni di persone in tutto il mondo.
Ci troviamo al crocevia della più grave crisi economica e sociale della storia moderna. Il processo di impoverimento globale, innescato all'inizio della crisi del debito degli anni '80, ha raggiunto un punto di svolta cruciale, portando allo scoppio simultaneo di carestie in tutte le principali regioni del mondo in via di sviluppo.
La crisi economica globale presenta molteplici e complesse caratteristiche, legate ai mercati finanziari, al calo della produzione, al collasso delle istituzioni statali e al rapido sviluppo di un'economia di guerra orientata al profitto . Ciò che raramente viene menzionato in queste analisi è l'impatto di questa ristrutturazione economica globale su tre bisogni fondamentali della vita: cibo, acqua e carburante.
La disponibilità di cibo, acqua e combustibile è una condizione imprescindibile per la società civile: sono fattori necessari alla sopravvivenza della specie umana. Negli ultimi anni, i prezzi di queste tre risorse sono aumentati vertiginosamente a livello globale, con conseguenze economiche e sociali devastanti.
Questi tre beni o merci essenziali, che in un certo senso determinano la riproduzione della vita economica e sociale sul pianeta Terra , sono sotto il controllo di un ristretto numero di multinazionali e istituzioni finanziarie globali.
Sia lo Stato che l'intera gamma di organizzazioni internazionali – spesso definite "comunità internazionale" – servono gli interessi sfrenati del capitalismo globale. I principali organismi intergovernativi, tra cui le Nazioni Unite, le istituzioni di Bretton Woods e l'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC), hanno avallato il Nuovo Ordine Mondiale per conto dei loro finanziatori aziendali. I governi, sia dei paesi sviluppati che di quelli in via di sviluppo, hanno abbandonato il loro ruolo storico di regolatori delle principali variabili economiche e di garanti di un tenore di vita minimo ai propri cittadini.
In diverse regioni del mondo sono scoppiate simultaneamente proteste contro l'aumento dei prezzi di cibo e benzina. La situazione è particolarmente critica ad Haiti, in Nicaragua, Guatemala, India e Bangladesh. In Somalia, l'impennata dei prezzi di cibo e carburante ha precipitato l'intero Paese in una situazione di carestia di massa, aggravata da una grave penuria d'acqua. Una situazione simile e altrettanto grave si registra in Etiopia.
Altri paesi colpiti dall'impennata dei prezzi dei generi alimentari includono Indonesia, Filippine, Liberia, Egitto, Sudan, Mozambico, Zimbabwe, Kenya, Eritrea, una lunga lista di paesi impoveriti..., per non parlare di quelli sotto occupazione militare straniera, tra cui Iraq, Afghanistan e Palestina.
Carestia in Etiopia, giugno 2008.
La maggior parte di questi lavoratori a Kurigram soffre la fame in questi tre mesi a causa dell'elevata disoccupazione e dell'aumento del prezzo dei beni di prima necessità.
Deregolamentazione
La fornitura di cibo, acqua e carburante non è più oggetto di regolamentazione o intervento governativo o intergovernativo, finalizzato ad alleviare la povertà o a prevenire lo scoppio di carestie.
Il destino di milioni di esseri umani viene deciso a porte chiuse nei consigli di amministrazione delle aziende, nell'ambito di un'agenda orientata al profitto.
E poiché questi potenti attori economici operano attraverso un meccanismo di mercato apparentemente neutrale e "invisibile", le devastanti ripercussioni sociali degli aumenti orchestrati dei prezzi di cibo, carburante e acqua vengono liquidate con noncuranza come il risultato di considerazioni di domanda e offerta.
Natura della crisi economica e sociale globale
Ampiamente offuscate dai resoconti ufficiali e mediatici, sia la "crisi alimentare" che la "crisi petrolifera" sono il risultato della manipolazione speculativa dei valori di mercato da parte di potenti attori economici.
Non ci troviamo di fronte a "crisi" distinte e separate per quanto riguarda cibo, carburante e acqua, bensì a un processo globale di ristrutturazione economica e sociale.
L'impennata dei prezzi di queste tre materie prime essenziali non è casuale. Tutte e tre le variabili, compresi i prezzi dei generi alimentari di base, dell'acqua per la produzione e il consumo e del carburante, sono oggetto di un processo di manipolazione del mercato deliberato e simultaneo.
Alla base della crisi alimentare vi è l'aumento del prezzo dei generi alimentari di base, unito a un drammatico incremento del prezzo del carburante.
Contemporaneamente, il prezzo dell'acqua, elemento essenziale per la produzione agricola e industriale, le infrastrutture sociali, i servizi igienico-sanitari pubblici e il consumo domestico, è aumentato bruscamente a causa di un movimento mondiale volto alla privatizzazione delle risorse idriche.
Ci troviamo di fronte a un profondo sconvolgimento economico e sociale, una crisi globale senza precedenti, caratterizzata dal rapporto triangolare tra acqua, cibo e carburante: tre variabili fondamentali che, insieme, incidono sui mezzi stessi di sopravvivenza umana.
In termini molto concreti, questi aumenti dei prezzi impoveriscono e distruggono la vita delle persone. Inoltre, il crollo del tenore di vita a livello mondiale si verifica in un periodo di guerra. È strettamente legato agli obiettivi militari. La guerra in Medio Oriente ha una relazione diretta con il controllo delle riserve di petrolio e acqua.
Sebbene al momento l'acqua non sia una merce scambiata a livello internazionale allo stesso modo del petrolio e dei prodotti alimentari di base, è comunque oggetto di manipolazione del mercato attraverso la privatizzazione.
Gli attori economici e finanziari che operano a porte chiuse:
– le principali banche e istituzioni finanziarie di Wall Street, compresi gli speculatori istituzionali che svolgono un ruolo diretto nei mercati delle materie prime, inclusi i mercati del petrolio e dei prodotti alimentari.
-I giganti anglo-americani del petrolio e dell'energia, tra cui British Petroleum (BP), ExxonMobil, Chevron-Texaco, Royal Dutch Shell
– I conglomerati biotecnologici e agroalimentari, che detengono i diritti di proprietà intellettuale su sementi e prodotti agricoli . Le aziende biotecnologiche sono inoltre attori principali nelle borse merci di New York e Chicago.
– I giganti dell'acqua, tra cui Suez, Veolia e Bechtel-United Utilities , coinvolti nell'estesa privatizzazione delle risorse idriche mondiali.
– Il complesso militare-industriale anglo-americano, che comprende i cinque maggiori appaltatori della difesa statunitensi (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grunman, Boeing e General Dynamics) in alleanza con la British Aerospace Systems Corporation (BAES) , costituisce una potente forza interconnessa, strettamente legata a Wall Street, ai giganti del petrolio e ai conglomerati agroalimentari e biotecnologici.
La bolla del prezzo del petrolio
L'andamento dei prezzi globali sulle borse merci di New York e Chicago non ha alcuna relazione con i costi di produzione del petrolio. L'impennata del prezzo del petrolio greggio non è il risultato di una carenza di petrolio. Si stima che il costo di un barile di petrolio in Medio Oriente non superi i 15 dollari. Il costo di un barile di petrolio estratto dalle sabbie bituminose dell'Alberta, in Canada, si aggira sui 30 dollari (Antoine Ayoub, Radio Canada, maggio 2008).
Il prezzo del petrolio greggio attualmente supera i 120 dollari al barile. Questo prezzo di mercato è in gran parte il risultato dell'ondata speculativa.
Fonte: NYMEX
Il carburante è impiegato nella produzione di praticamente tutti i settori dell'industria manifatturiera, dell'agricoltura e dei servizi.
L'aumento dei prezzi dei carburanti ha contribuito, in tutte le principali regioni del mondo, a far fallire decine di migliaia di piccole e medie imprese, oltre a minare e potenzialmente paralizzare i canali del commercio nazionale e internazionale.
L'aumento del costo della benzina al dettaglio sta portando al declino delle economie locali, a una maggiore concentrazione industriale e a una massiccia centralizzazione del potere economico nelle mani di un ristretto numero di multinazionali. A sua volta, l'aumento dei prezzi del carburante si ripercuote sul sistema di trasporto pubblico urbano, sulle scuole e sugli ospedali, sul settore dei trasporti su gomma, sul trasporto marittimo intercontinentale, sul trasporto aereo, sul turismo, sulle attività ricreative e sulla maggior parte dei servizi pubblici.
Inflazione
L'aumento dei prezzi dei carburanti innesca un processo inflazionistico più ampio che si traduce in una compressione del potere d'acquisto reale e in un conseguente calo della domanda dei consumatori a livello mondiale. Tutti i principali settori della società, comprese le classi medie nei paesi sviluppati, ne risentono.
Queste oscillazioni di prezzo sono dettate dai mercati delle materie prime. Sono il risultato di scambi speculativi su fondi indicizzati, future e opzioni sui principali mercati delle materie prime, tra cui l'ICE di Londra e le borse merci di New York e Chicago.
L'impennata dei prezzi non è dovuta a una carenza di carburante, cibo o acqua.
Questo sconvolgimento nell'economia globale è deliberato. Le politiche economiche e finanziarie dello Stato sono controllate da interessi privati aziendali. Il commercio speculativo non è oggetto di politiche regolamentari. La depressione economica contribuisce alla formazione di ricchezza, ad accrescere il potere di una manciata di multinazionali.
Secondo William Engdahl;
“… Almeno il 60% del prezzo di 128 dollari al barile del petrolio greggio deriva da speculazioni sui futures non regolamentate, condotte da hedge fund, banche e gruppi finanziari che utilizzano le borse futures ICE di Londra e NYMEX di New York, nonché scambi interbancari o Over-The-Counter non controllati, per eludere i controlli. Le norme statunitensi sui margini della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) consentono agli speculatori di acquistare un contratto future sul petrolio greggio sul Nymex, pagando solo il 6% del valore del contratto.
Al prezzo attuale di 128 dollari al barile, ciò significa che un trader di futures deve investire solo circa 8 dollari per ogni barile. Prende in prestito i restanti 120 dollari. Questa leva finanziaria estrema di 16 a 1 contribuisce a spingere i prezzi a livelli irrealistici e a compensare le perdite bancarie derivanti da mutui subprime e altre crisi, a spese dell'intera popolazione. (Vedi " Ulteriori informazioni sul vero motivo degli alti prezzi del petrolio" , Global Research, maggio 2008)
Tra i principali attori del mercato speculativo del petrolio greggio figurano Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), il conglomerato bancario francese Société Générale, Bank of America, la più grande banca degli Stati Uniti, e la svizzera Mercuria. (Vedi Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, giugno 2008)
British Petroleum controlla l'International Petroleum Exchange (IPE) con sede a Londra, una delle più grandi borse al mondo per i contratti futures e le opzioni sul settore energetico. Tra i principali azionisti di IPE figurano Goldman Sachs e Morgan Stanley.
Secondo Der Spiegel , Morgan Stanley è uno dei principali attori istituzionali nel mercato speculativo petrolifero (IPE) con sede a Londra. Secondo Le Monde, la francese Société Générale, insieme a Bank of America e Deutsche Bank, sarebbe stata coinvolta nella diffusione di voci volte a far salire il prezzo del petrolio greggio. (Vedi Miguel Angel Blanco, La Clave, Madrid, giugno 2008)
Prezzi dei prodotti alimentari in rapida crescita
La crisi alimentare globale, caratterizzata da un forte aumento dei prezzi dei generi alimentari di base, ha spinto milioni di persone in tutto il mondo verso la fame e la privazione cronica.
Secondo la FAO, il prezzo dei cereali di base è aumentato dell'88% da marzo 2007. Il prezzo del grano è aumentato del 181% in un periodo di tre anni. Il prezzo del riso è aumentato del 50% negli ultimi tre mesi (vedi Ian Angus, Food Crisis: “The greatest demonstration of the historical failure of the capitalist model” , Global Research, aprile 2008).
Il prezzo del riso è triplicato in un periodo di cinque anni, passando da circa 600 dollari a tonnellata nel 2003 a oltre 1800 dollari a tonnellata nel maggio 2008. (vedi grafico sotto)
«Il riso thailandese di qualità più diffusa veniva venduto a 198 dollari a tonnellata cinque anni fa e a 323 dollari a tonnellata un anno fa. Nell'aprile del 2008, il prezzo ha raggiunto i 1.000 dollari. Gli aumenti sono ancora maggiori sui mercati locali: ad Haiti, il prezzo di mercato di un sacco di riso da 50 chili è raddoppiato in una settimana alla fine di marzo 2008. Questi aumenti sono catastrofici per i 2,6 miliardi di persone in tutto il mondo che vivono con meno di 2 dollari al giorno e spendono dal 60% all'80% del loro reddito in cibo. Centinaia di milioni di persone non possono permettersi di mangiare» (Ibid).
I principali attori nel mercato dei cereali sono Cargill e Archer Daniels Midland (ADM). Questi due colossi aziendali controllano un'ampia quota del mercato globale dei cereali. Sono inoltre coinvolti in transazioni speculative in futures e opzioni sul NYMEX e sul Chicago Board of Trade (CBOT). Negli Stati Uniti, "il più grande produttore mondiale di colture geneticamente modificate, Cargill, ADM e il concorrente Zen Noh controllano insieme l'81% di tutte le esportazioni di mais e il 65% di tutte le esportazioni di soia" (Greg Muttitt, Control Freaks, Cargill and ADM, The Ecologist, marzo 2001 ).
RISO
GRANO
MAIS
Fonte: Camera di Commercio di Chicago
Contesto della riforma agraria
Dall'inizio degli anni '80, in concomitanza con l'avvento della crisi del debito, l'intera gamma di riforme macroeconomiche neoliberiste ha contribuito in larga misura a indebolire l'agricoltura locale. Negli ultimi 25 anni, la produzione alimentare nei paesi in via di sviluppo è stata destabilizzata e distrutta dall'imposizione delle riforme del FMI e della Banca Mondiale.
Il dumping delle eccedenze di cereali provenienti da Stati Uniti, Canada e Unione Europea ha portato al declino dell'autosufficienza alimentare e alla distruzione dell'economia contadina locale. A sua volta, questo processo ha generato profitti multimiliardari per l'agroindustria occidentale, derivanti dai contratti di importazione stipulati dai paesi in via di sviluppo, ormai incapaci di produrre il proprio cibo.
Queste preesistenti condizioni storiche di povertà diffusa sono state esacerbate e aggravate dal recente aumento dei prezzi dei cereali, che in alcuni casi ha portato al raddoppio del prezzo al dettaglio dei prodotti alimentari di base.
L'aumento dei prezzi è stato ulteriormente aggravato dall'utilizzo del mais per la produzione di etanolo. Nel 2007, la produzione mondiale di mais si è attestata intorno ai 12,32 miliardi di bushel, di cui 3,2 miliardi sono stati destinati alla produzione di etanolo. Quasi il 40% della produzione di mais negli Stati Uniti sarà destinata alla produzione di etanolo.
Semi geneticamente modificati
In concomitanza con la creazione dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) nel 1995, si è verificato un altro importante cambiamento storico nella struttura dell'agricoltura globale.
In base agli articoli dell'accordo dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC), i giganti del settore alimentare hanno ottenuto la libertà illimitata di entrare nei mercati delle sementi dei paesi in via di sviluppo.
L'acquisizione di "diritti di proprietà intellettuale" esclusivi sulle varietà vegetali da parte di interessi agroindustriali internazionali favorisce anche la distruzione della biodiversità.
Agendo per conto di alcune multinazionali biotecnologiche, i semi OGM sono stati imposti agli agricoltori, spesso nell'ambito di "programmi di aiuto alimentare". In Etiopia, ad esempio, sono stati distribuiti kit di semi OGM ad agricoltori impoveriti con l'obiettivo di ripristinare la produzione agricola dopo una grave siccità.
I semi OGM furono piantati, producendo un raccolto. Ma poi l'agricoltore si rese conto che i semi OGM non potevano essere ripiantati senza pagare delle royalty a Monsanto, Arch Daniel Midland e altri.
In seguito, gli agricoltori scoprirono che i semi sarebbero cresciuti solo se avessero utilizzato i prodotti agricoli, tra cui fertilizzanti, insetticidi ed erbicidi, prodotti e distribuiti dalle aziende agroalimentari biotecnologiche. Intere economie contadine erano ormai intrappolate nella morsa dei conglomerati agroindustriali.
Tra i principali colossi biotecnologici nel settore degli OGM figurano Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill e Arch Daniel Midland.
Interrompere il ciclo agricolo
Con la diffusione delle sementi OGM, si è verificata una profonda trasformazione nella struttura e nella storia dell'agricoltura sedentaria, sin dalle sue origini 10.000 anni fa.
La riproduzione delle sementi a livello di villaggio nei vivai locali è stata interrotta dall'uso di sementi geneticamente modificate. Il ciclo agricolo, che permette agli agricoltori di conservare le sementi biologiche e di piantarle per ottenere il raccolto successivo, è stato spezzato. Questo schema distruttivo – che invariabilmente sfocia nella carestia – si ripete in un paese dopo l'altro, portando al declino globale dell'economia contadina.
Il consenso FAO-Banca Mondiale
Al vertice FAO di Roma del giugno 2008 sulla crisi alimentare, politici ed analisti economici abbracciarono unanimemente il consenso del libero mercato: lo scoppio delle carestie venne presentato come il risultato delle solite dinamiche di domanda, offerta e clima, al di fuori del controllo dei decisori politici. "La soluzione": convogliare gli aiuti di emergenza nelle aree colpite sotto l'egida del Programma Alimentare Mondiale (PAM). Non intervenire nell'interazione delle forze di mercato.
Ironicamente, queste "opinioni di esperti" sono smentite dai dati sulla produzione mondiale di cereali: le previsioni della FAO sulla produzione mondiale di cereali indicano un picco record nel 2008.
Contrariamente a quanto spiegato nei manuali, secondo la Banca Mondiale i prezzi mondiali dovrebbero rimanere elevati, nonostante il previsto aumento dell'offerta di prodotti alimentari di base.
La regolamentazione statale dei prezzi dei generi alimentari di base e della benzina non è considerata un'opzione nei corridoi della FAO e della Banca Mondiale. E naturalmente è proprio questo che viene insegnato nei dipartimenti di economia delle università americane più prestigiose.
Nel frattempo, i prezzi alla produzione a livello locale coprono a malapena i costi di produzione, spingendo l'economia contadina verso il fallimento.
La privatizzazione dell'acqua
Secondo fonti delle Nazioni Unite, che sottovalutano enormemente la gravità della crisi idrica, un miliardo di persone in tutto il mondo (il 15% della popolazione mondiale) non ha accesso all'acqua potabile "e 6.000 bambini muoiono ogni giorno a causa di infezioni legate all'acqua non potabile" ( BBC News, 24 marzo 2004 ).
Un piccolo gruppo di multinazionali, tra cui Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water e la tedesca RWE-AG, sta acquisendo il controllo e la proprietà di servizi idrici pubblici e di gestione dei rifiuti. Suez e Veolia detengono circa il 70% dei sistemi idrici privatizzati a livello mondiale.
La privatizzazione dell'acqua sotto l'egida della Banca Mondiale si alimenta del collasso del sistema pubblico di distribuzione dell'acqua potabile sicura:
“La Banca Mondiale tutela gli interessi delle compagnie idriche sia attraverso i suoi regolari programmi di prestito ai governi, che spesso prevedono condizioni che richiedono esplicitamente la privatizzazione della fornitura idrica…” ( Maude Barlow e Tony Clarke, Water Privatization: The World Bank's Latest Market Fantasy, Polaris Institute, Ottawa, 2004 ))
«Il modus operandi [in India] è chiaro: trascurare lo sviluppo delle risorse idriche [a causa delle misure di austerità del bilancio della Banca Mondiale], dichiarare una “crisi delle risorse” e lasciare che i sistemi esistenti si deteriorino.» ( Ann Ninan, Private Water, Public Misery, India Resource Center, 16 aprile 2003 )
Nel frattempo, il mercato dell'acqua in bottiglia è stato monopolizzato da una manciata di multinazionali, tra cui Coca-Cola, Danone, Nestlé e PepsiCo. Queste aziende non solo collaborano strettamente con le società di gestione idrica, ma sono anche collegate alle aziende agroalimentari e biotecnologiche attive nel settore alimentare.
L'acqua del rubinetto viene acquistata dalla Coca-Cola da un impianto idrico comunale e poi rivenduta al dettaglio. Si stima che negli Stati Uniti il 40% dell'acqua in bottiglia sia acqua del rubinetto. (Vedi Jared Blumenfeld, Susan Leal, The real cost of bottled water, San Francisco Chronicle, 18 febbraio 2007 )
In India, la Coca-Cola ha contribuito all'esaurimento delle falde acquifere, a danno delle comunità locali:
Le comunità di tutta l'India che vivono intorno agli impianti di imbottigliamento della Coca-Cola stanno subendo una grave carenza idrica, conseguenza diretta dell'ingente prelievo di acqua dalle falde acquifere comuni da parte dell'azienda . I pozzi si sono prosciugati e le pompe manuali non funzionano più. Diversi studi, tra cui uno condotto dal Central Ground Water Board indiano , hanno confermato il significativo impoverimento della falda acquifera.
Quando l'acqua viene estratta dalla falda acquifera comune scavando più in profondità, assume un odore e un sapore strani. La Coca-Cola ha scaricato indiscriminatamente le sue acque reflue nei campi intorno al suo stabilimento e talvolta nei fiumi della zona, incluso il Gange. Di conseguenza, sia le falde acquifere che il terreno sono stati inquinati. Le autorità sanitarie pubbliche hanno affisso cartelli intorno ai pozzi e alle pompe a mano per avvertire la comunità che l'acqua non è potabile.
Test condotti da diverse agenzie, tra cui il governo indiano, hanno confermato che i prodotti Coca-Cola contenevano alti livelli di pesticidi e, di conseguenza, il Parlamento indiano ha vietato la vendita di Coca-Cola nelle sue mense . Tuttavia, Coca-Cola non solo continua a vendere in India bevande contaminate da sostanze tossiche (che non potrebbero mai essere vendute negli Stati Uniti e nell'UE), ma sta anche introducendo nuovi prodotti sul mercato indiano. E come se vendere bevande con DDT e altri pesticidi agli indiani non fosse sufficiente, uno degli ultimi impianti di imbottigliamento di Coca-Cola aperti in India, a Ballia, si trova in un'area con una grave contaminazione da arsenico nelle falde acquifere. ( India Resource Center, Coca-Cola Crisis in India, senza data )
Nei paesi in via di sviluppo, l'aumento dei prezzi dei carburanti ha incrementato i costi di bollitura dell'acqua del rubinetto per le famiglie, favorendo a sua volta la privatizzazione delle risorse idriche.
Nella fase più avanzata della privatizzazione delle risorse idriche, si prevede l'effettiva proprietà di laghi e fiumi da parte di società private. La Mesopotamia non fu invasa solo per le sue vaste risorse petrolifere, ma anche perché la valle dei due fiumi (Tigri ed Eufrate) possiede ingenti riserve idriche.
Osservazioni conclusive
Ci troviamo di fronte a una costellazione complessa e centralizzata di potere economico in cui gli strumenti di manipolazione del mercato hanno un impatto diretto sulla vita di milioni di persone.
I prezzi di cibo, acqua e carburante sono determinati a livello globale, al di fuori della portata delle politiche dei governi nazionali . Gli aumenti di prezzo di questi tre beni essenziali costituiscono uno strumento di "guerra economica", condotta attraverso il "libero mercato" delle borse dei futures e delle opzioni.
Questi aumenti dei prezzi di cibo, acqua e carburante stanno contribuendo in modo concreto all'"eliminazione dei poveri" attraverso le "morti per fame" .
I proiettili ricoperti di zucchero del "libero mercato" uccidono i nostri figli. L'atto di uccidere viene perpetrato in modo distaccato attraverso programmi informatici che si occupano di trading sulle borse merci, dove vengono decisi i prezzi globali di riso, grano e mais.
'La Commissione sulla crescita demografica e il futuro americano'
Ma non ci occupiamo solo di concetti di mercato. Lo scoppio di carestie in diverse parti del mondo, causato dall'impennata dei prezzi di cibo e carburante, ha ampie implicazioni strategiche e geopolitiche.
Il presidente Richard Nixon all'inizio del suo mandato nel 1969 affermò
“la sua convinzione che la sovrappopolazione rappresenti una grave minaccia per la pace e la stabilità mondiale.”
Henry Kissinger , che all'epoca era consigliere per la sicurezza nazionale di Nixon, incaricò diverse agenzie governative di intraprendere congiuntamente "uno studio sull'impatto della crescita della popolazione mondiale sulla sicurezza degli Stati Uniti e sugli interessi esteri".
Nel marzo del 1970, il Congresso degli Stati Uniti istituì una Commissione sulla crescita demografica e il futuro americano. (Vedi Centro per la ricerca sulla popolazione e la sicurezza) .
La Commissione non era una task force ordinaria. Riuniva rappresentanti dell'USAID, del Dipartimento di Stato e del Dipartimento dell'Agricoltura con funzionari della CIA e del Pentagono. Il suo obiettivo non era quello di assistere i paesi in via di sviluppo, bensì di contenere la popolazione mondiale al fine di servire gli interessi strategici e di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. La Commissione considerava inoltre il controllo demografico un mezzo per garantire un ambiente stabile e sicuro per gli investitori statunitensi, nonché per ottenere il controllo sulle risorse minerarie e petrolifere dei paesi in via di sviluppo.
Questa Commissione ha completato i suoi lavori nel dicembre 1974 e ha diffuso un documento classificato intitolato
Memorandum di studio sulla sicurezza nazionale n. 200: Implicazioni della crescita demografica mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli interessi all'estero.
"Ai Segretari e ai capi delle agenzie designati per la loro revisione e i loro commenti".
Nel novembre del 1975, il rapporto e le sue raccomandazioni furono approvati dal presidente Gerald Ford.
Il rapporto si concentra esclusivamente sul controllo demografico. La questione del depopolamento non viene affrontata formalmente.
Il National Security Study Memorandum 200 (NSSSM 200) lascia tuttavia intendere quanto segue: che in alcuni paesi il ripetersi di miniere della fame, malattie e guerre potrebbe costituire di fatto uno strumento di controllo della popolazione.
"Di conseguenza, quei paesi in cui la fame e la malnutrizione sono già diffuse si trovano ad affrontare la triste prospettiva di un miglioramento minimo, se non nullo, dell'apporto alimentare nei prossimi anni, a meno di un importante programma di aiuti alimentari esteri, di una più rapida espansione della produzione alimentare interna, di una riduzione della crescita demografica o di una combinazione di tutti e tre i fattori. Peggio ancora, una serie di disastri agricoli potrebbe trasformare alcuni di questi paesi in classici casi malthusiani, con carestie che coinvolgono milioni di persone."
Sebbene sia probabile che gli aiuti esteri continuino a essere erogati per far fronte a situazioni di emergenza a breve termine, come la minaccia di carestia di massa, è più discutibile se i paesi donatori saranno disposti a fornire, a lungo termine, il tipo di ingenti aiuti alimentari richiesti dalle proiezioni sulle importazioni.
Una riduzione dei tassi di crescita demografica potrebbe certamente portare un sollievo significativo a lungo termine…
Nei casi estremi in cui la pressione demografica porta a carestie endemiche, rivolte per il cibo e al crollo dell'ordine sociale, tali condizioni sono tutt'altro che favorevoli all'esplorazione sistematica di giacimenti minerari o agli investimenti a lungo termine necessari per il loro sfruttamento.
A meno che non si arrivi alla carestia, e a meno che non si riesca a soddisfare un minimo di aspirazioni popolari al miglioramento materiale, e a meno che le condizioni di accesso e di sfruttamento non persuadano governi e popoli che questo aspetto dell'ordine economico internazionale "porti loro dei vantaggi", è probabile che le concessioni alle aziende straniere vengano espropriate o soggette a interventi arbitrari.
Che sia per azioni governative, conflitti sindacali, sabotaggi o disordini civili, il regolare flusso dei materiali necessari sarà compromesso.
Sebbene la pressione demografica non sia ovviamente l'unico fattore in gioco, questo tipo di frustrazioni sono molto meno probabili in condizioni di crescita demografica lenta o nulla.
( Memorandum n. 200 del 1974 sullo studio della sicurezza nazionale: Implicazioni della crescita demografica mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli interessi all'estero". (enfasi aggiunta)
Il rapporto si conclude con un paio di interrogativi chiave riguardanti il ruolo del cibo come "strumento di potere nazionale", che potrebbe essere utilizzato per il perseguimento degli interessi strategici degli Stati Uniti.
- Su quali basi dovrebbero dunque essere fornite tali risorse alimentari? Il cibo verrebbe considerato uno strumento di potere nazionale? Saremo costretti a scegliere chi possiamo ragionevolmente aiutare e, in tal caso, lo sforzo demografico dovrebbe essere un criterio per tale assistenza?
- Gli Stati Uniti sono disposti ad accettare il razionamento alimentare per aiutare le persone che non possono/non vogliono controllare la crescita della propria popolazione? (Ibidem, enfasi aggiunta)
Per dirla con le parole di Henry Kissinger:
“Controlla il petrolio e controllerai le nazioni; controlla il cibo e controllerai le persone.”
ALLEGATO
Attori aziendali evidenziati in questo articolo (tra molti altri importanti attori aziendali)
Commercio speculativo del petrolio greggio: Goldman Sachs, Morgan Stanley, British Petroleum (BP), Deutsche Bank, Société Générale, Bank of America, Mercuria svizzera.
Privatizzazione dell'acqua
Infrastrutture idriche: Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water e la tedesca RWE-AG.
Distribuzione al dettaglio di acqua potabile: Coca-Cola,
Danone, Nestlé e PepsiCo
Prezzi dei prodotti alimentari e semi geneticamente modificati:
Monsanto, Syngenta, Aventis, DuPont, Dow Chemical, Cargill, Arch Daniel Midland.
complessi militari-industriali
Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing
, General Dynamics, British Aerospace Systems
Corporation (BAES)
La globalizzazione della povertà e il nuovo ordine
mondiale
di Michel Chossudovsky
Nessun commento:
Posta un commento