Di Pepe Escobar con il permesso e pubblicato per la prima volta su Asia Times
Il defunto Dr. Zbig "Grand Chessboard" Brzezinski per qualche tempo ha dispensato saggezza come oracolo della politica estera degli Stati Uniti, fianco a fianco con il perenne Henry Kissinger - che, in vaste aree del Sud del mondo, è considerato nient'altro che un criminale di guerra .
Brzezinski non ha mai raggiunto la stessa notorietà. Nella migliore delle ipotesi ha rivendicato il diritto di vantarsi per aver dato all'URSS il proprio Vietnam in Afghanistan, facilitando l'internazionalizzazione della Jihad Inc., con tutte le sue conseguenze disastrose.
Negli anni è stato sempre divertente seguire le vette che il dottor Zbig avrebbe raggiunto con la sua russofobia. Ma poi, lentamente ma inesorabilmente, è stato costretto a rivedere le sue grandi aspettative. E alla fine deve essere stato davvero inorridito dal fatto che le sue perenni paure geopolitiche in stile Mackinder si siano avverate, oltre gli incubi più selvaggi.
Non solo Washington aveva impedito l'emergere di un "concorrente alla pari" in Eurasia, ma il concorrente ora si configura come una partnership strategica tra Russia e Cina.
Il dottor Zbig non era esattamente esperto in questioni cinesi. La sua lettura errata della Cina può essere trovata nel suo classico A Geostrategy for Eurasia pubblicato in - dove altro - Affari esteri nel 1997:
Edificio a Pechino
Sebbene la Cina stia emergendo come una potenza dominante a livello regionale, non è probabile che diventi una potenza globale per molto tempo. La saggezza convenzionale secondo cui la Cina sarà la prossima potenza globale sta alimentando la paranoia al di fuori della Cina mentre promuove la megalomania in Cina. Non è affatto certo che i tassi di crescita esplosivi della Cina possano essere mantenuti per i prossimi due decenni. In effetti, la continua crescita a lungo termine ai tassi attuali richiederebbe un mix insolitamente felice di leadership nazionale, tranquillità politica, disciplina sociale, alti risparmi, massicci afflussi di investimenti esteri e stabilità regionale. È improbabile una combinazione prolungata di tutti questi fattori.
Il dottor Zbig ha aggiunto,
Anche se la Cina evitasse gravi sconvolgimenti politici e sostenesse la sua crescita economica per un quarto di secolo - entrambi piuttosto grandi se - la Cina sarebbe comunque un paese relativamente povero. Una triplicazione del PIL lascerebbe la Cina al di sotto della maggior parte delle nazioni in termini di reddito pro capite e una parte significativa della sua popolazione rimarrebbe povera. La sua capacità di accesso a telefoni, automobili, computer, per non parlare dei beni di consumo, sarebbe molto bassa.
Oh caro. Non solo Pechino ha raggiunto tutti gli obiettivi che il dottor Zbig ha proclamato vietati, ma il governo centrale ha anche eliminato la povertà entro la fine del 2020.
Il piccolo timoniere Deng Xiaoping una volta osservò: “Al momento, siamo ancora una nazione relativamente povera. È impossibile per noi assumerci molti obblighi proletari internazionali, quindi i nostri contributi rimangono piccoli. Tuttavia, una volta che avremo completato le quattro modernizzazioni e l'economia nazionale si sarà espansa, i nostri contributi all'umanità, e in particolare al Terzo Mondo, saranno maggiori. In quanto paese socialista, la Cina apparterrà sempre al Terzo mondo e non cercherà mai l'egemonia ".
Quello che Deng descrisse allora come il Terzo Mondo - una terminologia dispregiativa dell'era della Guerra Fredda - è ora il Sud del mondo. E il Sud del mondo è essenzialmente il Movimento dei non allineati (NAM) con gli steroidi, come nello Spirit of Bandung del 1955 remixato al secolo eurasiatico.
Il dottor Zbig, guerriero freddo, non era ovviamente un monaco taoista, quindi non avrebbe mai potuto abbandonare il sé per entrare nel Dao, il più segreto di tutti i misteri.
Se fosse stato vivo per assistere all'alba dell'Anno del Bue di Metallo, avrebbe potuto notare come la Cina, ampliando le intuizioni di Deng, stia di fatto applicando lezioni pratiche derivate dalla cosmologia correlativa taoista: l'un l'altro in costante cambiamento ed evoluzione, muovendosi in cicli e cicli di feedback, sempre matematicamente difficili da prevedere con esattezza.
Un esempio pratico di apertura e chiusura simultanea è l'approccio dialettico della nuova strategia di sviluppo della “ doppia circolazione” di Pechino . È piuttosto dinamico e si basa su controlli ed equilibri tra l'aumento del consumo interno e il commercio estero / investimenti (le Nuove Vie della Seta).
La pace è guerra per sempre
Passiamo ora a un altro oracolo, un auto-descritto esperto di quello che nella Beltway è noto come il "Grande Medio Oriente": Robert Kagan, co-fondatore del PNAC, neo-con guerrafondaio certificato e metà del famoso Kaganate di Nulands - mentre lo scherzo attraversava l'Eurasia - fianco a fianco con sua moglie, la famigerata distributore di biscotti Maidan Victoria “F ** k the EU” Nuland, che sta per rientrare al governo come parte dell'amministrazione Biden-Harris.
Kagan è tornato a pontificare in - dove altro - gli Affari Esteri, che ha pubblicato il suo ultimo manifesto della superpotenza . È lì che troviamo questa perla assoluta:
Il fatto che gli americani si riferiscano ai coinvolgimenti militari relativamente a basso costo in Afghanistan e Iraq come "guerre per sempre" è solo l'ultimo esempio della loro intolleranza per il caos e senza fine affare di preservare una pace generale e agire per prevenire le minacce. In entrambi i casi, gli americani avevano un piede fuori dalla porta nel momento in cui sono entrati, il che ha ostacolato la loro capacità di ottenere il controllo delle situazioni difficili.
Quindi capiamo bene. I multimiliardari Forever Wars sono "relativamente a basso costo"; ditelo alle moltitudini che soffrono della Via Crucis delle fatiscenti infrastrutture statunitensi e degli spaventosi standard di salute e istruzione. Se non sostieni le Forever Wars - assolutamente necessario per preservare l '"ordine mondiale liberale" - sei "intollerante".
"Preservare una pace generale" non si qualifica nemmeno come uno scherzo, proveniente da qualcuno assolutamente all'oscuro delle realtà sul campo. Per quanto riguarda ciò che la Beltway definisce "vibrante società civile" in Afghanistan, che in realtà ruota attorno a codici di costumi tribali vecchi di millenni: non ha nulla a che fare con qualche crossover neocon / risveglio. Inoltre, il PIL dell'Afghanistan - dopo tanto "aiuto" americano - rimane addirittura inferiore a quello dello Yemen bombardato dai sauditi.
L'eccezionalistan non lascerà l'Afghanistan. La scadenza del 1 ° maggio è stata negoziata a Doha lo scorso anno per consentire agli Stati Uniti / NATO di rimuovere tutte le truppe. Non succederà.
Lo spin è già turbo: i gestori Deep State di Joe “Crash Test Dummy” Biden non rispetteranno la scadenza. Tutti coloro che hanno familiarità con il Nuovo Grande Gioco con gli steroidi in tutta l'Eurasia sanno perché: una ninfea strategica deve essere mantenuta all'incrocio tra l'Asia centrale e meridionale per monitorare da vicino - cos'altro - il peggior incubo di Brzezinski: la partnership strategica Russia-Cina.
Allo stato attuale abbiamo 2.500 Pentagono + 7.000 soldati NATO + un sacco di "appaltatori" in Afghanistan. Il problema è che non possono andarsene perché i talebani - che di fatto controllano dal 52% al 70% dell'intero territorio tribale - prenderanno il sopravvento.
Per vedere, in dettaglio, come è iniziata questa triste saga, gli scettici non oracolari potrebbero fare di peggio che controllare il volume 3 dei miei archivi dell'Asia Times: Forever Wars: Afghanistan-Iraq, parte 1 (2001-2004) . La parte 2 uscirà presto. Qui scopriranno come il multimiliardario Forever Wars - così essenziale per “preservare la pace” - si sia effettivamente sviluppato sul terreno, in totale contrasto con la narrativa imperiale ufficiale influenzata e difesa da Kagan.
Con oracoli come questi, gli Stati Uniti non hanno assolutamente bisogno di nemici.
Nessun commento:
Posta un commento