Il CDC e i sostenitori della vaccinazione obbligatoria ripetono costantemente un pericoloso mantra che non trova basi giustificate nella scienza medica. Questa industria monolitica, ora una massiccia rete di istituzioni private e governative, senati statali e supportata da media conformi, vuole farci credere che la scienza abbia finalmente risolto il dibattito sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini. Tutti i dati sono disponibili, così ci viene detto, e non sono necessarie ulteriori ricerche e discussioni perché i vaccini sono stati ufficialmente dichiarati in modo da non rappresentare alcun rischio neurologico e immunologico per neonati, bambini, madri incinte, adulti e anziani. Questa politica ufficiale si basa su premesse imperfette e una comprensione primitiva delle complessità del corpo umano e del suo sistema immunitario multiforme.
L'errore di questo argomento è in realtà abbastanza semplice. La scienza valida non è mai stabilita. Il mito della "scienza stabile", che è particolarmente endemica delle scienze biologiche e mediche che si basano su interessi finanziari privati, è pura propaganda. La scienza valida, d'altra parte, cerca costantemente nuove scoperte per acquisire ulteriori conoscenze e una maggiore comprensione. La ricerca di comprendere appieno la complessità dei nostri sistemi biologici, immunologici e fisiologici, quindi, è in perenne regressione infinita. Le giustificazioni odierne per l'intervento medico, sia mediante farmaci che vaccini, alla fine diventano le barbarie di domani man mano che la scienza penetra ulteriormente nelle funzioni e operazioni nascoste dell'organismo umano.
Una scienza medica che rifiuta di porre nuove domande e si accontenta di convinzioni controverse per sostenere il portafoglio finanziario di un'industria è lo scientismo, un credo quasi basato sulla fede ora istituzionalizzato per promulgare leggi repressive. Queste leggi poi promuovono l'autorità di Scientism. Sfortunatamente, oggi questo rappresenta esattamente il triste stato della ricerca sui vaccini e della politica di vaccinazione. La moderna scienza dei vaccini, e la medicina convenzionale in generale, si è trasformata in un nuovo fascismo, una rigida dottrina che ha sacrificato le basi dell'integrità scientifica sull'altare dell'avidità istituzionale, del privilegio e del profitto.
Negli ultimi dieci anni abbiamo assistito a epidemie di malattie infettive tra i vaccinati. Osserviamo la comparsa di nuovi ceppi virali che sfuggono all'attuale immunizzazione. Ci sono tassi crescenti di autismo e disturbi neurologici e aumenti di condizioni autoimmuni mai osservati prima in grandi percentuali di bambini. E c'è un numero crescente di ricerche che indicano gli effetti negativi della vaccinazione sul nostro sistema immunitario. Tutte queste tendenze, e molte altre, danno una ragione sufficiente per intraprendere una seria revisione delle affermazioni ufficiali sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini.
La posizione ufficiale del CDC sui vaccini è che sono "inevitabilmente pericolosi". Come ha ripetutamente affermato la professoressa di diritto della New York University Mary Holland, il CDC non può avere entrambe le cose. I vaccini non possono essere allo stesso tempo sicuri e non sicuri. Eppure, minando i termini, girando la propaganda e interpretando erroneamente e manipolando la ricerca scientifica per nascondere i rischi mortali del vaccino, questo è ciò che il governo spinge i genitori a credere. [1]
Se possiamo accettare l'affermazione che i vaccini sono "inevitabilmente pericolosi", allora la domanda è: quanto sono pericolosi? E ora possediamo un enorme corpo di ricerca ancora da sfidare, studi clinici, esempi di casi di gravi lesioni da vaccino e risarcimenti giudiziari pagati alle famiglie con bambini feriti da vaccino per concludere che lo sviluppo del vaccino ha una strada molto lunga da percorrere prima di un medico verrà mai creato un vaccino sicuro e provato. Purtroppo è nostra opinione che questa ricerca venga ignorata o, nella migliore delle ipotesi, emarginata dai più accaniti sostenitori del CDC e fautori della vaccinazione di massa.
Se la ricerca medica più convincente e approfondita indica che non esiste un vaccino sicuro, allora cosa dobbiamo fare per coloro che, nella comunità in crescita, si oppongono alla vaccinazione e chiedono vaccini più sicuri mentre affermano di essere pro-vaccino?
Per prima cosa dobbiamo riconoscere che tutti i vaccini sono "inevitabilmente non sicuri" e questa era una sentenza della Corte Suprema del 2011 nel caso Bruesewitz contro Wyeth. [2] Pertanto tutti i vaccini sul mercato sono categoricamente pericolosi. Forse in un lontano futuro verrà sviluppato un vaccino, che rimane solo nell'immaginario della fantascienza, per immunizzare efficacemente e in sicurezza contro una malattia infettiva. Finora, un tale vaccino non esiste. Pertanto, sforzi coscienziosi per aderire al principio di precauzione e una valutazione e rivalutazione vigile e coerente dei rischi e dei benefici della vaccinazione sono sia essenziali che un diritto umano che i governi dovrebbero incoraggiare, proteggere e sostenere.
La maggior parte degli ingredienti del vaccino ha ripetutamente dimostrato di avere conseguenze tossiche che contribuiscono a gravi condizioni neurologiche e autoimmuni. Questi effetti possono essere immediati, come nel caso di un bambino che subisce convulsioni e subisce un danno neurologico permanente subito dopo la vaccinazione. Oppure gli effetti attraverso vaccinazioni ripetute possono essere cumulativi e mostrare sintomi molti anni dopo. In effetti, ci sono pochissimi dati scientifici e nulla di conclusivo sui rischi immunosoppressivi cumulativi e a lungo termine di vaccinazioni ripetute. L'industria dei vaccini continua a fare affidamento su ricerche obsolete, studi finanziati dall'industria, conflitti di interesse con le agenzie federali e persino dati scientificamente irrilevanti per sostenere che gli additivi e gli ingredienti del vaccino non presentano rischi medici. Ciò che manca all'arsenale di ricerca del settore sono studi clinici biologici e gold standard controllati con placebo a sostegno di questa posizione. In breve, la ricerca sui vaccini accettata è poco più che scienza spazzatura. E la scienza spazzatura può costituire la migliore propaganda per convincere una popolazione nell'inganno della sicurezza dei vaccini. Joseph Goebbels lo capì fin troppo bene quando affermò: "Una bugia raccontata abbastanza spesso, la gente ci crederà, e anche tu arriverai a crederci".
Per coloro che chiedono la rimozione degli ingredienti tossici dei vaccini ma rimangono pro-vaccini in linea di principio, un'altra e forse più oscura equazione dei rischi del vaccino viene ignorata o seriamente fraintesa. Non sono semplicemente i composti di alluminio, etilmercurio o thimerosal, polisorbato 80, formaldeide e altri additivi per vaccini ad essere associati ai portafogli di rischi e reazioni avverse dei vaccini, compresi quelli elencati in ogni produzione di vaccini e foglietto illustrativo e trovati negli istituti nazionali di Database Health Pubmed di letteratura medica peer-reviewed. I rischi neurotossici di questi composti sono ben noti e medici, pediatri e scienziati sono sempre più costretti a riconoscerli e mettere in discussione il paradigma del vaccino.
Ad esempio, qualsiasi vaccino che contiene alluminio, in qualsiasi quantità, è categoricamente pericoloso indipendentemente dall'età di una persona. Questo principio dovrebbe essere accettato senza dubbio come un fatto biologico e medico, ma i pro-vaccinatori lo negano apertamente. Nel 2015, il ricercatore sulle malattie autoimmuni Dr.Yehuda Shoenfeld dell'Università di Tel Aviv ha pubblicato il libro di testo definitivo sugli effetti avversi dei vaccini che ora stanno contribuendo a un'ampia varietà di malattie autoimmuni, tra cui fibromialgia, encefalomielite acuta disseminata, narcolessia, malattia del tessuto connettivo, artrite reumatoide , sindrome da stanchezza cronica, lupus, diabete di tipo 1 e una miriade di altri. La maggior parte dei 37 articoli scientifici su Shoenfeld's Vaccines and Autoimmunity identificare l'alluminio adiuvante come un colpevole cruciale che contribuisce all'aumento epidemico delle malattie autoimmuni sia negli Stati Uniti che all'estero. [3]
A metà del 2014, le preoccupazioni sugli adiuvanti di alluminio nei vaccini, e in particolare sul vaccino HPV, hanno raggiunto il Parlamento francese per la revisione. A differenza delle revisioni del comitato scientifico condotte al Congresso degli Stati Uniti, i politici francesi hanno valutato pubblicamente attentamente i dati alla base dell'aumento delle lesioni da vaccino HPV al fine di stabilire i vantaggi e i rischi della promozione del Gardasil e di altri vaccini contenenti alluminio. La Francia ha ora stabilito un precedente per il modo in cui i funzionari sanitari e gli organi legislativi di altri governi dovrebbero affrontare le crescenti domande sulla sicurezza dei vaccini.
La correttezza politica pro-vaccino si basa fondamentalmente sul presupposto errato che solo gli ingredienti neurologicamente tossici noti, come l'alluminio e il mercurio, debbano essere rimossi o sostituiti con composti più sicuri. Non ci sono validi argomenti contro la rimozione di questi ingredienti che renderanno i vaccini più sicuri. Le agenzie federali ci dicono che questi metalli tossici sono in quantità insufficiente per rappresentare un rischio tossicologico e vengono prontamente espulsi naturalmente dal corpo di un bambino. Sebbene nessuna quantità di alluminio e mercurio in qualsiasi quantità si sia dimostrata assolutamente sicura, quando un bambino riceve 3, 4 o più vaccinazioni durante una singola visita medica, la quantità di tossine introdotte nel suo corpo sale ben al di sopra del livello di sicurezza dell'EPA e della FDA .
Quindici anni fa, l'argomento del CDC potrebbe essere stato sufficiente per aumentare la fiducia nel paradigma vaccinale dominante di oggi. Ma la scienza avanza. La conoscenza del genoma umano, l'emergere della nuova scienza dell'epigenetica e una più profonda comprensione dell'attività immunologica del corpo stanno aprendo i nostri orizzonti a un più ampio panorama di possibilità biomolecolari e alle attività virali e batteriche che stanno costringendo scienziati per concludere che in realtà non sappiamo tanto dell'impatto e dei rischi della vaccinazione sull'organismo umano come pensavamo in precedenza.
Se si può accertare che ci sono seri rischi per la salute dai componenti virali e batterici che entrano in un vaccino e dai detriti genetici e dalla contaminazione dovuti alla tecnologia primitiva di produzione del vaccino, allora la rimozione di sostanze chimiche tossiche è insufficiente per vaccini più sicuri. Comunque si voglia interpretarlo, i vaccini introducono agenti patogeni nell'organismo. Questi agenti patogeni interagiscono con le cellule del nostro corpo e il DNA in modi noti e sconosciuti. La nostra conoscenza medica sulle interazioni ospite-patogeno e sull'epigenetica virale è adolescenziale. Ad esempio, nel 2010, i ricercatori del National Brain Research Center in India hanno riferito che la nostra comprensione scientifica dei "meccanismi virali di controllo epigenetico dell'espressione genica continua a sconcertare gli studiosi". Anche quello che sappiamo finora, concludono gli scienziati, “è ancora completo. "[5] Le prove suggeriscono che l'attività virale e genetica indesiderabile introdotta attraverso i vaccini sta contribuendo all'aumento delle epidemie di malattie infettive tra le popolazioni fortemente vaccinate, come l'epidemia di parotite dell'aprile 2016 all'Università di Harvard che ha infettato oltre 40 studenti e le numerose epidemie di pertosse durante negli ultimi anni. Cioè, le persone infette sono per lo più completamente vaccinate. Di conseguenza, stiamo assistendo a ciò che gli scienziati europei hanno avvertito nel 2012, che i meccanismi epigenetici virali stanno costantemente eludendo il nostro sistema immunitario. [6] Pertanto, i vaccini stanno diventando sempre più inefficaci man mano che emergono nuovi ceppi virali e la durata dell'immunità fornita dai vaccini sta diminuendo.
Il progetto sul genoma umano è terminato meno di due decenni fa. La nuova suddivisione dell'epigenetica della genomica ha attirato l'attenzione solo negli ultimi dieci o quindici anni. L'epigenetica sta già capovolgendo le nostre precedenti convinzioni sul DNA e sui geni. Barbara Lo Fisher riassume l'epigenetica come "cambiamenti innescati da stimoli nell'espressione genica che sono ereditabili e si verificano indipendentemente dalle modifiche alla sequenza del DNA sottostante." [7] In altre aree della ricerca epigenetica e tossicologica, oltre alla scienza dei vaccini, c'è una maggiore accettazione degli effetti dei fattori ambientali sul DNA del nostro corpo. È ormai accettato che le sostanze chimiche comunemente presenti nei prodotti di tutti i giorni, come gli ftalati che alterano il sistema endocrino e il bisfenolo-A, alterano l'espressione genica e creano scompiglio con la normale attività ormonale. Le aziende alimentari sono sempre più convinte che i pesticidi utilizzati in quantità enormi su colture geneticamente modificate stiano interferendo con i geni del nostro corpo e stiano rimuovendo gli ingredienti OGM dai loro prodotti. Anche lo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio, lo zucchero trasformato e il cibo spazzatura stanno diventando più ampiamente accettati come rischi genetici che contribuiscono al drammatico aumento di obesità, allergie e sistemi immunitari indeboliti.
La scienza ha ancora una conoscenza molto limitata su come i geni batterici e virali interagiscono con il nostro DNA, la regolazione genica e le disposizioni genetiche individuali dopo essere stati iniettati nel corpo. Questa rimane un'area oscura della scienza medica in cui gli scienziati stanno solo recentemente iniziando ad approfondire. Pertanto, l'attuale scienza dei vaccini, afferma il dottor Toni Bark, è "Frankenscience". [8] Medici, medici, direttori del CDC e funzionari sanitari hanno davvero un'idea molto chiara di ciò che stiamo effettivamente iniettando nei nostri figli né delle sue conseguenze a lungo termine su il nostro sistema immunitario naturale.
Già nel 1971, gli scienziati dell'Università di Ginevra pubblicarono una straordinaria scoperta sulla rivista World Medicine. Secondo il loro studio, i materiali biologici estranei che entrano direttamente nel flusso sanguigno possono potenzialmente diventare parte di noi e persino combinarsi con il nostro DNA. Questa attività nota come "geni che saltano" e postulata per la prima volta negli anni '30 dal premio Nobel Barbara McClintock, rimane ancora in gran parte un mistero. [9] Queste erano alcune delle prime ipotesi e studi precursori che sarebbero poi diventati epigenetici.
Tuttavia, negli ultimi dodici anni la ricerca biomedica e ambientale, immancabilmente ignorata e negata dall'industria dei vaccini, sta gradualmente mappando nuovi terreni nella nostra comprensione genetica. Il famoso ricercatore epigenetico britannico Dr. Mae-Wan Ho dell'Institute of Science in Society ha osservato che “i vaccini stessi possono essere pericolosi, specialmente i vaccini virali attenuati vivi oi nuovi vaccini con acido nucleico ricombinante; hanno il potenziale per generare virus virulenti mediante ricombinazione e gli acidi nucleici ricombinanti potrebbero causare malattie autoimmuni. "[10] Un giorno sarà dimostrato in modo definitivo che i componenti virali e batterici dei vaccini, nonché le sostanze chimiche tossiche dei vaccini, stanno alterando fondamentalmente il genoma umano, indebolimento dell'immunità naturale che dà origine a malattie autoimmuni,
Come abbiamo notato, la medicina ambientale sta portando avanti diligentemente indagini epigenetiche per comprendere meglio come le sostanze chimiche e le tossine esogene influenzano il sistema immunitario e la disposizione genetica del corpo. Allo stesso tempo l'epigenetica rimane un anatema nell'industria dei vaccini. Questo perché l'epigenetica è la più grande minaccia dell'industria dei vaccini e potrebbe benissimo essere il presagio del collasso della vaccinazione in futuro. Per questo motivo osserviamo sempre più la comunità pro-vaccino che associa aggressivamente le malattie da danno da vaccino all'eredità genetica dei genitori. Apparentemente le lesioni da vaccino, ci informa il CDC, sono tutte dovute a geni ereditati e non sono stimolate dall'interferenza del vaccino. Più recentemente ci è stato detto che i geni associati all'autismo sono sempre stati presenti nel genoma umano. [11] Ancora, nessuno fa riferimento all'altro corpo di ricerca, come un'analisi dell'Università di Montreal, che ha scoperto che la maggior parte di questi cosiddetti geni dell'autismo sono de novo. [12] I geni de novo sono mutazioni genetiche che compaiono per la prima volta nella cellula germinale di un genitore o durante lo sviluppo dell'ovulo fecondato stesso. I candidati causali più probabili responsabili delle mutazioni de novo sono epigenetici. Di conseguenza, una donna che viene vaccinata durante la gravidanza avrà il suo bambino non ancora nato a un rischio maggiore di mutazioni de novo a causa dello stufato tossico di sostanze chimiche, additivi e virus con cui è stato iniettato. Per eludere le prove a sostegno di questa ipotesi scientificamente plausibile, il CDC ei suoi tirapiedi nell'industria dei vaccini devono continuare a fare affidamento su una visione più antica, determinista e regressiva della genetica che nega l'attività epigenetica.
Altri esempi sono la sindrome di Ehlers-Danlos o EDS (una malattia del tessuto connettivo) e l'osteogenesi imperfetta (una malattia caratterizzata da ossa fragili). Entrambe le condizioni sono malattie genetiche ereditarie note e associate a una serie di mutazioni geniche identificabili. Ed entrambe le malattie stanno aumentando a un ritmo allarmante tra i bambini e gli adolescenti.
Nel 2014, il dottor Lloyd Phillips ha condotto una ricerca indipendente per determinare il motivo per cui così tante giovani adolescenti e ragazze adolescenti stavano rapidamente manifestando espressioni più serie di EDS. Le sue scoperte hanno concluso che queste ragazze altrimenti sane portavano un marker genetico EDS che è rimasto dormiente fino a poco dopo aver ricevuto il vaccino HPV o Gardasil. [13]
Una scoperta simile è stata fatta dal Dr. Robert Kendall Endres nel 2009 che ha notato nel 1962 c'erano circa 10.000 casi di sindrome delle ossa fragili in tutto il mondo. Nel 1978 c'erano 836.000 casi e oltre 4 milioni nel 2000. Questo aumento è parallelo al rapido aumento del numero di vaccinazioni raccomandate nel programma vaccinale del CDC e nelle iniziative vaccinali globali dell'OMS. Sebbene entrambi i disturbi siano associati a determinate mutazioni genetiche ereditarie, non si può escludere la plausibilità della vaccinazione come responsabile scatenante responsabile della loro espressione e attivazione. [14]
Uno qualsiasi dei tanti vaccini oggi sul mercato può causare enormi sconvolgimenti genetici ed epigenetici in qualsiasi essere umano. Gli epidemiologi sono perplessi sul motivo per cui alcune persone secondo il piano per un dato vaccino e perché altri no. Ad esempio, solo il 10% delle persone che ricevono il vaccino MMR genera alti livelli di anticorpi contro il morbillo dopo la vaccinazione, mentre un altro 10% non risponde affatto. Il dottor Gregory Polland del Mayo's Vaccine Research Group si rende conto che ciò è indubbiamente dovuto a mutazioni genetiche e al codice genetico di un individuo. [15] La politica di vaccinazione unica per tutti ora sostenuta dal CDC e dai suoi principali portavoce come Paul Offit non ha quindi basi razionali e solide nella scienza.
Dal 1996, le divisioni vaccini del CDC e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sanno di avere un problema sanitario molto serio con la contaminazione genetica in ogni vaccino che si basa sulla coltura di cellule animali. Questo è un lato molto oscuro della metodologia di produzione dell'industria dei vaccini. Il fatto che la contaminazione genetica, molto che rimane sconosciuta e non identificata, venga iniettata nei bambini anche 24 ore dopo la nascita non riceve assolutamente alcuna attenzione ed è ignorata da coloro che sposano la correttezza politica nel loro atteggiamento pro-vaccino.
In passato abbiamo riportato la metodologia primitiva che i produttori di vaccini utilizzano ancora per coltivare i virus che entrano nei vaccini. [16] Nel 1999, la FDA ha convocato una riunione di regolamentazione non pubblica per esaminare i rischi per la salute di frammenti di DNA virale indesiderabili e la contaminazione da proteine in tutti i vaccini che si basano sulla coltura di cellule animali. Le preoccupazioni erano particolarmente concentrate sui vaccini che utilizzano uova di gallina fecondate: i vaccini contro l'influenza, l'MMR e la febbre gialla. Tra i contaminanti più preoccupanti c'erano i prioni (minuscole proteine responsabili di malattie incurabili sia nell'uomo che negli animali), oncogeni virali in grado di provocare il cancro, varianti virali che potrebbero causare l'AIDS e più virus noti e sconosciuti presenti nel mezzo di coltura dei virus. Gli scienziati esecutivi presenti hanno riconosciuto che l'attività di ricombinazione tra codici virali e cellule nella coltura tissutale è comune e quindi lo stesso può certamente verificarsi nel corpo di un bambino dopo la vaccinazione. [17] Ancora una volta, Barbara Lo Fisher avverte che "poiché i virus sono in costante mutamento e ricombinazione tra loro e gli scienziati non capiscono come interagiscono virus e geni, è chiaro che ciò che non è noto sugli effetti sulla salute umana dell'uso diffuso di vaccini con virus vivi è molto più grande di ciò che si conosce. "[18]
L'attuale tecnologia dei vaccini rende impossibile filtrare tutta la contaminazione genetica e i detriti di DNA dai preparati vaccinali. Pertanto la FDA ha fissato limiti di peso sulla quantità di contaminazione genetica estranea consentita. Poiché i produttori di vaccini non sono stati in grado di soddisfare queste restrizioni, il CDC ha ridotto i requisiti da applicare solo alle linee cellulari cancerose. Altre indennità di contaminazione del DNA sono state aumentate di cento volte. Secondo le linee guida del settore della FDA sulla produzione di vaccini, la rimozione di DNA estraneo e contaminazione proteica dai vaccini che impiegano linee cellulari umane e animali è una "raccomandazione non vincolante". [19] Un esempio recente di un vaccino temporaneamente rimosso dal mercato da la FDA è il vaccino contro il rotavirus Rotarix di Glaxo. Nel 2010, un laboratorio indipendente della California ha identificato un virus suino straniero, circovirus suino 1 o PCV1, presente in Rotarix. Il CDC ha immediatamente riferito che questo contaminante non presentava rischi, sebbene i bambini di 2 mesi di età fossero stati vaccinati con questo contaminante del virus dei suini. Il laboratorio ha anche trovato il virus della leucosi aviaria nel vaccino MMR e frammenti di retrovirus di scimmia nel vaccino RotaTeq di Paul Offit. [20]
Ci sono circa 100 milioni di segmenti consentiti di contaminazione da DNA consentiti in ogni singola dose di vaccino. Gran parte di questa spazzatura genetica indesiderata e di proteine estranee non è mai stata completamente identificata e sequenziata. E i produttori di vaccini non sono tenuti a identificare in cosa consistono tutti questi detriti genetici. Se un bambino segue il programma di vaccinazione raccomandato dal CDC da pochi istanti dopo la nascita fino a quando non raggiunge i sei anni di età, saranno state somministrate 49 dosi di 14 vaccini. Non è quindi il momento di fare una pausa e rivedere l'enorme quantità di contaminazione del DNA, frammenti genetici virali noti e sconosciuti che i bambini stanno ricevendo direttamente nel loro flusso sanguigno e chiedersi se questo possa contribuire o meno all'enorme aumento delle condizioni autoimmuni infantili, comprese le comuni malattie degli adulti? ora compare frequentemente nei bambini
Il dottor Howard Urnovitz è un immunologo formato presso l'Università del Michigan e uno dei principali sostenitori dell'informazione degli scienziati sulle mutazioni genetiche associate al vaccino. È forse meglio conosciuto per le sue ricerche sulle alterazioni genetiche tra i veterani affetti dalla sindrome della guerra del Golfo. Sebbene il GWS sia stato associato a un'ampia gamma di esposizioni tossiche, comprese armi chimiche, organofosfati, uranio impoverito, un vaccino sperimentale contro l'antrace, pesticidi e altre cause, la scoperta di Urnovitz è stata singolare. Ha identificato sequenze genetiche in un particolare cromosoma ben noto come un "punto caldo" per i polimorfismi tra molti veterani. Ciò che era insolito era che le sequenze erano non umane e simili ai segmenti enterovirali del vaccino antipolio orale somministrato ai veterani.
Alla luce delle discussioni di cui sopra sul salto genetico, la ricombinazione di sequenze virali patogene che si fondono con il DNA del nostro corpo, le mutazioni indesiderate e l'espressione e l'attivazione di predisposizioni genetiche ereditarie che portano a gravi complicazioni e malattie autoimmuni, considerare quanto segue. Il vaccino Rotateq di Merck per la protezione dei neonati dal rotavirus è un vaccino geneticamente modificato che include cinque ceppi combinati di rotavirus umani e bovini, sviluppati per la prima volta da Paul Offit presso il Children's Hospital of Pennsylvania. Questa miscela virale combina ceppi di rotavirus bovino che causa diarrea nelle mucche con ceppi virali che causano diarrea negli esseri umani. Questo ceppo virale ricombinante e ingegnerizzato viene quindi coltivato su tessuto renale di African Green Monkey. La scorta di semi che verrà successivamente utilizzata per produrre futuri lotti del vaccino comprende anche siero fetale bovino (mucca) e tripsina suina (un enzima derivato dal pancreas di un maiale). [22] Siamo gli unici a condividere la grave trepidazione che un neonato riceva una serie di 3 iniezioni di rotavirus entro i sei mesi di età? E dobbiamo credere che sia normale e sicuro che un bambino sia esposto in modo innaturale a un agente patogeno artificiale e anormale in questo modo?
I vaccini contro il rotavirus geneticamente modificati, simili a molti dei nuovi vaccini che arriveranno sul mercato in un futuro molto prossimo, contengono un virus vivo attenuato. Questi vaccini stanno già sollevando seri interrogativi sul loro impatto influente sulla vitalità del sistema immunitario, sul microbioma intestinale del nostro corpo e persino sulle ecologie ambientali. Nel 2012, gli scienziati norvegesi dell'Università di Tromso hanno concluso che "i virus geneticamente modificati o modificati (GMV) vengono sempre più utilizzati come vettori di vaccini vivi e le loro applicazioni possono avere implicazioni ambientali…. In tutti i casi ci possono essere circostanze che consentono ai GMV di saltare le barriere delle specie direttamente, o in seguito alla ricombinazione con virus presenti in natura. "[23]
Infine, il CDC segue in modo aggressivo una politica valida per tutti nei suoi sforzi per mantenere l'intera popolazione americana vaccinata. Oggi ci sono oltre duecento nuovi vaccini in cantiere e alla fine in arrivo sul mercato. Poiché nuovi picchi di malattie si verificano in modo coerente con ogni nuovo vaccino approvato e inserito nel programma di vaccinazione raccomandato dal CDC, aumenteranno anche altre condizioni di malattia e nuovi disturbi mai osservati prima. Gli americani oggi sono meno sani delle generazioni precedenti. Sempre più persone hanno un sistema immunitario compromesso e stanno rapidamente diventando immunodeficienti. Sorprendentemente, nessuna agenzia federale o istituzione ufficiale cerca di tracciare il numero totale di americani con un sistema immunitario gravemente compromesso diverso dai destinatari di trapianti di organi, cancro o diagnosi di HIV positivo. L'American Autoimmune Related Diseases Associations stima che 50 milioni di persone abbiano una qualsiasi delle 100 e forse più di 140 diverse malattie autoimmuni potenzialmente letali. L'American Cancer Society segnala 1,6 nuovi casi di cancro ogni anno e in aumento. I funzionari sanitari federali minimizzano la gravità di questa epidemia contando solo 24 malattie autoimmuni. [24]
Inoltre, la povertà è in aumento e le stime prudenti registrano il 22% di tutti i bambini che vivono al di sotto del livello di povertà. Quarantotto milioni di americani vivono in famiglie di cibo insicuro e sono clinicamente malnutriti. Anche questo contribuisce all'aumento dei sistemi immunitari indeboliti e delle malattie. Altri disturbi di salute come la mancanza cronica di sonno, lo stress e l'ansia sono ora associati a un'immunità indebolita e candidati a disturbi immunosoppressivi. Tutto sommato, ovunque tra il 30-50% degli americani ha un sistema immunitario indebolito che li rende molto più suscettibili alle complicazioni avverse dovute ai vaccini. E vaccini con virus vivi attenuati, che includono morbillo, parotite, rosolia, influenza, rotavirus, varicella, vaiolo,
È essenziale che accettiamo che la scienza e la tecnologia per supportare la sicurezza dei vaccini rimangano nella loro infanzia. Per quegli sviluppatori di vaccini che stanno esaminando gli effetti epigenetici della vaccinazione sul genoma umano, sul microbioma del nostro corpo e sul sistema immunitario, stanno venendo alla luce nuove e inaspettate preoccupazioni sulla sicurezza. Inoltre, nessuno è più esperto della reazione di un bambino a un vaccino di un genitore. Ma la maggior parte dei genitori non ha il background scientifico per sostenere le lesioni indotte dal vaccino. Né i medici, i pediatri, gli infermieri ei farmacisti che sovrintendono alla vaccinazione hanno il tempo e la formazione medica specializzata per comprendere appieno le complessità immunologiche e genetiche di ogni vaccino. Di conseguenza, la dottrina ufficiale della sicurezza dei vaccini è completamente basata su credenze e fede cieche. Tuttavia, gli interventi medici imposti e imposti al pubblico dovrebbero essere basati esclusivamente su prove scientifiche di sicurezza, e l'industria pro-vaccini e le autorità federali non hanno mai sostenuto in modo convincente la loro tesi sulla base dei principi scientifici del gold standard. Fino a quando l'industria dei vaccini non lo farà, la vita di nessun bambino o adulto dovrebbe mai essere messa a rischio inutile.
Richard Gale è il produttore esecutivo della Progressive Radio Network e un ex analista di ricerca senior nelle industrie di biotecnologia e genomica. Il dottor Gary Null è l'ospite del programma radiofonico pubblico più longevo della nazione su nutrizione e salute naturale e un pluripremiato regista di documentari, tra cui Autism: Made in the USA, War on Health: The FDA's Cult of Tyranny and Silent Epidemia: The Untold Story of Vaccination .
Appunti
[1] Habakus L e Holland M, Vaccine Epidemic. Skyhorse Press, New York 2012
[2] Bruesewitz et al vs Wyeth LLC. http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf
[3] Shoenfeld Y, Agmon-Levin N. Vaccines and Autoimmunity. San Francisco: Wiley, 2015
[4] "Francia: adiuvanti per l'alluminio e vaccini contro l'HPV in discussione". http://sanevax.org/france-al Aluminum-adjuvants-hpv-vaccines-debate/
[5] http://www.academia.edu/3661430/Epigenetic_modulation_of_host_new_insights_into_immune_evasion_by_viruses
[6] Fisher, BL. "Rischi emergenti di virus vivi e vaccini con vettori di virus", National Vaccination Information Center, 2014
[7] Fisher BL. Ibid.
[8] Null, G. Silent Epidemic: The Untold Story of Vaccines (film documentario), 2013
[9] https://vactruth.com/2012/03/13/vaccines-human-animal-dna/
[10] Ho MW. "I vaccini sono molto più mortali dell'influenza suina", Institute of Science in Society, 27 luglio 2009
[11] https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160321123650.htm
[12] https://research.chusj.org/en/Communications/Nouvelles/2010/Autisme-et-schizophrenie-Des-chercheurs-evaluent-l
[13] http://www.gardasilsyndrome.com
[14] http://vaccineimpact.com/2015/are-vaccines-altering-our-genes-causing-brittle-bones-in-infants/
[15] https://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110922134546.htm
[16] Gale R e Null G. "Vaccines Dark Inferno: What Not is on Insert Labels." 28 settembre 2009. http://blog.garynull.com/wp-content/uploads/2014/03/VaccinesDarkInferno2.pdf
[17] Gale R e Null G. Ibid
[18] Fisher, BL. "Rischi emergenti di virus vivi e vaccini con vettori di virus", National Vaccination Information Center, 2014
[19] Gale R e Null G. Ibid
[20] http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/April-2010/Vaccine-Contamination-Pig-Virus-DNA-Found-in-Rota.aspx
[21] Buttram H. "Vaccines and Genetic Mutation", 11 ottobre 2002 http://www.whale.to/a/yurko.html
[22] http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/April-2010/Vaccine-Contamination-Pig-Virus-DNA-Found-in-Rota.aspx
[23] http://cdn.intechopen.com/pdfs/25756.pdf
[24] Schall T. "Quanti americani sono immunocompromessi", Bioethics Bulletin. 11 febbraio 2015
Nessun commento:
Posta un commento