Sono passati quasi tre anni da quando ho pubblicato il mio libro Shrinking the Technosphere , e un critico acuto potrebbe osservare che non ha funzionato come previsto perché la tecnosfera non si è ridotta. È vero, era inteso come un libro di istruzioni solo leggermente ironico, ma poi non si sa quante persone si siano preoccupate di leggerlo e di mettere in pratica ciò che predico. È possibile equivocare un po 'sul punto che la tecnosfera non si sta riducendo: ad esempio, gli ordini di camion pesanti negli Stati Uniti sono diminuiti dell'81% rispetto allo scorso anno . Questi camion di classe 8 spostano la stragrande maggioranza delle merci negli Stati Uniti e questo crollo segnala un forte rallentamento in tutta l'economia.
Quindi la tecnosfera potrebbe non essere del tutto fiorente; ma poi non sembra nemmeno ridursi particolarmente. Non mancano i tecno-ottimisti a portata di mano che parlano di nuove tecnologie come la nanotecnologia, la biotecnologia, la tecnologia molecolare, cellulare e nucleare, la tecnologia delle cellule staminali, l'agricoltura di tessuti e organi, la nanobiotecnologia, la biomimetica, la nanobionica, la nanotronica, per non parlare della tecno perenne - stand-by di intelligenza artificiale, energia rinnovabile, auto elettriche senza conducente e Internet delle cose. "Una nuova rivoluzione tecnologica è a portata di mano!", Esclamano. Bene, dico io, ma qual è la nuova, sovrabbondante risorsa per questa nuova rivoluzione tecnologica?...
Come recita la famosa citazione del film, "Se non riesci a individuare la ventosa nella tua prima mezz'ora al tavolo, allora sei la ventosa" (Dal film di John Dahl Roundersdel 1988). Un'altra citazione famosa, risalente alla Rivoluzione francese, è "La rivoluzione, come Saturno, divora i propri figli" (detto da Danton al suo processo). Se non riesci a individuare la risorsa per la tua prossima rivoluzione tecnologica, allora sei la risorsa. Guarda tutte le precedenti rivoluzioni tecnologiche. In ogni caso, una nuova tecnologia ha aperto allo sfruttamento una nuova risorsa sovrabbondante: agricoltura - seminativo; filatura e tessitura meccanica - energia idrica; motore a vapore e fabbricazione dell'acciaio: carbone; motore a combustione interna — olio; robonanobiotronics a base di intelligenza artificiale - ancora petrolio? Mi dispiace, non è più sovrabbondante da qualsiasi tratto dell'immaginazione. (Se hai detto "energia rinnovabile", ripensaci: le turbine eoliche, i pannelli solari e le batterie non possono essere costruite o mantenute senza petrolio e gas naturale. ) La tecnologia senza una risorsa sovrabbondante a cui può attingere è utile come un cucchiaio se la ciotola è vuota. La logica è semplice: individuare la risorsa; se non puoi, probabilmente sei tu.
Concentriamoci su quello che dovrebbe essere il pilastro principale della prossima rivoluzione tecnologica: la tecnologia dell'informazione. La maggior parte di noi ha smartphone, laptop, archivia i nostri dati nel cloud e fa uso di risorse informative abbondanti e gratuite: tutte le app gratuite che desideri, i blog gratuiti, i video gratuiti di Youtube, ecc. Ma quale nuova risorsa ha aperto tutta questa tecnologia per te, l'utente? L'hardware ti costa denaro (l'iPhone medio ora costa circa 800 USD) e il tempo che passi a giocherellare con esso viene sottratto da tutte le altre attività potenzialmente utili e redditizie.
Potresti provare a sostenere che avere un iPhone ti rende più efficiente perché hai tutte le tecnologie di informazione e comunicazione di cui potresti aver bisogno a portata di mano. È difficile negare questo punto. Di recente ho registrato un'intervista radiofonica per una stazione radio nello stato di New York mentre passeggiavo tra i fiori di patate nel mio campo nella regione russa di Novgorod tramite Internet e una connessione 4G tramite una torre nel villaggio vicino. Questo è a dir poco miracoloso, ed è certamente efficiente (il mio smartphone ha 7 anni, completamente ammortizzato molto tempo fa e ancora come nuovo ora che ho sostituito ogni singolo componente meccanico, a volte due volte). Ma è efficace?
Gli smartphone sono generalmente efficaci nel far spendere i loro utenti soldi che potrebbero o non potrebbero avere per cose di cui potrebbero o non potrebbero aver bisogno. Tutto l'accesso gratuito alle informazioni viene pagato raccogliendo dati sugli utenti (spionaggio, in sostanza) e utilizzandoli per creare annunci mirati che trasformano gli utenti in acquirenti online. Tutto è altamente personalizzato: le donne guardano le foto delle scarpe; gli uomini guardano le foto degli utensili elettrici. Sia le scarpe che gli elettroutensili, se acquistati, verranno utilizzati al massimo alcune volte all'anno, ma i soldi andranno via per sempre. Il fattore limitante qui, ovviamente, è la risorsa, che sei tu: una volta che i tuoi risparmi sono esauriti e i tuoi debiti sono al limite, sei scacciato nella selvaggia ululante vagata da vari trogloditi - quelli che hanno già mangiato anche la rivoluzione dell'informazione come quelli che non sono mai stati nel menu.
La rivoluzione informatica fa un uso efficiente di te, la sua risorsa principale. L'efficienza è una misura di quante poche risorse sono necessarie per ottenere il risultato richiesto (in questo caso, assicurandosi che "il pazzo e il suo denaro siano presto separati"). L'efficacia è una misura di quanto sia efficace quel risultato. Ciò che gli americani hanno fatto negli ultimi 70 anni è stato sempre più efficiente (basta guardare al miglioramento del chilometraggio del gas!) Ma sempre meno efficace. Il punteggio più alto di sempre per il tenore di vita è stato fissato dai bianchi dei sobborghi americani negli anni '50, quando il papà lavorava in una fabbrica facendo buchi nella lamiera e guadagnava abbastanza soldi per pagare una casa e due auto e nutrire tutta la famiglia, un cane e gatto, mentre tutto ciò che la mamma doveva fare era far funzionare vari elettrodomestici per risparmiare lavoro, far uscire i bambini e portarli a fare shopping.
Quanto lontano in discesa? Ora molti meno bambini possono trovare lavoro a tempo parziale e non possono permettersi di iniziare le famiglie una volta cresciuti. La maggior parte di loro vive nelle soffitte e negli scantinati dei genitori. A molti di loro è stato fatto il lavaggio del cervello pensando di non aver bisogno di iniziare le famiglie in ogni caso: vedi, il pianeta è già sovrappopolato e il cambiamento climatico antropogenico farà estinguere tutti in un altro decennio o giù di lì, portando quindi più bambini nel il mondo sarebbe una cosa crudele da fare per loro. Sono stati anche condizionati a pensare di essere un “genere” o diverso da uno dei tre sessi biologici (maschio, femmina, rifiuto). Ciò rende inefficaci i tradizionali rituali di accoppiamento, compromettendo la formazione familiare.
Questo è sia bene che male. È negativo, soprattutto dal punto di vista dei genitori, perché che senso ha allevare figli che non avranno figli propri? Va bene, perché se riteniamo che la prospettiva di evolversi in trogloditi ruspanti non sia attraente e vogliamo rimanere "all'interno", dove ci sarà sempre meno spazio man mano che le risorse vengono consumate e esaurite, allora meno persone è ciò che vogliamo. (Non sono sicuro di chi "siamo" in questo caso poiché non è un club al quale desidero appartenere.)
"Ma non è necessariamente il destino di tutti!", Potresti esclamare. È vero, i giovani più talentuosi possono trasferirsi dove ci sono ancora buoni posti di lavoro, in città come New York, Los Angeles e San Francisco, dove trascorrono la maggior parte di ciò che guadagnano in affitto per armadi e letti a castello per dormire e riposa su gadget. Questo dà un significato completamente nuovo all'espressione "all'interno": i letti a castello da $ 1600 / mese in cui abitano sono abbastanza simili a quelli trovati nelle carceri. Saranno in grado di farlo per il resto della loro vita o subiranno il burn-out, saranno buttati fuori e si uniranno alle fiorenti popolazioni senzatetto di queste città ?
Se non ti piace la prospettiva che tu e i tuoi figli vengano mangiati dalla rivoluzione tecnologica, ci sono cose che potete fare per evitare quel destino. Ci sono modi per mungere la tecnosfera per tutto ciò che vale, rendendoti immangiabile. Il metodo è spiegato nel mio libro .---
Quindi la tecnosfera potrebbe non essere del tutto fiorente; ma poi non sembra nemmeno ridursi particolarmente. Non mancano i tecno-ottimisti a portata di mano che parlano di nuove tecnologie come la nanotecnologia, la biotecnologia, la tecnologia molecolare, cellulare e nucleare, la tecnologia delle cellule staminali, l'agricoltura di tessuti e organi, la nanobiotecnologia, la biomimetica, la nanobionica, la nanotronica, per non parlare della tecno perenne - stand-by di intelligenza artificiale, energia rinnovabile, auto elettriche senza conducente e Internet delle cose. "Una nuova rivoluzione tecnologica è a portata di mano!", Esclamano. Bene, dico io, ma qual è la nuova, sovrabbondante risorsa per questa nuova rivoluzione tecnologica?...
Come recita la famosa citazione del film, "Se non riesci a individuare la ventosa nella tua prima mezz'ora al tavolo, allora sei la ventosa" (Dal film di John Dahl Roundersdel 1988). Un'altra citazione famosa, risalente alla Rivoluzione francese, è "La rivoluzione, come Saturno, divora i propri figli" (detto da Danton al suo processo). Se non riesci a individuare la risorsa per la tua prossima rivoluzione tecnologica, allora sei la risorsa. Guarda tutte le precedenti rivoluzioni tecnologiche. In ogni caso, una nuova tecnologia ha aperto allo sfruttamento una nuova risorsa sovrabbondante: agricoltura - seminativo; filatura e tessitura meccanica - energia idrica; motore a vapore e fabbricazione dell'acciaio: carbone; motore a combustione interna — olio; robonanobiotronics a base di intelligenza artificiale - ancora petrolio? Mi dispiace, non è più sovrabbondante da qualsiasi tratto dell'immaginazione. (Se hai detto "energia rinnovabile", ripensaci: le turbine eoliche, i pannelli solari e le batterie non possono essere costruite o mantenute senza petrolio e gas naturale. ) La tecnologia senza una risorsa sovrabbondante a cui può attingere è utile come un cucchiaio se la ciotola è vuota. La logica è semplice: individuare la risorsa; se non puoi, probabilmente sei tu.
Concentriamoci su quello che dovrebbe essere il pilastro principale della prossima rivoluzione tecnologica: la tecnologia dell'informazione. La maggior parte di noi ha smartphone, laptop, archivia i nostri dati nel cloud e fa uso di risorse informative abbondanti e gratuite: tutte le app gratuite che desideri, i blog gratuiti, i video gratuiti di Youtube, ecc. Ma quale nuova risorsa ha aperto tutta questa tecnologia per te, l'utente? L'hardware ti costa denaro (l'iPhone medio ora costa circa 800 USD) e il tempo che passi a giocherellare con esso viene sottratto da tutte le altre attività potenzialmente utili e redditizie.
Potresti provare a sostenere che avere un iPhone ti rende più efficiente perché hai tutte le tecnologie di informazione e comunicazione di cui potresti aver bisogno a portata di mano. È difficile negare questo punto. Di recente ho registrato un'intervista radiofonica per una stazione radio nello stato di New York mentre passeggiavo tra i fiori di patate nel mio campo nella regione russa di Novgorod tramite Internet e una connessione 4G tramite una torre nel villaggio vicino. Questo è a dir poco miracoloso, ed è certamente efficiente (il mio smartphone ha 7 anni, completamente ammortizzato molto tempo fa e ancora come nuovo ora che ho sostituito ogni singolo componente meccanico, a volte due volte). Ma è efficace?
Gli smartphone sono generalmente efficaci nel far spendere i loro utenti soldi che potrebbero o non potrebbero avere per cose di cui potrebbero o non potrebbero aver bisogno. Tutto l'accesso gratuito alle informazioni viene pagato raccogliendo dati sugli utenti (spionaggio, in sostanza) e utilizzandoli per creare annunci mirati che trasformano gli utenti in acquirenti online. Tutto è altamente personalizzato: le donne guardano le foto delle scarpe; gli uomini guardano le foto degli utensili elettrici. Sia le scarpe che gli elettroutensili, se acquistati, verranno utilizzati al massimo alcune volte all'anno, ma i soldi andranno via per sempre. Il fattore limitante qui, ovviamente, è la risorsa, che sei tu: una volta che i tuoi risparmi sono esauriti e i tuoi debiti sono al limite, sei scacciato nella selvaggia ululante vagata da vari trogloditi - quelli che hanno già mangiato anche la rivoluzione dell'informazione come quelli che non sono mai stati nel menu.
La rivoluzione informatica fa un uso efficiente di te, la sua risorsa principale. L'efficienza è una misura di quante poche risorse sono necessarie per ottenere il risultato richiesto (in questo caso, assicurandosi che "il pazzo e il suo denaro siano presto separati"). L'efficacia è una misura di quanto sia efficace quel risultato. Ciò che gli americani hanno fatto negli ultimi 70 anni è stato sempre più efficiente (basta guardare al miglioramento del chilometraggio del gas!) Ma sempre meno efficace. Il punteggio più alto di sempre per il tenore di vita è stato fissato dai bianchi dei sobborghi americani negli anni '50, quando il papà lavorava in una fabbrica facendo buchi nella lamiera e guadagnava abbastanza soldi per pagare una casa e due auto e nutrire tutta la famiglia, un cane e gatto, mentre tutto ciò che la mamma doveva fare era far funzionare vari elettrodomestici per risparmiare lavoro, far uscire i bambini e portarli a fare shopping.
Quanto lontano in discesa? Ora molti meno bambini possono trovare lavoro a tempo parziale e non possono permettersi di iniziare le famiglie una volta cresciuti. La maggior parte di loro vive nelle soffitte e negli scantinati dei genitori. A molti di loro è stato fatto il lavaggio del cervello pensando di non aver bisogno di iniziare le famiglie in ogni caso: vedi, il pianeta è già sovrappopolato e il cambiamento climatico antropogenico farà estinguere tutti in un altro decennio o giù di lì, portando quindi più bambini nel il mondo sarebbe una cosa crudele da fare per loro. Sono stati anche condizionati a pensare di essere un “genere” o diverso da uno dei tre sessi biologici (maschio, femmina, rifiuto). Ciò rende inefficaci i tradizionali rituali di accoppiamento, compromettendo la formazione familiare.
Questo è sia bene che male. È negativo, soprattutto dal punto di vista dei genitori, perché che senso ha allevare figli che non avranno figli propri? Va bene, perché se riteniamo che la prospettiva di evolversi in trogloditi ruspanti non sia attraente e vogliamo rimanere "all'interno", dove ci sarà sempre meno spazio man mano che le risorse vengono consumate e esaurite, allora meno persone è ciò che vogliamo. (Non sono sicuro di chi "siamo" in questo caso poiché non è un club al quale desidero appartenere.)
"Ma non è necessariamente il destino di tutti!", Potresti esclamare. È vero, i giovani più talentuosi possono trasferirsi dove ci sono ancora buoni posti di lavoro, in città come New York, Los Angeles e San Francisco, dove trascorrono la maggior parte di ciò che guadagnano in affitto per armadi e letti a castello per dormire e riposa su gadget. Questo dà un significato completamente nuovo all'espressione "all'interno": i letti a castello da $ 1600 / mese in cui abitano sono abbastanza simili a quelli trovati nelle carceri. Saranno in grado di farlo per il resto della loro vita o subiranno il burn-out, saranno buttati fuori e si uniranno alle fiorenti popolazioni senzatetto di queste città ?
Se non ti piace la prospettiva che tu e i tuoi figli vengano mangiati dalla rivoluzione tecnologica, ci sono cose che potete fare per evitare quel destino. Ci sono modi per mungere la tecnosfera per tutto ciò che vale, rendendoti immangiabile. Il metodo è spiegato nel mio libro .---
Nessun commento:
Posta un commento