sabato 20 ottobre 2018

Marko Marjanović - La CNN mi disse: Il famoso "assedio" di Sarajevo del 1992-95 non era una cosa del genere

Era semplicemente un blocco - che teneva decine di migliaia di truppe bosniache musulmane da luoghi dove potevano essere più utili - e che inoltre era applicato dal governo musulmano bosniaco dall'interno tanto quanto dall'esercito serbo bosniaco dall'esterno
  • La tragedia delle guerre jugoslave che furono combattute dopo l'emergente imponente propaganda interventista che è la CNN ma prima dell'invenzione di internet e dei suoi media alternativi per ridimensionarla
Originariamente scritto nell'aprile 2012.
Settimane fa era il 6 aprile, l'anniversario dell'invasione dell'Asse della Jugoslavia. Tuttavia, la stampa mondiale si è concentrata il 6 aprile in un anniversario jugoslavo diverso. Le agenzie di stampa di tutto il mondo (ad esempio la  BBC ,  Al-Jazeera ,  Associated Press ), hanno trascorso la giornata riportando che segna 20 anni dall'inizio di un assedio di quattro anni a Sarajevo. Ma l'ha fatto davvero? Senza dubbio quello che è stato soprannominato  L'assedio di Sarajevo è  iniziato il 6 aprile 1992, ma quell'evento è stato davvero un assedio?



Si dice che  l'assedio di Sarajevo  fu il più lungo assedio della storia moderna,  essendo durato fino al 29 febbraio 1996 . Ciò è interessante perché la guerra in Bosnia ed Erzegovina si è conclusa ufficialmente  il 14 dicembre 1995 ed è stata di fatto superata dal 21 novembre 1995. Ciò significa che c'è una rivendicazione che Sarajevo è stata sottoposta ad un assedio che ha superato la guerra di tre mesi.
Eppure, come è possibile mantenere un assedio in tempo di pace? Ovviamente è impossibile. Che ci sia un assedio significa che c'è una guerra attiva, e che c'è una guerra attiva significa che c'è una guerra. In effetti,  l'assedio di Sarajevo  poteva durare solo tre mesi in tempo di pace, perché in primo luogo non era un assedio...

Il serbo bosniaco di Sarajevo
Secondo la definizione di buon senso, un assedio è un blocco militare di una fortezza o di una città mantenuta allo scopo di catturare detta fortezza o città. La città di Sarajevo era fino al 29 febbraio 1996 circondata da truppe serbe bosniache, ma non tutti gli accerchiamenti o blocchi sono un assedio. Un blocco che non è applicato a scopo di cattura, ma è invece il suo scopo è solo un blocco.
La verità di  L'assedio di Sarajevo  è che l'esercito serbo bosniaco "assediante" non aveva né l'abilità né l'intenzione di conquistare la città. Le forze serbo-bosniache intorno a Sarajevo erano significativamente più numerose delle forze musulmane bosniache all'interno della città. I vantaggi che i serbi detenevano e che permettevano loro di tenere imbottigliato Sarajevo era una superiorità unilaterale dell'artiglieria e il controllo del terreno elevato intorno al bacino di Sarajevo. Tuttavia, nessuno di questi avrebbe contato molto se mai avessero tentato di prendere la città per isolato.
Inoltre, Sarajevo semplicemente non era un gran premio per i serbi. A differenza dei musulmani bosniaci che rivendicavano il 100% della Bosnia ed Erzegovina, i serbi bosniaci si contendevano sempre che ci sarebbe stato uno stato musulmano bosniaco (di una certa dimensione). Dal loro lato non stavano conducendo la guerra per conquistare ogni centimetro della Bosnia ed Erzegovina, ma per costringere la leadership musulmana bosniaca ad accettare l'esistenza di uno stato serbo bosniaco separato (geograficamente definito).
Così i serbi bosniaci erano interessati al controllo del territorio in cui predominavano i serbi, territorio strategicamente vitale per loro, e territorio in cui, seppur attualmente, una minoranza potrebbe lanciarsi per dominare demograficamente in futuro. Sarajevo non si adatta a nessuno di questi criteri. Così i serbi bosniaci si accontentarono di tenere un certo numero di sobborghi prevalentemente serbi di Sarajevo e di isolare il resto della città da altri territori detenuti dal governo di Sarajevo.
Il blocco aveva uno scopo militare nel mantenere almeno 35.000 soldati musulmani bosniaci nella città oltre al corpo principale del loro esercito. Potrebbe anche essere stato inteso come un mezzo di pressione contro la leadership dei musulmani bosniaci per costringerlo ad aderire ai termini dei serbi bosniaci. In realtà, tuttavia, la leadership musulmana bosniaca rese le difficoltà visibili il blocco imposto ai residenti della città, la pietra angolare della sua strategia di guerra, e vide l'"assedio" come un beneficio netto per la sua causa.
Il blocco delle Nazioni Unite di Sarajevo
Parlare di un blocco serbo bosniaco di Sarajevo da solo, tuttavia, è di lasciare qualcosa fuori. Giugno 1992 I serbi bosniaci cedettero il controllo dell'aeroporto di Sarajevo a una forza delle Nazioni Unite a guida francese. Le Nazioni Unite volevano l'aeroporto per volare in aiuto al blocco di Sarajevo. Era il caso che l'aeroporto di Sarajevo fosse esattamente il punto in cui l'area di controllo serba intorno a Sarajevo era il più sottile, e cedendo il possesso di esso i serbi non mantennero più un anello continuo intorno alla città.
Prima di essere consegnato all'aeroporto, le Nazioni Unite hanno deciso di non usare la sua presenza per cambiare le realtà strategiche militari sul terreno, cioè di non permettere a nessuno di entrare o uscire dalla città attraverso i campi dell'aeroporto. Per tutto il tempo in cui l'ONU ha mantenuto un ponte aereo per Sarajevo, ha contemporaneamente rafforzato il blocco della città. Prevedibilmente la sezione dell'anello intorno a Sarajevo presidiata dalle truppe delle Nazioni Unite si è dimostrata particolarmente porosa, ma dopo questo si può parlare di un blocco serbo-ONU di Sarajevo.
Il blocco musulmano bosniaco di Sarajevo
La storia non finisce qui. A parte l'esterno, il blocco serbo, c'era anche un blocco musulmano bosniaco interno di Sarajevo . I residenti di Sarajevo in tempo di guerra che cercavano di lasciare la città, o di entrare in necessità di vita, erano ostacolati non solo dalle truppe serbe accerchiate, ma anche dalle autorità musulmane bosniache nella città .
Le necessità della vita si sono riversate in Sarajevo in tempo di guerra in diversi modi. Alcuni sono stati consegnati nel ponte aereo dell'ONU e in seguito in operazioni di convoglio terrestre. Risorse aggiuntive sono state vendute dal loro stock da parte delle truppe delle Nazioni Unite imprenditoriali dei paesi del Secondo e del Terzo Mondo. Una piccola quantità di beni di prima necessità sono stati fatti passare di nascosto ogni notte in tutto l'aeroporto occupato dalle Nazioni Unite. La grande maggioranza delle forniture necessarie per la sopravvivenza dei residenti di Sarajevo, tuttavia, venne prima dai serbi che circondavano la città e, dopo la fine del 1993, attraverso un tunnel scavato sotto l'aeroporto occupato dalle Nazioni Unite della città.
Solo un gruppo molto selezionato di residenti di Sarajevo, tuttavia, aveva i collegamenti per accedere al tunnel sotto l'aeroporto, che era teoricamente riservato solo per uso ufficiale-militare, o per realizzare il trasporto di grandi spedizioni di rifornimenti attraverso le linee del fronte. Coloro che hanno fatto, hanno fatto bene dall'assedio di essere in grado di rivendere qualsiasi rifornimento portato a prezzi incredibilmente alti e hanno avuto un incentivo a stringere il blocco dall'interno e negare a tutti gli altri il tipo di accesso alla prima linea o al tunnel loro stessi goduto.
In un certo senso, i residenti della città bloccata sono stati estorti dai comandanti delle forze serbe che li circondavano, che li hanno tagliati fuori dal mondo esterno, per poi vendere loro i fondamenti della vita a prezzi esorbitanti. Questi, tuttavia, avevano soci in crimine nei leader dei musulmani bosniaci che monopolizzavano il commercio con il nemico e in seguito l'uso del  celebre tunnel sotto l'aeroporto . Ciò non vuol dire che l'opportunità di un meraviglioso guadagno personale abbia determinato in modo decisivo la visione della leadership dei musulmani bosniaci sul blocco, ma certamente ne ha colto l'opinione.
Ancora più importante delle opportunità per l'arricchimento personale, era l'equazione strategica. La leadership politica dei musulmani bosniaci non cercò di vincere la guerra con l'applicazione di mezzi militari da parte dei musulmani bosniaci che agivano da soli. Invece ha basato la sua strategia per vincere la guerra per assicurarsi per sé il favore e poi l'intervento di potenze straniere. In linea con questo modo di pensare sono state le immagini cruciali della sofferenza dei musulmani bosniaci a essere continuamente trasmesse nel mondo e a generare la sensazione di pietà per la loro condizione.Le autorità musulmane bosniache hanno accolto privatamente un certo livello di difficoltà inflitte ai cittadini di Sarajevo, che erano sotto i riflettori dei media globali, e hanno adottato misure per garantire che il pericolo in cui si trovavano non si sarebbe abbassato al di sotto di tale livello.
Il fuoco di artiglieria regolarmente serbo è stato provocato nelle vicinanze di edifici civili a beneficio di telecamere straniere. Quasi certamente si sono verificati numerosi attacchi con bandiere false contro i residenti di Sarajevo. * Le autorità hanno ridotto artificialmente la fornitura idrica della città. Ai residenti di Sarajevo non è stato permesso di uscire dalla città senza il permesso ufficiale e si trovavano di fronte a pene detentive se catturati nel tentativo di farlo.
Alla fine del 1993 le agenzie di soccorso hanno installato un impianto di trattamento delle acque a Sarajevo. L'impianto aveva una capacità sufficiente per risolvere il problema cruciale di approvvigionamento di acqua potabile nella città bloccata (come alla fine avrebbe fatto). Le autorità musulmane bosniache hanno prima negato il permesso di operare, quindi l'hanno costretta a chiudere quando l'impianto ha iniziato a funzionare comunque. Dopo mesi di pressioni da parte dei donatori, l'impianto ha finalmente ricevuto il permesso di iniziare l'operazione, ma solo a capacità limitata. Fu solo nel 1995 che l'impianto fu in grado di operare senza restrizioni. ** Tra i media potrebbe continuare a segnalare che Sarajevan è rimasto parzialmente dipendente dall'acqua su fonti inaffidabili, alcune delle quali sono state esposte al fuoco di cecchini e artiglierie.
Il divieto di uscire dalla città è stato apparentemente messo in atto per impedire l'evasione del servizio militare. In realtà era mantenere l'interesse dei media occidentali nel destino della città , che avrebbe potuto essere plausibile se Sarajevo si fosse parzialmente svuotato. La politica ha anche tenuto migliaia di quelli dei serbi e dei croati di Sarajevo che non sono fuggiti o che non sono stati sfrattati all'inizio della guerra per lasciarsi alle spalle gli ambienti che stavano diventando sempre più ostili nei loro confronti. La presenza di numeri non-simbolici di serbi e croati a Sarajevo ha fornito al governo musulmano bosniaco islamista un argomento per la sua (falsa ma utile) pretesa di devozione agli ideali multiculturali, sebbenein effetti molti dei non musulmani di Sarajevo si sentivano insicuri e intrappolati dal blocco interno e se ne andarono non appena fossero di nuovo in grado di farlo quando la guerra finì.
Blockades Small and Large
La rivendicazione L'assedio di Sarajevo è stato un assedio importante perché stabilisce la sua singolarità. Come assedio L'assedio di Sarajevo è  "il più lungo assedio della storia moderna" . Come un blocco è uno dei tanti nel suo tempo e luogo e non record in nessuno dei suoi aspetti.
Nella guerra in Bosnia ed Erzegovina i blocchi erano comuni e vennero sostenuti da tutte le parti in guerra. Le forze bosniache musulmane hanno avuto difficoltà a bloccare le aree serbe sul conto dei loro armamenti inferiori, ma questo non vuol dire che non abbiano mai avuto successo. Nel caso più noto le forze bosniache musulmane nel 1992 hanno imposto il blocco della terra del villaggio di Smoluća nella Bosnia nord-orientale. Il blocco terminò dopo 80 giorni quando gli abitanti di Smoluća furono scomunicati e evacuati da una formazione di carri armati serbo bosniaco che era avanzata dal territorio principale tenuto dai serbi bosniaci.
Contro i blocchi croati bosniaci meno armati erano possibili blocchi di aree più grandi. Dopo le successive offensive del 1993 le forze musulmane bosniache riuscirono a tagliare tutte le comunicazioni terrestri dell'enclave croata bosniaca di Lašva Valley e imposero un completo blocco di terra nell'enclave di 70.000 persone. (Altre enclavi croate bosniache nella Bosnia centrale hanno eluso un completo blocco solo dal fatto che erano vicini al territorio serbo bosniaco).
Di gran lunga il più grande blocco collegato alla guerra in Bosnia ed Erzegovina, tuttavia, non fu applicato dai bosniaci, siano essi serbi, musulmani o croati, ma da estranei. La stessa identica  risoluzione del 1992 del Consiglio di sicurezza dell'ONU  che ha spianato la strada a un ponte aereo permanente per bloccare Sarajevo ha anche emanato sanzioni economiche sulla RF Jugoslavia.
In risposta a un blocco di una città, le Nazioni Unite hanno imposto un blocco a un'intera nazione (che non era nemmeno un belligerante nella guerra in Bosnia). Naturalmente, il blocco serbo-bosniaco di Sarajevo è stato considerato un "assedio", mentre il blocco commerciale della Serbia delle Nazioni Unite è andato sotto l'eufemismo delle "sanzioni". Due misure che erano esattamente uguali, tranne che nella loro scala, passarono per cose completamente diverse.
Contemporaneamente alle sanzioni contro la Jugoslavia, l'ONU ha anche mantenuto le sanzioni contro l'Iraq. Questi ultimi, in gran parte perché sono venuti sulla scia del massiccio bombardamento delle riserve idriche, hanno  causato la morte di centinaia di migliaia di persone in Iraq .
Sorprendentemente, il blocco di Sarajevo ha suscitato scalpore internazionali in gran parte da parte di persone che si sono scrollate di dosso o appoggiato il blocco dell'Iraq. Né fu questo clamore rivolto alla leadership relativamente benigna dei serbi bosniaci per invitarli a riconsiderare le loro azioni. Ha esortato le grandi potenze a far rispettare il blocco molto più letale dell'Iraq per fare qualcosa per i serbi.
Non era l'assedio di Sarajevo che era singolare, ma la risposta ad esso. Il blocco dell'Iraq non ha suscitato proteste generalizzate. Il blocco di Sarajevo lo ha fatto. Questa opposizione al blocco dell'Iraq che esisteva era inquadrata in un messaggio convenzionale di difesa della pace: i poteri dietro di esso dovrebbero dare un'occhiata a se stessi e invertire la rotta. L'opposizione al blocco di Sarajevo è andata invece con l'idea che le forze dell'ordine del blocco in Iraq dovrebbero agire contro i serbi. In altre parole, con l'idea il potere dovrebbe essere esercitato contro di loro dagli assassini di centinaia di migliaia di persone.
----------------------------------------------------------------------
* Vedi John R. Schindler,  Unholy Terror: Bosnia, Al-Qaida e The Rise of Global Jihad (Zenith Press, 2007), p.170-173
** Vedi Peter Andreas,  Blue Helmets e Black Markets: Il business della sopravvivenza nell'assedio di Sarajevo  (Londra: Cornell University Press, 2008), p.100-103

Nessun commento:

Posta un commento