Durante la trasmissione del suo programma 'Con Maduro +', il presidente del Venezuela, Nicolás Maduro, ha ribadito la sua volontà di dialogare con il suo omologo statunitense, Donald Trump, nel contesto della crescente escalation militare di Washington nei Caraibi.
Ha anche sottolineato che le lobby politiche di Washington vogliono che "il presidente Trump commetta il più grande errore della sua vita e intraprenda un'azione militare contro [il paese sudamericano], il che significherebbe la fine politica della sua leadership e del suo nome".
La sua risposta arriva sulla scia delle dichiarazioni di Trump, che ha recentemente aperto la strada a un riavvicinamento senza precedenti. Questa intenzione è stata ribadita il 18 novembre.
"Lui vuole parlare con me e io sono disposto a parlare con lui, (...) ma siamo stati trattati molto male", ha detto in una conferenza stampa dalla Casa Bianca.
Lo scambio di messaggi pone all'ordine del giorno mondiale la concreta possibilità di un incontro che segnerebbe una svolta nella geopolitica continentale.
Un cambiamento imposto dall'ala meno radicale?
Le parole del presidente degli Stati Uniti, che contrastano con la retorica abituale del suo partito, i repubblicani, sono state analizzate dal politologo venezuelano Gabriel García, in dialogo con Sputnik, alla luce dei nuovi eventi.
"Le recenti dichiarazioni del presidente Donald Trump su un possibile riavvicinamento, un dialogo con il presidente Nicolás Maduro, sono una dimostrazione di quella fragile linea, o narrativa, che esiste internamente [negli Stati Uniti]", ha osservato l'analista.
Per García, questa apparente contraddizione all'interno della sfera di potere degli Stati Uniti è sintomatica.
"Poche ore prima che le dichiarazioni del presidente Trump fossero rese pubbliche, il segretario di Stato Marco Rubio ha annunciato che avrebbero dichiarato il Cartello dei Soli un'organizzazione terroristica, il che non è altro che una strategia per giustificare gli investimenti nelle operazioni antiterrorismo e ottenere maggiori finanziamenti, senza la necessità dell'approvazione del Congresso per intervenire, cosa che non è mai stata fatta in precedenza", ha spiegato.
Per García, questo possibile riavvicinamento fa parte di un programma dell'ala meno radicale del Partito Repubblicano, impersonata da figure come Richard Grenell, che potrebbe iniziare ad acquisire influenza.
"Sul piano nazionale, il governo repubblicano non se la passa bene. Ci sono una serie di problemi che, come ormai ci si aspetta, gli Stati Uniti stanno cercando di nascondere dichiarando guerra o impegnandosi in conflitti all'estero, facendo appello al fervore patriottico", ha affermato il politologo.
Tuttavia, in questo caso, fattori interni sembrano esercitare pressioni nella direzione opposta. " La vittoria di un socialista e musulmano a New York [Zohran Mamdani] (...) è un segnale che qualcosa sta accadendo negli Stati Uniti, costringendo il partito guidato da Trump a riconsiderare il proprio approccio. Per questo motivo, potrebbero prendere in considerazione una posizione meno radicale in politica estera", ha analizzato García.
Elezioni e sovranità
García ha inoltre sottolineato che le dichiarazioni di paesi come Colombia, Messico e Cile , che propugnano la pace regionale, hanno complicato la giustificazione di un intervento in Venezuela.
In questo contesto, l'annuncio del dialogo da parte di Trump è, per l'esperto, un tacito riconoscimento di questa nuova realtà.
"Ci sono voluti più di 60 giorni per capire che un'operazione di questo tipo è attualmente impossibile e impopolare nella regione", ha affermato lo specialista.
"I risultati delle elezioni in Cile e in Ecuador dello scorso fine settimana mandano un messaggio agli Stati Uniti", ha affermato García.
Ha fatto riferimento in particolare al referendum in Ecuador , dove "il popolo ecuadoriano ha detto 'no' alle basi straniere con oltre il 60%, 'no' alla convocazione di un'Assemblea costituente con oltre il 61% (...). È anche un messaggio al presidente Daniel Noboa, che il sogno di un Ecuador giusto rimane, che la pratica di svendita di collocare basi straniere in quel paese è ormai alle nostre spalle", ha sottolineato.
Per quanto riguarda il Cile, dove Jeannette Jara, la candidata del Partito Comunista, ha ottenuto una percentuale significativa al primo turno, García vede una tendenza simile.
"Agli occhi degli Stati Uniti, il fatto che il Partito Comunista Cileno si sia nuovamente posizionato al primo turno di queste elezioni presidenziali è anche un messaggio", ha osservato.
Il politologo ha utilizzato una metafora per illustrare la percezione della politica estera degli Stati Uniti nei confronti della regione.
"Per fare un esempio, è come una partita a Campo Minato. [Gli Stati Uniti] toccano una pedina, senza sapere come andrà a finire, quale sarà l'esito di quella mossa", ha spiegato. Questa incertezza, a suo avviso, spiega le apparenti contraddizioni nelle dichiarazioni di Trump sul Venezuela.
"Ed è per questo che vediamo il presidente Donald Trump contraddirsi molte volte, dal punto di vista del Venezuela, quando dice 'sì' al dialogo, ma poi [afferma] che effettuerà operazioni di terra nel Paese ", ha ricordato.
La lezione che Washington sta imparando è chiara, secondo García. "Con i risultati delle recenti elezioni in Cile ed Ecuador, il Dipartimento di Stato sta riconsiderando la sua strategia per il Sud America", ha affermato.
L'eventuale apertura di un canale di dialogo con Caracas, piuttosto che una concessione, sarebbe quindi il risultato di un nuovo calcolo strategico imposto da una regione che, attraverso le urne e la diplomazia, sta riaffermando la sua volontà di pace e sovranità.
"Le dinamiche geopolitiche nella regione hanno giocato a favore non solo del Venezuela, ma anche della pace nella regione", ha affermato.-------
Nessun commento:
Posta un commento