Putin In ESCLUSIVA: "La conferenza stampa annuale del Presidente della Russia"

23 dic 2016

15:55

Mosca: 46 minuti fa.

PS:Se vuoi seguire tutta la conferenza in un video integrale:

https://otr-online.ru/programmi/press-konferentsiya-prezidenta-32598/press-konferentsiya-prezidenta-62425.html

------------------------------------------

La maggior parte della coferenza stampa di Vladimir Putin.La conferenza stampa annuale del Presidente della Russia in onda canali TV "Russia 1", "Russia 24" e "Primo Canale", la stazione radio "Mayak", "Vesti FM" e "Radio Russia".

In un canale TV in diretta "Russian Television Public" (OTP), nonché sul sito internet di OTP  conferenza stampa è stato trasmesso con il linguaggio dei segni.

* * *

Vladimir Putin: Buon pomeriggio, colleghi, amici! Cominciamo.

Abbiamo concordato con il mio assistente che non sarà, io non venire con un lungo monologo in principio - andare subito al lavoro, alle vostre domande. Per favore.....

D.Peskov: Secondo la tradizione per dare un'offerta domanda di uno dei nostri più antichi piscina Cremlino di lavoratori che, a mio parere, dal momento che la fine delle ultime opere del secolo in piscina Cremlino. Questa radio "Mayak", Valery Sanfirov. Per favore.

V.Sanfirov: La stazione radio "Mayak", "Mantenere l'FM", "Radio Russia".

Vladimir Vladimirovich, conclude l'anno e vorrei capire la condizione dell'economia russa. In occasione della riunione di quest'anno sulle questioni economiche, tali termini sono spesso utilizzati in altri incontri come "turbolenze", "bottom hit", "ha colpito la parte inferiore del prossimo." E si può citare un aneddoto, che ha parlato in occasione dell'ultima conferenza stampa, che era una banda bianca nel 2015. Ciò che è più vicino alla situazione dell'economia russa al momento? Grazie.

Putin: domanda tradizionale, naturale. Naturalmente, guardiamo i risultati del nostro lavoro per l'anno in uscita. Questi risultati sono noti nel confronto come al solito. Abbiamo bisogno di guardare la base, prima di tutto, gli indicatori macroeconomici nel 2015 e confrontarlo con quello che facciamo nel 2016.

Ho preso, non è difficile da indovinare, i dati più recenti, ieri, i miei colleghi, con alcuni esperti di loro seduti visualizzate.

I principali indicatori - PIL - abbiamo avuto un calo del 3,7 per cento l'anno scorso. Quest'anno sarà anche un leggero calo, ma non è 3.7, abbiamo pensato che sarebbe di circa l'unità, poi corretto, hanno detto che da qualche parte in 0.7, poi 0.6. Nel mese di novembre, stiamo assistendo a un lieve incremento del PIL. E molto probabilmente, nel corso dell'anno ci sarà meno 0,5-0,6.

A causa di ciò che sta accadendo questa crescita? A causa della crescita in alcuni settori dell'economia reale. E 'in ingegneria meccanica, che hanno vantaggi per i camion, per macchinari pesanti, da macchine stradali, in ingegneria dei trasporti, in chimica, nella luce e industria di trasformazione, l'agricoltura, naturale. C'è anche una preoccupante crescita era del 2,6 per cento l'anno scorso, quest'anno abbiamo in programma di 3.2, in un dato momento - 4.1, non sarà inferiore a quattro per l'anno. Qui su questo indicatore, credo che le dinamiche sono molto buone, è necessario salvarlo.

In secondo luogo - l'inflazione. Come ricorderete, era anche nella nostra economia l'anno scorso, hanno in mente la struttura dell'economia sufficientemente elevata. È stato collegato compresa la cosiddetta sostituzione delle importazioni in agricoltura, c'erano alcuni squilibri del mercato. Non siamo tutti in grado di sostituire la propria produzione. Ma vedete, l'agricoltura mostra molto buona dinamica, questa inflazione quest'anno sarà completamente diverso. Vi ricordo che il migliore indicatore che abbiamo avuto nel 2011 - era 6.1, quest'anno ci sarà sicuramente inferiore a sei. Abbiamo pensato che sarebbe stato in qualche parte del 5,7-5,8. Molto probabilmente, sarà qualche parte nella regione di 5,5. Questo è un tasso minimo record di inflazione. Questo dà ragione di credere che siamo in grado di raggiungere gli obiettivi nel prossimo futuro per entrare nelle impostazioni del cinque e quattro per cento al di sotto dell'inflazione.

Il deficit di bilancio che abbiamo l'anno scorso è stato, credo, 2.6, quest'anno sarà leggermente superiore, allora ti dirò perché. A questo punto nel tempo più di 10 mesi, a mio parere, è 2,4, ma sarà 3.7. Questo, a mio parere, è assolutamente valori accettabili, tra cui perché manteniamo un saldo positivo del commercio estero - più di 70 miliardi di dollari. Abbiamo mantenuto le nostre riserve.

Sì, fondo di riserva del governo leggermente ridotto, ma il TNT è rimasto pressoché invariato. riserve di governo rimangono ad un livello di $ 100 miliardi, mentre le riserve in valuta estera della Banca centrale, anche un po 'cresciuti. Se all'inizio dell'anno è stato 368, a mio parere, miliardi di dollari, oggi è sotto 400-385 con un po '. Cioè, secondo questo indicatore abbiamo tutto in ordine, ed è una buona borsa.

Infine, abbiamo l'aumento di carico sui mezzi di trasporto, che indica il rilancio del settore. Questo è un buon indicatore.

Che altro felice? Piace calo dei deflussi di capitale. Diamo un'occhiata a dinamiche: nel 2014 - più di $ 500 miliardi di deflusso nel 2015 - 57 miliardi di dollari. Quest'anno, per la prima, a mio parere, 9-10 mesi è stato solo 9 miliardi sarà l'anno in cui alcuni 16-17 miliardi di dollari, sta prendendo in considerazione il pagamento di prestiti, e così via. In generale, è anche un ottimo diffusore.

Qual è il problema? Davvero? Naturalmente c'è. Dobbiamo fare in modo, ovviamente, l'ulteriore crescita dell'economia e della produzione industriale, ci siamo seduti reddito disponibile reale, che non è buono in sé, ma porta ad una diminuzione della domanda dei consumatori, si riflette negli investimenti alla fine. Sì, ma c'è un certo ancora un andamento positivo: nel corso degli ultimi mesi abbiamo visto una crescita salariale modesto ma comunque reale nel settore reale dell'economia, ed è in set generali modo positivo, che ci dà una certa sicurezza che movimento sarà positiva nel breve periodo.

Se parliamo della sfera sociale, abbiamo dinamica positiva in demografia. crescita naturale della popolazione è mantenuta. Un po 'meno è stato il tasso di natalità, ma abbiamo fatto miglioramenti nella mortalità, il tasso di mortalità è diminuito. E, in generale, un trend positivo nella crescita naturale della popolazione. Che qualcosa di simile.

A questo proposito, si può dire che, in generale, ci stiamo muovendo nel quadro del piano, che è stato presentato al pubblico. E 'realizzato e attuato con il segno più nel suo complesso.

M.Sevostyanova: Ciao!

"Svetich" Agraria Media Holding. Il mio nome è Marina Sevostyanova. La domanda che ho circa le sovvenzioni per le macchine agricole russo.

In realtà, queste sovvenzioni supportano sia l'industria: meccanica per sé, l'industria e l'agricoltura. La domanda è: come rilevante considerare tale sostegno, in programma di aumentare i suoi volumi e hanno tratto dalla misura permanente anti-crisi.

Vladimir Putin: La misura anti-crisi può non essere costante. È perché l'anti-crisi e per aiutare i singoli settori, in questo caso di un settore di cui si dice, macchine agricole, per far fronte ai problemi attuali e ottenere sulla strada dello sviluppo sostenibile. Ciò è dovuto alla domanda, e dobbiamo ovviamente garantire che questa richiesta.

Per inciso, agricolo - ho già detto, io penso, se non, allora ti dirò - Macchine costruzione mostra un ottimo tasso di crescita. Questo è uno di quei settori che sono disegnate e performance industriali, e in ultima analisi il PIL. Ma abbiamo bisogno di concentrarsi su questo e macchine agricole, e di altri rami della produzione industriale non vivremo in sovvenzioni statali, e una domanda naturale.

Come possiamo garantire che la domanda naturale? Raccogliendo lo sviluppo dell'agricoltura, e se le imprese agricole avranno più entrate, allora sarà più possibilità di investire per l'acquisto di nuove attrezzature. Quindi, per mantenere macchine agricole.

Ho già detto che qui abbiamo un andamento molto positivo, più di quattro per cento di crescita del settore agricolo, e sono sicuro che a causa della crescita dei redditi agricoli crescerà e la domanda. Così, la macchina agricola viene mantenuto.

Tuttavia, tenendo presente che, mentre queste tendenze sono deboli, hanno bisogno di sostegno, il governo prevede di continuare su rami separati che hanno bisogno di sostegno da parte dello Stato nel prossimo anno, questa sponsorizzazione. In generale, ha fornito 7,5 miliardi di rubli industria, agricoltura - 216 miliardi di rubli. Così che cosa è tutto questo insieme, spero, darà un risultato positivo.

A proposito, se abbiamo iniziato a parlare l'agricoltura potrebbe essere più domande in materia di agricoltura. Recentemente abbiamo gioito per gli abitanti del villaggio felici risultati di raccolta e ha detto che è stato un record negli ultimi anni, 117 milioni di tonnellate. Avremo più di 119 milioni di tonnellate, è solo una grande figura. Voglio ringraziare gli abitanti del villaggio per questo lavoro, per questo risultato.

E voglio sottolineare che nulla di simile nella storia moderna della Russia, ovviamente, non lo ero. In epoca sovietica - nel territorio della RSFSR che è stato chiamato - erano prestazioni esemplari in 70 anni, anche un po 'di più è stato nel 1973, 1976. Ma sappiamo che in quel momento, purtroppo, anche quelli raccolti e foraggi cibo non era ancora abbastanza.

L'attuale set-up e oggi i cambiamenti strutturali nel settore agricolo in sé dimostrano che il risultato che abbiamo è unico e crea una buona opportunità per l'ulteriore sviluppo del settore agricolo.

A.Kolesnichenko: Aleksandr Kolesnichenko, "AIF".

Una buona occasione per chiarire solo di crescita economica, di cui si parla. Tutti parlano del fatto che il mondo è sull'orlo di alcuni gravi cambiamenti tecnologici e persino le rivoluzioni. Senza le nuove tecnologie la crescita economica non sarà possibile in linea di principio; luogo del paese nel mondo, su questa base, molto cambierà.

Abbiamo un nuovo modo tecnologico di dire per lungo tempo. È in questa ultima epistola anche pagato un sacco di tempo. E questo rimane la sensazione che in alcuni settori della nostra ritardo rispetto agli altri paesi, solo peggio. Ad esempio, nella tecnologia dell'informazione, in organizzazione della produzione, i rapporti organizzazione sociale con queste tecnologie la maggior parte delle informazioni.

Siamo un po 'in ritardo rispetto male, forse per sempre? Interessante sarebbe il tuo punto di vista, revisione, aggiornamento, magari anche dove i maggiori problemi sono ora e cosa fare al riguardo? Grazie.

Vladimir Putin: C'è un problema, che è che la nostra economia come alcuni esperti ritengono, è immune ai progressi della scienza e moderne tendenze ad alta tecnologia per l'economia. Mi sembra che questo non è vero, perché il problema è stato per tali economie come la nostra, che è stato possibile ottenere profitto nei settori della produzione, che sono legati a energia, ed è difficile ottenere un business per investire in altri settori, se vi è una tale dove è possibile ottenere redditi veloci e molto grandi.

Per modificare la struttura dell'economia, configurarlo in modo nuovo, per creare opportunità di sviluppo, il governo per molti anni presi provvedimenti per i privilegi legati a specifiche aree di sviluppo economico e, soprattutto, si tratta, naturalmente, industrie high-tech. Sì, noi siamo per l'economia investendo in ambito high-tech è inferiore rispetto ai paesi OCSE, per esempio, con questa differenza è grande. Nei paesi dell'OCSE ha investito circa 2,4 per cento del PIL totale, abbiamo 1,2 per cento.

Ma questa impostazione, di cui ho parlato, si fa ancora sentire. In primo luogo, abbiamo adottato insieme con il business cosiddetto [Nazionale] per l'iniziativa tecnologica, lo sai. Stiamo preparando un piano globale per lo sviluppo economico fino al 2025. A maggio, il governo dovrebbe imporre e per mostrare al pubblico già. Vengono creati nel territorio dell'Estremo Oriente, Siberia orientale di sviluppo prioritario - High-Tech Zone, con un trattamento preferenziale speciale. Ma in generale, in alcuni settori, come ad esempio IT-tecnologie, un tempo abbastanza lungo, per diversi anni un regime preferenziale, e si fa sentire.

Cosa? Per esempio, abbiamo l'esportazione di IT-Technologies è stata più tardi di qualche anno fa, praticamente pari a zero. Ora (ho già dato queste cifre) siamo stati esportare armi a 14,5 miliardi di dollari, e prodotti di IT-tecnologie - a 7 miliardi sono già esportati. Molte industrie ad alta tecnologia sono assolutamente competitivi. essi sono di gran lunga, tuttavia, appaiono come tale in termini di crescita, il successo punto, ma in molte di queste aree, ci sono certamente i leader. Compresa la tradizione, per esempio, nella tecnologia nucleare pacifica nel campo aerospaziale, in alcuni settori del trasporto aereo e così via, in impianti di difesa (a proposito, vi è la crescita della produttività semplicemente esplosiva).

Questo sarà un modo o nell'altro riflettere su aree civili di produzione. Lo sai che prima il governo ha il compito - per trasformare le tendenze positive nella "difesa", che abbiamo oggi, nel settore civile. In generale, credo che non solo non può perdere il cuore, al contrario, abbiamo tutte le ragioni per credere che noi non solo leader in molti settori chiave, ma anche di mantenere questa leadership per molti decenni. E, naturalmente, noi crediamo che dovrebbero inserirsi nella tendenza globale di transizione verso una nuova rivoluzione tecnologica e di essere leader. Dobbiamo fare questo ogni caso, tenendo conto del livello di sviluppo della scienza e l'istruzione.

Ci [è scritto] "Tartari", dove - "dove, senza tartari ...". Dove saremmo senza i Tartari, qual è il problema?

E.Kolebakina: Vladimir Vladimirovich, il mio nome è Elena Kolebakina, il quotidiano economico "Business on-line».

La domanda è: come fai a sapere, probabilmente, il numero di banche in difficoltà cresce nel nostro paese. La Banca centrale si ritira continuamente ...

Vladimir Putin: Che cosa significa il Tartari? tipo Dodgy.

E.Kolebakina: Aspetta, sarà portata avanti.

Banca centrale ritira le licenze e costantemente introduce una moratoria sugli insediamenti, e questo processo è influenzato compreso Tatarstan. E 'chiaro che gli investitori - gli individui, i loro soldi indietro nel rispetto della legge, nel quadro di tale importo - 1,4 milioni, ma le piccole imprese, le piccole imprese, che così sostenendo, ma anche andare in bancarotta, essi sono nella terza fase, davanti a tutti, di solito non arriva mai.

La domanda è: può essere saggio fare simile al DIA ogni fondo di assicurazione per le persone giuridiche? Forse avete qualche idea su come risolvere questo problema? Eppure, forse la situazione va al fatto che avremo quattro o cinque delle banche di proprietà statale federale? Pensi che se abbiamo bisogno di piccole banche regionali?

Grazie.

Vladimir Putin: Prima di tutto, la linea seguita dalla Banca Centrale sulla riabilitazione del sistema finanziario, sostenuta da quasi tutti a livello di esperti e in Russia, e a livello internazionale di esperti. Non c'è nessuno che avrebbe mai pensato che la Banca centrale della Russia, corpo sistema finanziario sano russo, agendo in modo sbagliato. Semplicemente non c'è. Questo lavoro finalizzato a garantire gli interessi degli investitori prima. Se l'istituzione rimarrà, che sono ancora poco tempo fa ha detto istituzioni finanziarie non sono nel nostro mercato finanziario, e sono il "bucato" a "lavaggio del" po 'di soldi, quindi niente di buono ne verrà fuori, gli investitori subiranno. Al fine di tutelare gli interessi di individui che realmente introdotto per garantire il sistema.

Tra l'altro, per quanto ne so, la Banca centrale sta lavorando attivamente con la leadership del Tatarstan. Il presidente del Tatarstan, Governo Tatarstan - e questa repubblica che abbiamo in termini di sviluppo economico e di molte altre questioni, in base al "sociale" è, naturalmente, uno dei leader della Federazione Russa - in collaborazione con la Banca di Russia stanno lavorando e alla ricerca di modi per sostenere tutti gli investitori , tra cui e le persone giuridiche. La legge prevede la procedura operativa appropriata, ed è, quello che oggi è. Ma, naturalmente, dovremo guardare con attenzione a come sostenere e imprese industriali, le piccole e medie imprese.

Per quanto riguarda le piccole e medie imprese e per quanto riguarda le banche regionali, e non solo di grandi dimensioni - Tatarstan Bank, di cui si dice, piuttosto grande, si tratta di un istituto finanziario serio, - Per quanto riguarda le piccole imprese, le piccole banche, ho parlato di questo nella Lettera se avete notato. Ho poi detto che abbiamo bisogno di una rete e di banche regionali e di piccole dimensioni. In questo modo è possibile ridurre i requisiti normativi, il che rende la banca centrale alle istituzioni finanziarie. Non ha messo tutti in fila, e per i grandi, per le banche di rilevanza sistemica, tra cui anche quello regionale, è possibile lasciare e severi requisiti, che sono simili a Basilea III, nonché per le piccole regionale, che lavorano con le piccole e medie imprese, i cittadini lavorare, È possibile ammorbidire i requisiti, tenendo presente che questo darà loro una maggiore flessibilità per lavorare con i loro clienti. Ma la qualità delle istituzioni di questo non dovrebbe soffrire, e il controllo da parte delle autorità finanziarie dovrebbero essere mantenuti.

Per quanto riguarda le istituzioni finanziarie, di cui si è detto, voglio ripetere ancora una volta: il lavoro della Banca centrale e la leadership del Tatarstan va avanti e avanti abbastanza armoniosamente.

D.Peskov: "Eco di Mosca".

A.Solomin: Dear Mr. President!

La domanda che ho, tra l'altro, in parte sulla scia del messaggio. Vi ricordate nel testo citato lo spettacolo, che non ha bisogno di convertire grandi casi di corruzione. Vediamo questi spettacoli molto. Ad esempio, Belyaninov. L'uomo ucciso, infatti, caduto in disgrazia, e poi si è rivelato essere niente di niente. Oppure, un altro esempio - Mr. Ulyukayev, una persona vicina a te e di fiducia, e improvvisamente, arrabbiato, la sua fiducia derubato. Hai avuto una conversazione con lui? Tu conosci il tuo sito? Hai sentito? Non pensi che questi grandi casi di corruzione diventano pubblici nella simulazione se il parere o per voi, non è una lotta contro la corruzione e la lotta per un posto al tavolo?

Più lasciare finalmente conferenza stampa, ho fatto la domanda, e molto interessante sapere un anno dopo, si tratta di uccidere Boris Nemtsov: Segui il progresso di questo caso? Come avvocato, pensi che ciò che sta accadendo, convincente? E come pensi che il comandante supremo necessario per citato in giudizio per essere interrogato Geremeev Ruslan, ufficiale russo, in campo, in occasione della riunione viene?

Grazie.

Vladimir Putin: Cominciamo con l'ultima parte della tua domanda. Naturalmente, seguo con attenzione tutti i cosiddetti casi di risonanza forte, soprattutto per un crimine così grave come l'omicidio, in questo caso, l'omicidio di Nemtsov. Naturalmente, sostengo tutto ciò che fa ricerca nella direzione di individuare tutte le circostanze, per individuare tutti i soggetti coinvolti e responsabili.

Tra l'altro, il fatto che le persone sono il funzionario che ha occupato una certa posizione ufficiale, anche in applicazione della legge potrebbe commettere un reato, e offesa pesante, non c'è nulla di sorprendente. E nel nostro paese, che all'estero, questo è, purtroppo, molto spesso. Ottenere almeno una terribile tragedia con l'omicidio di nostro ambasciatore in Turchia. Chi l'ha ucciso?

Quindi, niente di nuovo qui, e noi continueremo a lavorare costantemente per identificare tutte le circostanze e l'esposizione di tutti i criminali. Ma per la maggior parte, se non tutti i casi di alto profilo, non importa quanto tempo non erano né, ancora una conseguenza, di regola, viene a un chiarimento completo di tutte le circostanze, tra cui, ad esempio, dal Starovoitova è avvenuto in altri casi. Purtroppo, fino ad ora chiare le circostanze degli omicidi di Michael Manevich con cui ho collegato molto buono, buoni rapporti personali. Ma non è possibile fino alla fine di questa marca.

Ora circa gli altri casi di alto profilo, circa Belianinov. Hai detto che il "caso" - contro di lui non importava. Il fatto che tutti i tipi di azioni pre-indagine, tra cui le ricerche e simili, sono stati gettati fuori nei media, lo trovo inaccettabile e totalmente d'accordo con te. Essi sono dannosi per le imprese e la reputazione personale di qualsiasi persona.

Per quanto riguarda Ulyukayev: Alexey Ulyukaev non ho parlato, credo che i materiali che sono stati forniti ai servizi operativi, sono sufficienti a rimuoverlo dal suo posto in relazione con la perdita di fiducia. E ciò che questo si evolverà in conclusione, guardiamo i risultati della sperimentazione. Prima di questo, alcune conclusioni preliminari possono impraticabile e dannoso.

D.Peskov: Terekhov Vyacheslav - anche uno dei membri più rispettati della piscina Cremlino.

V.Terehov: Grazie mille.

Vladimir Putin: Tutto accompagna la piscina Cremlino. "Non è poradet piccolo uomo nativo".

V.Terehov: Abbiamo appena lavorare insieme per un lungo periodo di tempo, conoscere così bene.

Vladimir Vladimirovich, eseguiamo cinque anni 11 270 decreti e regolamenti - i cosiddetti maggio [decreti]. Eseguiamo-Loading ... Probabilmente, non ci sono soldi per questo.

Vladimir Putin: Perché no?

V.Terehov: Budget mostra che in effetti vi è una riduzione in tutto.

Ditemi, se ho capito bene, che la vendita di un tale ampio pacchetto di "Rosneft", anche all'estero, basta andare alla esecuzione di decreti di maggio e sull'economia? E se gli stranieri saranno in grado di darci i soldi, perché le banche che sotto le sanzioni? Se è così, siete pronti, se il paese è pronto a garantire che altri pacchetti di grandi dimensioni, le grandi aziende statali anche venderla al fine di mantenere la situazione attuale?

Grazie.

Vladimir Putin: La tua domanda può essere risolta fino al mattino, perché è associato con il bilancio, e l'attuazione dei decreti di maggio, e con la privatizzazione. Qui, infatti, tre temi principali.

Per quanto riguarda il bilancio, allora sì, si procede dalle impostazioni molto conservatore, vale a dire 40 $ al barile il prossimo anno. La parte delle spese del bilancio come percentuale sarà effettivamente ridotto con più di 18 [miliardi] a 16 con un po '. Tuttavia, in termini assoluti, è costante, e nel 2017 e 2018, e nel 2019 è di 15,8 miliardi di rubli. Se aggiungiamo i cinque pagamenti millesimo per i pensionati nel prossimo anno e le cosiddette relativi oneri e proventi, sarà il 16, con un piccolo - 16.1 miliardi di rubli. Ma con tutti i mezzi completamente integrato nel nostro paese, tutto il denaro per l'esecuzione di obblighi sociali, compresi i decreti di maggio del Presidente del 2012.

Inoltre, sosteniamo pienamente per mantenere l'industria. Sarà 2,6 per cento del Pil - anche un po 'più di questo anno, quest'anno, a mio parere, era 2,2-2,3.

Articolo principale risparmi di bilancio avrebbero dovuto sezione "difesa nazionale". Se nel 2011 abbiamo speso 2,7 per cento del PIL nella sezione "difesa nazionale", ma quest'anno e nel corso degli ultimi cinque anni, abbiamo notevolmente aumentato il costo: in passato, l'anno che passa, sarà 4.7. L'anno prossimo sarà 3.3, e in 2019-2,8. Entriamo in una nicchia e 2.8 per diversi anni, ci sarà tenerlo. Ciò non pregiudica i nostri piani per rafforzare le capacità di difesa, perché, ripeto, abbiamo negli ultimi cinque anni un sacco di soldi è stato trasmesso. E molto importante, abbiamo quest'anno per pagare i debiti alle imprese di difesa, che ci hanno permesso di salvare le impostazioni, che ho detto.

Vendiamo parte del pacchetto delle imprese statali non è perché non hanno abbastanza soldi per specifica alcune aree di spesa di bilancio, no. Facciamo questo per diverse ragioni.

In primo luogo, è ancora una migliore struttura dell'economia - l'arrivo di nuovi proprietari. Si tratta di una società commerciale svizzera Glencore, e lo Stato di Qatar Foundation. Noi crediamo che la venuta degli organi di amministrazione dei rappresentanti della società aumenterà la qualità della gestione, anche se in generale, e quindi è considerato uno dei più efficienti al mondo. Ed è previsto inizialmente nella parte entrate del bilancio, in modo che il budget inizialmente previsto. Non a qualsiasi particolare otfinansirovat settore, e tutti insieme.

Si tratta di soldi, se il denaro elencherà gli stranieri per l'acquisizione del 19,5 per cento del pacchetto "Rosneft". Il denaro elencati nel bilancio russo per intero, è già elencato.

Per "Bashneft", "Rosneft" ha pagato più di 300 miliardi, mentre gli stranieri già elencati la loro parte - oltre 700 miliardi di dollari. In generale, il bilancio ha ricevuto dalla vendita di "Bashneft" e 19,5 per cento "Rosneft" trilioni di cento miliardi circa.

N.Hodzh: Signor Presidente!

Il mio nome è Nathan Hodge, capo dell'ufficio I del quotidiano "The Wall Street Journal". E 'possibile che le elezioni anticipate presidenziali si terranno nel prossimo anno?

Vladimir Putin: che paese?

(Applausi. Risate.)

N.Hodzh: Federazione Russa.

Vladimir Putin: devo dire: è possibile, ma non è consigliabile.

N.Hodzh: Grazie.

Ieri hai parlato rafforzare il potenziale di combattimento delle forze nucleari strategiche. Non si poteva essere qui oggi per dirvi di più su questi piani?

Vladimir Putin: E non sarebbe in grado di formulare in modo più accurato la tua domanda? Che cosa siete interessati a mie osservazioni nel corso della riunione presso il Ministero della Difesa, in particolare?

N.Hodzh: In particolare, sono interessati, per esempio, la produzione di nuovi tipi di armi nucleari. Naturalmente, sappiamo che si tratta di un lavoro molto duro, senza test nucleari, che è vietata. Forse non si poteva semplicemente reagire alla dichiarazione di ieri da Sig Trump circa la sua posizione sulle armi nucleari?

Vladimir Putin: Per quanto riguarda il neo-eletto Presidente degli Stati Uniti, Mr. Trump, non vi è alcuna novità, è nel corso della sua campagna ha parlato della necessità di rafforzare la componente nucleare degli Stati Uniti, il rafforzamento delle forze armate. Non vi è nulla di insolito.

Francamente, ero un po 'sorpreso dalla dichiarazione di altri funzionari dell'amministrazione corrente, che per qualche motivo ha cominciato a sostenere che le forze armate degli Stati Uniti sono il più potente del mondo. E con questo, allora nessuno ha sostenuto.

Se si ascolta attentamente quello che ho detto ieri, ho parlato del rafforzamento della triade nucleare, e ha concluso dicendo che la Federazione russa oggi è più forte di qualsiasi potenziale - attenzione! - L'aggressore. Questo è molto importante. Non è un caso, l'ho detto.

Qual è l'aggressore? È lui che ha il potenziale per attaccare la Federazione Russa. Qui siamo più forti di qualsiasi potenziale aggressore, e ora posso ripeterlo.

E ho detto perché. E a causa della modernizzazione delle Forze Armate, a causa della nostra storia e della geografia, e in virtù del presente stato interno della società russa. Ci sono ragioni complesse. Non l'ultimo ruolo, naturalmente, e la modernizzazione delle Forze Armate, come un normale componente di esso, e la tirata nucleare.

Devo dire, non è un segreto, non ci nascondiamo, anzi, abbiamo fatto un sacco di lavoro per modernizzare il potenziale missile nucleare della Federazione Russa, Forze Armate la nostra. Questo vale anche per le forze missilistiche strategiche, le forze missilistiche strategiche, che si trovano sulla terra, si tratta della componente marittima è noto, non ci nascondiamo nulla. Messa in funzione di nuovi sottomarini nucleari strategiche nuovi tipi di missili a bordo. Questo vale anche per la componente aerea. E i vettori, vale a dire l'aereo, e sistemi d'urto, che sotto la loro ala. Operiamo nel pieno rispetto - voglio sottolinearlo - in stretta conformità con tutti i nostri accordi, anche nel quadro di START-3.

Ancora una volta, torno a quello che penso sia estremamente importante. Nel 2001, gli Stati Uniti hanno ritirato unilateralmente dal trattato ABM. Questo accordo, naturalmente, è la pietra angolare di tutto il sistema di sicurezza internazionale. E poi ci è stato detto: "Noi non facciamo questo contro di te, e tu ..." Al che ho detto: «Dovremo reagire in qualche modo, e sarà necessario per migliorare i nostri sistemi di sciopero, superando i sistemi di difesa missilistica". Così, ci hanno detto: "Tu fai quello che vuoi, noi crediamo che non è contro di noi." Lo stiamo facendo. Semplicemente, molti preferiscono non notarlo, ma non vi è esattamente ciò che ci sembra di aver concordato, per impostazione predefinita, senza documenti. Niente di nuovo sta accadendo qui.

Perché i funzionari dell'amministrazione corrente hanno improvvisamente cominciato a sostenere che essi sono i più forti, che sono i più potenti? Sì, infatti, ci missili, sottomarini e portaerei, naturalmente, più. E noi con esso e non si discute. Diciamo che siamo semplicemente più forte di qualsiasi aggressore. E così è.

D.Peskov: "Crimea. Attrazione ". Presentarsi.

M.Nikolaenko: Maxim Nikolaenko, "Kryminform". Siamo una settimana più vecchio di Crimea russa. Infatti, tre anni - questo è già un periodo sufficiente.

Noi - Crimea e Sebastopoli - in modi diversi valutare i successi ei fallimenti di questo periodo. Penso che sia il punto di vista molto soggettivo è il fatto che non abbiamo pienamente informati. Si sono risparmiati da questo inconveniente, probabilmente avete tutte le informazioni, non solo sulle relazioni e rapporti, ma anche da altre fonti.

Come, secondo lei, sta sviluppando la Crimea? Quali sono le dinamiche di integrazione della Crimea nell'economia russa? Questa non è una domanda oziosa, spesso potrebbe essere necessario rispondere, ma ora in Crimea e Sebastopoli, l'attuazione del programma di destinazione federale dello sviluppo fino al 2020 non è che si infila, ma, francamente, non brilla. A Sebastopoli, ultimi numeri chiamati - meno del 5 per cento, in Crimea - ancora credere. In questo contesto, è molto difficile vedere il settore, che sta sviluppando gli stati in Crimea. Il motivo è anche il fatto che abbiamo una ragione obiettiva per la pausa in fase di sviluppo - è la mancanza di energia. Grazie per il ponte energetico, ha contribuito a fornire alla popolazione. Striscia noi non hanno un proprio, ma per lo sviluppo di una grave carenza di energia supplementare. Siamo in attesa per il gas siamo in attesa di nuove stazioni.

E, mi dispiace, non posso chiedere di più sulla costruzione del secolo - sul ponte di Crimea. L'oggetto è molto aperto, sappiamo di lui quasi tutto. Non perdere un colpo. Noi lo chiamiamo il ponte di Crimea, ma i moscoviti, per esempio, associare il nome con un soggetto completamente diverso. "Ponte Kerch" non ha attaccato ad esso, altre idee non sono discussi. Come si potrebbe dire questo ponte?

Grazie.

Vladimir Putin: Lei stesso ha appena detto - Kerch. Non è una mia idea. Sono venuto con lui per costruire, e si arriva con un nome per esso. (Applausi.)

Tra l'altro, questi progetti sono ancora in epoca zarista, e poi in epoca sovietica. Poi i suoi occupanti in realtà costruite, ma non costruite correttamente, demolito il movimento del ghiaccio. In generale, è generalmente richiesto. Spero e sono sicuro che prima o poi ci capita di normalizzare le relazioni con l'Ucraina, sarà molto utile per lo sviluppo dei legami russo-ucraino e commerciali e culturali nel futuro, perché richiedeva l'elemento dell'infrastruttura. Tra l'altro, si rifletterà sull'economia, senza dubbio, non solo sui flussi turistici.

Ora, circa l'inizio della tua domanda per quanto riguarda l'integrazione e come va. Voi sapete che nel programma per lo sviluppo della Crimea nel suo complesso ha fornito molto favorevole dal punto di vista delle modalità di legislazione russa, zone economiche libere. Ma si è scoperto che è giuridicamente difficile per tale integrazione rapida, e il costo. E non tutto è sul lato della Federazione. Federazione fornisce il denaro, è necessario gestirle in modo più intelligente: in tempo, in modo efficiente, attenti ai costi, razionale. Ma qui, anche per gli enti locali c'è un problema, perché la gente trova difficile capire come questi processi dovrebbero essere all'interno della legislazione della Federazione Russa per inserirsi in procedure amministrative. Ci vuole tempo per crescere insieme il tutto. Questo processo è, tra l'altro, arriva in un buon ritmo.

Ho parlato della crescita della produzione industriale in Russia, ci troviamo in alcuni rami della produzione è ora fissiamo una seria di crescita - oltre il 20 per cento. E nel suo complesso sarà piccolo [di crescita] a uno - 0.7, 0.8, 0.9 per cento della produzione industriale, e in Crimea - 6, a Sebastopoli - 25 industriale crescita della produzione. A causa di che cosa? A causa del posizionamento degli ordini federali delle nostre società russe.

E il tasso di disoccupazione è inferiore in tutta la Russia. Egli generalmente ci tiene ad un buon livello. Se, tra l'altro, di nuovo alla prima domanda, è uno degli indicatori (non è, a mio parere, è stato chiesto), siamo stati 5,6-5,7, quest'anno ha anche fissato 5.5, in Crimea - Altro di seguito. Ed è molto buono.

Quali settori potrebbe essere promettente per la Crimea? Naturalmente, riparazione navale, la costruzione della nave, alcuni settori dell'industria chimica. Sono già lì, in linea di principio, funzionano bene, hanno solo bisogno di sostegno. Naturalmente, l'agricoltura. Tra l'altro, per sostenere l'agricoltura quest'anno si rivolge, a mio parere, 3 miliardi di rubli. Questo è cinque volte più rispetto allo scorso anno, e 10 volte in più rispetto al 2014. E 'solo necessario per padroneggiare questo denaro in modo efficace e per ottenere il massimo impatto.

Naturalmente, il turismo. Ho appena ho alcun dubbio che con l'introduzione del ponte di Kerch e il volume dei viaggi per turismo aumenterà drasticamente. Vorrei sviluppare la sfera ad alta tecnologia in Crimea, in modo da non violare l'ambiente, non la causa del male, ma creerebbe un high-tech e di posti di lavoro ben pagati. Vi è una domanda. Cosa? Salari e redditi più bassi che in Crimea, rispetto alla media per la Federazione russa. Nella Federazione Russa che abbiamo da qualche parte 35 mila, in media, in Crimea - 24 con un piccolo (24,5), a Sebastopoli, un po 'di più - 25 con un po'. Ma sono sicuro, ed è sicuro di essere livellato.

Abbiamo bisogno di prendere le misure necessarie per garantire che, in ogni caso, nel governo federale, per così dire, un livello dei salari "regionale alluvione" era la stessa della media nazionale.

Non ho alcun dubbio che ci vorrà un po 'di tempo, ed è allineato.

Tra l'altro, ci sono soggetti della Federazione Russa, dove i livelli di reddito sono inferiori a quelli in Crimea. Ma in vista della Crimea e il potenziale di questo importante direzione sociale, sicuro, crescita sarà. Ne abbiamo bisogno per risolvere i problemi che non sono risolti da decenni. Voglio dire, prima di tutto, naturalmente, problemi di salute. E 'necessario fare un buon ospedale, una clinica a Simferopol. In questo momento sulla costa meridionale sarà completato, nella regione di Yalta, molto poco clinica moderna. C'è un problema con la formazione del personale, perché le persone non hanno mai lavorato in tali apparecchiature. Ma questo è risolto. Vediamo insieme di lavorare ritmicamente.

Primakov: Evgenij Primakov, "internazionali", "Russia-24" RTR.

Vladimir Vladimirovich, il mondo sta attraversando una trasformazione globale. Vediamo l'espressione della volontà dei popoli, che votano contro i vecchi concetti politici, contro le vecchie élite. La Gran Bretagna ha votato a favore del ritiro da parte dell'Unione europea, tuttavia, non si sa che cosa Breksa ancora finita. Molti dicono che Trump ha vinto perché la gente ha votato contro le vecchie élite, nei confronti delle persone che sono stanchi, anche per questo motivo.

Avete discusso con i colleghi questi cambiamenti? Quale sarà il nuovo mondo globale? Ricordate, durante l'Assemblea Generale, quando aveva 70 anni, si dice: "Sai cosa hai fatto?" Che cosa ci muoviamo esso? Finora, siamo ancora nel contesto del confronto. Skirmish su quello il cui esercito più forte, lei ha citato oggi. Alla sua conferenza stampa d'addio è che il vostro collega, Barack Obama ha detto che il 37 per cento dei repubblicani in sintonia con voi e Ronald Reagan il tutto in una bara sarebbe girare.

Vladimir Putin: Cosa?

Primakov: Con il 37 per cento degli elettori repubblicani simpatizzare con voi.

Vladimir Putin: Sì?

Primakov: Sì. Che cosa succede se Ronald Reagan sapeva che avrebbe compiuto nella tomba.

Tra l'altro, noi, come gli elettori molto bello il vostro così potente che anche prima che Ronald Reagan avrebbe raggiunto, perché siamo molto spesso dai nostri colleghi occidentali sapere che si sta, per esempio, può così manipolare il mondo, la sede dei loro presidenti, di interferire nelle elezioni là e SNM. Come ti senti in una sedia uomo più potente del mondo? Grazie.

Vladimir Putin: ho più volte parlato su questo argomento. Se si pensa che questo dovrebbe ancora una volta - per favore, dico di nuovo. Tutti i fallimenti l'attuale amministrazione e la leadership del Partito Democratico degli Stati Uniti stanno cercando di dare la colpa a fattori esterni. A questo proposito, ho delle domande e alcune preoccupazioni.

Sappiamo che il Pd ha perso non solo le elezioni presidenziali, ma le elezioni al Senato, dove i repubblicani hanno la maggioranza nel Congresso, dove i repubblicani hanno la maggioranza. E 'anche la nostra, troppo, è il mio lavoro? E poi abbiamo avuto una festa sulle "rovine della cappella del XVII secolo"? Cappella anche noi rotto? Tutto ciò non è così. Tutto questo indica che ci sono problemi sistemici nella attuale amministrazione. Ne ho parlato al Valdai Club.

Ci sono certo, a mio parere, il divario tra la percezione di ciò che è bene e ciò che è male nel elite e le masse, come abbiamo dovuto dire ai vecchi tempi. Il fatto che una parte significativa di, diciamo, gli elettori repubblicani sostenere il Presidente della Russia, mi riferisco anche al tuo account personale. Sai cosa penso in questo caso? Credo che questo significa che una gran parte del popolo americano sono le stesse idee su come essere funziona il mondo, ciò che dovremmo fare, dove i nostri minacce e sfide comuni. E 'bene che ci sono persone che simpatizzare con queste nostre idee su valori tradizionali, perché è un buon presupposto per costruire un rapporto tra due di tali paesi potenti come la Russia e gli Stati Uniti, su questa base - sulla base della simpatia reciproca dei popoli gli uni agli altri.

Sarebbe meglio, naturalmente, non hanno toccano, invano non ha menzionato le sue figure precedenti. Non so che sarebbe rivoltando nella tomba là. Reagan, credo, era contento che i rappresentanti del suo partito vincere ovunque ed essere contento per il neo eletto presidente, che sottilmente percepito lo stato d'animo della società e di lavorare in questo paradigma, alla fine è andato, anche se nessuno credeva, tranne che per noi, in quel che avrebbe vinto. (Applausi.)

Una storia americana di primo piano tra i democratici - che sarebbero stati girati, probabilmente in una bara. Roosevelt sarebbe proprio perché era un leader eccezionale del mondo e della storia americana, quando gli anni più difficili della Grande Depressione, la fine degli anni '30, durante la Grande Guerra Patriottica, ha radunato la nazione. amministrazione di oggi condivide, è abbastanza ovvio. Chiamata ad elettori non votare per uno o l'altro candidato, in questo caso per un presidente eletto - è un passo nella direzione della divisione della nazione. E, a proposito, non abbiamo votato per Trump due elettori e per la signora Clinton - quattro, e qui sono ancora perduti. Stanno perdendo su tutti i fronti e sono alla ricerca del colpevole sul lato. Questo, a mio parere, come a dire, degrada la loro dignità. È necessario essere in grado di perdere con dignità.

Ma mi piacerebbe davvero avere, e con il neo eletto presidente, e i futuri leader del Pd in ​​fila di business, un rapporto costruttivo che sta andando a beneficio sia degli Stati Uniti e la Federazione Russa, e le popolazioni di entrambi i paesi.

Siamo spiacenti, Dmitry. sguardo Yonder: "Dare la parola ottimisti Vologda." ottimisti Vologda, per favore. Dmitrij, mi dispiace, mi rompere i vostri piani. Ma dobbiamo cercare, in ultima analisi, a un russo indigena.

Domanda: Vladimir Vladimirovich, il problema della sostituzione delle importazioni. Quindi, ciò che ora tanto abbiamo parlato, e poi, in quella che oggi è la nostra economia. Può essere indipendente - vinceremo se non possiamo, allora il problema.

Domanda: Non pensi di impostare in Russia nel produttori prossimo futuro del club, i rappresentanti più in vista del business, che in questo settore hanno raggiunto il maggior successo? Il motivo per cui questa domanda? Perché solo un piccolo comune ha un'impresa che in breve tempo crea una produzione fenomenale, la produzione di prodotti di qualità di classe mondiale con profitto. Come si spende il profitto? Si spende in due direzioni. Il primo - è lo sviluppo della produzione, che è, il continuo sviluppo, l'incremento dei volumi. E il secondo - è il restauro delle chiese ortodosse. In relazione a questa domanda. Tali persone devono essere marcati, perché milioni, centinaia di milioni di rubli investito, e secondo gli standard della provincia, si può immaginare che si tratta di una somma molto grande. La motivazione di queste persone nel livello di russo, il governo federale e che Lei personalmente sarebbe molto rilevante. Come ti senti a riguardo?

Vladimir Putin: voglio ringraziare solo quelle persone che sono impegnati in tali progetti, aiutando a ripristinare i nostri valori storici e spirituali. Questo vale non solo per le chiese ortodosse, questo vale anche per le sinagoghe, questo vale anche per altri edifici religiosi in tutte le nostre religioni tradizionali, incluso l'Islam, tra cui buddisti. Qui a Mosca, tra l'altro, ci sono alcuni problemi con i templi buddisti, lo so a questo proposito, vi aiuteremo a farlo.

Per quanto riguarda l'importazione, avete detto: o vincere o avremo problemi. I problemi hanno sempre e sempre sarà. Ma facciamo vincere, e dovrebbe essere alcun dubbio. Ecco perché. Poiché questo è il cosiddetto cambio importazione frutto cuscinetto. Per esempio, le linee di settore che acquistano sulle importazioni è diminuito di 10 punti percentuali. Se era 49-qualcosa, ora - 39. Questa è una cosa molto seria. Abbiamo sono state prese a molto seri passi nel campo della sostituzione delle importazioni per una varietà di industrie: industria farmaceutica, industria chimica, industria leggera, macchinari pesanti, macchine mobili non stradali (è quasi il 100 per cento puramente russo). In realtà, grandi cambiamenti sono andati in questo senso. Non sto parlando della "industria della difesa" - gravi modifiche strutturali interne. Soprattutto in questo ambito è molto importante al fine di ottenere l'indipendenza tecnologica.

In agricoltura. Abbiamo parlato della crescita dell'inflazione nel corso dell'anno passato. Quest'anno, con la crescita della produzione agricola, inflazione (e per un certo numero di altre circostanze, tuttavia, ea causa di questo fatto) è diventato significativamente inferiore. Pertanto, non ho alcun dubbio che raggiungeremo il nostro risultato desiderato. Non abbiamo intenzione di essere isolati. L'economia russa è, naturalmente, se si vuole crescere, e lei vuole e si svilupperà la direzione ad alta tecnologia, deve essere parte del mondo. Così sia. Ma dove potremmo ripristinare o ricreare, eventuali nuovi passi completamente sotto il nostro controllo, in particolare ad alta tecnologia, ci sono sicuramente intenzione di andare su questa strada e sono sicuro, sarà ottenere buoni risultati abbiamo desiderato.

D.Peskov: "Sport sovietico".

N.Yarёmenko: Nikolai Yarёmenko, "Sport sovietico".

Siamo il quotidiano sportivo più antico del paese, 92 anni. Molti hanno visto nella mia vita. Ma non siamo solo di punti, medaglie, secondo in scrittura - preoccupati per la sorte dello sport del paese. A volte è l'impressione che più di altri funzionari, purtroppo. Abbiamo visto come, dopo due segnalazioni di Mr. McLaren ha vissuto un certo numero di funzionari, anche se non immediatamente, il licenziamento o, diciamo, in movimento. Possiamo dire che la situazione attuale con il doping nel paese dopo le decisioni del personale adottate - sulla strada per pulire? La situazione viene corretta, o non è sufficiente?

Il secondo sotto-domanda: megamonstrov WADA, a suo parere, può essere riformato, o qualcuno viene a sostituirlo? Questa domanda non è puramente sportivo, molti vedono in lui ancora componente politica, e se lo è, questo componente è, secondo te?

Grazie.

Vladimir Putin: Prima di tutto il doping in quanto tale, e il problema del doping. In primo luogo, non ha mai creato in Russia, è semplicemente impossibile - e noi faremo di tutto per rendere questo non è mai successo - nessun sistema stato di doping e di sostegno doping. Questa è la prima, voglio dire di nuovo.

In secondo luogo. Abbiamo, nonché in qualsiasi altro paese, vi è un problema con questo. Dobbiamo ammetterlo e, riconoscendolo, fare di tutto per evitare il doping. A questo proposito, dobbiamo lavorare a stretto contatto con il Comitato Olimpico Internazionale, la WADA e altre organizzazioni internazionali. E lo faremo. Mi auguro che i cambiamenti che stanno avvenendo, e non si tratta solo frame, e nel sistema, i cambiamenti strutturali, che ci aiuterà a risolvere tutti questi problemi. E, tra l'altro, del comitato investigativo dell'Ufficio del Procuratore Federazione Russa stanno studiando tutto ciò che è connesso con l'uso di sostanze dopanti, e certamente porterà tutto a buon fine.

Se parliamo del cosiddetto informatore che sono fuggiti all'estero e passare il tutto in una riga o qualcosa che si avvicina, forse di più, vorrei dire. Non ricordo il nome di quel cittadino che è fuggito, egli ci ha portato in Anti-Doping Agency russa. In precedenza ha lavorato dove? In Canada. E poi cosa ha fatto? Egli è venuto per la Russia e, essendo stato nominato per una posizione elevata, trascinato qui più sporco. Mi è difficile immaginare che posso immaginare che egli, in movimento attraverso il confine di Stato del Canada o le droghe illegali Stati Uniti, mai nessuno ha non notato. Sai di cosa si tratta. Molti di voi attraverserà il confine degli Stati Uniti e del Canada - è controllo molto rigoroso. Ha sempre trascinato questa spazzatura qui, lo ha trasformato in una propria attività personale, ha fatto la gente prende e utilizzare, e contro coloro che si rifiutavano di dire come nuotatori ancora venire con qualche tipo di sanzioni. Quando si preme la coda non poteva dirla semplicemente, è scappato e ha iniziato lì per proteggere se stessi e garantire il loro posto al sole, tutto per drenare, tenendo presente che lui o lei avrebbe creato le condizioni per una vita normale. Ebbene, a un certo punto, si creerà. Poi, come ogni cattivo, a due - e tuttavia, nessuno questi non sono necessari. Quello che non ha combattuto a qui? Pertanto, ho questo porta a certi pensieri, che ci sia qualcuno e ha portato. Abbiamo aspettato un certo punto e fatto questo ripieno. Ma questo non significa che non lo facciamo. Abbiamo e abbiamo a che fare con esso. Dobbiamo ammettere e farlo, prima di tutto pensare alla salute degli atleti.

Per quanto riguarda la WADA. Io non mi considero il diritto di dare valutazioni attività WADA, dovrebbe rendere il Comitato Olimpico Internazionale, ma di sicuro, ho già parlato, sono sicuro che il lavoro di qualsiasi Anti-Doping Agency, tra cui WADA, dovrebbe essere trasparente, comprensibile, verificabile, e abbiamo bisogno di conoscere i risultati del lavoro. Cioè, che cosa significa? Ciò significa che pubblico sportivo internazionale dovrebbe sapere che per controllare quando e con quali mezzi, quali risultati sono stati ottenuti e quali misure sono state prese per punire i responsabili, cosa è stato fatto per evitare che tali manifestazioni in futuro. Che cos'è? che è una sorta di difesa, o cosa? No. E perché tutto questo viene fatto in modalità chiusa? Non è chiaro. Essa dovrebbe essere aperta. Siamo inoltre sempre tutti chiediamo trasparenza. In questa zona, la trasparenza è essenziale.

E 'difficile non essere d'accordo con gli atleti eccezionali che contro, per esempio, le ultime decisioni relative al trasferimento di importanti concorsi, parlare di ciò che non era noto, ma se si sa, perché ora è gettato. Sai, naturalmente, c'è un certo elemento politico in tutti questi casi. E 'necessario pulire lo sport, così come la cultura, dalla politica, perché lo sport e la cultura - è qualcosa che dovrebbe unire le persone, non li divide.

K.Liver: Christine Pluck, il giornale regionale "Altay verità", Altai Territorio.

Vladimir Vladimirovich, voglio chiederti di come risolvere il problema degli arretrati sui prestiti alle regioni. Non è un segreto, che ora si tratta di un argomento molto caldo.

E la mia seconda domanda è se dare maggiore autonomia alle regioni capacità finanziaria è prevista.

Lo sviluppo del tema vorrebbe aggiungere: nel debito pubblico Territorio Altai è del 6 per cento contro i propri ricavi del bilancio regionale. Questa è la cifra più bassa in Siberia e della Russia il sesto. Vladimir Vladimirovich, se il governo prevede di mantenere queste sono le regioni che non vivono in debito, non prendono prestiti dalle banche commerciali, e vivere secondo i loro mezzi, e sono la politica finanziaria prudente?

Grazie.

Vladimir Putin: il governo sostiene tutte le regioni. regione donatrice, cerchiamo di creare le condizioni per garantire che essi non hanno perso questa qualità, contribuire allo sviluppo delle infrastrutture, per esempio, così come nella regione di Mosca e di Mosca. Stiamo facendo molto per sviluppare le infrastrutture della regione di Mosca, basta guardare le ultime soluzioni relative al trasporto a Mosca e Provincia.

E per altre regioni dello stesso. Ad esempio, a San Pietroburgo: solo che l'occidentale ad alta velocità Diametro promulgato - una struttura di trasporto unico che funziona per tutto il nord-ovest del paese. E ci sono anche buoni esempi per le altre regioni.

Per quanto riguarda le regioni del debito: sì, è una domanda seria. Nel rispetto della normativa del Governo, il Ministero delle Finanze del debito della regione non deve essere superiore al 50 per cento del proprio reddito. A questo proposito, la regione di Altai in pole position è davvero. Ciò significa che la leadership Altai persegue una politica equilibrata di bilancio altamente professionale.

Incidentalmente, solo cinque regioni hanno violato questo principio, ed è necessario, ovviamente, il supporto speciale che richiedono particolare attenzione. Ma nel complesso è ancora un problema serio: l'indebitamento complessivo delle regioni - più di 2 miliardi di rubli, anche se il governo sta prendendo le misure necessarie per ricamare il problema. Quest'anno, a mio parere, di 380 miliardi di rubli, con un po 'è stato destinato a rifinanziare queste regioni, raccogliere i loro debiti dalle banche commerciali e rifinanziare su prestiti governativi, prestiti del Tesoro, che sono emessi per un lungo periodo sotto l'uno per cento, una percentuale simbolica annuo. Questo lavoro continuerà in futuro. L'anno prossimo, anche noi prevediamo a tal fine le risorse necessarie.

S.Rozenberg (come tradotto) : Vorrei fare una domanda in inglese. Steven Rosenberg, BBC News.

Signor Presidente, il Paese è accusato di è che ha promosso gli hacker e interferito nella campagna elettorale negli Stati Uniti. Il presidente Obama ha lasciato intendere che pensa è dietro di esso e la Federazione russa, forse, anche perché poco accade senza la vostra conoscenza in Russia. Ha detto che a te personalmente per fermare tutto questo. Cosa gli risponde su questo, signor Presidente? Può confermare che avvertito Washington di non interferire nella campagna elettorale americana, che era il messaggio del cosiddetto telefono rosso - una "hot line" che esiste tra i due paesi?

Più vorrebbe parlare per Donald Trump. E 'stato l'ultimo post nel "Twitter" circa il guadagno potenziale nucleare. Sei preoccupato che ci possa essere una nuova corsa agli armamenti in questo contesto?

Putin: una nuova corsa agli armamenti, o meglio, i presupposti per una corsa nuovi bracci sono stati istituiti dopo gli Stati Uniti dal Trattato ABM. E 'ovvio. Quando una delle parti hanno ritirato unilateralmente dal trattato e ha detto che creerà per sé un "ombrello" contro il nucleare, l'altra parte necessario creare lo stesso "ombrello", ciò che non siamo sicuri se deve essere fatto, tenendo presente e 'discutibile efficacia di questo programma, o per creare un mezzo efficace per superare questo sistema di difesa missilistica e il miglioramento dei sistemi di sciopero che facciamo, e farlo con successo. Non dobbiamo trovare. Dobbiamo rispondere a questa sfida.

Il fatto che siamo arrivati ​​abbastanza in questa direzione, - sì, lo facciamo, lo facciamo in modo efficace, ma nel quadro dei nostri accordi. Voglio sottolineare questo. Noi non rompere nulla, compreso START-3. Tutto accordo sul numero di vettori e testate siano pienamente rispettati.

Più di recente, osservatori americani seduti al nostro centrali nucleari e guardato come abbiamo fatto missili e testate nucleari. No, non è arrugginito, no? E invece di essere in questo modo per mantenere il nostro rapporto, gli Stati Uniti si ritirò dal trattato ABM. non lo facciamo anche questo.

Sì, abbiamo continuato a migliorare i nostri sistemi della triade nucleare, anche in termini di superare la difesa missilistica. È questo sistema che è molto più efficace di difesa missilistica effettiva finora, è vero. Questo, forse, è un desiderio negli Stati membri a migliorare i loro arsenali nucleari. Beh, sì, lo sappiamo. Così lo fanno.

Ad esempio, la sostituzione di armi nucleari tattiche situati in altri paesi, anche in Europa, è compreso, nel Regno Unito, sta accadendo, che sta facendo. Spero che gli ascoltatori e gli spettatori di programmi e gli utenti di Internet conoscono. In Turchia, il Regno Unito, i Paesi Bassi è sostituito tattiche di armi nucleari degli Stati Uniti. Pertanto, se qualcuno e accelera la corsa agli armamenti, non lo facciamo.

Ma voglio sottolineare, è anche molto importante avere per il nostro consumo interno, domestico: non abbiamo mai andare fuori a, coinvolto in una corsa agli armamenti, di spendere tali risorse, che non ci possiamo permettere. Inizialmente ho rispondendo a una serie di domande, che sono state fatte qui hanno già detto, abbiamo nel 2011, spese per la difesa è stata del 2,7 per cento quest'anno - 4.7, ma il seguente sarà 3.3, ed un 2019- mu - 2.8. E così manterremo questo livello, perché abbiamo già fatto le cose necessarie al fine di entrare nel trend di modernizzazione, che dovrebbe portare al fatto che nel 2021 sarà il 70 per cento delle armi nuove e nuovi. Ora qualche parte già a 50, in alcuni segmenti a 60, nella parte nucleare - 90 già. Pertanto, siamo soddisfatti, abbiamo attuare pienamente tutti i suoi piani.

Per quanto riguarda l'intervento, e di cosa abbiamo parlato con il presidente Obama: Se si nota, non ho mai detto che siamo faccia a faccia parlare con i colleghi.

Il primo intervento. Ho già detto, uno dei suoi colleghi di Stati Uniti ha detto, la parte soccombente è sempre alla ricerca per il colpevole sul lato. Sarebbe più bello in noi stessi questi problemi.

E per tutto il tempo dimenticare la cosa principale. E questa è la cosa più importante, a mio parere? Alcuni hacker hanno rivelato, per esempio, e-mail leadership del Partito Democratico degli Stati Uniti. Alcuni hacker hanno fatto. Ma, come giustamente ha detto il presidente eletto, che sa che tipo di hacker? Forse erano in un paese diverso, ma non in Russia. Forse qualcuno sdraiato sul divano o nel letto è fatto. E ora, perché è molto facile dimostrare il paese di origine dell'attacco, essendo in un altro luogo.

Ma è importante? La cosa più importante, a mio parere - è l'essenza delle informazioni che gli hacker hanno dato l'opinione pubblica. Sono hanno fatto qualcosa che non hanno compilato, hanno cucinato? Perché non. La prova migliore del fatto che gli hacker hanno rivelato la vera informazione, che è? Che dopo gli hacker hanno mostrato manipolazione dell'opinione pubblica all'interno del Partito Democratico, un candidato contro l'altro, contro il signor Sanders, capo del Democratic National Committee dimesso. Ciò significa che si riconosce che gli hacker hanno dimostrato la verità. Invece di scusarsi agli elettori e dire, mi scusi, il lavoro del diavolo, non sarà più, corretta - invece ha cominciato a gridare a qualcuno che ha fatto questi attacchi degli hacker. Ha importanza?

Bene, abbiamo parlato tra di loro con il presidente Obama - lo ripeto ancora una volta: non ho mai pubblicamente, non dicendo che questo è la mia regola. So che che avrebbe discusso con il signor Obama, ha dichiarato pubblicamente il suo assistente di recente. Chiedi la mia assistente, che ti risponde. Mr. Sands è qui.

Ecologia. Questo è importante.

S.Lisovsky: Caro Vladimir Vladimirovich, grazie per la possibilità di porre domande.

Voglio congratularmi con lei per il prossimo anno nuovo a voi personalmente, vi auguriamo salute e tutti i colleghi nella sala, e in generale in tutto il paese.

La mia domanda è strategicamente importante, si riferisce allo sviluppo ecologico della Russia. 2017 dichiarato Anno di Ecologia da voi. Sono conosciuto e pubblicato sul quotidiano La vostra decreto, che il 27 dicembre si terrà il Consiglio di Stato sul tema strategicamente importante: lo sviluppo ambientale russo per le generazioni future. Sembra che la prima volta in l'ideologia a livello ufficiale che l'ambiente - per le generazioni future.

Volevo farti una domanda - se il prossimo anno di funzionari Ecologia fallito? Perché, se ben ricordo, e ho 17 anni ... sto pubblicando un giornale Inserito da: Sergei Lisowski, il giornale "Società e Ambiente", il redattore capo, 17 anni di pubblicarlo già a San Pietroburgo. E sono sulla mia esperienza vedo che nel 2013, è anche stato dichiarato l'Anno della ecologia, è stato il fallimento effettivo di funzionari al momento. Sono sul G-20, allora la domanda che hai posto, si hanno riconosciuto che, hanno detto: Abbiamo fissato; trascrizione è in kremlin.ru.

Vladimir Putin: catturati.

S.Lisovsky: ho una proposta concreta, ho un sacco di esperienza in questo settore - mi piacerebbe, se possibile, per arrivare al Consiglio di Stato, se possibile, il 27 dicembre.

Ho una proposta concreta, e la questione se sia possibile farlo, alle ambasciate della Federazione russa ha aperto i reparti ambientali e hanno formulato la politica interna russa sul piano esterno? Perché l'Occidente è, a mio parere, si è allontanato dall'ambiente, lo fa tutti i nulla - manipolazione, guerre di allevamento, le rivoluzioni in tutto il mondo - ma la domanda che suonava allora l'Occidente negli anni '90, lo sviluppo sostenibile, essere andato in una certa posizione 105-esimo. E la Russia, al contrario, oggi porta ecologia alla prima posizione. Questo è il primo: aperto reparti.

E il secondo punto, il più importante, forse, la politica interna della Russia - che le informazioni e le politiche ambientali sui canali televisivi per cambiare la direzione del cambiamento ambientale e patriottica. Perché possono vedere nulla - lo spettacolo, glamour, e così si distrugge la coscienza dei giovani. E se ci fosse la trasmissione ambientale, la trasmissione patriottico, avrebbero inizialmente formulato una visione del mondo olistica negli esseri umani, non avremmo a che fare con diverse conseguenze - la corruzione, ancora alcune cose cattive, cioè, la gente sarebbe più sana, di fatto . Pertanto, una simile domanda a me. Grazie mille.

Vladimir Putin: Si, da un lato, ha detto che tutti falliti nel 2013, d'altra parte - immediatamente, solo, diciamo che stiamo facendo molto per preservare la natura e un po 'attaccati i nostri partner occidentali in a causa del fatto che essi fanno poco.

Non sono d'accordo con te che nei paesi occidentali, negli Stati Uniti, in Europa, meno di prima, prendersi cura di conservazione della natura. E la prova migliore di questo - è l'impegno del presidente della Francia per l'adozione dell'accordo di Parigi per ridurre le emissioni. La Francia ha fatto un ottimo lavoro in questo settore, e lo ha fatto con un certo successo. Eravamo d'accordo - è stato un processo complicato - ha accettato di limitare le emissioni. Russia, come è noto, ha assunto gli obblighi piuttosto rigidi e non ho dubbi che noi li adempiere. Come altri paesi, mi è difficile da dire. Dobbiamo ancora affrontare questioni implementirovaniya questi accordi. In termini pratici, siamo pronti per questo. Dobbiamo guardare a come la tecnologia si forma l'accordo sull'attuazione degli accordi di Parigi, ma lo faremo.

Come parte del nostro ambiente politica interna ed era, ovviamente, rimane una componente importante del nostro lavoro. Dobbiamo lasciare alle generazioni future un paese prospero, nel senso dell'ecologia. Sono molto preoccupato per l'inquinamento, è molto preoccupato per l'enorme discarica. Abbiamo più recentemente al russo Fronte popolare forum a parlare di questo in dettaglio. Non ho intenzione di prendere tempo per tutti i partecipanti - e un sacco di altri problemi - ma si sa che c'è un piano specifico da parte del governo, porteremo tutto.

Un'altra tendenza - la conservazione delle foreste. C'è sicuramente non può fare a meno di un cambiamento del quadro normativo. Abbiamo bisogno, naturalmente, e Forestali Complesso di fornire materie prime, e il lavoro delle persone che lavorano in questo campo. Ma non meno una preoccupazione, dobbiamo tenere verso la conservazione delle foreste. Perché se noi non facciamo se non ci prendiamo cura delle aree forestali e parco negli insediamenti intorno alle grandi città, presto avremo niente affatto lasciato perché tirando legno da questi luoghi è più facile, modo più economico - ci infrastrutture stradali.

Richiede un molto serio, approccio riflessivo, l'analisi, anche con organizzazioni come la vostra, con i media. Sono molto grato a voi - e per lei ei suoi colleghi che sono impegnati in questo lavoro: la salita della foresta, gli assi non hanno paura. Questo è un tale combattimento, infatti, il lavoro. Spero davvero che saremo con voi per continuare con esso. E vi invito a una riunione del Consiglio di Stato. Dmitrij, marchio, per favore.

D.Peskov: Sì. Bene.

Vladimir Putin: Là è scritto "Pensioni". La questione è estremamente importante. Per favore.

Yu.Izmaylova: Buon pomeriggio!

Yulia Ismailova, direttore di "Giovane leninista", Penza.

La domanda è. Abbiamo un certo numero di categorie di persone in pensione in anticipo. Ma ora, i casi in cui gli stessi operatori educativo e sanitario devono difendersi in tribunale il loro diritto al pensionamento anticipato. A questo proposito, la questione se la necessità di riformare l'istituto del prepensionamento lì? E, se mi dici che cosa accadrà ai pensionati nel prossimo anno?

Grazie.

Vladimir Putin: Sai, se si è impegnati in questo numero, che anche di recente, a 90 anni nei primi anni 2000, abbiamo il livello delle pensioni, il livello delle pensioni è stato tagliato fuori da questa esperienza e il livello dei salari. C'era una tale livellamento in questa zona, e molte persone hanno fatto notare a noi su questo, dicendo che non è giusto.

sono stati fatti grandi cambiamenti. Cosa sono e sistema pensionistico quello che oggi si basa? Sui tre elementi. Il primo - sulla anzianità, il secondo - a livello di stipendio prima del pensionamento, e il terzo - per l'età in cui una persona ha deciso di elaborare una pensione e chiesto la registrazione dei loro diritti a pensione. Questi tre elementi sono alla base del sistema pensionistico. Essi saranno gli stessi, e ci saranno guidati da queste basi fondamentali di base, al fine di migliorare il sistema pensionistico.

Per quanto riguarda il pensionamento anticipato - sì, in effetti, è una delle questioni che richiedono ulteriore attenzione, che richiede un'attenta analisi. Abbiamo un sacco di categorie, di andare in pensione in anticipo. Non voglio andare avanti di noi stessi e dire che non c'è e come si prevede, ma una cosa che voglio sottolineare: eventuali innovazioni in questo settore dovrebbero essere pubblicamente discusse e prese solo dopo un attento esame. Agiremo con molta attenzione.

Per quanto riguarda l'immediato futuro, posso dire che, come avevamo programmato, pagheremo all'inizio dell'anno 5000 a tutti i pensionati indipendentemente dal loro livello di reddito di pensione per tutte le categorie, tra cui il personale militare in pensione e simili. Tra l'altro, per molte categorie di pensionati pagamento 5000 sarà ancora maggiore del possibile sarebbe indicizzato per l'anno. Bene, il prossimo anno abbiamo preventivato i fondi necessari al 1 ° febbraio alle pensioni indice di inflazione pensionati di vecchiaia nel 2016, che è, torneremo alla esecuzione della presente legge. E, a mio parere, dal 1 ° aprile, sarà indicizzato pensioni sociali.

D.Peskov: Lasciate TASS, e quindi in qualche modo le informazioni Grandi di poco fuori bordo.

V.Romanenkova: L'agenzia di stampa TASS, Veronica Romanenkova.

Domanda su Ucraina. crisi ucraina è stato congelato in natura, la sensazione che le parti hanno da tempo cessato di ascoltare l'altro. Dove sbloccare la situazione? C'è un "formato di Norman". Quanto efficace è? Non era il desiderio di cambiare qualcosa? Decidere se qualcosa è nel suo incontro con i leader di Germania, Francia, Ucraina qualcosa? A proposito, come ti senti circa la prospettiva dell'introduzione del regime senza visti tra l'Ucraina e l'Unione europea?

Vladimir Putin: Grazie.

Più collega ha sollevato la bandiera "Ucraina". Si prega, si chiede solo una domanda per l'Ucraina, cercherò tutti insieme per unire.

D.Peskov: Tra l'altro, è un giornalista di Ucraina, che per molti anni ha lavorato a Mosca.

Commento: Grazie.

Vladimir Putin: Per favore.

D: Non sono sicuro che sarà fusa.

Vladimir Vladimirovich, negli ultimi anni il Paese sotto la sua guida, per prendere c'è un sacco di cittadini ucraini che i direttori di fama mondiale ti chiedono di rilasciare il regista ucraino. Io, come corrispondente ucraino, voglio chiedere a voi di mostrare misericordia, di lasciare che il corrispondente di "Ukrinform" Roman Sushchenko perché il caso contro i cittadini ucraini sembrano essere motivate politicamente. Se si torturi le persone come sabotatori Crimea Zahteya e Panova, in attività di spionaggio a favore di Ucraina e devo ammettere, e anche voi.

Ancora, vorrei specificare una domanda: si dicono spesso che sono stati costretti a difendere la lingua russa in Crimea e Donbas. Lei ha detto l'anno scorso che non aveva mai nascosto il fatto che le persone sono stati inviati alla Donbass risolvere i problemi militari. Chiedi dove è scritto nell'accordo di Minsk, e ti rendi conto che se una volta lo spostamento in pensione, rimarrà per gli invasori russi degli ucraini.

Grazie.

Vladimir Putin: Sarebbe bene fare in modo che l'esercito ucraino Donbas non ha ritenuto invasori nel proprio paese. Questo è ciò che è necessario riflettere. Questo è il primo.

In secondo luogo, per quanto riguarda rilasciare. Facciamo di tutto per tenere entrambi i lati sono stati rilasciati. E la più completa sarà lo scambio, meglio è.

A quel tempo, il presidente Poroshenko ha espresso l'idea di condividere "tutto per tutti". Personalmente sono d'accordo con questo completamente. Ma poi si è scoperto che questa formula "tutto per tutti" sono alcuni dettagli che non sono soddisfatti con i rappresentanti del Donbass. Quali sono questi elementi? Si trovano nel fatto che tutte le persone detenute alla autorità Donbass ucraine ammettono illegalmente trattenuti. Ma vi è un numero significativo di persone che si trovano nelle carceri di Ucraina e che le autorità ucraine considerano legalmente condannati e non vogliono elencare in borsa. Ecco il problema. Se "tutto per tutti", allora avete bisogno di prendere una decisione sul loro clemenza e di rilasciare tutti, o sarà molto difficile da negoziare.

Ora, per quanto riguarda i direttori e giornalisti. Gli amministratori e giornalisti dovrebbero fare: uno - nel giornalismo, mentre altri - la produzione di spettacoli e film.

Per quanto riguarda il personale militare detenuti e militari di intelligence dell'Ucraina. No, non sono torturati o picchiati. E il fatto che essi danno una confessione, è facile da controllare, tra cui rappresentanti dei media; siano essi dipendenti membri della intelligence militare o meno. Essi forniscono un allineamento completo, non solo il cognome, il nome, i dati di impostazione, ed i nomi delle sue parti, i nomi dei comandanti e le unità in cui si servono, i compiti che hanno ricevuto, l'indirizzo e l'affluenza nel territorio della Federazione Russa, tra cui in Crimea, sono tutti. Questo è un database complesso e reciprocamente conferma. È necessario fermare tutto. Se tale volontà politica, sarà più facile per risolvere altre questioni.

Ora circa i giornalisti e registi. Naturalmente, nessuno ha il desiderio di mantenere i giornalisti, se sono impegnati in attività giornalistiche. Ma mi dica, cosa facciamo se il regista, ed è dimostrato in tribunale, si prepara a commettere atti terroristici? Rilasciate solo per il fatto che ha diretto? Come si differenzia da parte del funzionario di personale dei servizi segreti militari, che prevedeva di fare lo stesso? Lasciamo andare oggi direttore, e domani dovrebbe lasciar andare agenti dei servizi segreti umani che si stavano preparando atti terroristici? In cosa differiscono in questo caso gli uni dagli altri? Oggi, lasciamo andare un po ', ma domani ce ne saranno altri? Dobbiamo d'accordo che è stato terminato, e poi possiamo pensare a degli atti di amnistia. Sono contro di esso nulla.

Sì. Non ho risposto alla domanda TASS.

Avevi davvero ragione: è difficile combinare.

(Per V.Romanenkovoy.) Che cosa è successo? accordi Minsk, "formato Norman" e che altro?

V.Romanenkova: Il tuo parere sulla possibilità di introdurre un regime senza visti tra l'Ucraina e l'Unione europea.

Vladimir Putin: "Formato di Norman" non mostra super-efficiente. Possiamo deplorare il fatto che funziona così lentamente. Ma non c'è altro. E Personalmente ritengo che il lavoro in questo formato dovrebbe essere continuato. Se perdiamo questo meccanismo, l'utensile, la situazione si deteriora e rapidamente, che non sarebbe auspicabile.

Per quanto riguarda il regime senza visti per i cittadini ucraini con l'Europa, appoggio pienamente esso. Inoltre, credo che il regime dei visti in Europa - anche un anacronismo "guerra fredda", e hanno bisogno di sbarazzarsi di esso il più rapidamente possibile. E se l'Ucraina, i cittadini ucraini riceverà il diritto di esenzione dal visto per l'Europa, penso che sarebbe un buon passo nella giusta direzione. Ma per quanto ne so, stiamo parlando della possibilità di un visto senza il diritto al lavoro. Si pone la questione se il flusso aumenterà comunque manodopera dall'Ucraina in Europa? Naturalmente, maggiore. In Russia, solo secondo i dati preliminari, ci sono 3 milioni di ucraini. Se regime senza visti in Europa sarà aperta e là per guadagnare un po 'di più, naturalmente, le persone, anche dalla Russia, cercherà di spostare lì, non sto parlando di voler passare da Ucraina a lavorare in Europa. Questo sarà un grave onere sul mercato del lavoro in Europa.

Cioè, mi sembra, può essere un negativo per l'Ucraina? Se non verrà dato il diritto al lavoro, allora il popolo ucraino, venire a lavorare in Europa, saranno consegnati inizialmente in una posizione molto umiliante. Questo significa che dovranno lavorare in nero, cioè, essi vengono, ad esempio, tre mesi sotto l'autorizzazione Visa, per poi tornare in Ucraina, marcato e poi tornare indietro. Ciò significa che essi lavorare in nero. Ciò significa che non sono riservati e generalmente socialmente non protetti. Sarebbe solo un'operazione difficile. Ed è male. Pertanto, se permettiamo senza visto, è necessario consentire e il diritto al lavoro.

F.Safarov: Fuad Safarov, l'agenzia SPUTNIK, edizione turca.

Caro Vladimir Vladimirovich!

Per la prima volta, la Russia e la Turchia sono stati in grado di risolvere globale, una questione importante con la Siria senza la partecipazione del West. Stiamo parlando di Aleppo. Così, Russia e Turchia hanno tale potenziale. Ma se Ankara sarà in grado di favorire Mosca e approfittare di questo potenziale? L'Iran, Russia e Turchia a stare contro i giochi insidiosi in Medio Oriente? Questo nuovo "Triangolo", l'Alleanza è in grado di se svolgere un ruolo chiave nel conflitto siriano?

Lasciate che la seconda questione. Sei Erdogan a ottobre 2015 ha approvato la Siria, è stato un accordo informale. Poi abbattuto un aereo russo. Nel mese di giugno, il processo di normalizzazione delle relazioni. Questa è stata seguita da un tentativo di colpo di stato. Oggi, Russia e Turchia hanno iniziato la collaborazione su un insediamento ad Aleppo, l'omicidio ambasciatore russo ad Ankara. Non pensi che sia una coincidenza?

Grazie.

Vladimir Putin: Cominciamo con la parte finale della sua domanda, per la tragedia che è accaduto di recente, voglio dire l'assassinio del nostro ambasciatore. Penso che questo è, naturalmente, prima di tutto, è stato un tentativo in Russia, sulle relazioni russo-turca. Certamente.

Sai, sinceramente vi dico, ero scettico riguardo la tesi che il nostro aereo è stato abbattuto senza ordini da alti dirigenti turco e le persone che volevano fare del male alle relazioni russo-turca. Ma ora, dopo l'attacco l'ambasciatore, che è stato commesso da un dipendente delle forze speciali, sto cominciando a cambiare il mio parere. Mi sento già che tutto è possibile. E la penetrazione di elementi distruttivi in ​​agenzie governative, tra cui la polizia, l'esercito della Turchia, naturalmente, è profonda. Ora non mi sento il diritto di trasferire le frecce qualcuno, qualcuno in qualche modo la colpa, ma si vede che si tratta di un dato di fatto, sta accadendo.

Ha ostacolano lo sviluppo delle relazioni russo-turca? No, non può far male. Perché capiamo l'importanza e il significato delle relazioni russo-turca e faremo ogni sforzo per garantire che si sviluppano, tenendo conto, ovviamente, gli interessi turchi, ma non meno importante la Russia. Siamo riusciti a l'anno scorso, più precisamente, dopo la normalizzazione dei rapporti, per trovare questi compromessi. Spero che questi compromessi ci sono anche trovato con successo in futuro.

Ora, come Aleppo. In effetti, un ruolo enorme nel risolvere la situazione intorno a Aleppo - questo era dovuto a più e lo scambio e deblocking pochi insediamenti in cui la maggioranza dei cittadini sono rappresentanti di sciita - un ruolo molto importante in questo è stato svolto dal Presidente della Turchia e il presidente e la leadership generale dell'Iran . Non so se sarà suonerà immodesto, ma senza la nostra partecipazione, senza la partecipazione della Russia, sarebbe semplicemente impossibile.

Pertanto, tutto ciò cooperazione nel formato trilaterale, ovviamente, ha giocato un ruolo molto importante nel risolvere i problemi intorno a Aleppo. E questo è estremamente importante, soprattutto nella fase finale - solo ora il ministro della Difesa ha riferito a me circa come il lavoro era in corso nella fase finale - senza combattere. Semplicemente, abbiamo organizzato e migliaia, decine di migliaia di persone sono state portate fuori, e non solo i gruppi radicali armati ei loro rappresentanti, ma anche donne e bambini. Stiamo parlando di più di 100 mila persone che sono state ritirate dal Aleppo. Migliaia di altri insediamenti - in cambio del ritiro da Aleppo.

È il più grande - voglio sottolineare che tutti sentito - è il più grande nel mondo moderno di oggi dell'azione umanitaria internazionale. Non poteva essere raggiunto senza il lavoro attivo della leadership turca, il Presidente della Turchia, il presidente dell'Iran e tutte le leadership iraniana, bene e alla nostra partecipazione più attiva. Naturalmente, questo non potrebbe essere raggiunto senza la buona volontà e il lavoro che è stato svolto dal Presidente della Repubblica araba siriana, Assad ed i suoi soci. La pratica, la vita ha dimostrato che un tale formato della domanda, e ci sono, naturalmente, continuerà a sviluppare.

Non vorrei dimenticare gli interessi e il coinvolgimento di altri paesi della regione. Questo Giordania, Arabia Saudita, è, naturalmente, in Egitto. Naturalmente, senza un giocatore così globale come gli Stati Uniti, sarebbe anche sbagliato per affrontare le questioni di questo tipo, quindi siamo pronti a lavorare con tutti.

Il prossimo passo - voglio solo dire che non è tornato su questo argomento - Credo che deve essere un accordo su un cessate il fuoco in tutto il territorio della Siria e poi iniziare immediatamente negoziati pratici sulla riconciliazione politica. Abbiamo offerto di accettare, lo stesso Presidente si impegna Assad come una piattaforma neutrale Astana, Kazakhstan, il presidente della Turchia è d'accordo, il presidente dell'Iran. Il presidente Nazarbayev ha gentilmente accettato di fornire questa piattaforma, per creare una piattaforma per tale lavoro. Spero vivamente che riusciremo a mettere su un piano pratico.

"Primo Canale", per favore.

A.Vernitsky: Questa è parte della tradizione: ho ultima conferenza stampa, ho provato tre volte.

Vladimir Vladimirovich, Anton Vernitsky, "Primo Canale". Secondo situazione russa interna: alla domanda su imposte e tasse.

Ci sono le imposte - imposte sul reddito, sugli immobili, che aumenta gradualmente nell'arco di cinque anni e ha raggiunto il suo picco: si aggiunge al 20 per cento.

Ma oltre alle tasse che tutti noi paghiamo regolarmente, e non ci sono tasse che sono molto simili alle imposte, ma che non sono le tasse. Ad esempio, l'imposta sulla riparazione capitale delle costruzioni. Medicina come la connessione, ma una parte del servizio - sono pagati. Istruzione - il bambino va a scuola, ma alcuni formazione supplementare per i soldi. Lo stesso parco di Mosca - è chiaro, nel centro del parco per i soldi persone hanno probabilmente utilizzato per, ma ora il parcheggio è già abbinato alla zona notte.

Siete a conoscenza di ciò che sta accadendo su questo fronte? E se aspettiamo quello che alcune sorprese in questo campo? Grazie.

Vladimir Putin: Sai, è necessario dividere le imposte e tasse non fiscali. Le tasse sulle persone sono composti da tre componenti: personale sul reddito (imposta sul reddito delle persone fisiche), tassa di circolazione e tassa di proprietà - sono le tre componenti. Hanno ancora i più bassi del mondo.

Cominciamo con l'imposta sul reddito delle persone fisiche: 13 per cento. Naturalmente, si sa, quando abbiamo introdotto il forfait nel 2001 - 13 per cento - ha avuto un sacco di dubbi. E ho avuto troppi dubbi, ho temuto che il bilancio non ha perso reddito, perché quelli che guadagnano di più dovrà pagare la giustizia meno sociale, se prevista e così via.

Ho già detto più volte, ma vi è la necessità, vedo ancora una volta dire, qual è stato il risultato dopo l'introduzione di una scala piatta 13 per cento sul reddito delle persone fisiche: tasse di imposta sui redditi personali sono aumentati - l'attenzione - sette volte. E quei fondi che entrano nel tesoro, e poi distribuiti a risolvere i problemi sociali - che è la giustizia sociale.

Posso andare a l'imposta differenziale sul reddito delle persone fisiche? Can. Forse questo sarà fatto una volta, ma ora, credo, è inadeguato. Perché non appena si comincia a fare questo, dopo che il primo passo sarà la seconda, terza, quinta, siamo riusciti a far confuso su questa differenziazione, e alla fine tutto questo porterà ad evasione fiscale e le entrate di bilancio sarà ridotto.

Per quanto riguarda la giustizia sociale, può essere raggiunto con altri mezzi, senza cambiare la tariffa flat. Come? Tali decisioni sono state fatte. Questo si riferisce, ad esempio, un aumento della tassa sui veicoli di lusso - si è già fatto, ed è possibile configurare il sistema; un aumento della tassa sugli immobili costosi - anche questo è fatto, è anche possibile regolare qui, e così via.

Ora la seconda componente - una commissione non fiscali. Faccio a sapere cosa sta succedendo - naturalmente, lo so. Faccio a sapere i dettagli - Certo che no. Ma è possibile? Dopo tutto, si sa, non è il sistema fiscale, che i tassi e le tasse, che sono installati sia a livello comunale, dove migliaia, o al livello dei soggetti RF - tutto è molto difficile da rintracciare. Questo è il problema - che sto per dire, come lo offriamo a decidere - perché il carico è infatti in crescita.

Come si propone di risolvere questo problema? È necessario, in ogni caso, per vedere cosa succede in questo settore. A tal fine, il governo ha incaricato l'anno successivo, a mio parere, a giugno dovrebbe essere istituito il cosiddetto registro dei pagamenti non fiscali, in modo per noi di precisione e chiaramente capire cosa sta succedendo nel paese, nelle regioni e comuni in termini di carico e quindi il corrispondente regolare.

Per quanto riguarda la regolamentazione a livello federale, allora vi ricordo che abbiamo congelato la crescita delle tariffe. Noi crediamo che, per esempio, i tassi come un derivato della tariffa elettrica per il calore si rifletterà in modo appropriato delle tariffe di utilità, che è estremamente importante.

Ma il metodo più importante in questo settore per frenare i tassi di crescita - questo è quello di abbassare l'inflazione, e io sono già all'inizio della nostra conversazione di oggi, ho detto l'anno scorso - 12.9, quest'anno sarà a livello più basso nella storia moderna della Russia. Se continuiamo a lavorare per la sua soppressione e, dire, raggiungere il livello del quattro per cento, si stabilizza in modo significativo la situazione con le tariffe.

Facciamo ancora in corso di trasferirsi lì. Dmitry, guarda là, lo sai meglio, ci si siede più in alto. "Chi è seduto, si guarda di più" - come dicono i cinesi, ed è giusto così.

D.Peskov: Minatori Kuzbass, forse?

A.Zheltuhin: Buon pomeriggio, Vladimir Vladimirovich. Il mio nome Zheltukhin Andrey Anatolyevich, vi presento le informazioni sul sito "142" incluso nella holding "Kuznetsky alleanza". Ho due domande che sono ora preoccupati gli abitanti della nostra regione.

Primo. autostrada federale M-53 "Baikal" passa attraverso il centro della città di Kemerovo, che crea un grande problema: incidenti stradali, la congestione, l'usura della sede stradale, i gas di scarico. E la città di Kemerovo è probabilmente l'unica città negli Urali, che non bypass. Ho una domanda. Il nostro fondatore e CEO di lunga data Mikhail Shkuropatsky pronti ad agire anche avviato la raccolta di fondi per la costruzione di questa strada, ma non sono chiaramente sufficienti. Possiamo a livello federale per risolvere questo problema?

E la seconda domanda. Certo, io sono preoccupato per lo sviluppo dell'industria del carbone di Kuzbass. Oggi, vi è una percezione che il carbone - è un combustibile sporco, il suo uso influisce negativamente sull'ambiente e la necessità di abbandonarla. Ma nessuno vuole sentir parlare di nuove tecnologie. Ma moderne centrali a carbone catturare tutte le emissioni. Qual è la sua opinione sul futuro del Kuzbass e carbone russo? Grazie.

Vladimir Putin: In primo luogo, per quanto riguarda lo sviluppo delle infrastrutture. Si tratta di una questione complessa in questo caso. Questo sviluppo delle infrastrutture, e le questioni ambientali. Siamo sempre "per" e sempre sostenere tali progetti. Se c'è qualcuno che è disposto a cofinanziare questi progetti, vi assicuro, da parte nostra faremo di tutto per sostenere - e con livello federale e regionale. Prenderemo in esame le proposte che provengono dalla regione, e si adopererà per assicurare che questi progetti sono stati implementati. Soprattutto per tale regione del Kuzbass, un noto grave onere per l'ambiente. Primo.

In secondo luogo, per quanto riguarda il futuro del carbone e fonte di energia primaria. Tutti parlano della necessità di passare a carburanti alternativi. Tra l'altro, e la Russia sta lavorando su questi temi, anche attraverso il combustibile idrogeno a mulini a vento, energia solare, siamo impegnati in tutti questi problemi. Sono stato di recente in uno dei "Rosnano", ci sono attivamente attuando la tecnologia più recente, progettato per il futuro.

Tuttavia, vorrei richiamare la vostra attenzione che la Commissione europea, per esempio, ha deciso di ridurre i sussidi in questi settori. Perché? Poiché è molto costoso. Naturalmente, la necessità di migliorare la tecnologia. Ma oggi è piuttosto costoso, e che sicuramente rimetterci ai combustibili tradizionali. Non solo per i minatori, ma anche per altri colleghi possono dire che si sta utilizzando più di petrolio e gas combinato di oggi di carbone nel mondo. Insieme - Non lo so, ma sicuramente più che il gas. A mio parere, anche più di petrolio e gas. Cioè, il carbone continua ad essere una componente importante dell'energia mondo.

Hai ragione, la questione è come fare questa componente più ecologico, per usare le stesse nuove tecnologie. So che il Kuzbass va su questa strada. Molte imprese industriali in tutto il mondo, e noi veniamo al trattamento ad alta tecnologia, la creazione di nuovi prodotti, tra cui polvere di carbone, che viene utilizzato direttamente nel grande energia. Sono sicuro che se andiamo su questa strada, poi il Kuzbass, e gli altri minatori in attesa di un buon futuro promettente e un buon carico. Questo, naturalmente, collegato con lo sviluppo di tutta la nostra economia russa, e il mondo, compresa l'industria siderurgica.

Metallurgia, purtroppo, un po 'agganciato nel complesso, e ci siamo seduti un po', ci sono alcuni problemi, temi di attualità. Ma sono fiducioso che sarà fornito il futuro.

Grazie.

D.Peskov: RIA Novosti, per il petrolio.

E.Glushakova: In continuazione delle controparti materia. Elena Glushakova, RIA Novosti segnalato.

Domanda per il petrolio. Che ne sarà di lei? Cosa accadrà ai prezzi del petrolio, secondo te? Che cita raggiungere US $ 40-50 al barile. Basti per l'economia russa? E se la Russia è pronta a ridurre il budget del [produzione] di petrolio, su cui abbiamo concordato nel quadro degli accordi con l'OPEC? Qual è il prezzo del petrolio, a suo parere, è ottimale per l'economia russa?

Vladimir Putin: Ora, per quanto ne so, di Brent non è 45, e 55, oggi solo, ho guardato la mattina. Ma ho già detto che ci aspettiamo che il bilancio sulle previsioni conservative - $ 40 al barile. Se si va indietro ai primi numeri del nostro presente, come dicono i burocrati, l'ordine del giorno, allora posso dire che i risultati che abbiamo ottenuto - li abbiamo ottenuto sulla base di quale sia la reale situazione era più complicata rispetto alle nostre previsioni, peggio per noi. Perché consideriamo il bilancio 2016, inizialmente al tasso di $ 50 al barile, e lui era 40. Nonostante questo, e le tendenze del PIL sono cambiati, e l'inflazione, e ci hanno tenuto le riserve. Quindi questo è, per inciso, un fattore molto significativo per l'analisi complessiva degli sviluppi dell'economia. La situazione è peggiore per l'economia globale, e il risultato si è rivelato meglio di noi. Ciò significa che l'economia è adattato e, su questa base svilupperà, naturalmente.

Ora, su ciò che i prezzi saranno, come ci interesserà. Sicuramente non si può dire che questo è un problema complesso che dipende da molti fattori di incertezza, e per predire loro è quasi impossibile. Il nostro Dipartimento per l'energia hanno già espresso il loro suggerimento. Noi crediamo che la seconda metà del 2017 l'olio in eccesso dal mercato andrà, i prezzi del petrolio stabilizzati. Speriamo che si stabilizzeranno ai livelli attuali.

Ora, su come rispondere al calo della produzione di petrolio, la nostra economia. Cosa posso dire? Abbiamo preso questo passo volutamente, abbiamo piuttosto un alto "produzione scaffale" alla fine di questo anno. La riduzione, che abbiamo assunto, è di 300 mila barili al giorno per il periodo da gennaio a giugno. Questo sarà un taglio liscio che il volume complessivo della produzione quasi alcun impatto, è assolutamente accettabile per noi. Ma ci aspettiamo che questo porterà ad un aumento dei prezzi del petrolio, come è già accaduto.

Se questo stato di cose tenere fuori, quale sarà l'effetto sul bilancio del paese e per le nostre aziende? La differenza di petrolio a $ 10 significherebbe un reddito bilancio supplementare di 1 trilione di 750 miliardi di rubli, i prezzi, e le compagnie petrolifere, nonostante il calo della produzione, la differenza di prezzo del petrolio di $ 10 darà un reddito supplementare di 750 miliardi di rubli. Cioè, alla fine ognuno è un vincitore. Si tratta della prima decisione nel quadro dell'OPEC, a mio parere, nel corso degli ultimi otto anni.

Naturalmente, senza la nostra buona volontà di lavorare insieme con l'OPEC questo risultato non sarebbe stato. Continueremo a collaborare con l'OPEC. Tenendo presente, naturalmente, ci impegniamo a rispettare i suoi obblighi. Ma noi non siamo membri del cartello, e di essere in contatto con loro, naturalmente, adempiere i suoi obblighi, ci sentiamo liberi. Ma fino ad allora, fino a quando non raggiungeremo i risultati complessivi.Anche se questi risultati sono lì, li stiamo facendo. Noi crediamo che tale cooperazione è benefica per i paesi che non sono membri del cartello e della dell'OPEC.

Per essere continuato.