Il presidente russo Vladimir Putin propone di riprendere, senza precondizioni, i negoziati diretti tra Russia e Ucraina, falliti nel 2022. In questo contesto, ha ribadito ancora una volta che il Paese eurasiatico non ha mai abbandonato il dialogo con la parte ucraina. Su questo argomento si sono espressi diversi analisti nel programma 'Séptimo piso'.
"L'iniziativa di Putin è un segno di grandezza strategica perché apre le porte a tutti gli attori affinché, attraverso il dialogo e gli interessi di ciascuno, possano raggiungere la pace. Ciò che la Russia chiede non è una follia; è semplicemente che l'Ucraina non si riarmi e che le vite umane e la cultura dei russi che vivono in quelle regioni siano rispettate. Questo apre un'importante opportunità, qualcosa che era già stato boicottato nel 2022", ha affermato Alejandro Laurnagaray, politologo e analista internazionale.
"Per settimane, la Russia ha inviato segnali sottili con brevi dichiarazioni di cessate il fuoco e di disponibilità a dare alla parte sconfitta la possibilità di sedersi al tavolo delle trattative. Tuttavia, ci troviamo di fronte a un attore irrazionale come Zelensky, che si comporta come se fosse in vantaggio", ha affermato.
Laurnagaray ha affermato che "se l'Ucraina si impegnasse seriamente e smettesse di riarmarsi, sarebbe un passo importante verso l'inizio di un cessate il fuoco. Quella che Putin propone è una proposta globale, perché la proposta europea di una tregua di 30 giorni è infantile da parte di Zelensky".
D'altra parte, abbiamo parlato con Tadeo Castiglione, esperto di relazioni internazionali, il quale ha affermato che "dopo tre giorni di cessate il fuoco, violato 14.043 volte dal regime di Kiev, è interessante vedere chi scommette sulla pace e chi continua a trarre profitto dalla guerra. Di che tipo di pace stiamo parlando se continuano a scavare trincee e a inviare armi?"
"Questo non si risolve con le tregue, come sostiene l'Ucraina, ma piuttosto dobbiamo affrontare la radice di questo conflitto, cosa che l'Occidente non vuole. Tanto che gli Stati Uniti continuano a inviare armi all'Ucraina", ha aggiunto.
L'esperto ha anche commentato che "la pace può essere raggiunta se vengono affrontate diverse questioni: un governo legittimo a Kiev che cessi di perseguitare la popolazione russofona, la fine delle spedizioni di armi e la creazione di una nazione ucraina multietnica che non rappresenti una minaccia per la Russia. Realisticamente, la situazione politica in Ucraina non sembra andare in questa direzione. Zelensky sta persino parlando di candidarsi alla presidenza".
Abbiamo avuto anche l'opportunità di chiacchierare con José Antonio Egido, dottore in sociologia spagnolo:
"La Federazione Russa vuole la pace, ma una pace duratura che garantisca la sicurezza del suo Paese. Fino a che punto il regime di Kiev ha l'autonomia necessaria per portare avanti negoziati di pace che salverebbero migliaia di vite in Ucraina e una sconfitta imminente?"
"La tragedia è l'interferenza degli Stati Uniti e il gioco alquanto complesso e ingannevole degli europei. Confido che la Federazione Russa voglia la pace, ma è stata ingannata più volte e non vuole esserlo più", ha aggiunto.
L'accademico ha sottolineato che "la Russia non vuole una tregua indefinita che l'esercito utilizzerà per riarmarsi e continuare ad assumere migliaia di mercenari, nonché per accumulare armi e missili che mettono a repentaglio il cuore strategico della Russia. Accetta un cessate il fuoco, a condizione che la parte ucraina sia seria e rispetti la condizione di mantenere la sicurezza nella Federazione".
Da parte sua, Telma Luzzani, giornalista e scrittrice argentina specializzata in politica internazionale, ha sottolineato il ruolo della Cina: "L'8 maggio si è svolto un incontro molto importante tra Putin e Xi Jinping. Lì hanno dimostrato una forte alleanza, avanzando proposte internazionali per rivedere l'equilibrio di potere, tra le altre questioni rilevanti per il mondo intero. Non è un caso che questo annuncio sia stato fatto il 10 dello stesso mese".
D'altro canto, il comunicatore ha analizzato l'impatto mediatico dell'iniziativa russa: "In Europa, esiste un livello così impressionante di censura e russofobia che sottolinea il potere e l'importanza dei media in ogni situazione, che si tratti di una guerra, di una strategia economica o di una decisione politica".
Marcelo Ramírez, direttore e co-fondatore di Asia TV, ha commentato che "sul campo di battaglia, la Russia ha sconfitto la NATO, e resta da vedere se ciò avrà conseguenze politiche".
Ramírez ha ricordato che "nel 2022, l'accordo di cessate il fuoco era stato redatto e doveva solo essere formalizzato, ma l'interferenza dell'ex Primo Ministro britannico Boris Johnson è stata fondamentale per annullarlo. In questi tre anni, l'esercito ucraino e le forze NATO, che hanno svuotato i loro arsenali, sono stati distrutti dalla Russia", ha affermato.
Ha continuato: "Tutto questo si è concluso in un vero disastro e le difese dell'Ucraina non riescono più a resistere all'avanzata russa. Un conflitto con la Russia potrebbe degenerare in una guerra nucleare, e Trump vuole evitarlo, quindi sta cercando di uscirne."
Infine, abbiamo parlato con Manuel Monereo Pérez, avvocato, politologo e politico spagnolo, il quale ha spiegato che "gli aspetti interni ed esterni vanno di pari passo in termini internazionali". "L'Unione Europea sta attraversando una crisi molto grave e la politica perseguita nei confronti della Russia ha messo la Germania in una situazione delicata. Sta diventando il malato d'Europa, perché i suoi modelli produttivi e finanziari sono in crisi a causa di questa strategia di condannare i russi all'ostracismo, cosa che non sono riusciti a ottenere", ha spiegato.
"Questo è sul tavolo, e per rafforzare la loro posizione, è vantaggioso per loro avere un nemico esterno, e cosa meglio della Russia? Nell'immaginario collettivo dei popoli europei, sono loro i barbari, sono loro i comunisti. Hanno costruito il mito di una Russia aggressiva per cercare di risolvere i problemi interni e offrire all'Ucraina opportunità di riarmo, sapendo che non avranno mai un'opportunità politica e militare senza il sostegno degli Stati Uniti. Dopo l'arrivo di Trump, la Bruxelles europea non sa come posizionarsi", ha concluso.-----
Nessun commento:
Posta un commento