[Questo articolo del Dott. Paul Craig Roberts e del Prof. Michel Chossudovsky è stato pubblicato su Global Research.
Come l’America sta diventando “di nuovo grande”
Del Dott. Paul C. Roberts
Forse Putin dovrebbe dire al popolo russo e all'esercito russo che il suo interesse a risolvere il conflitto in Ucraina con negoziati di pace risiede nella possibilità che questi possano essere utilizzati per raggiungere un accordo tra grandi potenze, come quello che lui e Lavrov hanno cercato di raggiungere con l'Occidente durante l'inverno 2021-2022, prima dell'intervento forzato della Russia in Ucraina. Una nuova Yalta, a tutti gli effetti.
I commentatori di politica estera russa parlano da tempo della necessità di un nuovo accordo di Yalta. Qualche anno fa mi è stato chiesto di parlare all'Accademia Russa delle Scienze sull'argomento. Ho detto loro qualcosa che non volevano sentire: che la pretesa di egemonia di Washington impediva un accomodamento alla sovranità russa.
Alcuni pensatori sono rimasti perplessi dalla condotta di Putin nel conflitto in Ucraina. La Russia avrebbe potuto porre fine alla guerra rapidamente con la conquista, ma invece ha combattuto una guerra lenta e moderata che ha notevolmente ampliato la portata del conflitto, con Putin e Lavrov che si lamentavano costantemente per "negoziati di pace".
Perché Putin ha fatto questo nonostante le proteste del Gruppo Wagner e del leader ceceno delle truppe musulmane impegnate nel conflitto ucraino? L'unica risposta sembra essere che vuole un Nuovo Accordo di Yalta . Se vince la guerra, perde l'opportunità. Quindi prolunga la guerra nella speranza che i negoziati forniscano una piattaforma per affrontare la "causa principale del conflitto", che lui vede nell'assenza di un Accordo tra Grandi Potenze.
Un problema che la strategia illusoria di Putin deve affrontare è l'impegno di Washington per l'egemonia. Nessun presidente americano ha mai rinnegato la Dottrina Wolfowitz. Un altro problema è che la mancanza di vittoria non è ben vista dai nazionalisti russi e dalle truppe stesse. Circolano notizie secondo cui i russi sarebbero diffidenti e risentiti nei confronti dei negoziati di pace in Ucraina che si fermano prima della vittoria.
I soldati russi impegnati nei combattimenti hanno dichiarato ai media che, per quanto siano stanchi e per quanto desiderino tornare a casa, vogliono liberare tutte le regioni che sono tornate a far parte della Russia, in modo da non dover riprendere la lotta in futuro. Come ha chiesto uno dei soldati: "Altrimenti, sarebbero morti tutti invano?"
Per Putin è importante che la Russia salvi i territori russi assegnati all'Ucraina dai leader sovietici, ma ancora più importante è garantire un accordo tra grandi potenze, una nuova Yalta, che accetti la Russia come paese membro libero da sanzioni, tentativi di rovesciamento e conflitti.
Putin desidera così tanto questo accordo che ha rischiato di aggravare ulteriormente il conflitto ucraino, al punto che gli attacchi dei droni ora chiudono tutti gli aeroporti di Mosca e distruggono le infrastrutture energetiche nel cuore della Russia. Quando Putin afferma che i negoziati di pace devono affrontare la "causa principale del conflitto", intende l'assenza di un accordo tra grandi potenze.
Putin non è interessato a una conclusione negoziata del conflitto in Ucraina. Spera di usare il negoziato per raggiungere una nuova Yalta. Il problema che Putin si trova ad affrontare è che Washington, immersa com'è nella sua presunta egemonia, non comprende il punto di vista di un altro Paese.
L'approccio di Washington a tutti i negoziati è quello di usare minacce, di cercare leve di pressione per costringere gli altri governi ad accettare la "soluzione" di Washington al "problema", solitamente una creazione di Washington. In altre parole, Washington non negozia davvero. Impone le sue soluzioni.
Trump si aspetta che i negoziati ucraini falliscano, e lo ha garantito, per poter ritirare denaro e attenzione dall'Ucraina e utilizzare le risorse per metterla in funzione.
L'obiettivo di Trump di un impero coloniale americano in Medio Oriente, iniziato con la rivendicazione di Gaza come possedimento americano.
Questa rivendicazione riguarda le riserve di gas sottomarine che si estendono dal confine di Gaza con l'Egitto fino alla Siria settentrionale. La visita di Trump in Arabia Saudita, l'ultimo stato arabo rimasto, mirava a arruolare i governanti come partner minori nell'impero coloniale americano in Medio Oriente di Trump. Sembra che, con l'agenda interna di Trump bloccata dalla magistratura, Trump ci renderà di nuovo grandi con l'ascesa dell'impero americano in Medio Oriente.
“La nuova Yalta” contro il fallito “Spirito di Yalta” del 1945
Di Michel Chossudovsky
Putin "spera di usare il negoziato per raggiungere una Nuova Yalta". "Vuole un Nuovo Accordo di Yalta . Se vince la guerra, perde l'opportunità".
Alcune osservazioni relative alla storia della conferenza di Yalta del 1945 e al cosiddetto Spirito di Yalta, che fu un fallimento totale, che portò alla Prima Guerra Fredda e alla corsa agli armamenti.
E ora siamo al culmine della Seconda Guerra Fredda, che ha tutte le caratteristiche di una “Guerra Calda”.
La conferenza di Yalta del febbraio 1945 fu un fallimento totale e deliberato.
 |
Franklin D. Roosevelt era fermamente convinto che l'alleanza con l'Unione Sovietica sarebbe stata decisiva.
Non considero i comunisti una minaccia presente o futura per il nostro Paese. Anzi, considero la Russia il nostro più forte alleato negli anni a venire.
Sebbene non creda nel comunismo, la Russia sotto il comunismo è migliore di quella sotto gli zar. Stalin è un grande leader e, sebbene disprezzi alcuni dei suoi metodi, è l'unico modo in cui può salvaguardare il suo governo. (Convenzione del Partito Democratico, 1936)
[su Joseph Stalin] Penso che se gli do tutto quello che posso e non gli chiedo nulla in cambio, 'noblesse oblige', non cercherà di annettersi nulla e lavorerà con me per un mondo di democrazia e pace.
***
Ho solo il presentimento che Stalin non sia quel tipo di uomo. Harry [Hopkins] dice di no e che non vuole altro che la sicurezza per il suo Paese, e penso che se gli do tutto ciò che posso e non gli chiedo nulla in cambio, noblesse oblige, non cercherà di annettere nulla e lavorerà con me per un mondo di democrazia e pace. Risposta al consiglio dell'ambasciatore William C. Bullitt di perseguire una politica di contenimento contro l'Unione Sovietica (1943)
Dopo la scomparsa di Franklin D. Roosevelt nell'aprile del 1945, Truman e Churchill gettarono le basi della Guerra Fredda contro l'ex "alleato sovietico" dell'America.
“Lo spirito di Yalta” è stato abbandonato
Roosevelt aveva fermamente appoggiato lo spirito di Yalta , impegnandosi a sostenere l'alleanza tra Stati Uniti e Unione Sovietica.
Dopo la sua prematura scomparsa, il 12 aprile 1945, e l'ascesa al potere del presidente Harry Truman, si verificò un completo cambiamento nei rapporti tra Washington e Mosca.
Franklin D. Roosevelt era fermamente favorevole a un'alleanza con l'Unione Sovietica. La Conferenza di Yalta fu un fallimento dovuto in gran parte alla scomparsa di Franklin D. Roosevelt e all'ascesa di Truman e alla politica estera dell'era Truman.
Alla conferenza di Potsdam, tenutasi dal 17 luglio al 2 agosto 1945, parteciparono Winston Churchill, Stalin e Harry Truman. Il suo intento ufficiale era "permettere ai tre principali Alleati di pianificare la pace del dopoguerra". In realtà, si svolsero colloqui bilaterali tra Truman e Churchill.
Il presidente Truman ebbe un ruolo determinante nel minare "lo spirito di Yalta".
Hiroshima fu bombardata quattro giorni dopo la Conferenza di Potsdam (17 luglio - 2 agosto 1945). Pochi giorni dopo, Harry Truman confermò i bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki in uno storico discorso radiofonico.
Hiroshima e Nagasaki furono descritte dal Dipartimento della Guerra come una prova generale in vista della formulazione di una guerra nucleare dettagliata contro l'Unione Sovietica.
Harry Truman e il suo Segretario di Stato, James Byrnes, in coordinamento con il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti, avevano già deciso di scatenare una guerra nucleare contro l'Unione Sovietica.
E questa decisione fu presa prima della fine della Seconda guerra mondiale.
Quella decisione alla fine gettò le basi dell'”agenda della Guerra Fredda” e della corsa agli armamenti nucleari.
L'amministrazione Truman non solo aveva approvato il bombardamento di Hiroshima e Nagasaki ordinato dal Dipartimento della Guerra in coordinamento con il Progetto Manhattan, ma l'intenzione di scatenare una guerra nucleare contro l'Unione Sovietica era stata confermata da documenti segreti classificati del Dipartimento della Guerra, datati 15 settembre 1945.
Per ulteriori dettagli, si veda il mio articolo dettagliato intitolato "Guerra nucleare preventiva": la storica battaglia per la pace e la democrazia. Una terza guerra mondiale minaccia il futuro dell'umanità.
I bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki furono descritti dal Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti come una prova generale. Il piano prevedeva il bombardamento di 66 aree urbane dell'Unione Sovietica con circa 200 bombe atomiche---
---
 |
 |
***
Paul Craig Roberts è un autore e accademico di fama, presidente dell'Institute for Political Economy. In precedenza, il Dott. Roberts è stato redattore associato e editorialista del Wall Street Journal. È stato Vice Segretario del Tesoro per la Politica Economica durante l'amministrazione Reagan. Collabora regolarmente con Global Research.
Nessun commento:
Posta un commento