 |
Credo di avere un brutto caso di colpo di frusta "Warp Speed".
Il 20 maggio 2025, il New England Journal of Medicine ha pubblicato un articolo scritto da Vinay Prasad, MD, MPH (Direttore FDA/CBER), e Martin A. Makary, MD, MPH (Commissario FDA) intitolato " Un approccio basato sull'evidenza alla vaccinazione contro il Covid-19 ". La "nuova" posizione della FDA era che la gravidanza e la gravidanza recente, così come molte altre condizioni preesistenti, erano associate a un rischio maggiore di esiti gravi da COVID. L'agenzia ha affermato che avrebbe approvato nuove versioni del vaccino (basate esclusivamente sulla produzione di anticorpi) per gli adulti di età pari o superiore a 65 anni, nonché per le persone con uno o più fattori di rischio per esiti gravi da COVID-19.
Questi fattori di rischio includono condizioni mediche come asma, cancro, malattie renali croniche, malattie cardiache, diabete e gravidanza. All'epoca, l'agenzia aveva indicato che i giovani adulti sani e i bambini che non rientrano in questi gruppi potrebbero non essere idonei a ricevere il vaccino contro il COVID-19 questo autunno. I produttori di vaccini dovranno condurre studi clinici per dimostrare che il vaccino è efficace per i gruppi a basso rischio.
Il 22 maggio 2025 è stato annunciato e pubblicato l'innovativo rapporto della Commissione MAHA. Mai prima d'ora il governo statunitense aveva pubblicato un rapporto così ampio, completo e coraggioso sullo stato di salute dei bambini negli Stati Uniti. Intitolato "Making Our Children Healthy Again", il rapporto affronta le preoccupazioni relative al calendario vaccinale infantile statunitense, nell'ambito di un'attenzione più ampia alle malattie croniche infantili. Tra le principali affermazioni sui vaccini figurano:
È necessario un maggiore controllo: il rapporto chiede una rivalutazione del calendario vaccinale infantile, evidenziando che il numero di vaccini raccomandati è aumentato da 7 iniezioni nel 1986 a 29 entro il primo anno di età. Rileva che molti vaccini sono stati testati su piccoli gruppi di partecipanti, non sono stati sottoposti a studi clinici controllati con placebo e hanno avuto un monitoraggio di sicurezza limitato (alcuni della durata di sei mesi o inferiore), sollevando preoccupazioni circa l'individuazione di effetti avversi rari o a lungo termine.
Analisi comparativa: sottolinea che il programma vaccinale della Danimarca comprende quasi la metà dei vaccini rispetto agli Stati Uniti, ma nessuno studio ha confrontato la sicurezza o l'opportunità del programma statunitense con quello di altre nazioni.
Sicurezza dei vaccini e influenza delle aziende: il rapporto mette in discussione la sicurezza del programma attuale, suggerendo che il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 esonera i produttori da ogni responsabilità, creando un quadro normativo unico che potrebbe limitare il dialogo aperto e la segnalazione di sicurezza. Si raccomanda di condurre studi "veri" sul placebo e di approfondire la ricerca sui potenziali effetti avversi.
Nessuna affermazione causale: il rapporto non collega esplicitamente i vaccini a malattie croniche come l'autismo, l'obesità o il diabete, ma solleva preoccupazioni circa l'insufficienza delle indagini sulle potenziali associazioni.
Riconoscimento dei benefici: riconosce che i vaccini proteggono i bambini dalle malattie infettive, ma sottolinea l'importanza di bilanciare i benefici con i potenziali rischi e richiede sperimentazioni cliniche più rigorose.
Ricerca in corso: il Segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. ha dichiarato che la ricerca sulla sicurezza dei vaccini, inclusa la crisi dell'autismo, è già in corso e che le raccomandazioni politiche saranno elaborate entro 100 giorni.
Ciò che il rapporto non ha fatto è stato affrontare le preoccupazioni specifiche riguardanti gli eventi avversi associati ai prodotti a base di mRNA per il COVID-19 nei bambini, nelle donne in gravidanza, nei neonati o nel postnatali.
In seguito a questi importanti annunci consecutivi, i critici più accesi all'interno del movimento MAHA hanno immediatamente lanciato una campagna per attaccare il Segretario Kennedy e la Commissaria della FDA Makary per non aver vietato tutti i prodotti COVID a base di mRNA. Alcuni, con legami di lunga data con il movimento femminista, si sono spinti fino ad affermare (su Substack e podcast) che ci fosse stato uno sforzo coordinato da parte del "Patriarcato" per mettere a tacere le influencer dei social media che attaccavano Kennedy e Makary per non aver agito rapidamente e in modo completo per revocare tutte le autorizzazioni all'immissione in commercio della FDA per questi prodotti a base di mRNA per il COVID-19.
Ciò che questi attacchi non sono riusciti a fare è stato raccogliere informazioni sul processo decisionale politico all'interno dell'amministrazione del Presidente Trump che ha portato a queste decisioni politiche. Secondo fonti a stretto contatto con l'amministrazione, sono stato informato che il Presidente Trump e il suo Capo di Gabinetto hanno preso la decisione di lasciare i prodotti a base di mRNA per il COVID nel programma vaccinale raccomandato dal CDC e nelle relative linee guida. Non Kennedy o Makary. Una versione di questa narrazione enfatizza le preoccupazioni politiche del Presidente riguardo all'alienazione dell'industria farmaceutica (e delle sue potenziali donazioni ai senatori) con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine. Quindi, ancora una volta, la casta dei nababbi "influencer" ha indirizzato il proprio odio e la propria ira contro il bersaglio sbagliato. Curiosamente, molti di questi "influencer" sono sponsorizzati direttamente da un'azienda che cerca di associarsi alla "Libertà Medica" e, cosa non altrettanto curiosa, alcuni hanno una lunga storia di sintomi della Sindrome da Disturbo di Trump. Almeno uno di questi "influencer" sponsorizzati cerca attivamente di danneggiare politicamente sia il Presidente che l'intero movimento MAHA.
Ciò che nessuno di loro sembra riconoscere è che, a causa del "piccolo alloggio" e delle dinamiche emergenti dello splinternet, stavano comunicando principalmente con la base MAHA, alimentando attivamente la rabbia della base contro il Segretario Kennedy e, forse più importante, demoralizzando sia la base MAHA in generale che, soprattutto, le "mamme MAHA" che si erano disilluse del Partito Democratico e avevano avuto un ruolo così importante nel far pendere le elezioni del 2014 a favore del Presidente Trump e del Partito Repubblicano. Il danno stava diventando significativo. Negli ultimi giorni, ho avuto lunghe conversazioni con leader e donatori che sostenevano importanti pubblicazioni online allineate a MAHA e organizzazioni di advocacy no-profit, profondamente turbati dalla rabbia e dalla divisione che stavano consumando i loro gruppi sulla questione delle linee guida pediatriche e per la gravidanza del CDC relative ai prodotti mRNA per il COVID-19.
Questo è il contesto dell'annuncio odierno del Segretario dell'HHS Kennedy, del Commissario della FDA Makary e del Direttore dell'NIH Bhattacharya. Che le notizie secondo cui la precedente decisione di non adottare queste misure fosse stata presa a livello del Presidente e del suo Capo di Gabinetto fossero pettegolezzi o fatti, l'amministrazione Trump ha ora compiuto un ulteriore passo verso il ritiro di questi prodotti. Prima abbiamo avuto il Segretario della Difesa che ha affermato con coraggio che i prodotti imposti e distribuiti ai combattenti e ad altri membri delle Forze Armate, pena il congedo con disonore, non erano autorizzati dalla FDA (come richiesto dalla legge federale) e che tali ordini erano illegali. Poi il Commissario della FDA e il suo vice, responsabile della politica di regolamentazione dei vaccini, hanno annunciato "nuove regole" per l'autorizzazione dei richiami COVID. Poi, l'innovativo rapporto della commissione MAHA. E ora questo.
Come molti, preferirei che questi prodotti tecnologici basati sulla terapia genica COVID, che inducono l'intero organismo a produrre per lunghi periodi la proteina spike del SARS-CoV-2 geneticamente modificata e altamente tossica, venissero ritirati dal mercato statunitense. Sulla base di dati provenienti da tutto il mondo, circa tre anni fa avevo l'impressione che il rapporto rischio/beneficio di questi prodotti non giustificasse un uso continuato in nessuna coorte, poiché le stesse coorti a più alto rischio di malattia COVID significativa o di morte erano anche a più alto rischio di malattia o morte attribuibili a questi vaccini genetici. Ma fino ad oggi, questa è rimasta un'opinione minoritaria. Francamente, dato l'attuale panorama politico e la convinzione del Presidente Trump che sia l'Operazione Warp Speed che questi prodotti siano stati uno dei grandi successi della sua prima amministrazione, sono stupito che i cambiamenti politici riguardanti questi prodotti siano avanzati così rapidamente sotto il Segretario Kennedy e il Presidente Trump.
Ma non mi faccio illusioni sul fatto che quegli "influencer" che promuovono gli attacchi, la frammentazione mirata, la demoralizzazione e il danno intenzionale al movimento MAHA e al suo slancio attenuino la loro retorica rabbiosa e senza fiato. Dopotutto, la rabbia vende. Genera clic, like, engagement, follower, influenza e guadagni. Ed è attivamente sfruttata e alimentata dalle bot farm.
Ma per un breve momento, celebriamo la vittoria. Questo è un progresso. Questa è la conseguenza del fatto che la nuova dirigenza dell'HHS sta facendo tutto il possibile per rendere l'America (e i suoi bambini) di nuovo in salute.
Non dimenticare mai che, in politica e in ogni altra cosa, la perfezione è nemica del bene. E la pazienza è una virtù.
Ecclesiaste 3:1-8
Per ogni cosa c'è una stagione , un tempo per ogni faccenda sotto il cielo : un tempo per nascere e un tempo per morire; un tempo per piantare e un tempo per sradicare ciò che è piantato; un tempo per uccidere e un tempo per guarire; un tempo per demolire e un tempo per costruire; un tempo per piangere e un tempo per ridere; un tempo per fare cordoglio e un tempo per ballare; un tempo per gettare via sassi e un tempo per raccoglierli; un tempo per abbracciare e un tempo per astenersi dall'abbracciare; un tempo per cercare e un tempo per perdere; un tempo per conservare e un tempo per buttare via; un tempo per strappare e un tempo per cucire; un tempo per tacere e un tempo per parlare; un tempo per amare e un tempo per odiare; un tempo per la guerra e un tempo per la pace.---
Nessun commento:
Posta un commento