uesto articolo intitolato From Global Poverty to Exclusion
and Despair: Reverting the Tide of War and Globalization
del Prof. Michel Chossudovsky è stato pubblicato per la prima
volta da Global Research. Puoi leggerlo qui .]
Testo della presentazione di Michel Chossudovsky al comitato
anti-guerra del Regina Peace Council, Regina, Saskatchewan, 8
giugno 2018.
***
Ci troviamo nel momento cruciale della crisi più grave della
s
toria moderna.
Un Nuovo Ordine Mondiale in via di sviluppo sta distruggendo paesi sovrani attraverso atti di guerra e "cambi di regime". A loro
volta, ampi settori della popolazione mondiale vengono
impoveriti attraverso l'imposizione concomitante di riforme macroeconomiche mortali. Questo Nuovo Ordine Mondiale si
nutre della povertà umana e della distruzione dell'ambiente,
genera apartheid sociale, incoraggia il razzismo e i conflitti
etnici e mina i diritti delle donne.
In seguito ai tragici eventi dell'11 settembre 2001, che hanno rappresentato la più grande dimostrazione di potenza militare
dalla Seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti si sono imbarcati in un'avventura militare che minaccia il futuro dell'umanità.
La guerra è presentata come un'impresa di pacificazione. La giustificazione per queste guerre guidate dagli USA è la "Responsabilità di proteggere" (R2P) con l'obiettivo di instillare (in stile Trump) la "democrazia" occidentale in tutto il mondo.
La guerra globale sostiene l'agenda neoliberista. Guerra e globalizzazione sono intimamente correlate.
Abbiamo a che fare con un progetto imperiale che serve ampiamente gli interessi economici e finanziari globali, tra cui
Wall Street, il complesso militare-industriale, le grandi
compagnie petrolifere, i conglomerati biotecnologici, le grandi compagnie farmaceutiche, l'economia globale degli
tupefacenti, i conglomerati dei media e i giganti delle
tecnologie dell'informazione e della comunicazione.
Inoltre, l'11 settembre 2001, seguito dall'invasione dell'Afghanistan il 7 ottobre 2001 , segna anche l'inizio
ufficiale della cosiddetta "guerra globale al terrorismo", che è
servita come giustificazione per le guerre e gli interventi
guidati dagli Stati Uniti e dalla NATO in Medio Oriente,
nell'Africa subsahariana, in Asia centrale e nel Sud-est asiatico.
La guerra globale al terrorismo è falsa
Come ampiamente documentato, Al Qaeda e i suoi vari affiliati, tra cui l'ISIS-Daesh, sono creazioni dell'intelligence statunitense.
Dottrina nucleare preventiva
Nel frattempo, si è verificato un importante cambiamento nella dottrina nucleare statunitense con l'adozione della dottrina
della guerra preventiva, ovvero la guerra come strumento di "autodifesa". L'ideologia della guerra preventiva si applica
anche all'uso di armi nucleari su base preventiva. Nel 2002, l'amministrazione statunitense ha avanzato il concetto di guerra nucleare preventiva, ovvero l'uso di armi nucleari contro i
nemici dell'America come mezzo di autodifesa.
L'amministrazione Trump sta apertamente minacciando il
mondo con una guerra nucleare. Come affrontare la diabolica
e assurda proposta avanzata dall'amministrazione statunitense secondo cui l'uso di armi nucleari contro l'Iran o la Corea del
Nord "renderà il mondo un posto più sicuro"?
Dov'è il movimento contro la guerra?
Dall'invasione e dall'occupazione dell'Iraq, il movimento contro la guerra è morto. Prevale un attivismo frammentario spesso
finanziato da Wall Street, focalizzato strettamente su preoccupazioni ambientali, cambiamenti climatici, razzismo, diritti civili. Invariabilmente la guerra e gli estesi crimini di guerra commessi da USA-NATO come parte di un presunto programma
antiterrorismo non sono oggetto di dissenso pubblico
organizzato. Il motto è un non sequitur : "siamo contro la
guerra, ma sosteniamo la guerra al terrorismo".
La propaganda di guerra prevale, fornendo così un volto
umano alle atrocità USA-NATO e alle violazioni dei diritti
umani. A loro volta, i governi dei paesi che sono oggetto dell'aggressione USA vengono casualmente accusati di
uccidere il loro stesso popolo.
La disinformazione dei media capovolge la realtà. La Corea de
l Nord non è una minaccia per la sicurezza globale. Il Belgio
con 20 bombe nucleari tattiche B61 schierate sotto comando nazionale ha un arsenale più grande della DPRK
(presumibilmente 4 bombe nucleari).
Le bombe nucleari B61 piazzate in cinque stati europei non dichiaratamente dotati di armi nucleari (Belgio, Paesi Bassi, Germania, Italia, Turchia) sono dirette sia alla Russia che al
Medio Oriente.
I media tradizionali non sono riusciti ad avvertire l’opinione
pubblica che un attacco nucleare guidato dagli Stati Uniti
contro la Corea del Nord o l’Iran potrebbe trasformarsi in una
Terza guerra mondiale, che, secondo le parole di Albert
Einstein, sarebbe “terminale”, portando alla distruzione dell
’umanità.
“Oggi esiste un rischio imminente di guerra con l'uso di questo tipo di armi e non ho il minimo dubbio che un attacco degli Stati
Uniti e di Israele contro la Repubblica islamica dell'Iran evolverebbe inevitabilmente verso un conflitto nucleare globale.
In una guerra nucleare il “danno collaterale” sarebbe la vita di tutta l’umanità. Abbiamo il coraggio di proclamare che tutte
le armi nucleari o convenzionali, tutto ciò che viene usato per
fare la guerra, deve scomparire!”
( Fidel Castro Ruz , Conversazioni con Michel Chossudovsky,
12-15 ottobre 2010)
"Non so con quali armi verrà combattuta la Terza Guerra
Mondiale, ma la Quarta Guerra Mondiale sarà combattuta
con bastoni e pietre." — Albert Einstein
Il movimento contro la guerra è morto, la guerra nucleare non
è una notizia di prima pagina.
La giustificazione della lunga guerra americana è quella di
"rendere il mondo più sicuro".
La guerra è presentata come un'impresa umanitaria. La
sicurezza globale richiede di andare contro al Qaeda come
parte di una presunta campagna antiterrorismo.
Il mondo è portato a credere che lo Stato islamico e Al Qaeda
stiano minacciando il mondo. La verità è che Al Qaeda e i suoi numerosi affiliati, così come lo Stato islamico (ISIS-Daesh), sono senza eccezioni creazioni dell'intelligence statunitense. Sono
risorse di intelligence.
Quando una guerra nucleare sponsorizzata dagli Stati Uniti diventa uno “strumento di pace”, tollerato e accettato dalle istituzioni mondiali e dalla massima autorità, tra cui le Nazioni Unite, non c’è più ritorno: la società umana è stata indelebilmente precipitata sulla strada dell’autodistruzione.
Dal colonialismo al postcolonialismo
La storia post-coloniale è una continuazione della storia coloniale che ha stabilito l'agenda imperiale contemporanea dell'America, in gran parte come risultato dello spostamento e della sconfitta
da parte degli USA delle ex potenze coloniali (ad esempio
Spagna, Francia, Giappone, Paesi Bassi). Questo progetto
egemonico degli USA consiste in gran parte nel trasformare i
paesi sovrani in territori aperti, controllati da interessi
economici e finanziari dominanti. Strumenti militari, di
intelligence e anche economici vengono utilizzati per
realizzare questo progetto egemonico.
La militarizzazione, caratterizzata da oltre 700 basi e strutture
militari statunitensi in tutto il mondo sotto la struttura di
comando combattente unificato, sostiene in modo indelebile un programma economico globale.
Inoltre, questo spiegamento militare è sostenuto dalla politica macroeconomica statunitense, che impone austerità su tutte le categorie di spesa civile, allo scopo di liberare i fondi necessari
a finanziare l'arsenale militare e l'economia di guerra degli Stati Uniti.
Gli interventi militari e le iniziative di cambio di regime, tra cui
i colpi di stato militari sponsorizzati dalla CIA e le “rivoluzioni colorate”, sostengono ampiamente l’agenda politica
neoliberista imposta ai paesi in via di sviluppo indebitati in
tutto il mondo.
La globalizzazione della povertà
La “globalizzazione della povertà” nell’era post-coloniale è il
risultato diretto dell’imposizione di riforme macroeconomiche mortali sotto la giurisdizione del FMI e della Banca Mondiale.
Le istituzioni di Bretton Woods sono strumenti di Wall Street
e dell’establishment aziendale.
Il percorso temporale di queste riforme, che ha portato a un processo di ristrutturazione economica globale, è di cruciale importanza. I primi anni '80 segnano l'assalto del cosiddetto programma di aggiustamento strutturale (SAP)
sotto la guida del FMI e della Banca Mondiale. Le "condizionalità politiche" ampiamente dirette contro i paesi indebitati del T
erzo Mondo vengono utilizzate come mezzo di intervento,
mediante il quale le Istituzioni finanziarie internazionali (IFI)
con sede a Washington impongono un menu fisso di riforme di politica economica mortali, tra cui austerità, privatizzazione, eliminazione graduale dei programmi sociali, riforme
commerciali, compressione dei salari reali, ecc.
Vale la pena notare che un processo parallelo di riforma economica neoliberista – che consisteva in gran parte nella privatizzazione
e nello smantellamento graduale dello stato sociale – fu
avviato negli anni ’80 negli Stati Uniti e in Gran Bretagna
durante quella che fu descritta come l’era Reagan-Thatcher.
Riforme post-Guerra Fredda
Una seconda fase di ristrutturazione economica inizia alla fine
della Guerra Fredda, con drastici pacchetti di riforme
economiche imposti all'Europa orientale e agli Stati baltici, ai
Balcani e alle repubbliche costituenti l'ex Unione Sovietica (ad esempio Ucraina, Georgia, Azerbaigian).
Contemporaneamente nell'Europa occidentale il Trattato di Maastricht , entrato in vigore nel 1993, fu imposto agli stati
membri dell'Unione Europea. Ciò che fu definito I criteri di Maastricht (o criteri di convergenza) che alla fine portarono
alla formazione dell'eurozona consistevano in gran parte nell'imporre l'agenda politica neoliberista agli stati membri
dell'UE. Questi criteri di Maastricht servirono anche a derogare
la sovranità dei singoli stati membri.
Maastricht è un programma di aggiustamento strutturale (SAP)
sotto mentite spoglie. In sostanza, Maastricht e la successiva istituzione dell'eurozona hanno contribuito a paralizzare la
politica monetaria nazionale, precludendo l'uso di operazioni
di debito pubblico interno come strumento di sviluppo
economico nazionale. I requisiti di austerità di bilancio imposti
dai "criteri di Maastricht" hanno limitato la capacità degli stati membri dell'UE di finanziare i loro programmi sociali, portando
al
la
graduale scomparsa dello stato sociale del secondo dopoguerra. Il debito pubblico è assunto dalla Banca centrale europea (BCE) e
dai creditori privati. Gli impatti a lungo termine sono l'aumento dei debiti esteri, nonché le condizionalità del debito e il rimborso
del debito dai proventi di un vasto programma di privatizzazione.
Va detto che questa fase di ristrutturazione coincide anche con l'inaugurazione dell'Organizzazione Mondiale del Commercio (1995) e del North American Free Trade Agreement (NAFTA) , che ha portato a una radicale trasformazione del panorama economico nordamericano, portando al declino delle economie regionali e locali in tutto il Nord America.
A sua volta, gli anni Novanta coincidono con un'estensione e un'espansione della NATO, comprese massicce spese per la
"difesa" che non sono oggetto di misure di austerità neoliberiste. Anzi, è proprio il contrario. Il neoliberismo alimenta il complesso militare-industriale.
Ciò che è in gioco è la "terzomondizzazione" dei cosiddetti paesi sviluppati, che porta a una disoccupazione di massa in diversi
paesi dell'UE, tra cui Spagna, Portogallo e Grecia, le cui
economie sono ora soggette alle stesse riforme in stile FMI
applicate nei paesi del Terzo mondo. Ciò significa che la globalizzazione della povertà ha esteso la sua presa, portando all'impoverimento non solo degli ex paesi del blocco sovietico e dei Balcani, ma anche dei cosiddetti paesi ad alto reddito
dell'Europa occidentale.
Più in generale, gli anni Novanta coincidono con la guerra "umanitaria" della NATO contro la Jugoslavia e rappresentano
il trampolino di lancio del rafforzamento militare della NATO nonché della globalizzazione della NATO oltre i suoi confini nordatlantici nel periodo successivo alla Guerra Fredda.
La crisi asiatica del 1997-98 segna anche una soglia
importante nell'evoluzione del quadro economico neoliberista, indicando la capacità attraverso manipolazioni speculative del mercato dei cambi e delle materie prime di destabilizzare letteralmente l'economia nazionale dei paesi presi di mira.
A questo proposito, gli speculatori istituzionali hanno ora la
capacità di aumentare artificialmente il prezzo dei prodotti alimentari di base o di aumentare o
diminuire il prezzo del petrolio greggio.
L'economia globale del lavoro a basso costo
L'agenda neoliberista caratterizzata dall'imposizione di una forte "medicina economica" (misure di austerità, congelamento dei
salari, privatizzazione, abrogazione dei programmi sociali) ha sostenuto nel corso degli ultimi 30 anni l'ampia delocalizzazione della produzione manifatturiera verso paradisi della manodopera a basso costo (bassi salari) nei paesi in via di sviluppo. Ha anche contribuito a impoverire sia i paesi in via di sviluppo che quelli sviluppati.
“La povertà fa bene agli affari”. Promuove la fornitura di manodopera a basso costo in tutto il mondo, sia nell’industria
che in settori dell’economia dei servizi.
Questo processo globale di ristrutturazione economica (che ha raggiunto nuovi vertici) si basa sulla compressione dei salari e
del costo del lavoro in tutto il mondo, riducendo allo stesso
tempo il potere d'acquisto di centinaia di milioni di persone.
Questa compressione della domanda dei consumatori innesc
in ultima analisi la recessione e l'aumento della disoccupazione.
L'economia a basso salario è sostenuta da livelli di
disoccupazione estremamente elevati, che nei paesi in via di sviluppo sono anche il risultato della distruzione della
produzione regionale e locale, per non parlare della destabilizzazione dell'economia rurale. Questo "esercito di riserva di disoccupati" (Marx) contribuisce a mantenere i salari al minimo indispensabile.
La Cina è il più importante rifugio per l'assemblaggio industriale di manodopera a basso costo con 275 milioni di lavoratori
migranti (secondo fonti ufficiali cinesi). Ironicamente, le ex
colonie
occidentali, così come i paesi vittime dell'aggressione militare e
dei crimini di guerra degli Stati Uniti (ad esempio Vietnam, Cambogia, Indonesia) sono stati trasformati in paradisi della manodopera a basso costo. Le condizioni prevalenti
all'indomani della guerra del Vietnam sono state in gran parte determinanti nell'imposizione dell'agenda neoliberista a partire
dai primi anni '90.
La manodopera a basso costo viene esportata anche dai paesi
poveri (India, Bangladesh, Filippine, Indonesia, ecc.) e utilizzata
nel settore edile e nell'economia dei servizi.
Gli alti livelli di disoccupazione contribuiscono a mantenere i
salari a livelli estremamente bassi
Domanda aggregata
Questa ristrutturazione economica globale ha portato a un drammatico aumento della povertà e della disoccupazione.
Mentre la povertà è un input sul lato dell'offerta che favorisce
bassi livelli di salari, l'economia globale del lavoro a basso
costo porta inevitabilmente a un crollo del potere d'acquisto,
che a sua volta serve ad aumentare i livelli di disoccupazione.
Manodopera a basso costo e compressione degli acquisti sono
il pilastro del neoliberismo. La transizione dalle politiche
keynesiane orientate alla domanda degli anni '70 all'agenda macroeconomica neoliberista degli anni '80. L'agenda della
politica economica neoliberista applicata in tutto il mondo
sostiene l'economia globale della manodopera a basso costo.
Con la scomparsa delle politiche orientate alla domanda, il neoliberismo emerge come paradigma economico dominante.
Adeguamento strutturale nelle economie sviluppate
Questo crollo generalizzato degli standard di vita, che è il
prodotto di un programma macroeconomico, non è più limitato ai cosiddetti paesi in via di sviluppo. Negli Stati Uniti prevale la disoccupazione di massa, diversi paesi dell'UE tra cui Spagna, Portogallo e Grecia stanno sperimentando livelli di
disoccupazione estremamente elevati. Contemporaneamente,
i ricavi della classe media vengono compressi, i programmi
sociali vengono privatizzati, le reti di sicurezza sociale, tra cui
i sussidi di disoccupazione e i programmi di assistenza sociale, vengono ridotti.
Sottoconsumo
Il crollo generalizzato del potere d'acquisto favorisce una
recessione nel settore dei beni di consumo. La produzione di
merci non è orientata alle necessità di base della vita (cibo,
alloggio, servizi sociali, ecc.) per la maggior parte della
popolazione mondiale. C'è una dicotomia tra "coloro che
lavorano" nell'economia del lavoro a basso costo e "coloro
che consumano".
L'ingiustizia fondamentale di questo sistema economico globale è che "chi lavora" non può permettersi di acquistare ciò che
produce. In altre parole, il neoliberismo non promuove il
consumo di massa. Al contrario: lo sviluppo di estreme disuguaglianze sociali sia all'interno che tra i paesi porta in
ultima analisi alla recessione nella produzione di beni e servizi necessari (tra cui cibo, edilizia sociale, sanità pubblica, istruzione).
La mancanza di potere d'acquisto di "coloro che producono"
(per non parlare di coloro che sono disoccupati) porta a un
crollo della domanda aggregata. A sua volta, c'è un'impennata
nella domanda di "beni di lusso di fascia alta" (definiti in senso
lato) da parte degli strati più alti della società.
Armi e beni di lusso. I due settori dinamici dell'economia globale
In sostanza, mentre la povertà globale contribuisce al sottoconsumo della stragrande maggioranza della popolazione mondiale, la forza trainante della crescita economica sono i mercati ad alto reddito (marchi di lusso, viaggi e tempo libero, auto di lusso, elettronica, scuole e cliniche private, ecc.).
L'economia globale basata sulla manodopera a basso costo provoca povertà e sottoconsumo di beni e servizi necessari.
I due settori dinamici dell'economia globale sono
1. Produzione per gli strati sociali con redditi più elevati.
2. La produzione e il consumo di armi, vale a dire il complesso militare-industriale.
La politica neoliberista favorisce lo sviluppo di un’economia globale basata sul lavoro a basso costo che innesca il declino della produzione di beni di consumo necessari ( Dipartimento IIa di Marx ).
A sua volta, la mancanza di domanda di beni e servizi necessari provoca un vuoto nello sviluppo di infrastrutture e investimenti sociali (scuole, ospedali, trasporti pubblici, sanità pubblica, ecc.)
a sostegno del tenore di vita della stragrande maggioranza
della popolazione mondiale.
L'economia globale basata sulla manodopera a basso costo,
insieme alla ristrutturazione dell'apparato finanziario globale,
crea una concentrazione di reddito e ricchezza senza precedenti, accompagnata dallo sviluppo dinamico dell'economia dei beni
di lusso (in senso lato) ( Dipartimento IIb di Marx ).
Il Dipartimento III nell'economia globale contemporanea è la produzione di armi, che vengono vendute in tutto il mondo in
gran parte ai governi. Questo settore di produzione negli Stati
Uniti è dominato da una manciata di grandi aziende tra cui Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, British
Aerospace, Boeing, et al.
Mentre le politiche neoliberiste richiedono l'imposizione di
drastiche misure di austerità, queste ultime si applicano esclusivamente ai settori civili della spesa pubblica. Il
finanziamento statale di sistemi di armi avanzate non è oggetto
di vincoli di bilancio.
In effetti, le misure di austerità imposte a sanità, istruzione, infrastrutture pubbliche, ecc., sono destinate a facilitare il finanziamento dell'economia di guerra, incluso il complesso
militare-industriale, la struttura di comando regionale composta da 700 strutture militari statunitensi in tutto il mondo, l'apparato di intelligence e sicurezza, per non parlare dello sviluppo di una
nuova generazione di armi nucleari che è oggetto di un'assegnazione di un trilione di dollari da parte del Tesoro degli Stati Uniti al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Questo denaro alla fine cola fino ai cosiddetti appaltatori della difesa,
che costituiscono una potente lobby politica.
La riproduzione di questo sistema economico globale dipende
dalla crescita e dallo sviluppo di due settori (dipartimenti) principali: il complesso militare-industriale e la produzione
di beni di consumo ad alto reddito e di lusso.
Il consumo di lusso ad alto reddito per gli strati sociali più alti
si combina con lo sviluppo dinamico dell'industria delle armi e dell'economia di guerra. Questa dualità è ciò che genera
esclusione e disperazione.
Può essere spezzato e dissipato solo attraverso la criminalizzazione della guerra, la chiusura dell'industria delle armi e l'abrogazione di tutta una serie di strumenti politici neoliberisti che generano
povertà e disuguaglianza sociale.
Come invertire la tendenza della guerra e della
globalizzazione
Il movimento popolare era stato dirottato. Il movimento contro
la guerra è defunto. Le organizzazioni della società civile che
hanno tutte le apparenze di essere "progressiste" sono creature del sistema. Finanziate da enti di beneficenza aziendali collegati a
Wall Street, fanno parte di una "opposizione" politicamente
corretta che agisce come "portavoce della società civile".
Ma chi rappresentano? Molte delle "ONG partner" e dei gruppi
di pressione che spesso si mescolano con burocrati e politici,
hanno pochi contatti con i movimenti sociali di base e le organizzazioni popolari. Nel frattempo, servono a deviare l'articolazione dei movimenti sociali "reali" contro il Nuovo
Ordine Mondiale. Mentre il paradigma neoliberista è al centro
della loro attenzione, le questioni più ampie della guerra e del cambio di regime vengono raramente affrontate.
I programmi di molte ONG e movimenti popolari dipendono in
larga misura dai finanziamenti di fondazioni sia pubbliche che private, tra cui le fondazioni Ford, Rockefeller e McCarthy, tra le
altre.
Il movimento anti-globalizzazione si oppone a Wall Street e ai giganti petroliferi del Texas controllati da Rockefeller et al.
Tuttavia, le fondazioni e le organizzazioni benefiche di Rockefeller et al. finanzieranno generosamente reti anticapitaliste progressiste e ambientaliste (contrarie alle grandi compagnie petrolifere) con l'obiettivo di supervisionare e dare forma alle loro varie attività.
I meccanismi di “fabbricazione del dissenso” richiedono un
ambiente manipolativo, un processo di pressione e di subdola cooptazione degli individui all’interno di organizzazioni
progressiste, tra cui coalizioni contro la guerra, ambientalisti e movimenti anti-globalizzazione.
L'obiettivo delle élite aziendali è stato quello di frammentare
il movimento popolare in un vasto mosaico "fai da te". La guerra
e la globalizzazione non sono più in prima linea nell'attivismo
della società civile. L'attivismo tende a essere frammentario.
Non esiste un movimento anti-globalizzazione-anti-guerra integrato. La crisi economica non è vista come correlata alla
guerra guidata dagli Stati Uniti.
Il dissenso è stato compartimentato. I movimenti di protesta
èseparati "orientati a questioni" (ad esempio ambiente, anti-globalizzazione, pace, diritti delle donne, cambiamento climatico) sono
incoraggiati e generosamente finanziati in contrapposizione a
un movimento
di massa coeso. Questo mosaico era già prevalente nei vertici
del G7 e nel Forum sociale mondiale.
Lo sviluppo di una vasta rete di base
Ciò che è richiesto è in ultima analisi rompere l'“opposizione controllata” attraverso lo sviluppo di una rete di base su larga scala che cerchi di disattivare i modelli di autorità e di processo decisionale relativi sia alla guerra che all'agenda politica
neoliberista. È sottinteso che gli schieramenti militari
statunitensi (incluse le armi nucleari) sono in ultima analisi
utilizzati a sostegno di potenti interessi economici.
Questa rete verrebbe istituita a tutti i livelli della società,
città e villaggi, luoghi di lavoro, parrocchie sia a livello
nazionale che internazionale. Sindacati, organizzazioni di agricoltori, associazioni professionali, associazioni imprenditoriali, unioni studentesche, associazioni di veterani, gruppi ecclesiastici verrebbero chiamati a integrare la struttura organizzativa anti-guerra. Di fondamentale importanza, questo movimento dovrebbe estendersi alle Forze Armate come mezzo per rompere la legittimità della guerra tra uomini e donne in servizio.
Il primo compito sarebbe quello di disattivare la propaganda di guerra attraverso una campagna efficace contro la disinformazione dei media. I media aziendali verrebbero
sfidati direttamente, portando a boicottaggi dei principali
organi di informazione, che sono responsabili di incanalare la
disinformazione nella catena di notizie. Questo sforzo richiederebbe un processo parallelo a livello di base, di sensibilizzazione e istruzione dei concittadini sulla natura della guerra e della crisi economica globale, nonché di "diffusione efficace della parola" attraverso reti avanzate, attraverso organi di informazione alternativi su Internet, ecc.
La creazione di un tale movimento, che sfida con forza la
legittimità delle strutture dell'autorità politica, non è un compito facile. Richiederebbe un grado di solidarietà, unità e
impegno senza pari nella storia mondiale. Richiederebbe
di abbattere le barriere politiche e ideologiche all'interno della società e di agire con una sola voce . Richiederebbe anche di deporre alla fine i criminali di guerra e di incriminarli per crimini
di guerra.
La globalizzazione della povertà e il nuovo ordine mondiale
Autore: Michel Chossudovsky
Numero ISBN: 978-0973714708
Anno: 2003
Tipo di prodotto: file PDF Michel Chossudovsky accompagna
il lettore in un esame di come la Banca Mondiale e il FMI siano
stati i maggiori fornitori di povertà in tutto il mondo,
nonostante le loro affermazioni retoriche del contrario. Queste istituzioni, che rappresentano le potenti nazioni occidentali e
gli interessi finanziari che le dominano, diffondono l'apartheid sociale in tutto il mondo, sfruttando sia le persone che le risorse della stragrande maggioranza della popolazione mondiale.
Come analizza Chossudovsky in questa edizione aggiornata,
spesso i programmi di queste istituzioni finanziarie
internazionali vanno di pari passo con operazioni militari e di intelligence segrete intraprese da potenti nazioni occidentali
con l'obiettivo di destabilizzare, controllare, distruggere e
dominare nazioni e popoli, come nei casi del Ruanda e della Jugoslavia.
Per comprendere quale ruolo queste organizzazioni
internazionali svolgono oggi, spinte in prima linea e dotate di
un potere e di una portata senza precedenti per gestire la crisi economica globale, bisogna capire da dove provengono. Questo libro fornisce un esame dettagliato, esplorativo, leggibile e sfaccettato di queste istituzioni e attori come agenti del "Nuovo Ordine Mondiale", per il quale promuovono la "Globalizzazione
della Povertà".
Nessun commento:
Posta un commento