PS:...mai nessun Presidente degli USA è stato indagato per questo...assassinio di inerti cittadini giapponesi...!...questa è la ...vera democrazia statuntense di sempre. Prima il genocidio dei nativi(pellirossa), poi l'importazione di forza di schiavi africani, poi le due atomiche sul Giappone, poi.......!
Riunione segreta sulla privatizzazione della guerra nucleare tenuta il giorno di Hiroshima del 2003
Dietro le porte chiuse della sede del comando strategico
La Nuclear Posture Review (NPR) 2018 della Trump Administration ha richiesto "lo sviluppo di nuove armi nucleari più utilizzabili".
L'NPR 2018 è per molti aspetti Déjà Vu .
Ciò che sembra essere sfuggito ai numerosi resoconti dei media sull'NPR di Trump del 2018 è che lo sviluppo di "armi nucleari più utilizzabili" era già stato presentato nel 2001 Nuclear Posture Review di George W. Bush, adottato dal Senato degli Stati Uniti alla fine del 2002. A questo proposito, il senatore Edward Kennedy aveva accusato l'amministrazione Bush di aver sviluppato "una generazione di armi nucleari più utilizzabili". vale a dire armi nucleari tattiche (mini-bombe nucleari B61-11) con una capacità esplosiva tra un terzo e 6 volte volte una bomba di Hiroshima.
Il termine "più utilizzabile" deriva dal dibattito sull'NPR del 2001, che giustificava l'uso di armi nucleari tattiche nel teatro di guerra convenzionale sulla base del fatto che, secondo l'opinione scientifica, le armi nucleari tattiche, vale a dire bombe bunker buster con testata nucleare sotto contratto con il Pentagono "innocuo per la popolazione circostante perché l'esplosione è sotterranea".
Michel Chossudovsky , 6 agosto 2019, 3 agosto 2020
***
Il testo che segue è un estratto dello scenario Verso la terza guerra mondiale di Michel Chossudovsky , I pericoli della guerra nucleare. pubblicato per la prima volta nel 2011.
***
In nessun momento da quando la prima bomba atomica è stata lanciata su Hiroshima il 6 agosto 1945 , l'umanità è stata più vicina all'impensabile - un olocausto nucleare che potrebbe potenzialmente diffondersi in termini di ricadute radioattive su gran parte del Medio Oriente.
Tutte le garanzie dell'era della guerra fredda, che hanno classificato la bomba nucleare come "un'arma di ultima istanza", sono state demolite. Le azioni militari "offensive" che utilizzano testate nucleari sono ora descritte come atti di "autodifesa".
Le vittime degli effetti diretti dell'esplosione, della radioattività e degli incendi derivanti dall'uso massiccio di armi nucleari da parte dei superpoteri [dell'era della guerra fredda] sarebbero così catastrofiche che abbiamo evitato una tale tragedia per i primi quattro decenni dopo l'invenzione di armi nucleari 1
Durante la guerra fredda, prevalse la dottrina della distruzione reciproca assicurata (MAD), ovvero che l'uso di armi nucleari contro l'Unione Sovietica avrebbe comportato "la distruzione sia dell'attaccante che del difensore". Nell'era post guerra fredda, la dottrina nucleare degli Stati Uniti fu ridefinita.
I pericoli delle armi nucleari sono stati offuscati. Le armi tattiche sono state confermate come distinte, in termini di impatto, dalle strategiche bombe termonucleari dell'era della guerra fredda. Le armi nucleari tattiche sono identiche alle bombe nucleari strategiche. Le uniche cose che differenziano queste due categorie di bombe nucleari sono:
1) il loro sistema di consegna;
2) la loro resa esplosiva (misurata in massa di trinitrotoluene (TNT), in chilotoni o megatoni.
L'arma nucleare tattica o il mini-nuke a basso rendimento bomba atomica a è descritta come una piccola bomba nucleare, consegnata allo stesso modo delle bombe del bunker che penetrano nella terra. Le armi nucleari tattiche, in termini di sistemi di consegna in teatro, sono paragonabili alle bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki nell'agosto 1945.
La revisione della postura nucleare del Pentagono del 2001 prevedeva i cosiddetti "piani di emergenza" per un "uso del primo attacco" offensivo di armi nucleari, non solo contro i paesi "assi del male" (compresi Iran e Corea del Nord) ma anche contro Russia e Cina.2
L'adozione del NPR da parte del Congresso degli Stati Uniti alla fine del 2002 ha dato il via libera alla realizzazione della dottrina preventiva della guerra nucleare del Pentagono, sia in termini di pianificazione militare che di approvvigionamento e produzione della difesa. Il Congresso non solo ha annullato il suo divieto di armi nucleari a basso rendimento, ma ha anche fornito finanziamenti "per proseguire i lavori sui cosiddetti mini-nucleare". Il finanziamento è stato assegnato alle armi nucleari tattiche bunker buster (penetratore della terra) e allo sviluppo di nuove armi nucleari.3
Hiroshima Day 2003: riunione segreta al quartier generale del comando strategico
Il 6 agosto 2003, il giorno di Hiroshima, per commemorare il lancio della prima bomba atomica su Hiroshima (6 agosto 1945), si tenne un incontro segreto a porte chiuse presso il quartier generale del comando strategico presso la base aeronautica di Offutt nel Nebraska.
Erano presenti alti dirigenti dell'industria nucleare e del complesso industriale militare. Questa mescolanza di appaltatori della difesa, scienziati e responsabili politici non aveva lo scopo di commemorare Hiroshima. L'incontro aveva lo scopo di gettare le basi per lo sviluppo di una nuova generazione di armi nucleari "più piccole", "più sicure" e "più utilizzabili", da utilizzare nelle "guerre nucleari in teatro" del 21 ° secolo.
In una crudele ironia, i partecipanti a questo incontro segreto, che escludeva i membri del Congresso, arrivarono nell'anniversario dell'attentato di Hiroshima e partirono nell'anniversario dell'attacco a Nagasaki. Più di 150 appaltatori militari, scienziati dei laboratori di armi e altri funzionari del governo si sono riuniti presso la sede del comando strategico americano a Omaha, Nebraska per tracciare e pianificare la possibilità di una "guerra nucleare su vasta scala", chiedendo la produzione di una nuova generazione di armi nucleari - più cosiddette "mini-bombe" e "penetranti bunker" penetranti sulla terra armati di testate atomiche.4
Secondo un progetto trapelato dell'agenda, l'incontro segreto includeva discussioni sulle "bombe atomiche" e sulle bombe "bunker-buster" con teste di guerra nucleare "per un possibile uso contro gli stati canaglia":
Dobbiamo cambiare la nostra strategia nucleare dalla Guerra fredda a una che possa affrontare le minacce emergenti ... L'incontro rifletterà su come garantiamo l'efficacia della scorta (nucleare ).5
La privatizzazione della guerra nucleare: gli appaltatori militari statunitensi
preparano il terreno La dottrina delle armi nucleari post 9/11 era in fase di elaborazione, con i principali appaltatori della difesa americana direttamente coinvolti nel processo decisionale.
Gli incontri dell'Hiroshima Day 2003 avevano posto le basi per la "privatizzazione della guerra nucleare". Le aziende non solo raccolgono profitti da miliardi di dollari dalla produzione di bombe nucleari, ma hanno anche una voce diretta nella definizione dell'agenda riguardante l'uso e lo spiegamento di armi nucleari.
L'industria delle armi nucleari, che include la produzione di dispositivi nucleari, nonché i sistemi di consegna dei missili, ecc., È controllata da una manciata di appaltatori della difesa con in testa Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grunman, Raytheon e Boeing. Vale la pena notare che a malapena una settimana prima della storica riunione del 6 agosto 2003, la National Nuclear Security Administration (NNSA) ha sciolto il suo comitato consultivo che ha fornito una "supervisione indipendente" sull'arsenale nucleare americano, compresi i test e / o l'uso di nuovi dispositivi nucleari.6
Il testo sopra è un estratto di Michel Chossudovsky
Verso uno scenario della terza guerra mondiale, I pericoli della guerra nucleare. Serie di e-book n. 1.0 Global Research Publishers Montreal, 2011, ISBN 978-0-9737147-3-9
76 pagine (8,5 × 11)
Tabelle, fotografie a colori, mappe, caselle di testo.
Collegamenti ipertestuali attivi ai principali riferimenti nel testo, note a piè di pagina ipertestuali.
Per ulteriori dettagli clicca qui
Ordina qui la tua copia di questo importante nuovo libro dalla Global Research. DETTAGLIATO INDICE
PREFAZIONE
Un nuovo teatro di guerra in Nord Africa
Operazione Odyssey Dawn
Armi nucleari contro la Libia? Quanto è reale la minaccia?
L'America's Long War: l'agenda militare globale
Come invertire i riconoscimenti dello
scenario della terza guerra mondiale
CAPITOLO I: INTRODUZIONE
The Cult of Killing and Destruction
La
guerra delle mini-bombe americane e la crisi economica
reale contro crisi simulate
CAPITOLO II: I PERICOLI DELLA GUERRA NUCLEARE
Hiroshima Day 2003: incontro segreto presso la sede del comando strategico
La privatizzazione della guerra nucleare: gli appaltatori militari statunitensi hanno messo in scena la
dottrina militare dell'11 settembre: le armi nucleari e la "guerra globale al terrorismo"
Al Qaeda: " Prossima potenza nucleare "
Dottrina nucleare di Obama: la revisione della postura nucleare del 2010 Dottrina nucleare
post 9/11
Azioni" difensive "e" offensive "
" Integrazione "dei piani di armi nucleari e convenzionali Attacchi aerei pianificati per
operazioni nucleari teatrali (TNO)
contro
la guerra globale in Iran : Il ruolo del comando strategico degli Stati Uniti (USSTRATCOM)
Autorizzazione allo spiegamento delle armi nucleari
Stoccaggio di Israele di armi convenzionali e nucleari
il ruolo dell'Europa occidentale
Germania: De Facto nucleare di
pre-emptive Guerra Nucleare: 2010 Concetto Strategico della NATO
Il mondo è a un bivio cruciale
CAPITOLO III: LA CROCIATA SANTA DELL'AMERICA E LA BATTAGLIA PER L'OLIO
La crociata americana in Asia centrale e Medio Oriente
"terroristi nostrani"
L'Inquisizione americana
Programma di assassinio stragiudiziale di Washington
La battaglia per il petrolio
Il petrolio giace nelle terre musulmane
La globalizzazione e la conquista delle risorse energetiche mondiali
CAPITOLO IV: PREPARARSI ALLA TERZA GUERRA MONDIALE
Disinformazione mediatica
Un attacco aereo "preventivo" diretto contro l'Iran porterebbe all'escalation della
guerra globale
"Aiuto militare" USA
Il calendario delle scorte militari e dello spiegamento
Scenario della terza guerra mondiale
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite
L'americano Inquisizione: costruire un consenso politico per la guerra
CAPITOLO V: TARGETING IRAN CON ARMI NUCLEARI
Costruire un pretesto per un attacco nucleare preventivo
“Theater Iran Near Term”
La road map militare: “Prima Iraq, poi Iran”
Scenari simulati di una guerra globale: The Vigilant Shield 07 Giochi di guerra
Il ruolo di Israele
Cheney: “Israel Might Fallo senza che ti venga chiesto " Armi nucleari tattiche di
coordinamento militare israeliano degli Stati Uniti
dirette contro l'Iran
Fallout radioattivo
" La madre di tutte le bombe "(MOAB) previsto per essere utilizzato contro l'Iran
Ampia distruzione delle infrastrutture iraniane
Armi all'avanguardia:" La guerra resa possibile attraverso Nuove tecnologie ”
Armi elettromagnetiche
Capacità militari dell'Iran: missili a medio e lungo raggio
Le forze di terra dell'Iran
Strutture militari e alleate degli Stati Uniti che circondano l'Iran
CAPITOLO VI: INVERTIRE LE MARE DELLA GUERRA
Rivelare la menzogna
L'esistente movimento contro la guerra
produce dissenso
Jus ad Bellum : l'11 settembre e le invasioni della Jugoslavia e dell'Afghanistan
Falso attivismo contro la guerra: annunciare l'Iran come minaccia nucleare
La strada da percorrere
Il movimento contro la guerra all'interno della struttura statale e le
forze armate abbandonano il Battlefield: Rifiutarsi di combattere
il più ampio processo di pace
Cosa deve essere raggiunto
Ordina qui la tua copia di questo importante libro da Global Research
Commenta gli articoli di ricerca globali sulla nostra pagina Facebook
Nessun commento:
Posta un commento