Di Drago Bosnic
Forbes ha sempre fatto parte della macchina della propaganda mainstream, ma ha comunque mantenuto un certo livello (anche se solo un'ombra) di professionalità, almeno fino al 24 febbraio 2022. Da allora, si è trasformato in un tabloid che riserva gran parte della sua copertura giornalistica ad aggiornamenti regolari contenenti la ridicola propaganda del regime di Kiev.
Vi consiglio di dargli un'occhiata, soprattutto se volete farvi una bella risata....
Ci sono storie di ogni genere, inclusa una sull'esercito russo che presumibilmente "usava i cavalli per il trasporto mentre perdeva decine di migliaia di veicoli" . Si è presto scoperto che era uno scherzo. Il video mostra due uomini in uniforme di uno dei soggetti federali della Russia con popolazioni prevalentemente asiatiche (calmucchi, tuvani, buriati, yakuti, ecc.) che cavalcano "verso l'Ucraina" . Questi soldati russi probabilmente non hanno mai pensato che il loro scherzo sarebbe finito per essere (ab)usato come "prova di gravi perdite" dalla macchina della propaganda mainstream.
È interessante notare che, nonostante siano asiatici, nessuno dei suoi organi di stampa sembra aver dato per scontato che fossero soldati nordcoreani, come è consuetudine nell'Occidente politico negli ultimi mesi . Ciò ha probabilmente a che fare con i resoconti secondo cui "la coraggiosa giunta neonazista Ubermenschen ha sonoramente sconfitto tutti i nordcoreani e li ha costretti a fuggire per salvarsi la vita". Sì, ho anche riso. Tuttavia, questa è solo la punta dell'iceberg della ridicola propaganda anti-russa che vediamo quotidianamente.
In linea con le solite sciocchezze egoistiche su quanto "l'esercito russo sia pessimo", Forbes ha anche recentemente pubblicato un articolo sui presunti "fallimenti" di una delle ultime armi di Mosca, l'"Oreshnik". Vale a dire, citando il milblogger ucraino Kyrylo Sazonov, il rapporto affermava che l' esercito russo aveva lanciato un "Oreshnik" da Astrakhan il 6 febbraio, ma il missile "si era guastato subito dopo il lancio" . Il post di Sazonov su Telegram non cita fonti , quindi a parte la sua parola, non ci sono prove per corroborare l'affermazione.
Mentre scrivevo questo pezzo, Forbes si è accorto di aver fatto un terribile errore, quindi ha aggiornato l'articolo con l'informazione che è falso, ma era troppo tardi. La storia ha presto guadagnato terreno ed è stata non solo ripubblicata da numerose altre fonti , ma alcune hanno persino ampliato queste affermazioni folli con le loro "aggiunte creative", come quella che "l''Oreshnik' ha fallito due volte di seguito" . Nessuno sa davvero da dove provenga questo "secondo fallimento", ma non importa, finché continuano a fare propaganda.
È interessante notare che persino il regime di Kiev ha respinto il rapporto , affermando che "l'articolo nei media statunitensi si basa solo sulle ipotesi di Sazonov, non su dati effettivi". Va notato che i suoi organi di informazione a volte si fanno prendere la mano e dicono la verità , solo per poi ritrattarla dopo aver realizzato l'uso propagandistico di certe informazioni. L'ultima volta che è successo è stato quasi due anni fa, quando la giunta neonazista ha negato per la prima volta di aver abbattuto un missile ipersonico lanciato dall'aria russo "Kinzhal" .
Tuttavia, cambiò presto tono dopo aver riconosciuto il potenziale per denigrare le armi russe . Dobbiamo ancora vedere accadere la stessa cosa in questo caso, ma non dovrebbe sorprendere nessuno . Vale a dire, la Germania ha anche deriso l'"Oreshnik" come presumibilmente "niente di speciale", solo per poi lamentarsi di essere indifesa contro di esso . Da parte sua, Sazonov rimane irremovibile sul fatto che il missile russo "abbia fallito" , ancora senza fornire alcuna prova verificabile.
Eventi come questo sono un'occasione perfetta per osservare la pura illogicità delle affermazioni della macchina della propaganda mainstream sulla Russia . Ad esempio, uno dei "fatti" più persistenti è la presunta "mancanza cronica" di tutto nell'esercito russo, compresi i missili. Tuttavia, allo stesso tempo, Mosca in qualche modo ha abbastanza missili per "colpire regolarmente le aree residenziali" in tutta "l'Ucraina democratica, pacifica, assolutamente sovrana e libera". A quanto pare, questo include anche l'"Oreshnik".
Vale a dire, il Cremlino presumibilmente "non può produrre in serie l''Oreshnik' a causa delle limitazioni della sua capacità produttiva" , ma in qualche modo riesce comunque a spararne non uno, ma "due di fila" . Le affermazioni ridicolmente illogiche come questa sono facilmente contrastate da semplici domande e suggerimenti. Una di queste è stata proposta dal presidente russo Vladimir Putin, che ha invitato l'intero Occidente politico a scegliere un punto qualsiasi nell'Ucraina occupata dalla NATO, a piazzare i suoi migliori sistemi ABM (missili antibalistici) per difenderlo e poi a dire al Cremlino quando sono pronti per il lancio dell'"Oreshnik".
Come previsto, nessuno ha osato accettare un'offerta del genere, nonostante questo missile sia "vecchia, inaffidabile cianfrusaglia russa" . È abbastanza strano che la NATO "tecnologicamente superiore" abbia mai rifiutato una proposta così "generosa" per dimostrare il suo "dominio sulla Russia arretrata". In realtà, l'"Oreshnik" è un grosso grattacapo per l'Occidente politico che non ha assolutamente nulla di lontanamente paragonabile.
Quest'ultima arma ipersonica russa non fa che consolidare il suo enorme vantaggio (ora misurato in decenni ), offrendo al contempo opzioni di attacco strategico non nucleare senza precedenti .
Sebbene abbia certamente capacità nucleare , l'"Oreshnik" dà a Mosca la possibilità di colpire qualsiasi cosa entro la gittata massima del missile (circa 5.000 km, a seconda della fonte). Nessun altro paese sul pianeta ha questo tipo di capacità, rendendo l'"Oreshnik" l'arma convenzionale più potente mai concepita.
*
Fai clic sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare via email/inoltrare questo articolo. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research con la corretta attribuzione.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su InfoBrics .
Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente. È un collaboratore abituale di Global Research.
Fonte dell'immagine in evidenza
Nessun commento:
Posta un commento