Quest'anno il Gruppo dei Sette (G7) si sentirà più antiquato di prima e mostrerà la perdita di leadership dei suoi membri, sostiene un articolo del quotidiano britannico 'The Independent'.
"Difficilmente potresti desiderare un addio al vecchio ordine mondiale più iconico dell'incontro che si terrà in Giappone questo fine settimana". Così esordisce la scrittrice Mary Dejevsky in un testo critico nei confronti del vertice che riunirà i capi di Stato di Germania, Canada, Stati Uniti, Francia, Italia, Giappone e Regno Unito. Inoltre, l'Unione europea ha anche una rappresentanza politica.
L'autore ritiene che, nonostante l'incontro tenutosi a Hiroshima come simbolo di rinnovamento, "la formazione familiare del G7 di quest'anno sembra più una reliquia del dopoguerra che il gruppo di lavoro per il futuro che pretende di essere".
Dejevsky si interroga, innanzitutto, sull'assenza di una superpotenza che negli ultimi anni si è affermata come una delle economie più importanti del pianeta: la Cina .
"La Cina ha aumentato la sua sensazione di potenza economica non solo regionale, ma anche globale. Al di là dell'Occidente, la sua Belt and Road Initiative è rispettata e apertamente accolta. Uno svantaggio è il rischio di debito e dipendenza economica, così come la mancanza di nuovi posti di lavoro, perché gli appaltatori cinesi portano la propria forza lavoro. Il vantaggio per molti è la rapida costruzione di infrastrutture senza alcun legame ideologico", sostiene il giornalista.
In secondo luogo, l'opinionista si interroga in che misura i membri del G7 condividano gli stessi interessi , visto che hanno priorità diverse, soprattutto per quanto riguarda la loro posizione rispetto al conflitto in Ucraina e all'avanzata di Pechino come attore principale sulla scena internazionale.
Questo soprattutto perché il Paese asiatico ha svolto un importante ruolo di mediatore in conflitti come quello tra Iran e Arabia Saudita e Kiev, per il quale ha presentato una proposta di pace. Nonostante questa fosse stata inizialmente respinta, Stati Uniti e Regno Unito non escludono più alcuna soluzione al conflitto che, secondo Mary Dejevsky, alcuni paesi europei non vogliono terminare se non con la sconfitta della Russia.
"Gli attacchi diplomatici possono essere sepolti. I comunicati coprono tutti i tipi di disaccordi, e quelli emanati quest'anno dal G7 non faranno eccezione. Ma le vere differenze negli interessi nazionali che le due questioni attuali mettono in luce - vale a dire, l'ascesa della Cina e la guerra in Ucraina - suggeriscono che, a Hiroshima, lo status del G7 come qualsiasi tipo di raggruppamento utile potrebbe volgere al termine", conclude l'autore .
Nessun commento:
Posta un commento