Il Bureau of Land Management è stato il bersaglio di critiche appassimento Martedì da Oregon Rep. Greg Walden in un drammatico discorso.
Walden, parlando dal piano casa per quasi una mezz'ora, ha dato voce alle frustrazioni rurali con i funzionari governativi, in particolare l'ufficio di presidenza terreno federale che gestisce enormi distese di Oregon orientale.
Ecco il testo del suo discorso, a condizione che dal suo ufficio:
Signor Presidente, sono certo che i miei colleghi sono a conoscenza della situazione in Harney County, Oregon, dove un gruppo di manifestanti armati hanno superato una struttura federale in Malheur National Wildlife Refuge......
Questo gruppo è guidato in gran parte da persone che non sono necessariamente da Oregon, anche se ovviamente hanno sostenitori da Oregon. Essi sono stati inizialmente lì per protestare contro la condanna di Dwight e Steve Hammond.
Oregon Rep. Greg Walden, a sinistra, si riunisce 24 marzo 2015, con i membri del pubblico Lands Consiglio a Washington, DC
Conosco la Hammonds. Io li conosco da probabilmente vicino a 20 anni. Sono di lunga data, allevatori responsabili Harney County. Essi sono stati condannati al carcere non una volta, ma ora due volte. Mi metterò in che in un attimo.
Il punto che voglio fare in via preliminare, è per le persone in quest'Aula per capire ciò che spinge le persone a fare ciò che sta accadendo stasera nella Contea di Harney.
Ho avuto il grande onore e il privilegio di rappresentare Harney County per un certo numero di anni. Ho visto l'impatto delle politiche federali dell'amministrazione Clinton per l'amministrazione Obama. Ho visto cosa succede quando i burocrati e le agenzie di troppo zelanti vanno al di là della legge e porre un freno ai persone. Ho visto quello che tribunali hanno fatto. Ho visto il momento per il Congresso di agire e poi non ha.
Voglio mettere questa zona in prospettiva, perché penso che sia davvero importante per capire quanto è grande questa regione è. In base alle dimensioni, il mio distretto congressuale in Oregon è qualcosa di simile al settimo o ottavo più grande al Congresso. Se si rivestì tutta la costa orientale, che avrebbe cominciato nell'Atlantico e terminerà in Ohio.
La contea in cui questa occupazione si svolge-Contea di Harney-è di oltre 10.000 miglia quadrate. Ci sono 7.000 anime che abitano esso. Se la mia matematica è giusto, che è una persona per ogni 1,4 miglia. Una persona per ogni 1,4 miglia.
Proprio questa è una contea 10 volte le dimensioni di Rhode Island. E 'più grande dello stato del Maryland. E il 72 per cento di esso è sotto il comando e il controllo del governo federale.
E 'terra del pubblico. Quello è vero. Ma quello che la gente non capisce è la cultura, lo stile di vita, del grande West americano e quanto questi allevatori a cuore l'ambiente, per il futuro, per i loro figli, l'America, e quanto credono nella Costituzione. Ora vediamo nella misura in cui andranno a per difendere ciò che essi considerano loro diritti costituzionali.
Ora, io non sto difendendo acquisizioni armati. Non credo che sia appropriato.Credo che sia giunto il momento per coloro a considerare che hanno fatto il loro caso al pubblico su quanto sta accadendo in Occidente, e forse è tempo per loro di rendersi conto che hanno fatto il loro caso e di tornare a casa.
Ma io voglio parlare di quello che è successo con il Hammonds. Voglio mettere in prospettiva ciò che accade quasi ogni anno nel mio distretto. Cioè questi enormi incendi.
La Miller Homestead Wildfire nel 2012 ha bruciato 160.000 acri, soprattutto in questa regione, se non tutto; 250 miglia quadrate, un quarto delle dimensioni dello Stato del Rhode Island. Questo è stato solo nel 2012.
Il punto di fuoco Barry quell'anno, a Lake County, accanto, bruciato 93.000 acri.Solo la scorsa estate, abbiamo bruciato 799,974 acri attraverso Oregon; che è sia foresta e deserto. Nel 2012, 3,4 milioni di acri bruciati in Oregon.
C'era un altro incendio nel Malheur County. Il sorteggio Fuoco Lungo, nel 2012, ha bruciato 557.000 acri, cinque volte più grande del Rhode Island. Quindi 93.000 acri, 557.000 acri, 160.000 acri, tutto brucia.
Il Hammonds sono in carcere stasera per l'impostazione di un ritorno di fiamma che ammettono a, che ha bruciato 139 acri, e si siederà in prigione, tempo servito e il tempo di andare avanti, 5 anni, sotto una legge che direi mai stato destinato a comminare che tipo di punizione, e mi metterò a che in un attimo.
Vi ho detto ho lavorato con il Hammonds e molti allevatori in Harney County.Negli ultimi anni dell'amministrazione Clinton, nonostante alcune recensioni del loro agenzia e analisi, Bill Clinton ha minacciato di creare un monumento gigante su Steens Mountain.
Quando il Segretario Babbitt, il Segretario degli Interni, al momento, è venuto prima il comitato di risorse interne, di cui ho fatto parte, ho detto: Signor Segretario, i propri comitati consultivi delle risorse nella zona appena riferito che non vi era alcuna necessità di una protezione aggiuntiva su Steens Mountain, e tuttavia, lei e il Presidente minacciano di creare questo monumento nazionale.Perché sprecare il tempo dei cittadini di passare attraverso un processo per determinare se sono necessarie ulteriori protezioni e poi ignorare quello che è venuto con?
A onore di Bruce Babbitt, ha accettato quando gli ho detto: Penso che si sarebbe sorpreso di quello che gli allevatori locali e cittadini di Harney County sarebbero disposti a fare se si dà loro una possibilità. A suo merito, ha detto: Va bene, io darò loro questa possibilità. E lo ha fatto.
Siamo andati a lavorare sulla legislazione. Ci è voluto un anno intero. Ho lavorato con il Hammonds. Ho lavorato con Stacy Davies, ho lavorato con tutti i tipi di persone, messo un membro dello staff su di esso a tempo pieno, più personale, e abbiamo lavorato con la comunità ambientale e altri. E abbiamo creato il Steens Mountain Cooperativa Gestione e Protection Act, la legislazione del modello, non è mai stato fatto prima, perché ho detto: Non abbiamo a vivere secondo le leggi del passato, scriviamo le leggi.
Così abbiamo scritto una nuova legge per creare uno spirito cooperativo di gestione in Harney County. La Hammonds facevano parte di quella discussione.Abbiamo risparmiato un campo di corsa, Harlan priorità Runs. Abbiamo protetto inholder. Abbiamo cercato di fare tutte le cose giuste e creare il tipo di partenariato e di cooperazione che il governo federale ei cittadini dovrebbero avere.
Avanti veloce su quella particolare legge. Non molto tempo dopo che è diventato legge, ed è stato annunciato come questa legge monumentale di grande importanza e di nuova era nella cooperazione e spirito di collaborazione, alcuni di coloro che sono coinvolti sul lato opposto e alcune delle agenzie hanno deciso di reinterpretarlo. La prima cosa che hanno cercato di fare è chiudere l'esecuzione di questo campo di bambini 'perché dicevano: Beh, troppi, forse più di 20, malandato questo canyon e il backup, come avevano fatto per molti, molti anni. Volevano spegnerlo. Così abbiamo dovuto lottare di nuovo e disse: No, la legge dice standard storici.
Poi i burocrati, perché abbiamo detto: è necessario avere l'accesso storico alla vostra proprietà privata, se si è su Steens Mountain, si dovrebbe mantenere l'accesso come avete sempre avuto. Sapete cosa hanno detto i burocrati? Hanno cominciato a sollecitare dalle inholders in questa area: Quante volte sei andato lì l'anno scorso? Vedete, hanno voluto mettere un cappio attorno al collo di quelli che erano dentro. Che era una violazione totale di ciò che volevamo, e abbiamo dovuto farne fuori.
Vedere, la burocrazia vuole interpretare le leggi che scriviamo in modi che vogliono, e in questo caso si sbagliavano, non una volta, ma due volte.
Poi, un paio di anni fa, ho imparato che, nonostante il fatto che abbiamo creato il primo deserto privo di mucca negli Stati Uniti ai sensi della presente legge, e ha detto chiaramente in questa legge che sarebbe la responsabilità del governo di mettere scherma per tenere le mucche, come parte dell'accordo, il Bureau of Land Management ha detto: No, non stiamo andando a seguire quella legge. E hanno detto gli allevatori hanno dovuto costruire la recinzione.
Io in rete con il mio collega democratico dell'Oregon, signor DeFazio, che faceva parte della scrittura di questa legge. Ho detto: Peter, si ricorda che, giusto? Egli ha detto: Sì, non mi piace, ma che era il caso. BLM ancora non avrebbe ascoltato.Così abbiamo continuato a spingere e hanno sostenuto indietro.
Beh, si scopre che ci fosse stato un secondo allevatore che ha portato questo alla mia attenzione che stavano dicendo dovuto fare la stessa cosa, costruire un recinto, quando il governo avrebbe dovuto in base alla legge che ho scritto.L'arroganza dell'agenzia era tale che hanno detto: Non siamo d'accordo con voi.
Ora, non ci sono molte volte, Signor Presidente, in questo lavoro quando si può dire che so cosa l'intento della legge è stato, ma in questo caso ho potuto perché ho scritto la legge, sapevo che l'intento.
Oh, che non era abbastanza buono. No, no, no. No, no, no. L'arroganza di queste persone di agenzia era tale che abbiamo dovuto andare agli archivi e trascinare fuori le scatole a partire dal 2000, 1999-2000, quando abbiamo scritto questa legge, dalle audizioni che hanno avuto tutti i record per le audizioni e le discussioni a pavimento parlare l'intento. E il nostro membro in pensione, George Miller, in realtà abbiamo usato alcune delle sue informazioni dove ha detto che il governo avrebbe fornito la scherma. Erano ancora riluttanti a seguirlo. Così ho messo la lingua in stanziamenti di legge che ha ribadito la legge federale.
Avete capito come frustrato io sono a questo? Potete immaginare come la gente a terra si sentono? Puoi immaginare? Se non sei lì, non si può. Se non sei lì, non si può.
Li ridicolo. Il Portland Oregonian è in esecuzione una cosa, che cosa si invia?Ristorazione per milizia. Divertiamoci con questo.
Questa non è una cosa da ridere da qualsiasi conseguenza. Nessuno sta andando a vincere fuori questa cosa.
Questo è un governo che è andato troppo lontano per troppo tempo. Ora, non sto giustificassi questa acquisizione in alcun modo. Voglio fare questa precisazione.Non credo sia opportuno. Vi è un diritto di protestare. Penso che sono andati troppo lontano. Ma capisco e sento la loro rabbia.
In questo momento, questa amministrazione, di nascosto, ma non tanto, minaccia, nella contea successiva sopra, che assomiglia molto a questo, Malheur County, per forzare un monumento di 2,5 milioni di acri, crediamo. Penso che questo è scandaloso. Vola nel volto delle persone e il modo di vita e l'accesso pubblico.
C'è una società, scarpe Keen, che ha già una grande campagna di marketing. Si tratta di vendere scarpe, per l'amor di Dio.
Invito il Presidente, se vuole contribuire a ridurre la tensione che è là fuori, a piedi da questo. E se lui non vuole andare via e dire, no, non stiamo andando a farlo, per aiutarci a portare giù questo livello di frustrazione e rabbia, almeno essere onesti, o il suo ministro degli Interni ha bisogno di essere onesto con noi e ci dicono che stanno per farlo.
O sono o non sono. Ma tutto quello che sono è essere timido. Che alimenta in questo. Si alimenta la rabbia che mi sento. Si alimenta la rabbia là fuori.
Così il Presidente dovrebbe dire: non ho intenzione di fare un monumento nazionale. Io non ho intenzione di aggiungere più benzina su questo fuoco in Occidente.
Abbiamo combattuto altre questioni. Più della metà del mio quartiere è sotto la gestione federale, o la loro mancanza. Sono venuti fuori con queste proposte di chiudere le strade nelle foreste. Hanno ignorato contributo del pubblico. Spesso affermano di avere tutti questi incontri aperti e ascoltare il pubblico, e poi, nel caso di Wallowa-Whitman, il supervisore foresta che è stata infine sollevata a causa di questo, io credo, completamente ignorato tutte le riunioni, tutti gli input, tutto il lavoro delle contee e la popolazione locale, e ha detto: Lascia perdere, sto andando la mia direzione.
C'erano 900 persone che si è rivelato al Armory Guardia Nazionale dove avevano una audizione pubblica, solo posti in piedi e non solo, furioso.
Vedete, come hai fiducia in un governo che non sempre ti ascolta? Come non si ha fiducia in un governo che, quando i rappresentanti eletti scrivere la legge, i responsabili delle attività di competenza della sua applicazione scelgono di andare nella direzione opposta e non farlo? Questo è ciò che è rompere la fede tra il popolo americano e il suo governo, e questo è ciò che deve cambiare.
L'altra cosa che deve cambiare, la legge in base al quale il Hammonds sono stati condannati. Ora, probabilmente ha fatto alcune cose che non erano legali. Vi ho dato la dimensione delle superfici in acri che bruciavano naturalmente. Non ho ottenuto nella discussione su come questi incendi sono spesso combattute e come il governo federale spesso andrà su un terreno privato e impostare un fuoco senza permesso di backburn. Questo accade tutto il tempo.
Infatti, nel Barry Point Fuoco giù a Lake County, hanno appiccato il fuoco su un terreno privato di legno come un backburn, mentre i proprietari della struttura sono stati spegnere gli incendi in loco in giù nel canyon. Ho guidato laggiù dopo.Sono maledettamente fortunato di aver uscito vivo.
Non c'era nessuno condannato ai sensi della legge il terrorismo lì. Oh, diamine no. E 'il governo. Essi non sono stati condannati. Nessuno è stato accusato. Oh, è successo e basta.
Ora, gli incendi sono difficili da combattere. Ho un grande rispetto per i vigili del fuoco. Ci sono sempre due parti su come questi fuochi vengono combattute. Ma posso dirvi, alcuni anni fa in Harney County, perché sono andato e ha tenuto una riunione là fuori in questo come il fuoco era stato messo fuori, che i vigili del fuoco è venuto in, è andato su terreno privato, accesero un ritorno di fiamma su terreno privato , dietro una linea di recinzione, che poi bruciato recinzione del contadino, recinto del ranch, e bruciato tutta la strada e giù in un canyon dove c'era una zona umida, che sarebbe stata la pausa naturale per fermare il fuoco dal lato opposto . Vedete, non hanno mai bisogno di bruciare quella terra.
Queste cose accadono nel corso di antincendio. Ciò non significa che abbiano ragione. Ma raro è possibile che qualcuno finisce per 5 anni di carcere.
Lasciate che vi dica quello che il giudice anziano ha detto quando ha condannato la Hammonds la prima volta, il giudice Michael Hogan, giudice federale anziano, molto stimato in Oregon. Ha condannato Dwight Hammond a 3 mesi e Steve a un anno. Ci sono stati diversi reati qui.
Ha detto: "Io non ho intenzione di applicare il minimo obbligatorio perché, per me, per farlo, sotto l'ottavo emendamento, si tradurrebbe in una frase che è grossolanamente sproporzionata rispetto alla gravità dei reati qui."
Il giudice ha continuato a dire: "E per quanto riguarda l'Antiterrorismo ed efficace Death Penalty Act del 1996, questo tipo di comportamento non sarebbe stato un comportamento destinato sotto lo statuto.
"Quando si chiede, si sa, che cosa se si bruciano artemisia nei sobborghi di Los Angeles, e ci sono case su per le gole, potrebbe applicarsi. In mezzo al deserto qui, non credo che è quello che intendeva il Congresso.
"Inoltre, semplicemente non avrebbe soddisfare qualsiasi idea che ho di giustizia proporzionalità. Sarebbe una frase che scuotere la coscienza, per me. "
Anziano Giudice Mike Hogan, quando ha fatto la condanna originale.
Ma, vedete, ai sensi della presente legge del 1996 in cui sono stati accusati e condannati, si scopre che non aveva margine di manovra giuridico. Non poteva infliggono una frase che era proporzionata a ciò che il crimine era.
Così ieri, Dwight e Steve sono andati in prigione di nuovo. Dwight sarà 73 quando esce. Steve sarà di circa 50.
Nel frattempo, in Harney County, nel ranch, Susie continuerà a cercare di sopravvivere; 6000 acri ranch, ha bisogno permessi pascolo per rendere questo accada. Sarebbe un atto crudele e ingiusto, tra l'altro, se l'accesso a tali permessi di pascolo che permettono che ranch di lavoro non sono stati prorogati. Che bene possibile potrebbe uscire di bancarotta una nonna che stava cercando di tenere insieme un ranch, mentre il marito si trova in carcere, suo figlio si siede in prigione? Che bene possibile?
Essi scontare la pena. Non c'è nulla, a corto di clemenza che solo il Presidente può offrire, che possiamo fare. Ma possiamo cambiare quella legge, e dovremmo, in modo che nessuno mai è bloccato in quel modo per una situazione come questa, in cui un giudice anziano, letteralmente, il suo ultimo giorno sulla panchina, dice che questo va troppo lontano, si va troppo lontano. Hanno fatto appello che, tra l'altro, e ha perso. Ma credo che il giudice aveva ragione.
Dobbiamo ascoltare la gente. Dobbiamo capire perché eventi come questo si stanno verificando nelle nostre comunità. Essi sono in corso in città. Siamo stati testimoni che, e noi cercare di ottenere le nostre teste intorno ad esso.
Ci sono più persone delle città, quindi non ci sono più membri dalle città. Non ci sono molti di noi che rappresentano questi vasti, spalancate, incredibilmente belle, quartieri difficili come quello che faccio.
La gente del posto ama la terra. Era gli allevatori che si avvicinò con il concetto di gestione cooperativa. Era gli allevatori che hanno amato Steens Mountain che sanno che per loro di sopravvivere devono prendersi cura della gamma.
Sono brave persone. I loro figli e figlie, per una maggiore percentuale, combattono le nostre guerre e muoiono, e io sono stato in loro funerali. Quindi, per i miei amici in tutto Oregon orientale, sarò sempre combattere per voi. Ma dobbiamo capire che c'è un tempo e un modo. Speriamo che il paese attraverso questo capisce che abbiamo un vero problema in America: come gestiamo le nostre terre e il modo in cui li stiamo perdendo.
Non è come non abbiamo provato qui, Signor Presidente. Anno dopo anno si passa legislazione bipartisan per fornire una gestione più attiva sulle nostre foreste in modo da non perdere tutti a fuoco, e noi li stanno perdendo al fuoco.Stiamo perdendo la vita dei vigili del fuoco, case, e spartiacque-grandi risorse dell'Occidente. Teddy Roosevelt avrebbe ruolo nella tomba. Egli ha creato questo rifugio della fauna selvatica nel 1908.
Ci sono stati alcuni attori cattivi lì nel 1980, tra l'altro. Erano molto aggressivi in esecuzione il rifugio, fondamentalmente minacciando esproprio e altre cose che hanno preso ranch. È stato brutto. Che è durato per almeno un decennio o più. Ha ottenuto meglio però. Non è perfetto. C'è un rapporto molto meglio, e il rifugio e allevatori lavorano più vicini. Infatti, durante questo fuoco nel 2012, il rifugio in realtà si è aperto fino a gli allevatori per il fieno e mangimi, perché il loro è stato bruciato a causa di questo grande fuoco. Quindi c'era uno spirito meglio lì.
Ma ci sono ancora molti problemi: la minaccia delle acque degli Stati Uniti chiudendo azionari stagni e canali di irrigazione e un modo di vivere, la minaccia del fuoco ogni anno che sembra non essere combattuto a destra e solo la fa franca, e nessuno è veramente Ritenuto responsabile; la continua restrizione sulla vita degli uomini e delle donne che, per generazioni, hanno lavorato duro in un ambiente difficile. Ha appena andato troppo lontano. E 'doloroso.
Spero che la gente capisca quanto sia grave questo si fa sentire e come sincero questo è di coloro che pagano le tasse e cercare di vivere secondo la legge e fare le cose giuste e come oppressa si sentono da parte del governo che eleggono e il governo che certamente don ' t eletti, e quanto saranno sempre difendere la bandiera e il paese, e loro figli e figlie sarebbe andato in guerra, alcuni non tornerà, e che non hanno da questa zona.
C'è una soluzione migliore qui. Il presidente deve fare marcia indietro sul monumento. La BLM ha bisogno di assicurarsi che Susie Hammond non è spinto in fallimento e ha il suo ranch presa dal governo e ha aggiunto a quelli che sono stati. Abbiamo bisogno di essere meglio a sentire persone provenienti da tutti i ceti sociali e di tutte le regioni del nostro paese e comprendere questa rabbia che è là fuori e che cosa possiamo fare per portare corretto cambiamento e la risoluzione pacifica.
Non è troppo tardi. Noi possiamo farlo. Si tratta di un grande paese. Abbiamo i processi per farlo bene.
Signor Presidente, ho cedere di nuovo l'equilibrio del mio tempo.
Nessun commento:
Posta un commento