da Alexander Mercouris per la Russia Insider
Putin ha usato pausa natalizia della Russia di rilasciare un'intervista per il tabloid tedesco Bild Zeitung (vedi qui e qui).
Insolitamente per i media occidentali, gli intervistatori tedeschi si sono rivelati entrambi i cliché ben informate e intelligenti e evitato, dando Putin una buona opportunità di spiegarsi in modo conciso su una vasta gamma di argomenti.
Il fatto intervistatori da Bild-Zeitung condotto l'intervista in modo intelligente per inciso dimostra che le vere cause degli attuali tensioni nelle relazioni internazionali sono ben comprese in Germania - anche dai media lì - anche se non sono apertamente articolate.
Espansione della NATO - "Non un pollice est"
Nella maggior parte degli argomenti trattati dal colloquio, Putin aveva poco da dire che era nuovo. La questione è stata l'eccezione.
Come è ben noto, i russi hanno un risentimento stabilito che dopo la caduta del muro di Berlino la NATO è stata ampliata verso est in contraddizione con promesse fatte alla Russia.
Negli ultimi anni c'è stato un tentativo costante da parte di alcuni storici accademici negli Stati Uniti a negare questo.
Presumibilmente nessuna promessa di non estendere la NATO verso est è stato mai dato, e le dichiarazioni ben noto - alcuni di loro pubblico - fatto da vari funzionari occidentali nel corso del 1990 che sembrano fare quella promessa presumibilmente solo di cui verso est dispiegamento di basi militari della NATO nella ex Germania dell'Est e sono stati destinati solo ad applicare mentre l'URSS era ancora in vita......

Questo rifiuto è poco credibile, ed è stata seccamente smentita da alcuni funzionari occidentali che sono stati effettivamente coinvolti nei colloqui.
Putin sostiene di aver recentemente ordinato la ricerca degli archivi russi e che ulteriormente conferma la promessa è stata data è stata trovata lì.
Putin si riferisce ai colloqui tra Valentin Falin - l'allora capo del Dipartimento Internazionale del Partito comunista sovietico - e vari politici tedeschi, che sostiene non sono mai stati resi pubblici fino ad ora.
Poiché Valentin Falin era un partito comunista registri ufficiali dei suoi incontri sarebbero stati tenuti dal Comitato Centrale del Partito Comunista Sovietico, piuttosto che dal ministero degli Esteri, che può essere il motivo per cui sono stati trascurati fino ad oggi.
Putin sostiene questi record non solo forniscono un'ulteriore prova la promessa è stata data, ma dimostrano che uno degli interlocutori più importanti di Falin - prominente SPD politico Egon Bahr - anche suggerito rifusione dell'intero sistema un'alleanza europea di includere la Russia, e ha avvertito di pericoli futuri se questo Non sono state fatte.
Bahr è appena morto, e potrebbe essere il vero motivo per cui i russi stanno solo svelando ciò ha detto loro era ora di risparmiarlo imbarazzo.
Se è così allora la divulgazione di Putin della sua conversazione nel 1990 con Falin può essere inteso tanto come un promemoria per i politici tedeschi contemporanei - Merkel, Gabriel e Steinmeier - che i russi tenere un registro completo di quello che loro dicono, come lo era per lanciare luce sulla questione di che cosa promesse è stata data nel 1990 sulla questione di espansione della NATO.
La mia opinione è che anche se la promessa di non estendere la NATO verso est era decisamente e ripetutamente dato i politici occidentali e funzionari che ha dato con poche eccezioni di rilievo mai avuto alcuna seria intenzione di tenerlo.
Bahr - che ricordo bene - era tale eccezione. Il suo discorso grandiosa di un'alleanza paneuropea tra cui la Russia era a mio parere solo un altro esempio di un politico tedesco gettare fumo negli occhi dei russi, al fine di rendere più facile per i tedeschi per raggiungere il loro obiettivo - che era l'unificazione tedesca all'interno della NATO .
Ho il forte sospetto Putin pensa la stessa cosa.
Il suo unico commento più interessante in tutta l'intervista è stata la sua ammissione che la Russia si era da biasimare per fidarsi l'Occidente troppo, e per non aver difeso i suoi interessi con vigore:
"Non siamo riusciti a far valere i nostri interessi nazionali, mentre avremmo dovuto fare, che fin dall'inizio. Allora il mondo intero avrebbe potuto essere più equilibrato ".
Questo commento è tanto un puntatore come i russi agire in futuro, in quanto è il passato.
La "Destra" delle nazioni dell'Europa orientale ad aderire alla NATO e l'UE 
Chi affronta il problema della NATO e l'espansione a est dell'Unione europea con uno dei suoi sostenitori esce sempre contro la tesi secondo cui i russi non hanno il diritto di lamentarsi della NATO e l'espansione orientale dell'Unione europea, perché è il diritto del popolo dell'Europa orientale a averlo.
Ho visto questo argomento usato di nuovo pochi giorni fa in una discussione tra il giornalista britannico Peter Hitchens - che si oppone espansione verso est della NATO e dell'Unione europea - e un gruppo di studenti britannici.
Va detto chiaramente che si tratta di un argomento fasullo.
Stati dell'Europa orientale non hanno "diritto" di aderire alla NATO e all'UE. Essi hanno il diritto di chiedere di aderire alla NATO e l'UE.
NATO e l'UE non hanno alcun obbligo - legale o morale - di accettare che l'applicazione se è fatto. Al contrario, essi hanno il dovere di rifiutare tale domanda se accettarlo minaccia la pace e contraddice promesse fatte in precedenza per i russi.
Per quanto riguarda i russi, hanno lo stesso diritto di opporsi alla NATO e l'espansione orientale dell'UE come gli europei orientali devono chiederlo. Infatti, dato che sono stati ripetutamente promesso che non sarebbe successo, hanno più a destra.
Ogni volta che viene fatto questo punto, sembra sempre di essere una sorpresa - anche se è, in sostanza, non è diverso da quello che gli occidentali dicono i russi - che essi sono liberi di applicare ad aderire alla NATO o l'Unione europea, se lo desiderano, ma non c'è possibilità che saranno mai ammessi.
Colpisce quindi di vedere Putin - per la prima volta, a mia conoscenza - rendono pubblicamente questo punto:
«Il (NATO) Carta dire che la NATO è obbligata ad ammettere tutti coloro che desiderano unirsi? No. Non ci dovrebbero essere determinati criteri e condizioni. Se ci fosse stata la volontà politica, se avessero voluto, avrebbero potuto fare niente. Semplicemente non volevano. Volevano regnare. Così si sono seduti sul trono. E poi? E poi venne crisi che stiamo discutendo. "
Ucraina e l'accordo di Minsk
In seguito il mio pezzo su l'importanza della nomina di Boris Gryzlov alla posizione del rappresentante della Russia del Gruppo di contatto, c'era qualche preoccupazione comprensibile che la nomina di questo pesante era stato fatto al fine di costringere le milizie a fare maggiori concessioni per gli ucraini .
Intervista di Putin dovrebbe mettere la paura di riposo. Fa assolutamente chiaro che si tratta di Kiev che sta violando l'accordo di Minsk, e che è a Kiev che deve scendere a compromessi.
"Tutti dicono che gli accordi Minsk devono essere attuate e quindi la questione delle sanzioni possono essere riesaminate.
Questo sta cominciando ad assomigliare il teatro dell'assurdo, perché tutto l'essenziale che deve essere fatto per quanto riguarda l'attuazione degli accordi di Minsk è di competenza delle autorità di Kiev attuali.
Non si può pretendere che Mosca fare qualcosa che deve essere fatto da Kiev.Ad esempio, il principale, la questione chiave nel processo di risoluzione è politico nella sua natura e la riforma costituzionale sta nel suo nucleo. Questo è il punto 11 degli accordi di Minsk. Si prevede espressamente che la riforma costituzionale deve essere effettuata e non è Mosca, che è quello di prendere queste decisioni.
Guarda, tutto è previsto per: l'Ucraina è di realizzare una riforma costituzionale con la sua entrata in vigore entro la fine del 2015 (paragrafo 11).Ora il 2015 è finita. "
Vorrei aggiungere che questo scambio fornisce un buon esempio di straordinaria conoscenza e padronanza dei dettagli di Putin. Quando gli intervistatori tedeschi hanno cercato di scattare lui travisando il contenuto dell'accordo di Minsk, aveva fatti a portata di mano e subito metterli a destra:
"Domanda: La riforma costituzionale deve essere effettuata dopo la fine di tutte le ostilità militari. È questo che il paragrafo dice?
Vladimir Putin: No, non lo è.
Senti, io ti darò la versione inglese. Cosa dice? Paragrafo 9 - ripristino del pieno controllo del confine di Stato da parte del governo dell'Ucraina sulla base della legge ucraina sulla riforma costituzionale entro la fine del 2015, a condizione che l'art 11 è stata soddisfatta, che prevede la riforma costituzionale.
Di conseguenza, la riforma costituzionale e processi politici devono essere attuate per primo, seguito dal rafforzamento della fiducia sulla base di tali riforme e il completamento di tutti i processi, tra cui la chiusura delle frontiere. Credo che i nostri partner europei, sia la cancelliera tedesca e il presidente francese dovrebbero esaminare più a fondo questi argomenti. "
Per inciso, la questione della legittimità del governo ucraino presente - qualcosa che ancora viene parlato in Russia, di volta in volta - vorrei ripetere un punto che ho fatto un anno fa.
Non solo Putin continua a insistere sul fatto che il cambiamento di potere in Ucraina nel febbraio 2014 era incostituzionale e illegale e non è stata una rivoluzione, ma un colpo di stato, ma evita di usare il termine "governo ucraino" per riferirsi alle autorità di Kiev con attenzione. Invece egli usa parole come "Kiev" o "le autorità presenti di Kiev" per riferirsi a loro.
E 'difficile evitare l'impressione che Putin - e presumibilmente tutto il governo russo - in fondo in fondo non considerare l'attuale governo a Kiev per essere legittimo - e non lo farà fino a quando ci sono stati nuove elezioni in Ucraina in seguito all'accordo su un nuova costituzione.
Crimea
Putin ha detto nulla di nuovo su questo argomento, ma lo ha fatto ripetere un punto importante che egli ha più volte fatto da allora Crimea ha votato per unirsi Russia marzo 2014.
Ciò è che contrariamente a quanto affermato più volte fatte dai governi occidentali e dai media occidentali, la secessione di Crimea dall'Ucraina e dalla sua successiva decisione di unirsi Russia sono nel rispetto del diritto internazionale, come stabilito dalla Corte Internazionale di Giustizia nel suo parere consultivo sul Kosovo, e come sostenuto in questo caso dai legali rappresentanti dei governi dell'Occidente.
Putin è assolutamente ragione su questo, e sono rimasto molto sorpreso di vedere che in un altrimentibella intervista il commentatore Rostislav Ishchenko non sembra rendersi conto del fatto.
L'interpretazione il fatto di Putin del parere consultivo è giusto è mostrato non solo dal testo di parere consultivo sé.
Si è dimostrato anche dal modo in cui i governi occidentali ei media occidentali hanno soppresso ogni discussione di esso in modo che il pubblico occidentale non ne sa nulla.
Questo anche se - come dimostra intervista di Putin - i suoi intervistatori tedeschi certamente a conoscenza di esso.
Vorrei aggiungere che se l'interpretazione di Putin del parere consultivo era sbagliato, l'Ucraina avrebbe certamente portato un reclamo contro la Russia alla Corte internazionale di giustizia.
Ucraina è parte in causa costantemente in altri tribunali contro la Russia su altri temi di gran lunga meno importanti. E 'incredibile se davvero pensavano di vincere una causa sulla questione di gran lunga più importante di Crimea non avrebbero portato uno da ora.
Il fatto Ucraina non ha portato un reclamo contro la Russia alla Corte internazionale di giustizia mostra lo sa - ed è stato avvertito dai governi occidentali - avrebbe perso.
L'economia russa
L'intervista concentrato soprattutto sulla politica estera. Tuttavia Putin è stato attento a dire qualcosa sullo stato dell'economia russa, anche se non è stata posta una domanda diretta su di esso.
Putin ha dato le cifre per l'economia russa nel 2015 - una contrazione del 3,8% del PIL, 3,3% della produzione industriale e l'inflazione del 12,9% (quest'ultimo dato è stato ora confermato dal Rosstat).
Ha fatto abbastanza chiaro che - come mi aspettavo - i russi rispondere alla ulteriore calo dei prezzi del petrolio dall'inizio dell'anno da tagli di bilancio, piuttosto che aumentando le tasse o con prestiti sui mercati monetari internazionali (anche se ho notato che Reuters è ora piuttosto malincuore ha ammesso che la Russia ha in effetti questa opzione).
"Per quanto riguarda il peggior danno inflitto dalla situazione di oggi, prima di tutto sulla nostra economia, è il danno causato dalla caduta dei prezzi su nostri beni di esportazione tradizionali.
Tuttavia, sia il primo e il secondo hanno i loro aspetti positivi. Quando i prezzi del petrolio sono alti, è molto difficile per noi resistere proventi del petrolio la spesa per coprire le spese correnti. Credo che il nostro deficit non petrolifero e del gas era salito ad un livello molto pericoloso. Così ora siamo costretti a abbassarlo. E questo è sano ...
Il deficit totale è abbastanza piccola. Ma quando si sottrae il deficit non petrolifero e del gas, poi si vede che il deficit di petrolio e gas è troppo grande.Al fine di ridurlo, paesi come la Norvegia, ad esempio, mettere una quota significativa di ricavi non di petrolio e gas nella riserva. E 'molto difficile, lo ripeto, di resistere spesa proventi del petrolio e del gas per coprire le spese correnti. È la riduzione di tali spese che migliora l'economia ".
Il bilancio russo ha indubbiamente possibilità di tagli alla spesa, e questo insieme con la continua caduta del rublo in linea con i prezzi del petrolio dovrebbe essere sufficiente a mantenere il deficit entro limiti controllabili anche se i prezzi del petrolio continuano a scendere.
Il problema principale per la Russia causata dalla continua caduta dei prezzi del petrolio non è il suo effetto sul bilancio. E 'che sta costringendo la Banca centrale di mantenere i tassi di interesse elevati, prolungando in tal modo la recessione.
Medio Oriente
Putin non ha rotto un nuovo terreno qui, anche se, come sempre accade ora ha fatto perfettamente chiaro che pensa che sia la strategia di cambio di regime perseguita dagli Stati Uniti e alcuni dei suoi alleati dal 2001 che ha destabilizzato la regione.
Al di fuori della comunità ancora potente e vocale di interventisti liberali occidentali e neocon, ci sono pochi ormai che non sarebbero d'accordo con lui.
Tuttavia Putin ha nuovamente spiegato i motivi dietro l'intervento della Russia in Siria.
"Posso dirvi esattamente ciò che non vogliamo che accada: non vogliamo che lo scenario libico o iracheno da ripetere in Siria ....... A mio avviso, nessuno sforzo deve essere risparmiato per il rafforzamento governi legittimi nei paesi della regione.
Ciò vale anche per la Siria. Emergenti istituzioni statali in Iraq e in Libia devono essere rianimati e rafforzati. Situazioni in Somalia e in altri paesi devono essere stabilizzate. Autorità dello Stato in Afghanistan deve essere rinforzato. Tuttavia, ciò non significa che tutto deve essere lasciata così com'è. In effetti, questa nuova stabilità dovrebbe sostenere le riforme politiche ".
In altre parole, il supporto corrente della Russia per il presidente Assad non è un fine in sé. La Russia non ha interessi geopolitici in Siria o nella regione. Tuttavia vede la diffusione del caos e jihadismo violenta in Siria e altrove come eccezionalmente pericolosa - prima di tutto per se stessa, ma anche per il mondo in generale - ed è determinata a fare il possibile per impedirlo.
L'intervento russo in Siria ha lo scopo di stabilizzare la situazione lì, con i russi però spingere per una soluzione politica al conflitto in parallelo con il loro sforzo militare.
Anche in questo caso, ci sono poche persone ora al di fuori della ancora molto potente comunità interventista e neocon liberale occidentale che avrebbe apertamente in disaccordo con questa analisi, anche se ci sono alcuni che potrebbero chiedersi se le motivazioni della Russia sono davvero così semplice come dice Putin sono.
Sul conflitto tra Arabia Saudita e Iran, Putin è stato molto attento a non prendere posizione, che punta invece alle buone relazioni della Russia sia con l'Arabia Saudita e l'Iran, mentre mettendo in chiaro che l'amicizia della Russia è in primo luogo con l'Iran:
"Abbiamo ottimi rapporti con l'Iran e la nostra partnership con l'Arabia Saudita è stabile."
Sommario
L'intervista con Bild-Zeitung mostra Putin al suo più articolato.
Se egli non ha rotto un nuovo terreno, ha chiaramente apprezzato l'opportunità di approfondire i punti che ora fa ripetutamente.
L'intelligenza dei suoi intervistatori, e il fatto che erano per una volta ben informato, gli ha dato una buona occasione per farlo.
Questo contrasto con la discussione di piombo Putin ha avuto l'anno scorso con la spettacolare male informati Charlie Rose, sulla orrore puro di cui mi trovo per una volta d'accordo unico con la Kyiv Post.
L'intervista con Bild-Zeitung coperto più argomenti di cui ho parlato. E 'inclusa, per esempio una discussione di relazioni della Russia con la Germania, e della natura del rapporto di Putin con Angela Merkel.
Qui - per ragioni assolutamente comprensibili - Putin non è andato al di là di banalità, anche se era finalmente dato la possibilità di scotch favola fantastica che egli deliberatamente il suo cane Labrador sulla Merkel, al fine di turbare e disagio di lei.
Come egli dice - senza dubbio sinceramente - era semplicemente a conoscenza della paura della Merkel dei cani quando ha introdotto il suo cane di lei, e si è scusato con lei quando ha scoperto su di esso.
Questa spiegazione semplice e senza dubbio vero sarà - ovviamente - essere soppressa o ignorata, quando storie su questo incidente sono di nuovo detto in Occidente.
L'intervista ha anche contenere una omissione molto suggestivo.
Questo era circa le relazioni della Russia con la Cina, un argomento gli intervistatori mai cresciuti.
Ciò riflette l'incapacità occidentale di venire a patti con la realtà del partenariato strategico russo cinese, piuttosto che in qualsiasi mancanza di importanza fot questo problema.
La mancanza di volontà molto - o incapacità - di occidentali a parlarne, in realtà è un segno della sua importanza.
Nel complesso l'impressione di Putin che nasce di fronte l'intervista è di un uomo calmo e fiducioso, che ha pensato a lungo e duramente sui problemi che parla, e chi li ha discusso ampiamente e in profondità con gli altri membri del governo russo e con i suoi consiglieri.
Non vi è alcun dubbio il punto di vista che esprime Putin sono quelle del governo nel suo complesso, e che Putin ritiene che le cose che dice, ed è sicuro che quello che dice è giusto.
Di conseguenza Putin è in grado di parlare in modo calmo e misurato, evitando l'istrionismo e l'iperbole leader occidentali ora impegnarsi routine in.
L'unico punto in cui Putin sembra aver parlato con emozione è quando lui con rabbia confutata occidentale sostiene l'aviazione russa in Siria è deliberatamente di mira i civili.
Dal momento che Putin ritiene indiscutibilmente nelle cose che dice, e dal momento che tutte le indicazioni sono che il resto del governo è d'accordo con lui e lo sostiene come li racconta - come fa la società russa in generale - le speranze occidentali o le aspettative di qualsiasi improvviso cambiamento nella Russia di Certo è improbabile che essere soddisfatti.--------