Paul Craig Roberts
Diversi anni fa un nuovo commentatore comparso sulla scena. Scrive con lo pseudonimo, il Saker, e si definisce europeo nato figlio di rifugiati russi dalla rivoluzione bolscevica. Ha due lauree Stati Uniti di college e ha lavorato in Europa come analista militare fino alla sua opposizione agli USA / NATO guerre in Cecenia sponsorizzato, Croazia, Bosnia e Kosovo gli costò la carriera. Ha riorganizzato come un ingegnere del software e ha cominciato a scrivere in risposta alla sciocchezze vomitato dai media occidentali.
Il Saker conosce numerose lingue, insieme con il suo background, gli fornisce l'accesso alle informazioni non disponibili nei media presstitute. Egli ha raccolto articoli e saggi dal suo sito web e pubblicato come un libro, The Essential
Il Saker è un pensatore di fuori-the-box. La sua analisi è interessante, anche se non siete d'accordo con esso. Lui ti fa pensare. Egli è ben informato in molte aree. Il suo contrasto del "regno civiltà russa" con il "AngloZionist Empire" contiene molte preziose intuizioni le reali differenze tra la Russia e l'Occidente....
Il suo libro è diviso in parti: la Russia e l'Islam, la Russia e l'Ucraina, la Russia e l'Occidente, anglo-sionismo, la Russia e la Cina, Siria e Iran, Francia, l'esercito russo, Religione, l'Occidente e sesso, e una sezione che spiega come è diventato un 9/11 Truther.
Scritti del Saker hanno molte virtù. Sono schietto e non piegarsi a gruppi di correttezza e di esecuzione politici, come la lobby omosessuale, la lobby israeliana, ei media neoconservatore.
Il Saker sottolinea che il ruolo assegnato alla NATO da parte di Washington è quello di isolare la Russia politico e di minacciare la Russia militarmente. Questo ruolo ha origine in russofobia dei neoconservatori, che è in parte sede a miti circa oppressione sovietica degli ebrei e si affaccia che è stato solo gli ebrei che avevano il diritto di emigrare dall'Unione Sovietica. Il Saker trova sorprendente che l'Occidente in modo manca di leadership che un concetto medievale di etnia condivisa da un piccolo gruppo di neoconservatori è in grado di essere il fattore determinante nella formulazione della politica aggressiva dell'Occidente verso la Russia, un'importante militare e nucleare che fa non devono tollerare la dissoluta occidentale.
La vera competizione tra la Russia e l'Occidente è la concorrenza tra il modello multipolare russo / cinese e il modello imperiale unipolare anglo-sionista. Quando le caratteristiche di questi due modelli vengono confrontati punto per punto, è evidente che la maggior parte dei paesi stanno per scegliere di allinearsi con il modello multipolare. In altre parole, la posta è alta, perché giorni dell'Occidente sono numerati.
Non doveva essere in questo modo, ma l'animus neoconservatore verso la Russia ha costretto la Russia a "finalmente voltare la faccia alla sua ecosfera-naturale Oriente" e per formare l'Unione economica eurasiatica e l'alleanza con la Cina. La partecipazione della Cina nella parata Giorno della Vittoria della Russia, boicottato dall'Occidente, ha segnato una svolta nella storia e sigillato la sconfitta dei filo-occidentali "integrazionisti Atlantic" all'interno della Russia. Mentre Hillary Clinton chiama il presidente della Russia "il nuovo Hitler", il Saker osserva che "il vero erede del regime nazista è l'anglo-sionista Impero, con le sue ambizioni egemoniche globali e non finisce mai guerre coloniali."
Il Saker non è preso in da eventi falsa bandiera. Riconosce gli attacchi di Parigi per quello che sono e correttamente previsto che il governo francese avrebbe capitalizzare gli attacchi di "reprimere la propria popolazione", proprio come 9/11 è stato utilizzato negli Stati Uniti per sviscerare protezioni costituzionali e lanciare guerre. Egli trova l'ipocrisia dell'Occidente per l'attacco Charlie Hebdo di essere ripugnante.Marching a sostegno dei 12 francesi morti degenerati, ignorando l'omicidio dell'Occidente di centinaia di migliaia di musulmani "fatto insultare gli altri in una sorta di nobile impresa."
Il Saker pensa che forse l'aumento del costo di essere un componente dell'impero anglo-sionista, come ad esempio i profughi di guerre dell'Occidente che sono sconfinamento paesi europei, potrebbe comportare la decolonizzazione europea. Indipendentemente da ciò, non vede la speranza in elezioni democratiche data la funzione propagandistica dei media occidentali. Egli osserva che gli esperti che compongono il movimento per la verità 9/11 hanno "dimostrato di gran lunga al di là di ogni ragionevole dubbio che le Torri Gemelle e WTC 7 sono stati portati dalla demolizione controllata". Ma questo fatto non ha avuto alcun impatto sulla ordine politico. Il cambiamento è più probabile che il risultato di errori occidentali che da riforme.
Il Saker ha cose interessanti da dire sugli sviluppi culturali occidentali e gli affari esteri. Egli osserva, ad esempio, che proprio lo stesso argomento che è stato utilizzato per normalizzare l'omosessualità normalizza anche la pedofilia. Si chiede se tutta la parafilia tradizionali, le attività sessuali patologici, tra cui l'incesto e necrofilia, sono in via di normalizzazione. Forse sta già accadendo. Il Saker cita un articolo di giornale canadese: «Ottawa, Ontario, il 28 febbraio 2011. In una recente sessione parlamentare su un disegno di legge in materia di reati sessuali contro i bambini, gli esperti di psicologia ha affermato che la pedofilia è un 'orientamento sessuale' paragonabile a omosessualità o eterosessualità . "Una definizione di un comportamento normale è un comportamento che non può essere modificata attraverso un trattamento. Gli esperti hanno testimoniato che i pedofili, come gli omosessuali, "non cambiano il loro orientamento sessuale", e quindi sono normali.
C'è molto da imparare dal Saker. Tuttavia, egli non ha sempre ragione. Si alza sia Ronald Reagan e Joseph Stalin sbagliato. Poiché si tratta di entrambi i soggetti su cui sono ben informato, ho intenzione di correggerlo. Ho imparato così tanto da Saker che può imparare un po 'da me.
Il Saker vede il presidente Reagan come alleato con i neoconservatori a sostegno degli interessi danarosi, US violenza militare, illegalità, arroganza americana e arroganza imperiale e inganno sistematico. L'impressione di Saker di Reagan sembra provenire da un massetto di sinistra. Come ho spiegato più volte, il presidente Reagan aveva due obiettivi. Lo so perché ho avuto incarichi in entrambi.Uno era di porre fine alla stagflazione che stava devastando i poveri e le prospettive di bilancio del governo. L'altro era a fine non vince-la guerra fredda.
Queste erano le imprese difficili. Wall Street, l'establishment repubblicano, e anche proprio direttore capo di personale e di bilancio di Reagan non capivano il suo programma economico. Al Tesoro al fine di ottenere il programma di Reagan dal suo stesso governo abbiamo dovuto combattere l'amministrazione Reagan. Chiunque sia interessato a questa storia in grado di leggere il mio libro, La rivoluzione sul versante dell'offerta (Harvard University Press, 1984). Non ci sono stati neocon del Tesoro. La politica economica di Reagan era basato sul disegno di legge Kemp-Roth, che ho scritto mentre un membro del personale del Congresso. L'approccio dal lato dell'offerta di macroeconomia è diventata la politica di entrambi i repubblicani della Camera e del Senato Democratici.
L'attenzione del Saker è sulla politica estera di Reagan, che Saker fraintende con il pericolo di Reagan della politica della politica. Il complesso militare / sicurezza non voleva la guerra fredda alla fine, perché la guerra fredda è stata redditizia per il potere e il profitto del complesso militare / sicurezza.Conservatori americani non si fidavano i sovietici e non si fidavano presidenti che hanno negoziato con loro. L'astuto Gorbaciov, che molti definito l'anti-Cristo, avrebbe approfittato del vecchio attore del cinema, e l'America subirebbe le conseguenze.
Una ragione che Reagan voleva rinnovare US prestazioni economiche per trovare una soluzione alla stagflazione era di essere in grado di mettere pressione sul Cremlino con la minaccia di una nuova corsa agli armamenti. Reagan non credeva che l'economia sovietica poteva stare in piedi alla minaccia, e, di conseguenza, Gorbaciov sarebbe venuto al tavolo dei negoziati e di accettare la fine della guerra fredda. La CIA ha detto Reagan che, come il Cremlino controllava l'economia, il Cremlino potrebbe destinare maggiori risorse a una corsa agli armamenti che un presidente americano potrebbe, e che se Reagan ha rinnovato la corsa agli armamenti gli Stati Uniti avrebbero perso.
Reagan non credo che questo, e ha formato un comitato segreto al quale mi ha nominato per valutare la domanda della CIA. La commissione ha rilevato che la richiesta è stata fondata nel proprio interesse della CIA nel continuare la guerra fredda.
I neocon si sono venduti ai conservatori ingenui come gli anti-comunisti. Piacque conservatori americani di avere il supporto di sinistra originario del trotskismo contro i liberali americani che ridicolizzavano conservatori per il loro anti-comunismo. Ecco come i neoconservatori hanno assunto creduloni fondazioni conservatrici e media.
Tuttavia, Reagan non era un neoconservatore. Se fosse stato, non avrei mai stato nominato al Tesoro o al comitato segreto con potere di citazione sopra la CIA. Quando i neoconservatori, che si erano infiltrati nella Administraion Reagan come anti-comunisti, hanno agito in modo indipendente dell'autorità presidenziale e si è rotto la legge, l'amministrazione Reagan incriminato, processato, e condannato.
Sulla scala degli attuali scandali giorno, l'Iran-Contra difficilmente si qualifica, ma quando l'affare Iran-Contra è venuto alla luce, il procuratore generale Ed Meese è andato sulla TV nazionale e lo ha riferito.La Casa Bianca ha seguito e ha avviato indagini. Le indagini erano responsabilità reali e prodotto:
Assistente Segretario di Stato Elliott Abrams è stato condannato, per la sicurezza nazionale Robert McFarlane è stato condannato, capo della Cia centroamericano Task Force Alan Fiers è stato condannato, Clair George, capo della divisione della CIA di Covert Operations è stato condannato.Richard Secord è stato condannato. Sicurezza Nazionale John Poindexter è stato condannato. Oliver North è stato condannato. La condanna di nord fu poi annullata, e il presidente George HW Bush graziato altri. Ma l'amministrazione Reagan ha tenuto i suoi agenti responsabili per legge. Nessun presidente americano dai tempi di Reagan ha tenuto il governo responsabile.
Clair George è stato accusato di mentire a commissioni del Congresso. Richard Secord è stato condannato per aver mentito al Congresso. John Poindexter è stato condannato per aver mentito al Congresso. Alan Fiers è stato condannato per aver taciuto informazioni al Congresso. Confrontare queste convinzioni poi con James R. Clapper ora. Il presidente Obama ha nominato Clapper direttore della National Intelligence, il 5 giugno del 2010, dichiarando che Clapper "possiede una qualità che io apprezzo in tutti i miei consiglieri. La volontà di raccontare i leader che cosa abbiamo bisogno di sapere, anche se non è quello che vogliamo sentire" Con questa approvazione, Clapper ha proceduto a mentire al Congresso sotto giuramento, un crimine. Clapper non è stato incriminato e processato. Non era nemmeno licenziati o costretti a dimettersi. Per i funzionari dell'esecutivo, falsa testimonianza è ora una legge lettera morta, grazie al regime corrotto di Obama e di un Congresso servile.
Reagan, la nemesi dei neocon è andato, e non reaganiano è permesso vicino a qualsiasi posizione di potere a Washington. In realtà, ci sono solo due di noi ha lasciato, io e Pat Buchanan. I neoconservatori sono stati resuscitati dalla Clinton, George W. Bush, e regimi Obama. I neocon controllano la politica estera statunitense e quello che era una volta le fondazioni e le pubblicazioni conservatori. La pagina editoriale del Wall Street Journa l, per esempio, è un foglio di propaganda neocon come NationalReview.
Per quanto riguarda Stalin, il Saker lo vede come elemento delinquente piuttosto che l'elemento intellettuale i trotskisti-tra i bolscevichi. Tuttavia, come i miei spettacoli accademiche di lavoro, Stalin era un comunista più realistico di Trotsky. Trotsky voleva rivoluzione mondiale prima che il comunismo stava lavorando in Russia. Per Stalin, questo sembrava il modo migliore per perdere il controllo della rivoluzione. Come potrebbe esserci rivoluzione mondiale quando nemmeno Lenin aveva potuto ottenere il comunismo a lavorare in Russia?
Stalin dichiarò "socialismo in un solo paese" e pianificato di nuovo il processo di liquiditating mercato e sostituire "produzione di merci" con la produzione per uso diretto. Per fare questo con successo, Stalin pensò che era prima necessario costruire dell'industria sovietica in modo che non ci sarebbe stato fabbricato merci da scambiare con i prodotti delle fattorie collettive. Ho documentato questa storia nel mio libro, alienazione e l'economia sovietica (1971), soprattutto nell'introduzione alla nuova edizione (1990), in Survey Un ufficiale di East & West Studi, autunno 1973 (Vol. 19, No. 4 ).
Stalin è considerato come un delinquente perché ha purgato quella parte del partito, che per caso è accaduto a essere in gran parte ebreo, perché pensava che avrebbero causato il comunismo a sbilanciarsi e non riescono, quando non aveva ancora stabilito il suo successo in Russia.
Ancora oggi gli studiosi non capiscono che Lenin e Stalin sono stati impegnati per l'abolizione dei mercati come un modo di ripartizione delle risorse. Entrambi, dopo Marx, credevano che la giustizia economica richiede che l'economia sia organizzata come una fattoria di famiglia autosufficiente in cui ogni partecipante ha una quota di partecipazione pari nell'output. I bolscevichi non si rese conto della sfida organizzativa che questo presenta. Infatti, come ho concluso nel Alienazione e l'economia sovietica, il loro programma era un'aspirazione disordinata contraddetta da una realtà refrattario.
Chiunque voglia comprendere l'esperienza sovietica ha bisogno di leggere i miei libri, alienazione e l'economia sovietica, e la teoria di Marx di scambio, alienazione e crisi. Si tratta di pubblicazioni accademiche peer-reviewed. Esse potrebbero anche leggere i miei articoli in riviste accademiche, come il mio articolo su "comunismo di guerra", nel numero di giugno 1970 slavo Review, "Una nota sulle marxiana alienazione", Oxford Economic Papers, novembre 1970, "L'alienazione e la pianificazione centrale di Marx , "slavo Review, settembre 1968, e l'articolo Survey citata.
Oltre alle analisi interessanti del Saker, è gratificante come una persona non ha paura di parlare la sua mente e come una persona da cui si può imparare nuovi modi di pensare, anche se in disaccordo con la sua analisi. Questi sono doni che pochi scrittori trasmettono ai lettori. Da parte mia, vorrei che il Saker era il mio vicino di casa. Vorrei avere qualcuno molto interessante con cui discutere lo stato del mondo.------------------
Nessun commento:
Posta un commento