Prefazione del Saker: E 'un vero piacere per me presento a voi un articolo più interessante sulla storia dell'Islam in generale, e su una forma di Islam sunnita in Arabia Saudita che è raramente discusso o anche menzionato. Essendo io stesso un cristiano, un non prendere posizione su qualsiasi della vista presentato in questo articolo diverso da accogliere una discussione informata. Quello di cui sono assolutamente sicuro di, tuttavia, è che le AngloZionists sono deliberatamente cercando di creare uno "scontro di civiltà" e che stanno cercando di presentare l'Islam come una minaccia monolitica a "mondo occidentale", il "cristiano", " la libertà e la democrazia ", ecc ecc ecc Oh, certo, vi è una minaccia molto reale là fuori: il tipo di wahabita takfirismo che Daesh incarna giorno d'oggi. Ma Daesh è, prima di tutto, una minaccia mortale per tutte le altre forme di Islam e questo è il motivo per il trattamento di tutto l'Islam come una minaccia monolitico è solo la cosa più stupida che noi occidentali - o cristiani - si poteva fare. Scelte intelligenti possono venire solo da una buona comprensione della natura della realtà che ci circonda. È per questo che la comprensione dell'Islam, per quanto possibile deve essere un obiettivo per ciascuno di noi. Sono profondamente grato a Hamza Haidar per averci permesso un intravisto in un mondo che la maggior parte di noi conosce poco.
Il Saker
---

Dopo il Profeta

by Hamza Haidar
Chi sono: Uno studente dell'Islam.....

Sono un musulmano normale (anche se un debole, uno a quello). Io non sono uno studioso di religione.Io non sono uno studioso di qualsiasi tipo. Io vivo in Occidente e sono originario dall'Egitto.
Essendo egiziano di nascita, si può dire che sono cresciuto un sunnita, anche se mi è stato appena portato in su come semplicemente un musulmano, ma, naturalmente, un sacco di storia ci hanno insegnato e dato per scontato di essere corretto è stato secondo la visione sunnita .
Circa 5 anni fa ho scoperto la scuola Bayt di pensiero. Bayt significa letteralmente la famiglia della Casa (ovvero Famiglia del Profeta). La scuola sciita di pensiero (o Mazhab) è la scuola Bayt di pensiero. Shia significa letteralmente "seguaci di o sostenitori di".
Sono venuto a gli sciiti vista intuitivo, attraverso la riflessione sulla condizione del mondo musulmano.Ricordo chiedo perché, per un popolo che hanno il Sacro Corano e Santo Profeta di mezzo a loro, perché il mondo musulmano è in condizione arretrata, incompetente, distruttivo e schiavo che sono in. Questo mi ha infastidito molto.
Di conseguenza, sono giunto alla conclusione che qualcosa deve essere andato storto. Poi ho iniziato la ricerca ciò che è accaduto dopo il Profeta partì da questo mondo. Sono giunto alla conclusione, che mi sembrava chiaro come il sole, che il mondo musulmano e la religione organizzata devono essere stati dirottati dopo il Profeta.
Poi la scuola sciita di pensiero molto chiaramente e succintamente spiegato. Mentre io con tutto il cuore sottoscrivo i punti di vista e la conoscenza della storia dei sciiti, io comunque sono ancora solo un musulmano. Anche se un musulmano che ha avuto la sua visione della storia corretto. Questo è il punto cruciale per evidenziare la differenza tra sunniti e sciiti è davvero uno di conoscenza, o meglio il riconoscimento di storia.
Perché sto scrivendo questo:
Attraverso seguendo le meravigliose articoli sul blog del Saker, è diventato chiaro per me che, mentre il pubblico / lettori di questo bellissimo blog sono di mentalità aperta, libera e intellettuale gente, alla ricerca di verità in un mondo di narrazioni ingannevoli, che tuttavia mi sono reso conto che la loro comprensione dell'Islam aveva bisogno di sviluppo.
Soprattutto dopo aver visto bella intervista del Saker con lo sceicco Imran Hossein ho capito dalle domande poste a Sheikh Imran Hossein di cose come punizione per apostasia nell'Islam, per esempio, che i non musulmani effettivamente credevano che questi cosiddetti punizioni sono stati in qualche modo legati all'Islam o il Sacro Corano.
Naturalmente Sheikh Imran Hossein rivolto a tutte queste domande e si rivolse a loro molto bene e impostare le cose in chiaro. Il punto di vista dello sceicco non è controverso e non unico; è l'opinione della maggior parte dei musulmani.
Tuttavia, ho anche sentito che c'era la necessità di spiegare dove queste idee sbagliate sull'Islam provenivano da in primo luogo, e quello che gli studiosi dell'Islam realmente pensano. Da dove questi sunnita "Hadith" che contraddicono in modo molto chiaro il Corano viene?
Il messaggio chiave è che maggior parte dei musulmani (esclusi i wahhabiti di) capire che un sacco di Hadiths sono sbagliate - la maggior parte dei musulmani capire che non c'è punizione terrena per apostasia, per esempio.
La maggior parte dei musulmani capiscono che non c'è spazio per "Takfir" o l'etichettatura di altri come Kaffir in Islam (anche se ti riferisci a un ateo reo confesso).
E 'assolutamente anti-islamico a etichettare gli altri come "Kaffir" o "non credenti", come l'Islam costringe il musulmano sincero di guardare lui / lei e persistono nel loro stesso lotta (la più alta forma di Jihad - Jihad letteralmente significa lotta) a meglio se stessi. Il "non credente", per esempio può essere una persona molto meglio di quanto l'etichettatura musulmana lui un Kaffir e potrebbero essere stati sincero nella ricerca della verità durante la loro vita e possono quindi essere più degno del Cielo che l'etichettatura musulmana loro un Kaffir che potrebbe non essere sostenere i valori universali che sono alla base del Corano.
La maggior parte dei musulmani capiscono che non c'è "lapidazione" nell'Islam e che questo era un pratica ebraica che è stata praticata dagli ebrei arabi che vivevano in Arabia nel tempo del Profeta.
I nostri fratelli e sorelle cristiani dovrebbero anche sapere che questa era una pratica ebraica come la Sacra Bibbia ci dice molto chiaramente così. Ho anche ricordare nel Libro del Levitico (Antico Testamento) che la punizione per la figlia di un prete / rabbino che commette adulterio deve essere bruciato a morte. Questo ha qualcosa a che fare con un vero ebraismo? Ha qualcosa a che fare con il vero messaggio di Mosè e da tutti i profeti che è venuto giù per gli ebrei? La pena per i vari tipi di adulterio nei vari libri dell'Antico Testamento (e di alcuni libri del Nuovo Testamento), sembra essere lamorte.
Certo, questo è assolutamente non è il caso nel Corano però. Non vi è nulla nel Corano che prevede la pena di morte per adulterio.
La maggior parte dei musulmani capiscono anche che l'aggressione è severamente vietato, non importa il motivo.
Definizioni
Sunniti presumibilmente significa seguaci della Sunnah (o andata / tradizione del Profeta). Era un nome che è stato creato dopo il Profeta per motivi politici.
Molto semplicemente, la differenza principale di sunniti contro sciiti è il seguente:
  • Di sunniti sono i seguaci di (o sciiti) delle cosiddette Compagni del Profeta.
  • Sciiti sono i seguaci di (o sciiti di) Servizi domestici del Profeta.
  • Salafita - una succursale nel sunnita - Salaf sono la prima comunità dei musulmani - cioè coloro che vivevano ai tempi del Profeta -, naturalmente, che è il nome proprio - anche se oggi i salafiti di come un gruppo sono più influenzata dal wahhabismo. Quindi, in teoria quelli che pretendono di essere salafita di, finta di emulare la prima comunità dei musulmani. In pratica oggi, il nome è usato in modo intercambiabile con wahhabita a causa della infiltrazione delle viste wahabiti nella linea di pensiero salafita, rendendo salafismo e wahhabismo uno e lo stesso.
  • Wahhabita - è un (coloniale) ideologia politica ha creato di recente - che non ha nulla a che fare con l'Islam - molto simile come il sionismo è un'ideologia politica che non ha nulla a che fare con l'ebraismo
  • Hadiths sono i detti presunti del Profeta. Ci sono letteralmente migliaia di questi. Molti sono corrette, ma la stragrande maggioranza sono fabbricati. Di sunniti hanno i loro Hadith e sciiti hanno i loro Hadiths - anche se ci sono molti che sono in comune e accettato di essere corretto da entrambe le scuole di pensiero
  • Gli hadith sunniti sono in gran parte riconducibili ai compagni, mentre gli sciiti Hadith sono in gran parte riconducibili alla Casa del Profeta Tenere
Sceicco Hassan Bin Farhan Al Maliki
Sceicco Hassan è un grande studioso e sheikh che risiede in Arabia Saudita.
E 'nato nella scuola salafita / Hanbali di pensiero. Egli, tuttavia, non condivide l'opinione di salafita e non crede ad associare qualsiasi altro nome con l'Islam, cioè se sunnita o sciita come sostiene giustamente che nel Corano, l'unico nome proprio è musulmano.
Certamente non condivide la linea di pensiero salafita e combatte attraverso tecniche di saggezza e articolate discutere impeccabili, ciò che egli descrive come l'estremismo dei salafismo.
Egli è uno studioso del Corano e l'Hadith. Ha trascorso i suoi ultimi 25 anni a studiare il Corano e la Hadith.
Alla domanda se è un sunnita o sciita, la sua risposta è che se ciò che si intende per "sunnita" è definizione di oggi di sunniti, allora sono non sunnita - come la definizione di oggi è una definizione basata settaria che non ha nulla a che fare con il vero nel senso della parola. Se per sunnita si intende veramente un seguace della tradizione del Profeta, allora io sono un sunnita. Quanto alla questione se io sono uno sciita, la sua risposta è che se quello che vuoi dire sono io un seguace del Profeta e la sua casa tenere, allora io sono una sciita.
Certo che dice che i sunniti sarebbero dichiararsi seguaci della tradizione del Profeta, ma lui fa in modo molto chiaro il suo punto che nessuno, sono i seguaci della setta artificiale che finge di essere seguaci della tradizione del Profeta.
Gli studiosi dell'Islam che conoscono lo sceicco Hassan lo descrivono come una persona la cui grande impegno all'interno Arabia Saudita stanno cercando di salvare l'Islam e soprattutto la salafita / wahabita influenzato i giovani, per cercare di riportarli ai veri insegnamenti del Corano, piuttosto che il confessionale basato / insegnamenti basati-Hadith falsi.
Vista di Hassan Bin Farhan (che è condiviso da molti sunniti studiosi) è che in effetti il mondo musulmano è stato dirottato dopo il Profeta dagli stessi nemici del Profeta, che hanno combattuto il profeta per tutta la vita.
Questa è la tribù dei Quraysh, sotto la guida di Abu Sufyan (omayyade di), acerrimo nemico del Profeta, che convenientemente si è dichiarato solo un musulmano al 11 ° ora in cui i musulmani sono venuti a alla Mecca vittorioso.
Questo gruppo di persone che si musulmani dichiarate quando la Mecca è stata scattata dal Profeta ei suoi seguaci sono chiamati Al Tulaqaa - c'era 2.000 di loro. Questo non è dissimile da i Khazari che hanno accettato il giudaismo per convenienza politica e per la sovversione dall'interno.
Va notato che, quando la tribù dei Quraysh combatteva il Profeta, il suo messaggio e dei suoi seguaci nei primi tempi dell'Islam, la moglie di Abu Sufyan, Hend, ha avuto lo zio del Profeta Hamza (pace su di lui), ucciso nella battaglia di Uhud e poi lo tagliare e mangiato il suo fegato.
Questa la pena notare come spiega in gran parte il "simbolismo" dietro il fegato mangiare del wahhabita / Takfiri di in Siria. Non c'era niente di casuale sui modi di mangiare il fegato del wahhabita Takfiri di, a mio modesto parere, è stato volutamente progettato per ripetere la storia attraverso immagini potenti.Posso solo immaginare la mano di Hollywood in gioco qui in alleanza con i servizi di intelligence gestori di questi strumenti Takfiri zombificati.
Ecco perché il giorno moderno Takfiri / wahhabiti di sono indicati come Sufyani di da alcuni sciiti.
A dispetto di tutto questo l'inimicizia e l'odio verso il Profeta ei suoi seguaci, il Profeta aveva pietà di Abu Sufyan e tutti i Tulaqaa - e ha fatto in modo che nessun danno gli è successo quando i musulmani è entrato in Mecca finalmente.
Hassan Bin Farhan Al Maliki è stato molto attivo nel dibattito di wahhabita, salafita di, sunnita e è apparso su molti tv mostra per questi dibattiti.
I wahhabiti di sono furiosa con lui e non sanno come discutere mentre lui usa il Corano per esporre i loro modi fuorviati ed estreme. E 'stato anche dato il via un programma televisivo come uno dei principali chierici wahabita si infuriò per la propria incapacità di affrontare le questioni dello sceicco Hassan.
Ha praticamente distrugge le loro argomentazioni tanto attraverso l'uso del Corano che il loro unico resort è a maledirlo e evitare di rispondere alle sue domande e gettare fuoco di fila di attacchi personali.E 'un piacere da guardare.
Ha anche il proprio sito web (in arabo).
Egli è stato determinante per distruggere le argomentazioni wahabiti di odio e di intolleranza semplicemente facendo riferimento al Corano.
Alcuni lo hanno definito un seguace di coranica dell'Islam, altri lo hanno definito una sciita, e altri lo hanno etichettato un non credente. Egli si riferisce a se stesso come un semplice musulmano.
Il suo punto è che i musulmani dovrebbero essere seguaci di, o sciiti del, Corano - piuttosto che gli Hadith o questo campo o l'altro. Certo che fa anche il suo punto che a seguire Hold Casa del Profeta è quello di seguire il Profeta e il Corano come (Hold House) non sono stati danneggiati e sono il faro per guidare il mondo musulmano e il leader legittimi da seguire .
In una delle sue celebri apparizioni, dichiara le sue congratulazioni ai sciiti, perché sono veramente i seguaci del Profeta e che, nonostante secoli di oppressione, hanno mantenuto il loro amore e in seguito per la casa tenere.
Ha pagato un prezzo pesante per le sue posizioni nel paese in cui tali opinioni potrebbero essere voi in carcere o decapitato (stile Takfiri).
Basta vedere come ogni dissenso viene brutalmente soppressa in questo stato i cui governanti hanno dato il loro nome a questa famiglia più sacro delle terre a tutti i musulmani, per capire i pericoli che devono affrontare uno come lo sceicco Hassan bin Farhan Al Maliki.
Quindi, che cosa dice lo sceicco Hassan?
  • Il mondo musulmano è stato infatti dirottato dai nemici dell'Islam subito dopo il Profeta, che è quando il danneggiamento progressivo iniziato (durante i primi 3 cosiddetti Califfi, Abu Bakr, Omar e Uthman, che Dio li perdoni e abbi pietà di loro)
  • Il omayyade di ha assunto ufficialmente nel corso del 3 ° Califfo che era un Omayyadi. Prima di allora avevano acquisizione non ufficiale tramite il loro feroce lobbying per garantire la deviazione dal modello di governance del Profeta
  • Questa corruzione è cresciuto in modo esponenziale soprattutto nel momento del 5 ° Califfo (Muwiya - il figlio del arcinemico del Profeta, Abu Sufyan), e poi di Muwaiya figlio Yazid - a questo punto l'Imam Hussein, nipote del Profeta (e 3 ° Imam) ha lanciato il suo rivoluzione per salvare il vero Islam
  • Questo dirottamento di religione organizzata ha portato alla creazione di molte migliaia di "fabbricati" che sono stati falsamente Hadith attribuita al profeta per motivi politici
  • Che la religione organizzata dell'Islam è diverso all'Islam del Profeta, che è il motivo per cui lo sceicco Hassan sostiene il ritorno all'Islam coranica in contrapposizione al settaria (o Hadith-based) Islam artificiale
  • Che i governanti del mondo musulmano volutamente trascurato i valori supremi / comandi del Corano, come la giustizia, la verità, Intelletto, diritti umani, Uguaglianza, di non aggressione, libertà di religione, Gnosi, Pietà, Gratitudine ecc ... e fatto le persone si concentrano solo sugli atti di culto, egli descrive questo come trasformare la piramide capovolta - come gli atti di culto sono solo per lo scopo ultimo di sostenere questi valori o principi supremi
  • Che settaria (o base-Hadith) L'Islam è, non l'Islam del Profeta
  • Che la definizione di sunnita non ha nulla a che fare con modo seguente del Profeta, piuttosto, è di seguire l'artificiale, dall'uomo setta
  • Che gli sciiti sono davvero i seguaci del Profeta (che non vuol dire che di sunniti non lo sono)
  • Che la visione sciita della storia è infatti la visione accurata della storia
  • Che i musulmani tradizionali sono stati guidati lungo il sentiero della sequela autorità del potere del tempo
  • Che i musulmani sciiti non cadde in questa trappola mentre seguivano gli eredi legittimi del Profeta (cioè la sua famiglia / figli - gli Imam) come i loro manuali di vero Islam
  • Che i falsi hadith sunniti sono stati introdotti dai governanti come mezzo di oppressione per controllare le masse e di punire chi si oppose loro governo - egli ricorda come la manciata di reati che hanno avuto la punizione fisica (si identifica 5) sono stati aumentati di 100 + sotto la vari califfi (anche già a partire dal secondo califfo, Omar) in contraddizione con il Corano
  • Egli menziona molto chiaramente che le cose come la lapidazione aveva assolutamente alcun fondamento nell'Islam ed erano in realtà una pratica ebraica che è stata praticata dagli ebrei in Arabia durante il tempo del Profeta
  • Che i metodi di autenticazione per la validità del sunnita Hadith è viziata, per esempio, se conoscete qualcuno è un collaudato bugiardo / persona corrotto o un odiatore del Profeta e della sua famiglia, che sicuramente sarebbe non gli creda come una valida fonte di narrazione per qualcosa che il Profeta avrebbe detto
  • Che una grande percentuale di Hadith sono infatti invenzioni (lui dice che si può assumere fino al 90% di loro sono fabbricati)
  • Che il Profeta molto chiaramente aveva un modello di governance che è stato divinamente rivelato a lui per la governance del mondo musulmano dopo la sua partenza, da lui molto chiaramente informato il suo popolo di - e questa è anche presente in libri sunniti, come Bukhari e Sahih Muslim.
  • Che i dirigenti o compagni del Profeta deliberatamente deviato dal percorso cioè trascurato la volontà del Profeta
  • Che questo abbandono della volontà del Profeta e modello di governance divinamente decretato è la causa principale di tutti i disordini nel mondo musulmano come ha fatto la maggioranza dei musulmani facilmente sfruttati dai loro leader corrotti
  • Che il Corano molto chiaramente detto a Surat (capitolo) Yaseen, che la verità è stata rivelata a loro, ma la maggioranza non crederà (che è stata specificamente rivolto al popolo di Quraysh) - ancora libri hadith vorrebbe farci credere che tutto accettata L'Islam, così domanda dello sceicco Hassan wahhabita e musulmani in generale è, chi credi, Allah o Bukhari (compilatore di un sacco di Hadiths)?
  • Che il Corano afferma molto chiaramente che sarà abbandonato dai musulmani del Profeta
  • Che questo abbandono è di fatto già avviene da molti musulmani rimandano al Hadith prima che il Corano - quando l'unico modo è quello di fare riferimento al Corano e di accettare solo hadith che sono in accordo con il Corano e respingere come false, qualsiasi Hadiths che contraddicono il Corano
  • Che i musulmani dovrebbero arrivare a conoscere l'Islam correttamente prima di chiamare gli altri a esplorarlo
  • Che i non musulmani non sono non-credenti (ovviamente ebrei, cristiani e musulmani sono tutti i popoli del libro)
  • Che anche le persone che si chiamano atei non possono essere considerati come non-credenti (Cafri), ma piuttosto, semplicemente persone, perché nella sua definizione un non credente (Kaffir) è qualcuno che conosce la verità, ma poi deliberatamente attraverso arroganza tenta di nasconderlo o sopprimerla (ad esempio qualcuno che ha assistito i miracoli di Gesù ma ancora andava contro Gesù, qualcuno che ha assistito i miracoli di Mosè ma ancora andato contro Mosè, qualcuno che ha assistito i miracoli di Maometto ma ancora è andato contro Maometto) - in quel senso egli menziona che i musulmani - in particolare alcuni dei primi compagni e governanti hanno molto in comune con questa definizione in quanto non hanno scusa per il loro tradimento
  • Lui dice, se qualcuno è una brava persona che difende i valori universali della giustizia, della verità, Uguaglianza, gentilezza di prossimo ecc ... ma non trova la verità nella sua vita (qualunque sia la propria definizione di verità è), non può essere un annuncio un non credente, come egli sarà giudicato dalle sue azioni contro questi principi universali
  • Che molti dei cosiddetti conquiste dell'Islam erano per l'impero, per esempio, la conquista empia della Città Santa di Costantinopoli e aveva niente a che fare con l'Islam, che vieta in modo molto chiaro l'aggressione, per qualsiasi motivo e contro chiunque e permette solo la lotta per autodifesa o per la difesa dei popoli oppressi.
L'esempio di quella nobile musulmano (tartari di Crimea) Imam che è stato intervistato (e che è stato caricato sul blog Saker) combattendo in trincea con i suoi fratelli ortodossi cristiani dalla Donbass contro l'oppressione dei UKRO-fascisti è un chiaro esempio di combattimento per gli oppressi.
Allora cosa è successo e come?
Secondo il Shiekh e anche secondo molti studiosi sunniti (e tutti gli sciiti), tra cui vari studiosi sunniti di Al Azhar in Egitto e in altre parti del mondo musulmano, il problema affonda le sue radici alla manifestazione infame di "Saqifah" (e anche prima - sui momenti finali del Profeta sul suo letto dove ha cercato di scrivere il suo testamento ancora stato negato così dai suoi compagni, alcuni dei quali lo accusavano di allucinanti a causa della sua malattia). L'evento Saqifah è dove i cosiddetti compagni del Profeta raccolti subito dopo la sua dipartita da questo mondo e molto rapidamente e senza criterio scelto un cosiddetto successore di governare il mondo musulmano contrarie all'istruzione profetica e divina.
L'incontro ha visto la partecipazione di circa 20 persone e ha escluso la persona molto che il Profeta aveva molto chiaramente identificato come suo successore (Imam Ali, che stava seppellendo il Profeta con la moglie, la figlia del Profeta, la Madonna di Fatima Al Zahraa, la pace sia su di Lei ).
Il Profeta aveva chiaramente fatto il suo successore conosciuto in diversi casi, il più importante dei quali era l'istanza di addio pellegrinaggio del Profeta (o ultimo pellegrinaggio alla Mecca) - questo è l'evento di al Ghadir Khum (che è anche ben documentata nei libri sunniti e accettata come "genuino" da tutti gli studiosi sunniti).
Il Profeta aveva anche molto chiaramente detto che "per chiunque io sono il suo padrone, questo Ali, è anche il suo padrone, che Dio sostenere coloro che sostengono Ali e combattere coloro che combattono Ali".
Il Profeta aveva anche molto chiaramente detto che "Ali per me è come Aronne a Mosè, tranne che non ci sarà nessun profeta dopo di me". Il Corano ci dice che, su richiesta di Mosè, Dio fece Aronne (fratello di Mosè), un profeta anche, per sostenere Mosè nel suo messaggio.
Tuttavia, si è deciso di andare contro la volontà del Profeta. Il lobbying è stato guidato da Abu Sufyan e l'obiettivo era quello di garantire lo stato di Umma si allontanò da casa in attesa del Profeta.
Lo sceicco spiega che, a seguito di questi governanti corrotti (i dinastie Omayyadi e degli Abbasidi) che hanno dirottato la religione, i più alti principi del Corano (giustizia, la verità, non-aggressione, Intelletto, i diritti umani, Uguaglianza, libertà di religione) erano trascurata e la messa a fuoco è stata ridotta a semplici atti di culto, al fine di garantire le persone sono state ridotte a semplicemente adorare, senza essere coinvolti in se stessi o per quanto riguarda le questioni della Umma (o comunità musulmana).
Inoltre, egli conferma che Hadith sono stati introdotti da questi governanti che assolutamente vanno contro i principi stessi del Corano (cioè uccisione di apostati - mentre il Corano articola in modo molto chiaro che non c'è costrizione nella religione).
Sceicco Hassan ricorda ai musulmani che "non credi?" È menzionato nel Sacro Corano più volte che"non credete?». Eppure non c'è niente in nessuno dei libri sunniti Hadith che parlano di intelletto.
Allo stesso modo, la giustizia e di non aggressione è più volte menzionata nel Corano come valori supremi / Principi, ma i cosiddetti sunniti Hadith non hanno tutte le sezioni che si occupano di giustizia.
I compagni erano un miscuglio composto da:
  • Seguaci veri e sostenitori del Profeta
  • Ipocriti
  • I non credenti
Differenziare di Shia tra i compagni giusti e compagni ipocriti e compagni non credenti, eppure sunnita del genere è stato insegnato a non farlo.
Wahhabita di
Wahhabismo era una creazione recente, che è stato introdotto da Abdel Wahhab in collaborazione con la Casa di Saud (che sono stati scelti per governare le terre sante nientemeno Inglese) per dare una sorta di facciata religiosa alla gente altrimenti barbariche. Da qui hanno sentito il bisogno di dimostrare di essere i protettori dell'Islam con l'essere la più estrema. Wahhab è stato ispirato da Ibn Taymiya, che è la fonte di vista demoniaco del wahhabita del mondo.
La maggior parte denuncia wahhabismo di sunniti, lo vedono come un flagello per l'umanità - ancora wahabiti di aver usato la loro abbondanza di ricchezza per diffondere i loro punti di vista estremi e sataniche al mondo musulmano attraverso il denaro e libri - primo esempio è il Pakistan - naturalmente predano gli ignoranti (e purtroppo il mondo musulmano ha un sacco di / analfabeti ignoranti).
Va notato che la wahhabiti di anche ritengono più sunniti di essere apostati - non è solo gli sciiti e sufi che odiano (anche se gli sciiti sono il numero 1 di destinazione). In sostanza odiano tutti, tranne che per Stati Uniti e il loro padroni sionisti, naturalmente.
Se prendiamo come esempio l'Egitto, nel corso degli anni Sadat, quando l'economia è stata distrutta dal suo "libero mercato", un sacco di egiziani sarebbe andato a lavorare nel Golfo (Arabia principalmente) per guadagnarsi da vivere e sostenere le loro famiglie. Al ritorno anni dopo, naturalmente erano stati influenzati dalle opinioni wahhabita / salafiti. Per non parlare di Sadat ha giocato un ruolo chiave nel potenziamento dei salafiti islamici noti come Jama'a Islamiya in Egitto per contrastare il movimento popolare nasseriano. Egli li lasciò sfuggire di carceri e ha permesso loro di riunirsi nelle università a predicare loro punti di vista estremi come era insicuro per l'eredità di Nasser che gli islamisti guardavano come un kaffir socialista. Alla fine hanno ucciso Sadat.
Wahhabita di distrussero tutti i santuari di famiglia e compagni del Profeta e in realtà ha cercato di distruggere la moschea del Profeta a Medina nei primi anni del 1920 - se non per il clamore nel mondo musulmano, avrebbero fatto. Tale è il male wahhabita; non hanno fedeltà al Profeta dell'Islam, anche se dicono di essere musulmani e protettori dei due luoghi santi (Mecca e Madina). Molto simile il omayyade di che ha assunto la Umma musulmana dopo il Profeta.
Naturalmente l'impero inglese è complice nella creazione di e potenziamento di questa piaga wahhabita sull'umanità. E 'anche degno di nota che l'entità sionista e l'entità saudita sono stati creati intorno ad un tempo simile. Un soggetto ha occupato i due luoghi più sacri per il mondo musulmano (Mecca e Medina) e l'altra entità occupato il 3 ° luogo più santo per il mondo musulmano (Al Aqsa di Al Quds). I tumori sono stati fissati proprio nel cuore del mondo musulmano; proprio come nel 1453 il cancro è stato impostato nel cuore del mondo ortodosso con la conquista di Costantinopoli.
Sceicco Hassan dice che circa il 40% dei sauditi sono sotto l'influenza del wahhabismo. In altri stati del Golfo Persico, il numero è inferiore. Nel resto dei paesi arabi, questo pensiero wahhabita è travestito da salafismo e ci sono diversi rami del salafismo ma è giusto usare il termine salafita e wahabita intercambiabile come sono anche sostenitori dell'ideologia Takfir. La percentuale è molto meno rispetto ai paesi del Golfo comunque.
Sceicco Hassan dice anche che tra i salafiti di, un numero crescente stanno accettando la vista sciita, cioè diventando sciita di - che è il motivo per cui nei paesi sunniti che non insegnano molto, né sottolineare sulla storia e la situazione del Famiglia del Profeta. Si tratta di una verità scomoda.
Il Mufti sunnita della Siria ha un famoso discorso in cui parla di come in tutti i suoi anni come studente sunnita, la verità dell'Ashura è stata mai veramente insegnato, come la paura era che dopo aver appreso la verità, sunniti sarebbero diventati sciita.
Molti studiosi sunniti sono usciti e ha detto la stessa cosa. Molti studiosi sunniti lo sanno anche privatamente.
Va inoltre notato che questa è una delle principali preoccupazioni di sunniti istituzioni / paesi, vale a dire che sunnita del inizierà ad accettare la vista sciita. Naturalmente, la geopolitica ha un ruolo trainante a giocare qui, come la maggior parte dei paesi sunniti sono gli Stati Uniti vassalli e quindi la narrazione è che l'Iran è il nemico e sta cercando di diffondere sciismo nelle terre arabe, che è una pretesa assurda.
Anche se Al Azhar d'Egitto riconosce ufficialmente gli sciiti vista come un'altra scuola di pensiero legittimo, che tuttavia ha fatto una missione per cercare di prevenire e opprimere gli sciiti e negare loro le proprie moschee, commemorazione dei loro eventi religiose in Egitto. Questo è semplicemente la politica, come un certo numero di studiosi di Al Azhar sapere che i sciiti sono la verità nella loro visione della storia.
Ho avuto il piacere di parlare con uno studioso di Al Azhar che ha confermato che la maggior parte degli studiosi di Al Azhar conoscono la verità ma la politica impone loro non pubblicizzarlo. Questa è stata una discussione che si è avuto in presenza di una sciita Scholar anche ed è stato illuminante per testimoniare in prima persona l'unità naturale causata da condividere nella verità.
Questo è il motivo per Ashura, Karbala e l'oppressione di tutti i discendenti del Profeta non sono realmente insegnato molto in paesi sunniti. Se lo fossero, naturalmente la maggior parte dei musulmani avrebbe accettato la vista sciita.
Tenete a mente che istituzioni come Al Azhar in Egitto, per esempio, non sono indipendenti in quanto il governo nomina il capo di Al Azhar.
Vari punti di vista di sunniti sugli sciiti / sunniti prospettive:
I sunniti sono di varie viste a partire da:
  • Molti sunniti studiosi e ordinario sunnita sono d'accordo con la visione sciita della storia con tutto il cuore e utilizzare le rivelazioni del Corano e degli Hadith non corrotto per riflettere questa
  • Molti studiosi sunniti conoscono la verità, ma non pubblicizzarlo
  • Alcuni sunniti credono che non c'è modo che qualsiasi dei Compagni avrebbe tradito la volontà del Profeta - è una verità troppo scomoda per loro di ingoiare, ma non considerano quelli che lo fanno pensare che, Cafri (che ritengono che la differenza come semplicemente politico)
  • Molti sunniti credono che sia stato lasciato al consenso o "democrazia" per scegliere il successore - tutto ciò che dovete fare è guardare la storia selvaggia e dittatoriale degli arabi / musulmani mondo dopo il Profeta, per vedere come ridicolo questa nozione è.
  • Alcuni sunniti (e studiosi) ritiene che dire i compagni più vicini (per esempio, le prime 3 Califfi) tradito la volontà del Profeta, è in discussione la leadership del Profeta - naturalmente questo argomento respinge le precedenti coraniche dei vari profeti che non hanno potuto condurre la propria compagni e anche i membri della famiglia per la strada giusta - per il padre l'esempio di Abramo, figli di Noè, la moglie di Lot, i discepoli di Gesù (alcuni dei quali anche lui tradito o come la Bibbia ci dice "lo abbandonarono e fuggirono"), ecc ... dobbiamo interrogarci questi grandi Profeti (pace su tutti loro) la leadership anche? Certo che no, è semplicemente che Dio guida chi gli piace per il percorso e che alcune persone non importa ciò che i miracoli dei profeti sono stati testimoni di prima mano, i loro cuori erano ancora unpenetrated con la verità - il Corano si riferisce a quelle persone come avere cuori più difficile di rocce, perché anche le rocce possono essere penetrati da acqua.
  • Vista Hassan Bin Farhan Al di Maliki è che la prova è molto chiaramente lì che i compagni deviato dal percorso. Egli si riferisce alle catastrofi di alcuni dei primi compagni come Umar (che ha preso su di sé per aumentare il numero di reati punibili con la morte, anche in contraddizione con il Corano e il Profeta)
  • Molti sunniti credono "che differenza questo rende oggi, 1400 anni più tardi?" - Lo sceicco Hassan descrive ciò che è avvenuto con l'analogia di dividere un laser, al punto immediata di Spalato la differenza nei percorsi di luce non può essere grande, ma su una lunga distanza, la differenza sarebbe enorme. Questa è la ripartizione in governo fin dall'inizio ha prodotto una significativa deviazione dei due percorsi nel tempo. Gli stessi concetti vengono applicati nella gestione dei progetti in cui, in via preliminare, se la governance non è implementata in modo efficace, per tutta la durata del progetto l'impatto sarebbe significativo.
  • Wahhabiti di credere che chiunque metta in discussione qualsiasi dei compagni è un Kaffir, vale a dire un apostata. Tale è il livello di indottrinamento. Ignorano la casa (e anche li odiano) e si concentrano solo sugli Compagni e ammirare tutti loro, anche (e soprattutto) quelli che erano molto chiaramente corrotto, criminale, devianti e che ucciso la famiglia del Profeta di abolire qualsiasi memoria di essi e qualsiasi faro per guidare i musulmani a vero Islam del Profeta.
  • Wahhabiti di odiano gli sciiti con una passione. Naturalmente questo è molto politico, primo esempio è che quando l'Iran era sotto lo scià (cane poliziotto degli Stati Uniti nella regione), lui e la Casa di Saud erano alleati e non c'era la sciiti / scontro sunniti che si vede ora. Quello che avevano in comune era che fossero entrambi gli strumenti asserviti per gli Stati Uniti. In realtà i sauditi erano addirittura asserviti al scià! Anche se era almeno di nome, un musulmano sciita.
Giusto per illustrare il mio punto circa il livello di indottrinamento:
Recentemente stavo parlando con qualcuno che è un wahhabita che ha vissuto in Arabia per 10 anni (naturalmente non ha confessato di essere wahabiti anche se ha cercato di difendere wahhabismo.
Stavamo parlando Takfiri e io ho detto come questi mostri etichetta chiunque sia in disaccordo con loro come un Kaffir, per esempio, che etichetta sciiti come Cafri, sufi per esempio Kaffir e anche molti dei sunniti di altre scuole di pensiero non Cafri per citare altri di altre religioni .
A questo ha risposto, "ma gli sciiti sono Cafri". Ho chiesto perché pensa che e gli ho chiesto di dimostrare che a me.
Con mio grande stupore assoluto, uno dei motivi che mi ha dato è stata che "tu credi che non utilizzano il nome di Yazid?" - Ora per coloro che non sanno Yazid, lui è il corrotto, ipocrita e righello assassina (nipote di Abu Sufyan e figlio di Muawiya), che è stato responsabile per l'omicidio più selvaggia dell'Imam Hussein (nipote del Profeta e il figlio di Imam Ali e il 3 ° Imam) e tutta la sua famiglia (cioè la famiglia del Profeta) a Santo Karbala (Iraq ) in caso catastrofici noto come Ashura (la prima rivoluzione nell'Islam, guidata da Hussein contro tirannia e l'oppressione). Yazid anche imprigionato le donne della casa del Profeta, un fatto conosciuto dalla maggior parte dei musulmani.
Che è come dire che qualcuno è un non credente perché si rifiuta di chiamare il figlio "Satana" o "Shaytan". O che è come dire che un cristiano è un non credente perché si rifiuta di nominare suo figlio Giuda!
Come si può ragionare con un tale odio ignoranza pieno? E da dove viene tale ignoranza viene? Viene da hadith fabbricati e l'eredità di culto degli uomini / di autorità molto rapidamente sviluppato dopo che il Profeta partì da questo mondo dagli stessi governanti corrotti che volevano abolire lo spirito del Profeta e la sua famiglia dalla narrazione.
Va notato che anche gli studiosi sunniti (gli studiosi veri, naturalmente, non semplicemente chiunque con la barba), sono unanimi nel condannare la maledetta Yazid (e anche suo padre, Muawiya), ma del wahhabita / salafiti di oggi guarda a lui come una sorta di un grande leader dell'Islam, che è stato giustificato nelle sue vie omicidi (solo perché lui e suo padre ha ampliato l'impero) ... la documentazione storica ci dice che quando Yazid uccise famiglia del Profeta a Kerbala, è stato citato come dicendo "questa è la vendetta contro Bani Hashem (tribù / famiglia del Profeta) per la battaglia di Badr "- la prima battaglia che il Profeta ei suoi seguaci avevano e vinto contro quelli che li opprimevano.
In conclusione
L'Islam non è esclusivo per i musulmani. Il Sacro Corano non è esclusivo per i musulmani.
Simile a tutte le grandi religioni monoteiste, la religione organizzata dell'Islam (al contrario di vero Islam / del Profeta dell'Islam) ha anche sofferto di governanti corrotti cui sete di potere ha superato tutto il resto e ha corrotto la comprensione della gente del vero messaggio. In questo senso, come ogni impero che si avvicinava la sua conquista, la distruzione e l'oppressione in nome di qualunque religione e ci sono molti esempi in tutte le religioni e imperi nel corso della storia. Dopo tutto, George W. Bush (Jr) ha fatto lanciare le sue guerre di "terrore" nel nome della religione, se vi ricordate il suo famoso discorso sullo Stato dell'Unione in cui ha detto che Dio gli parla
Eppure, la verità prevale ancora tra quelli che usano la loro intelligenza e il cui cuore sono abbastanza puro di assorbirlo.
Quindi, se siete un non-musulmano e sinceramente desidera conoscere l'Islam, leggere il Corano e riflettere lentamente, comprendere il contesto di ciascuno dei versi, e provare a vedere cosa dicono gli studiosi reali.
Non fare lo stesso errore che alcuni fanno i musulmani, e semplicemente fare riferimento a un Hadith che hai scavato su Wikipedia o da tutti i libri Gli hadith (se Bukhari o Sahih Muslim) per cercare di segnare un punto in un dibattito o discussione con un musulmano ( perché questo è il modo in cui wahhabita e non vi darà conoscenza dell'Islam se questo è davvero quello che cercate).
La maggior parte degli hadith sono fabbricati e volutamente troppo, in modo da non rientrano in questa trappola. Se non avete una forte conoscenza del Corano, non si riferiscono alle Hadith come non si sa quale erano veramente detti del Profeta e che non erano. Il profeta non e non ha mai contraddire il Corano.
Un'analogia qui sarebbe per un non cristiano per cercare di conoscere il cristianesimo da un libro scritto da Giuda articolando quello che lui chiama il messaggio di Cristo.
Infine, vero Islam stabilisce che non vi è costrizione nella fede o religione e che chiunque voglia credere può farlo e chi non vuole, può farlo. Che tu sia un musulmano che ha lasciato l'Islam per diventare ateo o di unirsi a un'altra fede, è strettamente un rapporto tra voi e Dio.
Il Corano si riferisce molto chiaramente agli ebrei, cristiani e musulmani allo stesso modo come il Popolo del Libro, cioè il Popolo di rivelazioni divine.
Il punto di vista dello sceicco e la vista del vero Islam è che noi (il popolo - cioè cristiani, musulmani, ebrei, buddisti, atei e quant'altro) sono tutti fratelli e sorelle in umanità e la fede di qualcuno o la loro mancanza in Dio è semplicemente il suo / la sua relazione personale con Dio onnipotente e nessuno può interferire.
Nell'Islam, l'aggressione è severamente vietata nei confronti di chiunque (sia musulmani, cristiani, Ebreo, ateo o qualsiasi altro) e per qualsiasi motivo.
Sia che si tratti della conquista empia di Santo Costantinopoli o l'Inquisizione spagnola profana o la guerra empia di George Bush di terrore (ispirato da Dio, come ha detto), nessuno ha nulla a che fare con i messaggi nobili delle grandi religioni. E 'semplicemente facendo quello che gli imperi imperi fanno e giustificare la loro malvagità con qualsiasi mezzo per mobilitare le masse.
Il flagello wahhabita che vediamo oggi è progettato per mantenere la vista degli Omayyadi (demoniaco) dell'Islam vivo per giustificare l'esistenza della Casa di Saud (almeno per queste folle casa base wahhabita) ea diffondere la distruzione dell'Islam all'interno di servire il loro maestri. Questo è stato sempre l'intenzione dietro la creazione di questa ideologia vile.
La ripartizione nella governance dopo il Profeta nel cosiddetto mondo sunnita è stata una forza trainante chiave dietro le calamità infliggendo il mondo musulmano fino ad oggi.
Pace e benedizioni su tutti i Profeti.
Addendum 1: video
Ossessione per False Cultura Hadith sta corrompendo Islam:? Https://www.youtube.com/watch v = SOQGOaNvLSU 
Can atei andare in paradiso:? Https://www.youtube.com/watch v = Qj3JrYLYCQ8 
Intervista con lo sceicco Hassan Farhan Al-Maliki:? https://www.youtube.com/watch v = 68V44Jgl60g
Un siriano Mufti discute l'Ashura:? https://www.youtube.com/watch v = QjTnrcNHZyk
Hamza Haidar - ZainabAddendum 2: Zainab
Per il mio saggio ho usato l'immagine dei nobili uomini della resistenza di Hezbollah (una unità di elite) che sono stati inviati a proteggere il santuario di nostra signora Zainab (sorella dell'Imam Hussein, nipote del Profeta), a Damasco, anche prima che la resistenza è andato in corretto in Siria. Questi uomini erano circondati da takfiri che tenevano attaccando il santuario, con l'obiettivo di distruggerlo.
Zainab (pace su di lei) era a Karbala testimoniare il massacro dell'Imam Hussein (pace su di lui) da parte di un esercito di numerazione tra 20.000-30.000. Ha assistito alla decapitazione di suo fratello e tutti i suoi parenti maschi (che era di 72 uomini in tutto in su) contro questo esercito e fu imprigionata con tutti gli altri membri femminili della famiglia e fatto camminare in catene a guardare le teste dei membri maschi della la sua famiglia su lance. Ha poi avuto un potente discorso che ha dato a Yazid nel suo palazzo - vi è versioni inglese sottotitolata di questo discorso. Questo è solo 50 anni dopo il Profeta da cosiddetti "musulmani" ...