MARTEDÌ 12 GENNAIO 2016
Collasso finanziario porta alla guerra
[Les US échoueront même à échouer]
[Il crollo Finanziario Che condurre alla guerra]
[Questa è una replica da marzo dello scorso anno, il cui tempo è finalmente arrivato. Con il nuovo anno, un cambiamento epocale sembra essersi verificato nei mercati finanziari: ". Fondere" invece di "melting in su," il modo in cui hanno usato per, hanno cominciato mia previsione originale è che questo porterà a un conflitto più armati . Vediamo se avevo ragione.]
Scansione dei titoli nella stampa mainstream occidentali, e quindi sbirciando dietro il specchio unidirezionale per confrontare che a quello che succede in veri, non si può non avere l'impressione che propagandisti americani, e tutti coloro che seguono nella loro scia, stanno lottando con tutte le loro forze per inventare motivazioni per un'azione militare di un tipo o di un altro, sia la fornitura di armi ai militari ucraini in gran parte defunta, o mettendo in scena sfilate di USA materiale militare e truppe nella quasi completamente russo città di Narva, in Estonia, a poche centinaia di metri dal confine con la Russia, o di mettere statunitensi "consulenti" in pericolo in zone dell'Iraq per lo più controllati da militanti islamici....
Gli strenui sforzi per improvvisare guerra fredda come l'isteria di fronte a una Russia altrimenti preoccupata ed essenzialmente passivo sembra del tutto sproporzionato alla minaccia militare effettivo Russia pone. (Sì, i volontari e le munizioni non filtrano in Ucraina attraverso il confine con la Russia, ma questo è tutto.) Più a sud, gli sforzi per rovesciare il governo della Siria aiutando e armando i radicali islamici sembrano essere ritorni di fiamma bene. Ma questo è il motivo, non è vero? Quello che ci coinvolgimento militare nella memoria recente, non ha portato a un fiasco? Forse il fallimento non è solo un'opzione, ma più di un requisito?Rivediamo. Afghanistan, dopo la più lunga campagna militare nella storia degli Stati Uniti, è stato riconsegnato ai talebani. Iraq non esiste più come una nazione sovrana, ma si è fratturato in tre pezzi, uno dei quali controllato da islamisti radicali. Egitto è stato democraticamente riformata in una dittatura militare. La Libia è uno stato defunta nel bel mezzo di una guerra civile. L'Ucraina sarà presto in uno stato simile; è stato ridotto a povero stato in tempo meno di un anno record. Un recente rovesciamento del governo ha provocato lo Yemen a smettere di essere degli Stati Uniti-friendly. Più vicino a noi, le cose stanno andando così bene nei paesi dell'America centrale dominata dagli Stati Uniti di Guatemala, Honduras e El Salvador che hanno prodotto un flusso di profughi, il tutto cercando di entrare negli Stati Uniti, nella speranza di trovare qualsiasi tipo di santuario. Guardando a questo ampio paesaggio di fallimento, ci sono due modi di interpretarlo. Una è che la burocrazia degli Stati Uniti è il più incompetente uno possa immaginare, e non potrà mai ottenere niente di buono. Ma un altro è che non riescono per un motivo decisamente diverso: non riescono perché i risultati non contano. Vedete, se il fallimento fosse un problema, allora non ci sarebbe una sorta di pressione proveniente da qualche parte all'interno dello stabilimento, e che la pressione per avere successo potrebbe sporadicamente dar luogo a migliorare le prestazioni, portando ad almeno un paio di casi di successo. Ma se in realtà il fallimento non è un problema a tutti, e se invece ci fosse una sorta di pressione per fallire, allora vedremmo esattamente quello che vediamo. In effetti, un punto può essere fatto che è l'ambito limitato di fallimento che è il problema. Questo spiegherebbe la recente dimostrazione di forza in direzione della Russia, accusandolo di ambizioni imperiali (la Russia non è interessato a guadagni territoriali), demonizzando Vladimir Putin (che è efficace e popolare) e di comportarsi provocatoriamente lungo varie frontiere della Russia (lasciando Russia vagamente insultato ma generalmente indifferente). Si può sostenere che tutte le precedenti vittime di US politica estera-Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, anche l'Ucraina, sono troppo piccoli per produrre fallimento scritto abbastanza grande per soddisfare l'appetito degli Stati Uniti per il fallimento. Russia, d'altra parte, soprattutto quando incentivata da pensare che è in piedi fino a una sorta di nuovo, in stile americano fascismo, ha la capacità di fornire agli Stati Uniti un fallimento della politica estera che farà impallidire tutti i precedenti. Gli analisti hanno proposto una serie di spiegazioni per iperattivo, il militarismo sovradimensionato America. Ecco i primi tre: 1. Il governo degli Stati Uniti è stato catturato dal complesso militare-industriale, che esige da finanziare generosamente. Motivazioni sono creati artificialmente per raggiungere questo risultato. Ma ci sembra essere una sorta di pressione per rendere realtà le armi e gli eserciti in campo, perché non sarebbe molto più conveniente per raggiungere il fallimento completo spettro semplicemente rubando tutti i soldi e salta la costruzione dei sistemi d'arma del tutto? Quindi qualcosa altro deve essere in corso.2. La postura militare degli Stati Uniti è stato progettato per assicurare il dominio dello spettro completo degli Stati Uniti su tutto il pianeta. Ma "full-spectrum dominance" suona un po 'come "successo", mentre quello che vediamo è un fallimento completo spettro. Ancora una volta, questa storia non si adatta ai fatti.3. Gli Stati Uniti agisce militarmente per difendere lo status del dollaro come valuta di riserva globale. Ma il dollaro USA sta lentamente ma inesorabilmente perdendo la sua attrattiva come valuta di riserva, come testimoniato da Cina e Russia agire il più rapidamente possibile per scaricare le loro riserve in dollari USA, e di accumulare oro invece. Numerosi altri paesi hanno stipulato accordi con l'altro per smettere di usare il dollaro nel commercio internazionale. Il fatto della questione è, non ci vuole un enorme esercito per svuotare la propria valuta nazionale nel gabinetto, così, ancora una volta, qualcosa deve essere in corso. Ci sono molte altre spiegazioni in offerta pure, ma nessuno di loro spiegare il fatto che l'obiettivo di tutto questo militarismo sembra essere quello di realizzare fallimento. Forse una spiegazione più semplice sarebbe sufficiente? Che ne dite di questo: Gli Stati Uniti hanno ceduto la propria sovranità ad una cricca di oligarchi finanziari. Avere nessuno a tutti per rispondere, questo americano (e in una certa misura internazionale) oligarchia è stato rovinando la situazione finanziaria del paese, correndo su livelli impressionanti di debito, distruggendo risparmio e pensionamenti, svilendo la valuta e così via.L'inevitabile fine del gioco è che la Federal Reserve (insieme con le banche centrali di altri "economie sviluppate") finirà per comprare tutta l'emissione del debito sovrano con i soldi che stampano a tal fine, e alla fine questo porta inevitabilmente a iperinflazione e bancarotta nazionale. Una serie molto speciale di condizioni ha impedito a questi due eventi da prendere posto fino ad ora, ma questo non significa che essi non, perché è quello che succede sempre, prima o poi. Ora, supponiamo una oligarchia finanziaria ha preso il controllo di il paese, e, poiché non può controllare i propri appetiti, è in esecuzione nel terreno. Poi avrebbe senso per poter avere una sorta di piano di back-up per quando tutta la casa finanziaria di carte crolla.Idealmente, questo piano avrebbe effettivamente messo giù qualche possibilità di rivolta delle masse oppresse, e consentire l'oligarchia di mantenere la sicurezza e tenere su la sua ricchezza. Tempo di pace va bene per tutto il tempo come si può placare la popolazione con panem et circenses, ma quando una calamità finanziaria fa sì che l'economia al cratere e panem et circenses girare scarse, un pratico fallback è la guerra. Ogni giustificazione per la guerra farà, che si tratti di terroristi alieni stranieri e nazionali, Big Bad Russia, o allucinati. Successo militare non è importante, perché il fallimento è anche meglio di successo per mantenere l'ordine perché rende possibile forzare attraverso varie misure di sicurezza di emergenza.Vari percorsi di formazione, come ad esempio l'occupazione militare di Boston, a seguito degli attentati di scena al la maratona di Boston, hanno già avuto luogo.L'infrastruttura di sorveglianza ed il complesso carcerario-industriale parzialmente privatizzata sono già in atto per rinchiudere gli indesiderabili. Un davvero enorme fallimento avrebbe fornito la migliore motivazione per mettere l'economia su un piede di guerra, imponendo la legge marziale, la soppressione del dissenso, mettendo al bando "estremista" attività politica e così via. E così forse questo è ciò che dovremmo aspettarci. Il collasso finanziario è già cotto in, ed è solo una questione di tempo prima che accada, e precipita crollo commerciale quando catene di fornitura globali smettere di funzionare. Collasso politico sarà resistito, e il modo in cui sarà resistito è partendo da molte guerre possibile, per produrre un vasto scenario di fallimento per servire come motivazione per tutti i tipi di "misure di emergenza", ognuno dei quali avrà un solo obiettivo: sopprimere la ribellione e per mantenere l'oligarchia al potere. Fuori dagli Stati Uniti, che sarà simile americani far esplodere le cose: i paesi, le cose, passanti innocenti, anche se stessi (perché, si sa, pare che funziona troppo). Dall'esterno guardando in sala dell'America di specchi unidirezionali, sarà simile a un paese impazzito; ma allora sembra già così. E dentro la sala di mirror a una via che sarà simile valorosi difensori della libertà combattendo nemici implacabili in tutto il mondo. La maggior parte delle persone rimarranno docili e solo agitare le bandierine. Ma vorrei azzardare indovinare che a un certo punto il fallimento si tradurranno in meta-fallimento: l'America non riuscirà anche a fallire. Mi auguro che ci sia qualcosa che possiamo fare per aiutare questa meta-fallimento di fallimento accada prima piuttosto che dopo.----------
Gli strenui sforzi per improvvisare guerra fredda come l'isteria di fronte a una Russia altrimenti preoccupata ed essenzialmente passivo sembra del tutto sproporzionato alla minaccia militare effettivo Russia pone. (Sì, i volontari e le munizioni non filtrano in Ucraina attraverso il confine con la Russia, ma questo è tutto.) Più a sud, gli sforzi per rovesciare il governo della Siria aiutando e armando i radicali islamici sembrano essere ritorni di fiamma bene. Ma questo è il motivo, non è vero? Quello che ci coinvolgimento militare nella memoria recente, non ha portato a un fiasco? Forse il fallimento non è solo un'opzione, ma più di un requisito?Rivediamo. Afghanistan, dopo la più lunga campagna militare nella storia degli Stati Uniti, è stato riconsegnato ai talebani. Iraq non esiste più come una nazione sovrana, ma si è fratturato in tre pezzi, uno dei quali controllato da islamisti radicali. Egitto è stato democraticamente riformata in una dittatura militare. La Libia è uno stato defunta nel bel mezzo di una guerra civile. L'Ucraina sarà presto in uno stato simile; è stato ridotto a povero stato in tempo meno di un anno record. Un recente rovesciamento del governo ha provocato lo Yemen a smettere di essere degli Stati Uniti-friendly. Più vicino a noi, le cose stanno andando così bene nei paesi dell'America centrale dominata dagli Stati Uniti di Guatemala, Honduras e El Salvador che hanno prodotto un flusso di profughi, il tutto cercando di entrare negli Stati Uniti, nella speranza di trovare qualsiasi tipo di santuario. Guardando a questo ampio paesaggio di fallimento, ci sono due modi di interpretarlo. Una è che la burocrazia degli Stati Uniti è il più incompetente uno possa immaginare, e non potrà mai ottenere niente di buono. Ma un altro è che non riescono per un motivo decisamente diverso: non riescono perché i risultati non contano. Vedete, se il fallimento fosse un problema, allora non ci sarebbe una sorta di pressione proveniente da qualche parte all'interno dello stabilimento, e che la pressione per avere successo potrebbe sporadicamente dar luogo a migliorare le prestazioni, portando ad almeno un paio di casi di successo. Ma se in realtà il fallimento non è un problema a tutti, e se invece ci fosse una sorta di pressione per fallire, allora vedremmo esattamente quello che vediamo. In effetti, un punto può essere fatto che è l'ambito limitato di fallimento che è il problema. Questo spiegherebbe la recente dimostrazione di forza in direzione della Russia, accusandolo di ambizioni imperiali (la Russia non è interessato a guadagni territoriali), demonizzando Vladimir Putin (che è efficace e popolare) e di comportarsi provocatoriamente lungo varie frontiere della Russia (lasciando Russia vagamente insultato ma generalmente indifferente). Si può sostenere che tutte le precedenti vittime di US politica estera-Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, anche l'Ucraina, sono troppo piccoli per produrre fallimento scritto abbastanza grande per soddisfare l'appetito degli Stati Uniti per il fallimento. Russia, d'altra parte, soprattutto quando incentivata da pensare che è in piedi fino a una sorta di nuovo, in stile americano fascismo, ha la capacità di fornire agli Stati Uniti un fallimento della politica estera che farà impallidire tutti i precedenti. Gli analisti hanno proposto una serie di spiegazioni per iperattivo, il militarismo sovradimensionato America. Ecco i primi tre: 1. Il governo degli Stati Uniti è stato catturato dal complesso militare-industriale, che esige da finanziare generosamente. Motivazioni sono creati artificialmente per raggiungere questo risultato. Ma ci sembra essere una sorta di pressione per rendere realtà le armi e gli eserciti in campo, perché non sarebbe molto più conveniente per raggiungere il fallimento completo spettro semplicemente rubando tutti i soldi e salta la costruzione dei sistemi d'arma del tutto? Quindi qualcosa altro deve essere in corso.2. La postura militare degli Stati Uniti è stato progettato per assicurare il dominio dello spettro completo degli Stati Uniti su tutto il pianeta. Ma "full-spectrum dominance" suona un po 'come "successo", mentre quello che vediamo è un fallimento completo spettro. Ancora una volta, questa storia non si adatta ai fatti.3. Gli Stati Uniti agisce militarmente per difendere lo status del dollaro come valuta di riserva globale. Ma il dollaro USA sta lentamente ma inesorabilmente perdendo la sua attrattiva come valuta di riserva, come testimoniato da Cina e Russia agire il più rapidamente possibile per scaricare le loro riserve in dollari USA, e di accumulare oro invece. Numerosi altri paesi hanno stipulato accordi con l'altro per smettere di usare il dollaro nel commercio internazionale. Il fatto della questione è, non ci vuole un enorme esercito per svuotare la propria valuta nazionale nel gabinetto, così, ancora una volta, qualcosa deve essere in corso. Ci sono molte altre spiegazioni in offerta pure, ma nessuno di loro spiegare il fatto che l'obiettivo di tutto questo militarismo sembra essere quello di realizzare fallimento. Forse una spiegazione più semplice sarebbe sufficiente? Che ne dite di questo: Gli Stati Uniti hanno ceduto la propria sovranità ad una cricca di oligarchi finanziari. Avere nessuno a tutti per rispondere, questo americano (e in una certa misura internazionale) oligarchia è stato rovinando la situazione finanziaria del paese, correndo su livelli impressionanti di debito, distruggendo risparmio e pensionamenti, svilendo la valuta e così via.L'inevitabile fine del gioco è che la Federal Reserve (insieme con le banche centrali di altri "economie sviluppate") finirà per comprare tutta l'emissione del debito sovrano con i soldi che stampano a tal fine, e alla fine questo porta inevitabilmente a iperinflazione e bancarotta nazionale. Una serie molto speciale di condizioni ha impedito a questi due eventi da prendere posto fino ad ora, ma questo non significa che essi non, perché è quello che succede sempre, prima o poi. Ora, supponiamo una oligarchia finanziaria ha preso il controllo di il paese, e, poiché non può controllare i propri appetiti, è in esecuzione nel terreno. Poi avrebbe senso per poter avere una sorta di piano di back-up per quando tutta la casa finanziaria di carte crolla.Idealmente, questo piano avrebbe effettivamente messo giù qualche possibilità di rivolta delle masse oppresse, e consentire l'oligarchia di mantenere la sicurezza e tenere su la sua ricchezza. Tempo di pace va bene per tutto il tempo come si può placare la popolazione con panem et circenses, ma quando una calamità finanziaria fa sì che l'economia al cratere e panem et circenses girare scarse, un pratico fallback è la guerra. Ogni giustificazione per la guerra farà, che si tratti di terroristi alieni stranieri e nazionali, Big Bad Russia, o allucinati. Successo militare non è importante, perché il fallimento è anche meglio di successo per mantenere l'ordine perché rende possibile forzare attraverso varie misure di sicurezza di emergenza.Vari percorsi di formazione, come ad esempio l'occupazione militare di Boston, a seguito degli attentati di scena al la maratona di Boston, hanno già avuto luogo.L'infrastruttura di sorveglianza ed il complesso carcerario-industriale parzialmente privatizzata sono già in atto per rinchiudere gli indesiderabili. Un davvero enorme fallimento avrebbe fornito la migliore motivazione per mettere l'economia su un piede di guerra, imponendo la legge marziale, la soppressione del dissenso, mettendo al bando "estremista" attività politica e così via. E così forse questo è ciò che dovremmo aspettarci. Il collasso finanziario è già cotto in, ed è solo una questione di tempo prima che accada, e precipita crollo commerciale quando catene di fornitura globali smettere di funzionare. Collasso politico sarà resistito, e il modo in cui sarà resistito è partendo da molte guerre possibile, per produrre un vasto scenario di fallimento per servire come motivazione per tutti i tipi di "misure di emergenza", ognuno dei quali avrà un solo obiettivo: sopprimere la ribellione e per mantenere l'oligarchia al potere. Fuori dagli Stati Uniti, che sarà simile americani far esplodere le cose: i paesi, le cose, passanti innocenti, anche se stessi (perché, si sa, pare che funziona troppo). Dall'esterno guardando in sala dell'America di specchi unidirezionali, sarà simile a un paese impazzito; ma allora sembra già così. E dentro la sala di mirror a una via che sarà simile valorosi difensori della libertà combattendo nemici implacabili in tutto il mondo. La maggior parte delle persone rimarranno docili e solo agitare le bandierine. Ma vorrei azzardare indovinare che a un certo punto il fallimento si tradurranno in meta-fallimento: l'America non riuscirà anche a fallire. Mi auguro che ci sia qualcosa che possiamo fare per aiutare questa meta-fallimento di fallimento accada prima piuttosto che dopo.----------
Nessun commento:
Posta un commento