Say Goodbye to Ukraine (?), and Hello Again to Tony.Dì addio all'Ucraina (?) e ciao di nuovo a Tony.
 |
Da dove mi siedo, sembra che siamo sulla soglia di un altro dietrofront propagandistico.
La "guerra" in Ucraina sembra sempre più incentrata sulla Russia che ha trovato un momento in cui gli stati clienti del Forum economico mondiale associati alla NATO sono stati distratti da altre questioni, e quindi ha colto l'occasione per porre fine alla graduale assimilazione dell'Ucraina in l'alleanza NATO. Se si osserva la situazione da un quadro di riferimento geopolitico-realpolitico russo, il graduale sviluppo di uno stato allineato alla NATO lungo il confine russo, pieno di "Biolabs" sponsorizzati dagli Stati Uniti che (nella migliore delle ipotesi) stavano lavorando con agenti di minaccia biologica (tossine , agenti patogeni) raccolti nella regione ucraina (e chissà dove altro), rappresentavano una legittima minaccia alla sicurezza nazionale russa. Quelli "Biolab" erano più che semplici stazioni di raccolta dei campioni? La Russia sembra certamente pensarla così. Gli Stati Uniti riconoscono l'esistenza di questi "Biolab" ma negano che fossero coinvolti nella ricerca sulle armi biologiche. Personalmente, in base alla mia esperienza professionale, quella mi rimane nel gatto. La Russia afferma il contrario. Lui disse che lei aveva detto. Al giorno d'oggi, la verità sembra essere semplicemente qualunque cosa e qualunque media controllata dallo stato a cui sei soggetto dica che è.
Peter Navarro mi ha messo in gioco oggi nella "War Room" mentre prestava servizio come ospite. Ha chiesto dell'elefante nella stanza. Parafrasando: "Perché pensi che stiamo finanziando questi biolab in Ucraina e Wuhan?". La mia ipotesi – perché noi (governo federale degli Stati Uniti, in particolare NIAID/HHS e DTRA/DoD) stiamo delocalizzando il rischio, la responsabilità legale e cercando di aggirare la supervisione del Congresso su attività che sappiamo non dovremmo svolgere.
Il politico statunitense Tulsi Gabbard (un apprendista del "giovane leader" del WEF la cui pagina web del WEF è stata recentemente rimossa) ha sollevato preoccupazioni su Twitter in merito alla questione dei "Biolabs" ed è stato immediatamente attaccato da Mitt Romney (Senatore, Utah, Uniparty). Romney ha usato Twitter per affermare che "Tulsi Gabbard sta ripetendo a pappagallo la falsa propaganda russa. Le sue bugie traditrici potrebbero costare vite umane”. In via tangente, e solo per la cronaca, Mitt è anche favorevole all'uso di mascherine sui bambini piccoli , a quanto pare per prevenire l'infezione e la diffusione del coronavirus endemico SARS-CoV-2. O forse solo per impedire loro di rispondere ai loro anziani. Chissà. Ne deduco che il signor Romney ha trovato una nuova religione nello Scienceismo. Forse dovrebbe trasferirsi di nuovo in Massachusetts e candidarsi come senatore lì, dove lo scienceismo sembra essere la religione dominante.
Ecco il testo di ciò che, secondo Mitt, costituisce “menzogna traditrice”.
“Ci sono oltre 25 biolab finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina che, se violati, rilascerebbero e diffonderebbero agenti patogeni mortali negli Stati Uniti e nel mondo. Dobbiamo agire ora per prevenire il disastro. USA/Russia/Ucraina/NATO/ONU/UE devono attuare un cessate il fuoco intorno a questi laboratori finché non saranno messi al sicuro e gli agenti patogeni distrutti”
Per quanto mi riguarda, Mitt ha definito Tulsi Gabbard "traditore" per aver sottolineato fatti innegabili dei ben documentati biolab ucraini sponsorizzati dagli Stati Uniti è un indizio. Se questo fosse stato un nienteburger, l'avrebbe definita una "pazza teoria della cospirazione" o una versione di questo. Ma invece essenzialmente l'ha definita una traditrice del suo paese per aver affermato la verità. Questo è il comportamento di qualcuno che è colto in una bugia. Le parole, le strategie e le tattiche (propaganda, gaslighting, assassinio di personaggi) utilizzate da questa amministrazione sono più coerenti con i tentativi di nascondere la colpa. Quindi, per quanto mi riguarda, questo è un punto dati. Credo di essere anche colpevole di tradimento , se si accetta la versione di Mitt della realtà costituzionale. Personalmente, lo suggeriscoÈ necessario leggere l'eliminazione del signor Romney da parte di Glenn Greenwald e l'attuale "logica" relativa all'accusa di tradimento. Come molti altri che in precedenza erano associati alla “sinistra” ma sono stati trasformati dagli eventi degli ultimi due anni, il Sig. Greenwald sta rapidamente diventando un conservatore costituzionale. Come me, solo per la cronaca.
E ora sembra e suona molto come se la Russia potesse aver avuto un punto valido , di fronte ai propri interessi di sicurezza nazionale e alle preoccupazioni riguardo al graduale sviluppo di uno stato allineato alla NATO lungo il confine russo. Se credete alle recenti dichiarazioni del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e del portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ( come riportato da The Epoch Times ), se l'Ucraina rinuncia alle aspirazioni dell'alleanza NATO/stato cliente degli Stati Uniti, allora c'è un accordo da fare per porre fine al "guerra".
“La Russia ha rivelato lo schema di un possibile accordo di pace che porrebbe fine alle ostilità in Ucraina, con il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov che ha affermato che uno “spirito imprenditoriale” è emerso nei negoziati con “formulazioni concrete” che ha detto essere vicine essere d'accordo.
Lavrov ha fatto le osservazioni in un'intervista mercoledì al canale televisivo russo RBC, in cui ha espresso "qualche speranza" che si possa raggiungere un compromesso tra le parti in guerra.
"Si sta discutendo seriamente di uno status neutrale in relazione alle garanzie di sicurezza", ha affermato Lavrov. “Ci sono formulazioni concrete che a mio avviso sono prossime a essere concordate”.
Lavrov ha detto che i negoziatori russi gli hanno detto che i colloqui "non sono facili per ovvi motivi, ma ciononostante c'è qualche speranza per trovare un compromesso".
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato mercoledì che un'Ucraina neutrale con il proprio esercito sulla falsariga dell'Austria o della Svezia era un possibile quadro di riferimento nei negoziati per porre fine alla guerra.
"Questa è una variante che è attualmente in discussione e che potrebbe davvero essere vista come un compromesso", ha affermato Peskov dall'agenzia di stampa russa RIA.
Peskov stava commentando le osservazioni di Vladimir Medinsky, il capo negoziatore della Russia, che in precedenza aveva detto alla TV di stato russa che "l'Ucraina offre una versione austriaca o svedese di uno stato neutrale demilitarizzato, ma allo stesso tempo uno stato con il proprio esercito e la propria marina. "
L'Ucraina non ha confermato di essere disposta a discutere della neutralità, anche se il presidente Volodymyr Zelensky ha affermato martedì che l'adesione del suo paese alla NATO è essenzialmente fuori discussione. La potenziale adesione dell'Ucraina all'alleanza di difesa transatlantica è stata una preoccupazione fondamentale per la Russia ed è stata utilizzata per giustificare l'invasione".
Naturalmente, questo progresso verso il diventare uno stato neutrale demilitarizzato non è coerente con l' iperbole e la propaganda spinte da Volodymyr Zelensky e colleghi, che potrebbero essere quelli con più da perdere nell'episodio di questa settimana di " Teatro Kabuki internazionale: Ballando con il Stelle” . Nomino il presentatore di Newsmax Sean Spicer come annunciatore principale per questa edizione.
Per inciso, questo è sicuramente un grafico curioso e rilevante.
Ciò che conta di più, dal punto di vista del COVID-19 , è che (funzionalmente parlando) il ramo esecutivo (apparentemente con il consenso del Congresso) abbia trasferito 13,6 miliardi di dollari USA (beh, questo comprerebbe sicuramente molto fertilizzante e diesel per gli agricoltori statunitensi!) sostenere quella che mi sembra una causa persa in Ucraina . Tornando al locale DC Kabuki, nella loro infinita saggezza l'amministrazione e i loro alleati del Congresso Uniparty si sono inscatolati con questo piccolo trucco, poiché apparentemente si trattava di una sorta di riappropriazione e trasferimento di fondi COVID-19 conseguente al più recente perno di propaganda da COVID-19 alla crisi in Ucraina. Ma il ciclo delle notizie si muove più velocemente di quanto possa dire un burocrate della DC”stanziamento del Congresso ", e con il ritorno all'improvviso alla necessità di promuovere il fearporn ininterrotto, c'è un urgente bisogno di riempire di nuovo il barattolo di biscotti COVID-19/Pandemia . Non più "The New Normal" (che è così ieri), ora abbiamo il " Next Normal ", grazie a U Penn, la stessa organizzazione che ci ha portato i Drs. Paul Offit e Katie Kariko/Drew Weissman pseudouridina "invenzione" di vaccini mRNA. Immagino che questo sia ciò che ottieni quando assumi ghostwriter a contratto utilizzando processi di selezione della fonte " prezzo più basso tecnicamente accettabile "?
In ogni caso, dopo aver speso i soldi assegnati per il COVID-19 in avventure straniere in Ucraina, l'Uniparty ora ha bisogno di allocare e spendere più soldi per i gadget COVID-19. Quanto, chiedi? Ricordi che la riallocazione in Ucraina è stata di 13,6 miliardi di dollari USA? Bene, non lasciare mai che una buona crisi vada sprecata, come si suol dire. UPenn stima che la revisione della salute pubblica e della preparazione degli Stati Uniti potrebbe richiedere $ 100 miliardi nel primo anno, $ 20 miliardi a $ 30 miliardi nei due anni successivi e $ 10 miliardi a $ 15 miliardi all'anno in seguito. Fammi indovinare chi sarà in testa a quella gustosa linea di cibo, cappello in mano. Il Johns Hopkins Center for Health Security migliora il proprio gioco o rimane indietro.
E a proposito, solo una piccola nota a piè di pagina, quella modesta somma di oltre 100 miliardi di dollari è in cima ai 22,5 miliardi di dollari che Biden e altri stanno chiedendo per sostituire i 13,6 miliardi di dollari riassegnati all'Ucraina . Vedi come funziona? Un altro esempio del perché vivo in una piccola fattoria della Virginia a circa 1 ora e mezza a sud della Capitale Imperiale del Mondo Libero. Perché non ho mai imparato la nuova matematica, per non parlare della teoria critica della razza. Immagino di essere cognitivamente compromesso in quel modo. E sì, quella è una "B" non una "M" - i gunna devono accendere di nuovo le macchine da stampa. Come si dice a Washington, un miliardo qui, un miliardo là, e molto presto si sommano a soldi veri.
Nel frattempo, mentre questa particolare produzione teatrale avanza all'atto successivo, più agricoltori stanno pensando al fallimento e Bill Gates sta cercando più opportunità per raccogliere fattorie in difficoltà . Perché cosa c'entra un monopolista ridicolmente ricco con tutti quei soldi ?
A mio avviso, il problema dell'Ucraina è in gran parte opera nostra (Team USA) a causa di sforzi sconsiderati per trasformare un ex territorio dell'ex URSS in difficoltà economiche con risorse petrolifere (vedi " Burisma ") in uno stato cliente USA/NATO. Vladamir Putin è un opportunista militarista aggressivo con radici di intelligence del KGB e un'agenda? Sì. Ma quale di questi grandi attori geopolitici non si adatta a una stretta approssimazione di tale descrizione? E quando mai gli imbroglioni della CIA impareranno il significato di "contraccolpo imprevisto " ? Devono aver dormito? Forse hanno di nuovo sognato l'impero. Sì, ecco il problema . Pentola, incontra bollitore.
Nel frattempo, tornato al ranch, cosa è successo al dottor Anthony Fauci? L'ultima volta che abbiamo avuto sue notizie è stato quando è apparso in primo piano nel podcast Woke A_F , che è stato immediatamente criticato per aver diffuso disinformazione sui vaccini . Ebbene, è stato in grado di superare un tentativo del Senato di rompere il suo impero , con l'aiuto dei membri dell'Uniparty da entrambi i lati della navata. E il dottor Fauci, religiosamente mascherato, è ora tornato a spacciare visioni più oscure dell'imminente disastro del COVID-19 .
“Dott. Anthony Fauci questa settimana ha affermato che "probabilmente non abbiamo finito" con il coronavirus cinese "quando si tratta di vaccini", lasciando la porta aperta per ancora più colpi nel futuro, che secondo lui rimangono incerti.
Mentre i recenti dati dei sondaggi mostrano che gli americani stanno finalmente superando il virus e tornano a comportamenti in linea con le loro vite pre-pandemia, Fauci non ritiene che nulla sia finito.
Alla domanda sulle vaccinazioni contro il coronavirus, Fauci (insolitamente) ha detto che "non sanno" cosa verrà dopo.
"È probabile che non abbiamo finito con questo quando si tratta di vaccini", ha detto alla CNBC, aggiungendo che "tutti vogliono tornare alla normalità, tutti vogliono mettere il virus dietro di noi nello specchietto retrovisore, cioè, io pensa, a cosa dovremmo aspirare. Tuttavia, il suo atteggiamento sembrava tutt'altro che ottimista poiché ha affermato che le metriche sono scese nella giusta direzione per altre varianti prima che la situazione peggiorasse".
Inspiegabilmente, il suo tempismo è esattamente allineato con le pressioni con la FDA e l'HHS per ancora più booster di vaccino (quarta dose - è davvero un vaccino secondo la definizione comunemente intesa?) da parte degli amministratori delegati di Moderna e Pfizer . Alcuni potrebbero vederlo come una prova a sostegno delle accuse del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). Naturalmente, non sono un avvocato e non sono qualificato per esprimere opinioni su tali questioni.
Avrò motivi
più relativi di questo: il dramma è la cosa in
cui prenderò la coscienza del re.
Abbiamo ancora altro in arrivo per quanto riguarda i finanziamenti COVID-19, l'Ucraina e l'infinito Fear-porno della Casa Bianca e i media legacy controllati dal governo che si stanno preparando per un successivo articolo di Substack. Rimani sintonizzato!
Nessun commento:
Posta un commento