PS: "La Corte Suprema USA afferma che la tortura nel sito nero della CIA è un "segreto di Stato"! Ecco cari compaesani italiani chi abbiamo come alleati...!
***
Abu Zubaydah , che la CIA una volta erroneamente riteneva essere un leader di al-Qaeda, è stato sottoposto a waterboarding più di 80 volte , sottoposto ad aggressione sotto forma di esami rettali forzati ed esposto a sepolture vive nelle bare per centinaia di ore. Zubaydah singhiozzava, si contorceva e iperventilato. Durante una sessione di waterboarding, è diventato completamente insensibile, con le bolle che gli uscivano dalla bocca. "È diventato così compiacente che si sarebbe preparato per il waterboarding in un attimo", ha scritto Neil Gorsuch nel suo dissenso di 30 pagine in United States v. Zubaydah.
Il 3 marzo, con una decisione 6-3, la Corte Suprema ha respinto la petizione di Zubaydah che richiedeva la testimonianza degli psicologi James Mitchell e John Jessen, che la CIA aveva assunto per orchestrare la sua tortura in una prigione segreta della CIA ("sito nero della CIA") in Polonia da dicembre 2002 a settembre 2003. Zubaydah è stato trasferito in altri siti neri della CIA prima di essere inviato a Guantánamo nel 2006, dove rimane oggi senza accuse contro di lui.
Zubaydah ha chiesto informazioni: (1) per confermare che il sito nero della CIA in questione si trovava in Polonia; (2) sulla sua tortura lì; e (3) sul coinvolgimento di funzionari polacchi. Prima l'amministrazione Trump - ora l'amministrazione Biden - afferma che confermare l'ubicazione del sito nero della CIA in Polonia è un "segreto di stato" che danneggerebbe in modo significativo gli interessi della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Zubaydah ha bisogno della testimonianza di Mitchell e Jessen per documentare il suo trattamento dal dicembre 2002 al 2003 presso il sito nero della CIA in Polonia da utilizzare nelle indagini penali polacche in corso sui polacchi complici della sua tortura. Questi dettagli non sono stati pubblicamente documentati.
L'ex direttore della CIA Mike Pompeo ha scritto in una dichiarazione che, sebbene le tecniche di interrogatorio potenziate non siano più classificate, l'ubicazione del sito nero della CIA in questione rimane un segreto di stato. Pompeo ha affermato che sollecitare informazioni sul coinvolgimento di cittadini polacchi nel trattamento di Zubaydah potrebbe compromettere la sicurezza nazionale.
Ma l'ubicazione del sito nero della CIA polacca è stata pubblicamente riconosciuta in diverse sedi. Il rapporto di 683 pagine del Comitato ristretto per l'intelligence del Senato, pubblicato nel 2014, descriveva in dettaglio il programma di detenzione e interrogatorio della CIA, inclusi i dettagli sulla tortura di Zubaydah prima di essere inviato al sito nero della CIA in Polonia. Nel 2007, il Consiglio d'Europa ha pubblicato un lungo rapporto che ha rilevato che Zubaydah era stato trattenuto nel sito nero della CIA polacca dopo la sua cattura nel 2002. L'ex presidente della Polonia ha detto ai giornalisti nel 2012 che il sito nero della CIA in Polonia è stato istituito con la sua conoscenza. Nel 2014, la Corte europea dei diritti dell'uomo ha concluso oltre ogni ragionevole dubbio che Zubaydah si è tenuto in Polonia dal dicembre 2002 al settembre 2003.
Inoltre, nel 2017, il governo degli Stati Uniti ha permesso a Mitchell e Jessen di testimoniare su come hanno sviluppato l'idea del waterboarding, che hanno chiesto alla CIA di smettere di usare "tecniche di interrogatorio avanzate" (ovvero la tortura) su Zubaydah e come la leadership della CIA ha rifiutato. Ancora una volta, nel 2020, il governo degli Stati Uniti ha permesso ai due psicologi di testimoniare alle udienze della commissione militare a Guantánamo su come Zubaydah fosse stato sottoposto a waterboarding e tenuto sveglio per 120 ore consecutive.
Gli avvocati di Zubaydah hanno cercato di ottenere informazioni sulle condizioni di reclusione di Zubaydah e sui dettagli del suo trattamento senza rischi per alcun segreto di stato. Hanno chiesto che i due psicologi potessero testimoniare senza confermare l'ubicazione del sito nero o la collaborazione di cittadini stranieri. Si sono offerti di usare parole in codice per evitare riferimenti specifici alla Polonia o il coinvolgimento di funzionari polacchi.
"Il pubblico ministero polacco ha già informazioni [che è accaduto in Polonia] e non ha bisogno della scoperta degli Stati Uniti sull'argomento", ha detto alla corte David Klein, l'avvocato di Zubaydah, durante la discussione orale. “Quello che deve sapere è cosa è successo nella cella di Abu Zubaydah tra il dicembre 2002 e il settembre 2003. Quindi voglio fare domande semplici come, come è stato nutrito Abu Zubaydah? Qual era la sua condizione medica? Com'era la sua cella? E, sì, è stato torturato?"
Breyer rinvia alle false affermazioni sulla sicurezza nazionale di Pompeo
La Corte d'Appello del Nono Circuito ha ritenuto che il privilegio dei segreti di stato non si applicasse a informazioni già pubblicamente note e poiché Mitchell e Jensen sono parti private, le loro rivelazioni non sarebbero state attribuite al governo degli Stati Uniti. Ma la Corte Suprema non fu d'accordo e annullò la decisione del Nono Circuito, rinviando alle pretese pretese di sicurezza nazionale di Pompeo.
Stephen Breyer (il cui record di voto poco liberale ho documentato nel mio articolo del 5 febbraio su Truthout ) ha scritto l'opinione della pluralità, insieme a cinque dei suoi colleghi di destra in tribunale. Gorsuch ha presentato un aspro dissenso a nome suo e di Sonia Sotomayor. Elena Kagan era d'accordo con il dissenso sul fatto che la petizione di Zubaydah non dovesse essere respinta, ma non era d'accordo con il ragionamento del dissenso.
Anche se era ampiamente noto che il luogo in cui Zubaydah fu torturato si trovava in Polonia, la pluralità della corte concordava con l'amministrazione Biden e riteneva che consentire a Mitchell e Jessen di testimoniare in un procedimento penale in Polonia rivelerebbe ufficialmente un segreto di stato, vale a dire, l'ubicazione del sito nero della CIA in Polonia, che potrebbe danneggiare la sicurezza nazionale.
"[Un] tribunale dovrebbe esercitare la sua tradizionale" riluttanza [ce] a intromettersi nell'autorità dell'Esecutivo negli affari militari e di sicurezza nazionale", ha scritto Breyer. Ha citato l'affermazione di Pompeo secondo cui le relazioni "sensibili" con altri paesi sono "basate sulla fiducia reciproca che l'esistenza riservata e la natura della relazione non saranno divulgate".
La pluralità ha respinto la conclusione del Nono Circuito secondo cui, poiché Mitchell e Jensen sono parti private, le loro rivelazioni non equivalevano alla conferma o alla smentita da parte degli Stati Uniti. Poiché gli psicologi "hanno lavorato direttamente per la CIA come appaltatori", hanno creato e implementato il programma di interrogatorio potenziato e hanno interrogato personalmente Zubaydah, la loro conferma o smentita "equivale a una rivelazione da parte della CIA stessa", ha concluso Breyer.
Pertanto, ha ritenuto il tribunale, Zubaydah non può assicurarsi la testimonianza di Mitchell e Jensen su nessuna delle sue tre categorie di indagine richieste, compresi i dettagli della tortura di Zubaydah durante il periodo in questione.
Il dissenso di Gorsuch afferma che le informazioni pubblicamente note non danneggerebbero la sicurezza nazionale
"Nulla nel verbale di questo caso suggerisce che richiedere al governo di riconoscere ciò che il mondo già sa essere vero inviterebbe un ragionevole pericolo di ulteriore danno alla sicurezza nazionale", ha scritto Gorsuch in dissenso. Ha osservato che il governo ha l'onere di dimostrare di avere il diritto di far valere il privilegio dei segreti di stato e non è riuscito a sostenere tale onere.
Denunciando l'incapacità della corte di sondare la pretesa di privilegio del governo, Gorsuch ha osservato: "Abbiamo sostituito l'indagine indipendente con un timbro di gomma".
"La Costituzione non ha creato un presidente a immagine del re, ma prevedeva un esecutivo regolarmente controllato ed equilibrato da altre autorità", ha dichiarato Gorsuch. Ha citato l'eccessiva classificazione dei documenti da parte del ramo esecutivo e ha messo in guardia la corte dal "abdicare a qualsiasi pretesa di un'indagine giudiziaria indipendente sulla correttezza di una pretesa di privilegio e dall'estendere invece 'la massima deferenza' alla mera affermazione di uno da parte dell'Esecutivo".
Il dissenso ha accusato il governo di chiedere il rigetto della petizione di Zubaydah per evitare "ulteriore imbarazzo per i misfatti passati". Gorsuch ha osservato che "il nostro governo ha trattato Zubaydah brutalmente: più di 80 sessioni di waterboarding, centinaia di ore di sepoltura dal vivo e quella che chiama 'reidratazione' rettale'".
In effetti, come ha affermato l'avvocato di Zubaydah Joseph Margulies nel 2016, Abu Zubaydah è "il bambino manifesto del programma di tortura, ed è per questo che non vogliono che se ne senta mai più".
Gorsuch ha concluso il suo dissenso scrivendo: "Ma per quanto imbarazzanti possano essere questi fatti, non c'è nessun segreto di stato qui. Il dovere di questa Corte è lo stato di diritto e la ricerca della verità. Non dovremmo lasciare che la vergogna oscuri la nostra visione”.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @globalresearch_crg e Twitter su @crglobalization. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su Internet, ecc.
Verità sul diritto d' autore . Ristampato con autorizzazione.
Marjorie Cohn , ex avvocato difensore penale, è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, past presidente della National Lawyers Guild e membro dell'ufficio dell'International Association of Democratic Lawyers. Ha pubblicato quattro libri sulla “guerra al terrore”: Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law; Gli Stati Uniti e la tortura: interrogatorio, incarcerazione e abuso; Regole di disimpegno: la politica e l'onore del dissenso militare; e droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche.
Collabora regolarmente con Global Research.
Immagine di primo piano: nel 2006, almeno 100 prigionieri erano morti sotto la custodia degli Stati Uniti in Afghanistan e Iraq, la maggior parte dei quali violentemente, secondo i dati del governo. (Foto: immagine della tortura degli Stati Uniti di Witness Against Torture)
Nessun commento:
Posta un commento