Edward Curtin - I crimini delle élite statunitensi sono stati sistematici, costanti, viziosi e spietati, ma pochi parlano di loro

Questa è una versione aggiornata e rivista dell'intera copertina che è apparso nell'importante pubblicazione, guarnigione: The Journal of History and Deep Politics, Issue 003. L'edizione 004 uscirà questa settimana e esorto i lettori ad acquistarla. Leggerai articoli che non troverai altrove, analisi brillanti e sorprendenti di problemi che MSM non toccherà mai.

Edward Curtin 

“Non è mai successo. Non è mai successo niente. Anche mentre stava accadendo non stava accadendo. Non importava. Non era di alcun interesse. I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, viziosi, senza rimorsi, ma pochissime persone ne hanno effettivamente parlato. Devi consegnarlo in America. Ha esercitato una manipolazione del potere piuttosto clinica in tutto il mondo, mascherandosi come una forza per il bene universale. È un brillante, anche spiritoso, atto di grande successo di ipnosi. " -  Discorso di accettazione del premio Nobel di Harold Pinter , 2005...

Mentre i rivelatori di verità Julian Assange e Chelsea Manning siedono nelle celle di una prigione e Edward Snowden vive in esilio in Russia, il popolo americano rinchiude in un'abitazione illusoria costruita per ridurla a bambini che hanno paura della verità. O è buio? Questo non è nuovo; è stato così per molto tempo, ma è diventata una casa delle bambole infestata più sofisticata, una elettronica con molte campane e fischietti e immagini che si muovono più velocemente di quanto l'occhio possa vedere. Ora viviamo in un incubo tecnologico digitale controllato da forze governative e corporative intese a dominare ogni aspetto della vita delle persone. Ciò è vero nonostante i valorosi sforzi dei dissidenti di utilizzare la tecnologia per la liberazione umana. Le vecchie case delle bambole in legno, dove avevi bisogno di mignoli per riordinare i mobili, ora servono solo i pollici che possono fare clic su di te nel mondo fantastico del tuo cellulare. Così tanti abitano lì nella realtà fabbricata altrimenti nota come propaganda. Il risultato è un'allucinazione di massa.

In un'intervista del 1969, Jim Garrison, il procuratore distrettuale di New Orleans e l'unica persona che abbia mai portato in giudizio un caso riguardante l'assassinio del presidente John F. Kennedy, ha dichiarato che a seguito del colpo di stato omicida della CIA per conto del complesso militare-industriale-finanziario-dei media-intelligence che governa il paese fino ad oggi, il popolo americano è stato sottoposto a una realtà fabbricata che li ha resi una nazione di Eichmann passivi, che siedono nei loro salotti, schioccando pillole e guardando la televisione mentre la macchina militare del loro paese falcia la gente a milioni e gli annunciatori raccontano loro tutto ciò di cui dovrebbero aver paura, come i batteri sui taglieri e le spie russe che si infiltrano nei saloni dei capelli. Garrison ha detto:

La creazione di tali follie come realtà accettabile e realtà inaccettabile è necessaria per l'autoconservazione del super-stato contro il suo più grande pericolo: la comprensione da parte della gente di ciò che sta realmente accadendo. Tutti i fattori che contribuiscono al suo crescente potere sono esagerati. Tutti i fattori che potrebbero rivelare il suo effetto corrosivo sulla nazione sono nascosti. Il risultato è di posizionare la popolazione nella posizione di persone che vivono in una casa le cui finestre non rivelano più l'esterno ma su cui sono stati dipinti murales. Alcuni dei murales sono spaventosi e hanno l'effetto di ricordare agli occupanti le minacce esterne contro le quali la macchina da guerra paterna li sta proteggendo. Altri murali sono piacevoli per ricordare loro come sono belle le cose all'interno della casa.

Ma vivere così è vivere nella casa di una bambola. Se la vita ha una lezione da insegnarci, è che vivere nell'illusione è in definitiva disastroso.

Nella casa delle bambole in cui l'America è stata gradualmente convertita, molte delle nostre assunzioni di base sono totalmente illusorie. 

Cinquant'anni sono scomparsi alle nostre spalle da quando l'eloquente e coraggioso Garrison (leggi  Sulle tracce degli Assassini ) ha espresso metaforicamente la verità, nonostante gli sforzi persistenti della CIA di dipingerlo come un folle sfrenato attraverso i suoi portavoce dei media. In questi giorni probabilmente lo avrebbero semplicemente rinchiuso o mandato in fuga oltre i confini, come con Assange, Manning e Snowden.

È sorprendente prendere spunto dal suo commento sull'assassinio del JFK, quando ha suggerito di rovesciare lo scenario dell'assassino solitario e metterlo in URSS. Nessun americano potrebbe credere a una storia secondo cui un ex soldato russo, addestrato in inglese e avendo servito in una base militare segreta sovietica, che aveva disertato negli Stati Uniti e poi tornato a casa con l'aiuto del KGB, poteva uccidere il Premier russo con un fucile difettoso e scadente e poi essere ucciso a colpi di arma da fuoco nel quartier generale della polizia a Mosca da un KGB sicario collegato, quindi non ci sarebbe prova e il KGB sarebbe andato gratuitamente. Sarebbe un urlo! Allo stesso modo, ovviamente, sono le finzioni della Commissione Warren su Oswald.

Snowden, Assange e Manning

Se poi aggiorniamo questo esercizio mentale e immaginiamo che Snowden, Assange e Manning fossero tutti russi e che avessero rilasciato informazioni sui crimini di guerra russi, sulla corruzione politica e su un sistema di sorveglianza elettronica totale della popolazione russa, e poi fossero incarcerati o di conseguenza fuggito in esilio, che negli Stati Uniti, liberale, libertario o conservatore, avrebbe probabilmente creduto alle accuse del governo russo secondo cui questi tre erano criminali.

Ciononostante, Barack Obama, il presidente della trasparenza, si è assicurato di trattarli come tali, pur sfilando come un "liberale" preoccupato per la libertà di parola e il Primo Emendamento. Si assicurò che Snowden e Manning fossero accusati ai sensi dell'Espionage Act del 1917, e che Assange fosse incarcerato con false accuse sessuali svedesi, quindi dovette chiedere asilo nell'ambasciata ecuadoriana a Londra (una forma di prigione). Ha portato procedimenti giudiziari contro l'Espionage Act contro otto persone, più di tutti gli ex presidenti messi insieme. Scusò ipocritamente Manning mentre usciva dalla porta come se questo lucidasse la sua illusa eredità liberale dopo averla fatta soffrire terribilmente attraverso sette anni di prigione. Ha posto le basi per Trump per la prigione di Manning per cercare di convincere questa donna molto coraggiosa a testimoniare contro Assange, cosa che lei non farà, e per il governo collaborazionista britannico di incarcerare Assange in preparazione della sua estradizione negli Stati Uniti e di un processo per spettacolo. Per quanto riguarda Snowden, è stato relegato nell'invisibilità, buono per i titoli delle notizie una volta e per un film, ma ora è andato e dimenticato.

Obama e Trump, archi "nemici" politici, hanno fatto in modo che coloro che rivelano i sordidi atti dello stato omicida americano siano crudelmente puniti e messi a tacere. Ecco come funziona il sistema e, per la maggior parte degli americani, non sta accadendo. Non importa A loro non importa, proprio come a loro non importa che Obama abbia appoggiato il colpo di stato del 2009 in Honduras, che ha provocato così tanti morti per mano di assassini addestrati dagli Stati Uniti, e poi Trump ha protestato per tutti questi "non bianchi "Persone che fuggono negli Stati Uniti per sfuggire a un inferno creato dagli Stati Uniti, come è successo in America Latina da così tanto tempo. A chi importa della verità? Qualcuno ha mai notato come i media aziendali siano scomparsi dalle "notizie" di tutte quelle persone disperate che chiedono a gran voce di entrare negli Stati Uniti dal Messico? Un giorno erano lì e nei titoli; il giorno dopo, andato.

I sonnambuli

Ma anche se la maggior parte degli americani non ha mai creduto alla spiegazione del governo per l'omicidio di JFK, ha comunque dormito in maniera inconsueta per mezzo secolo nella casa delle illusioni delle bambole mentre l'uccisione e le bugie del proprio governo sono aumentate nel corso degli anni e ogni parvenza di un'America democratica e pacifica si è estinta. Le sorti dei coraggiosi informatori Assange, Manning e Snowden non li riguardano. Le sorti degli honduregni non li riguardano. Il destino dei siriani non li riguarda. Le sorti di iracheni, afgani, yemeniti, palestinesi non li riguardano. Le sorti delle vittime americane in tutto il mondo non le riguardano. L'indifferenza regna.

Ovviamente, se stai leggendo questo, non sei uno dei sonnambuli e sei sveglio alla sfilata di infinite bugie e illusioni e te ne importa. Ma sei in minoranza.

Questo non è il caso della maggior parte degli americani. Quando circa 129 milioni di persone hanno espresso il loro voto per Donald Trump e HilIary Clinton alle elezioni presidenziali del 2016, sai che regna l'idiozia e nulla è stato appreso. Idem per i voti di Obama, Bush, Clinton, et al. Puoi continuare a contare. È un fatto brutto e triste da dire. Una tale coazione a ripetere è un segno di una malattia profonda, e senza dubbio si ripeterà nelle elezioni del 2020. L'illusione sistemica deve essere preservata a tutti i costi e lo stato di guerra sostenuto nella sua uccisione. È il modo americano.

È vero che gli americani medi non hanno costruito la casa delle bambole; questo è il lavoro manuale delle vaste armi di propaganda interconnesse e di vasta portata del governo degli Stati Uniti e dei loro complici nei media. Ma ciò non li rende innocenti per aver accettato decenni di realtà fabbricata per la cosiddetta pace mentale credendo che un sistema totalmente corrotto funzioni. La volontà di credere è molto potente, così come la propaganda. La lezione di cui parlava Garrison è andata perduta su troppe persone, anche su coloro che occasionalmente escono dalla casa delle bambole per fare una passeggiata, ma che scendono leggermente lungo il sentiero per paura di vedere troppa realtà e collegare troppi punti. C'è semplice ignoranza, poi c'è un'ignoranza colposa, alla quale tornerò.

Negare la libertà esistenziale

Una delle prime cose che un'élite governativa autoritaria deve fare è convincere le persone che non sono libere. Questo è andato avanti per almeno quarant'anni, sin dalle rivelazioni del Comitato della Chiesa sulla CIA a metà degli anni settanta, incluso il suo programma di controllo mentale, MKULTRA. Tutti furono sconvolti dall'epifania, quindi fu aggiunta una tattica diversa. Diciamo che quei programmi sono stati chiusi quando in realtà sono stati proseguiti con altri programmi segreti ancora più profondi, e hanno solo "esperti" - "scienziati" sociali, psicologici e biologici - che ripetono all'infinito che non esiste più alcun controllo mentale da quando noi ora sapere che non c'è mente; è un'illusione, e tutto scende nel cervello. La biologia è il destino, tranne nei modi culturalmente diversivi in ​​cui viene esaltata la libertà di scelta, ad esempio le ultime mode, l'identità di genere, il miglior stile di capelli, ecc. Creare e finanziare generosamente programmi per lo studio del cervello, supportando e promuovendo una vasta espansione di farmaci per controllare le persone. Fallo in nome di aiutare le persone con i loro problemi emotivi e comportamentali che sono radicati nella loro biologia e sono al di fuori del loro controllo. E creare criteri per convincere le persone che sono malate e che la loro sofferenza non ha nulla a che fare con il colpo di stato che li ha resi "cittadini" di uno stato di polizia.

Ci è stato detto interminabilmente che le nostre vite ruotano attorno al nostro cervello (i nostri corpi) e che le risposte ai nostri problemi risiedono con più ricerche sul cervello, farmaci, test genetici, ecc. ricerca sul cervello, seguita dal 2000-2010 come decennio del progetto comportamentale e il nostro decennio attuale dedicato alla mappatura del cervello e dell'intelligenza artificiale, organizzato dall'Office of Science and Technology Project e dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) . Quanto conveniente! George HW Bush, Clinton, George W. Bush, Obama, Trump - che differenza! Ma questa è scienza e benessere del mondo. Scienza per idioti.

Gocciola dopo goccia, qua e là, secondo lo schema della migliore propaganda, come dice il sociologo francese Jacques Ellul - “per propaganda non è il tocco della bacchetta magica. Si basa su un'impregnazione lenta e costante. Crea convinzione e conformità attraverso influenze impercettibili che sono efficaci solo dalla ripetizione continua ”- articoli, libri, resoconti dei media hanno ribadito che le persone sono“ determinate ”da forze biologiche, genetiche, sociali e psicologiche sulle quali non hanno alcun controllo. Affermare che le persone sono libere nel senso sartreano ( en soir, condannato alla libertà o al libero arbitrio) è arrivato a essere visto come la convinzione di un folle delirante che vive nel passato, un cattivo filosofo, un anti-scienziato, un religioso scarsamente informato, un nostalgico per i caffè esistenziali, Gauloises e nero berretti. Uno che non capisce la verità poiché non legge il New York Times né guarda la televisione della CBS. Uno che crede nelle teorie della cospirazione folle.

La propaganda convenzionale - ho quasi detto la saggezza - creata attraverso decenni di ripetizioni mediatiche e accademiche, è che non siamo liberi.

Lasciami ripetere: non siamo liberi. Non siamo liberi

Il giornalista investigatore John Rappoport ha costantemente esposto la propaganda coinvolta nella creazione e nell'espansione del Manuale diagnostico e statistico (DSM) con le sue falsità pseudo-scientifiche e la collusione tra psichiatri e industria farmaceutica. Come osserva correttamente, il programma di controllo mentale MKULTRA della CIA si è trasformato nella psichiatria moderna, entrambi con gli stessi obiettivi di disabilitare e controllare le persone convincendole che non sono libere e hanno bisogno di un bagno chimico al cervello.

Qualcuno con una consapevolezza di questa storia può dubitare che ci sia una mano nascosta dietro questo sviluppo? Una volta che hai convinto le persone che non sono libere nel senso più profondo, il resto è un gioco da ragazzi. Convinti del fatto che sono marionette, diventano marionette da buttarsi volentieri in giro.

"Ha suonato con me proprio come facevo con le bambole", afferma Nora in A Doll's House di Ibsen  .

Ora chi vorrebbe convincere le persone a credere di non essere libere? La risposta è ovvia dato un minuto di riflessione. Non è solo il marito di Nora, Torvald.

Esempi perfetti della persistenza della propaganda a lungo termine, ripetitiva e impregnante appaiono costantemente nei titoli delle notizie. Ecco un esempio eclatante riguardante il caso poco compreso dell'assassinio del senatore Robert Kennedy. Venerdì 30 agosto 2019, Sirhan, che è stato in prigione per cinquantadue anni per l'omicidio di RFK che non ha commesso, è stato pugnalato da un altro prigioniero. Un rapido clic sui titoli di MSM che riportava questo mostrava le stesse parole ripetute da tutti i media aziendali mentre svolgevano la loro funzione di stenografi della CIA. Un esempio, da CBS News, basterà: "L'assassino di Robert Kennedy ricoverato in ospedale dopo un accoltellato in prigione". Assassino di RFK, assassino di RFK, assassino di RFK ... tutti i media hanno detto la stessa cosa, che hanno fatto per cinquantadue anni.

Sartre e Bad Faith

Mentire e dissimulare sono onnipresenti. Essere ingannati dai bugiardi dei media si rispecchia nella vita personale delle persone. Le persone mentono e vogliono essere ingannate. Scelgono di fare lo stupido, per evitare un confronto con la verità. Vogliono essere simpatici (latino,  nescire , non sapere, essere ignoranti) ed essere amati. Vogliono infilarsi in un quadro sociale e culturale sicuro in cui immaginano che saranno al sicuro. A loro piace la casa delle bambole. Scelgono di vivere in quella che Jean Paul Sartre chiamava malafede ( mauvaise foi ): nella  psicoanalisi esistenziale la  metteva così:

In malafede è da me stesso che nascondo la verità. Ma con questa "menzogna" per me stesso, colui a cui viene detta la menzogna e colui che mente sono la stessa persona, il che significa che devo conoscere nella mia veste di ingannatore la verità che è nascosta da me nella mia capacità come quello ingannato.

Tale malafede consente alle persone di fabbricare un secondo atto di malafede: che non sono responsabili della loro ignoranza delle verità dietro le bugie e la propaganda del governo e dei media corporativi, anche se le ombre della prigione si chiudono minacciosamente intorno a noi e al mondo si avvicina alla morte globale che potrebbe arrivare in un istante con la guerra nucleare o zoppicare per anni di sofferenza crescente.

Quelli di noi che scrivono delle guerre e delle provocazioni demenziali guidate dagli Stati Uniti in tutto il mondo e la morte complementare della democrazia in patria sono costantemente sbalorditi e scoraggiati dalla volontaria ignoranza di così tanti americani. Perché mentre i media mainstream fanno le offerte dell'élite di potere, ci sono ampie notizie e analisi alternative disponibili su Internet da bravi giornalisti e scrittori impegnati nella verità, non nella propaganda. In realtà c'è troppa verità disponibile, il che pone un altro problema. Ma non ci vuole un genio per imparare a ricercare questioni importanti e per imparare a distinguere tra informazioni false e autentiche. Ci vuole un po 'di sforzo e, soprattutto, il desiderio di confrontare punti di vista multipli e opposti e districare le trame che il Web tesse.

Il problema è la volontà di sapere. Ma perché? Perché il rifiuto di indagare e mettere in discussione; perché l'indifferenza? Stupidità? Va bene, c'è quello. Ignoranza? Anche quello. Volontaria ignoranza, idem. Pigrizia, davvero. Carriera e ideologia? Per certo. Upton Sinclair lo disse in parole povere quando disse: "È difficile convincere un uomo a capire qualcosa, quando il suo stipendio dipende dal non capirlo". Difficile? No, è quasi impossibile.

Ma poi ci sono molte persone molto intelligenti che non hanno nulla da perdere e tuttavia rifiutano categoricamente di offrire possibilità alternative alle ortodosse regnanti che le hanno in mano. Come molti altri, conosco molte di queste persone che mi faranno morire a morte e poi non indagheranno mai completamente. Rimarranno nel limbo o faranno l'occhiolino a se stessi che ciò che potrebbe essere vero non potrebbe essere vero. Si chiudono. Questo è un grande dilemma e frustrazione per coloro che cercano di convincere le persone a prendere parte attiva alla comprensione di ciò che sta realmente accadendo nel mondo oggi, specialmente quando gli Stati Uniti fanno la guerra in tutto il mondo, minacciano Russia, Cina e Iran , tra molti altri, e amplia e modernizza le sue capacità di armi nucleari.

Per quanto riguarda Assange, Manning e Snowden, la loro condizione non conta affatto. In effetti, sono stati resi invisibili all'interno della casa delle bambole, tranne quando i murales sulle finestre riportano indietro le loro immagini come minacce agli occupanti, mostri russi fuori a mangiarli. Come scrisse molto tempo fa il grande poeta Costantino Cavafy nel suo poema “Aspettando i barbari” e non arrivano mai: “Ora cosa ci accadrà senza barbari? Quelle persone erano una specie di soluzione. " Inoltre, per persone come il rappresentante degli Stati Uniti Adam Schiff, che sa che i barbari russi hanno e verranno di nuovo, la vita deve essere terrificante mentre cerca così virilmente di sbarrare le porte. I russi sono stati la soluzione americana in questa fiaba per così tanto tempo che per molti americani è difficile credere a un'altra storia.

Il mostro a due teste

Da un lato, c'è il massiccio apparato di propaganda gestito dalle agenzie di intelligence americane in collaborazione con i loro media partner.

Dall'altro, c'è la predilezione umana per la falsità e le illusioni, il triste bisogno di essere confortati e di sottomettersi a una maggiore "autorità", riconoscenti di accettare i miti offerti dai propri padroni. Questa tendenza si applica non solo alle persone comuni, ma ancora di più alle classi intellettuali, che agiscono come se fossero immuni. Erich Fromm, scrivendo di tedeschi e Hitler, ma per estensione persone ovunque, ha definito questo il bisogno di "sfuggire alla libertà", poiché la libertà evoca timori di vertiginosa solitudine e la necessità di decidere, che a sua volta evoca la paura della morte. Ci sono anche molti tipi di piccoli decessi che precedono quello finale: sociale, professionale, economico, familiare, ecc., Che sono usati per tenere le persone nella casa delle bambole.

Cinquant'anni fa, la CIA ha coniato il termine "teoria della cospirazione" come arma da usare per respingere le verità espresse dai critici del suo omicidio del presidente Kennedy e quelle di Malcom X, MLK e RFK. Tutti i media hanno fatto eco alla linea della CIA. Mentre usano ancora il termine per respingere e denunciare, il loro controllo dei media mainstream è così completo oggi che ogni azione del governo malvagio viene immediatamente distaccata, sia che si tratti delle menzogne ​​sugli attacchi dell'11 settembre 2001, delle guerre contro l'Afghanistan, in Iraq , Siria, Libia, Yemen, Iran, ecc., I colpi di stato mascherati da rivoluzioni cromatiche in Ucraina, Venezuela, Bolivia, Hong Kong, l'abbattimento del jetliner malese lì, omicidi di droni, la "minaccia" iraniana, il saccheggio dell'americano la gente delle élite, i presunti attacchi di gas sarin in Siria, il pestaggio contro la Russia e la farsa della Russia, i "criminali" Assange, Manning, Snowden - tutto. New York Times, Wall Street Journal, The Guardian, Fox News, Washington Post, CNN, NPR, ecc., Sono tutti stenografi per lo stato profondo.

Gran parte della propaganda in corso viaggia sotto lo stendardo della "guerra al terrore", che è, naturalmente, una conseguenza degli attacchi dell'11 settembre 2001, opportunamente nominati e costantemente rafforzati come l'11 settembre in un meraviglioso esempio di linguistica controllo mentale: un costante promemoria di emergenza per generare ansia, depressione, panico e confusione, quattro dei sintomi che portano gli "esperti" del DSM e i loro seguaci a diagnosticare e drogare gli individui. Il termine 9/11 è stato usato per la prima volta nel New York Times il 12 settembre 2001 da Bill Keller, il futuro editore del Times e cheerleader di guerra in Iraq. Solo una coincidenza fortuita, ovviamente.

Jacques Ellul su Propaganda

Jacques Ellul ha sostenuto in modo convincente che la propaganda moderna in una società di massa tecnologica è più complicata di quanto lo stato e i media mentano e ingannino la popolazione. Sostiene che la propaganda soddisfa determinati bisogni della gente moderna e quindi il processo dell'inganno è reciproco. La persona moderna si sente persa, impotente e vuota. Ellul dice: "Si rende conto di dipendere da decisioni sulle quali non ha alcun controllo e che la realizzazione lo spinge alla disperazione". Ma non può vivere nella disperazione; desidera che la vita sia significativa; e vuole sentire che vive in un mondo che ha un senso. Vuole partecipare e avere opinioni che gli suggeriscono di afferrare il flusso degli eventi. Non vuole così tanto informazioni, ma apprezza i giudizi e le posizioni preconcette che gli forniscono un quadro per vivere. Propaganda :

La maggioranza preferisce esprimere stupidità a non esprimere alcuna opinione: questo dà loro la sensazione di partecipare. Perché hanno bisogno di pensieri semplici, spiegazioni elementari, una "chiave" che permetterà loro di prendere una posizione, e anche opinioni già pronte ... L'uomo che si tiene informato ha bisogno di un quadro ... più complicati sono i problemi, più le spiegazioni devono essere semplici; più frammentata è la tela, più semplice sarà il motivo; più difficile è la domanda, più completa sarà la soluzione; più minacciosa è la riduzione del proprio valore, maggiore è la necessità di rafforzare il proprio ego. Tutta questa propaganda - e solo la propaganda - può dargli.

Un altro modo di dire questo è che le persone vogliono ricevere miti per indirizzarli alla "verità". Ma tale cosiddetta verità è stata preconcetta all'interno del mito generale fornito dalla propaganda e, sebbene soddisfi il bisogno emotivo di coerenza delle persone, consente loro di pensare a se stessi come individui liberi che arrivano alle proprie conclusioni, che è una funzione di base di buona propaganda. Nella società tecnologica di massa di oggi, è essenziale che le persone siano convinte di essere individui liberi di pensare che agiscono in buona fede. Quindi possono sentirsi bene con se stessi mentre mentono e agiscono in malafede.

Ignoranza colposa

È ampiamente riconosciuto che i leader politici e i mass media mentono e dissimulano regolarmente, cosa che, ovviamente, fanno. Questo è il loro lavoro in un'oligarchia. Oggi siamo soggetti a propaganda governativa e mediatica pressoché totale e inesorabile. A seconda delle loro inclinazioni politiche, le persone indirizzano la loro rabbia verso i politici dei partiti a cui si oppongono e i media che ritengono inclini alla loro copertura per favorire l'opposizione. Trump è un bugiardo. No, Obama è un bugiardo. E Hillary Clinton. No, Fox News. Ridicolo! - è CNN o NBC. E così via e così via in questo teatro dell'assurdo che si svolge all'interno di un megaplex della propaganda dei media mainstream, dove ci sono molti spettacoli ma un solo produttore, il cui obiettivo generale è quello di progettare il consenso di tutti coloro che entrano, stabilendo al contempo il pubblico diverso uno contro l'altro.

In altre parole, per molte persone mentono i loro avversari, così come altre persone, ma non loro. Questo è vero sia nella vita personale che in quella pubblica. Qui convergono il personale e il politico, nonostante le proteste contrarie. La dedizione alla verità è molto rara.

Ma c'è un altro problema con la propaganda che complica ulteriormente il quadro. Le persone con diverse convinzioni politiche possono concordare che la propaganda è diffusa. Molte persone a sinistra, e alcune a destra, sarebbero d'accordo con l'affermazione di Lisa Pease nel suo libro sull'assassinio di RFK, Una bugia troppo grande per fallire: la vera storia dell'assassinio di Robert F. Kennedy, secondo cui "il modo in cui La CIA ha conquistato l'America negli anni '60 è  la  storia del nostro tempo. ” Questo è anche quello che pensava Garrison quando parlava della casa delle bambole.

Se è così, allora la propaganda di oggi è ancorata agli eventi degli anni '60, in particolare i famigerati omicidi governativi di JFK, Malcolm X, MLK e RFK, la cui verità la CIA ha lavorato così duramente per nascondere. Negli ultimi cinquanta anni, una grande quantità di nuove informazioni ha chiarito esplicitamente che questi omicidi sono stati compiuti da elementi all'interno del governo degli Stati Uniti, e sono stati fatti così per mettere a tacere le voci di quattro leader carismatici che si sono opposti agli americani macchina da guerra e la continuazione della guerra fredda. Allontanarsi da questa verità e ignorare le sue implicazioni può essere descritto solo come un atto di malafede e ignoranza colposa, o peggio. Ma è esattamente quello che hanno fatto molti eminenti uomini di sinistra. Quindi, per aggravare il problema, hanno fatto lo stesso con gli attacchi dell'11 settembre 2001.

Non si può fare a meno di pensare a ciò che il funzionario della CIA Cord Meyer chiamò queste persone negli anni '50: "la sinistra compatibile". Sentiva che un'efficace propaganda della CIA, oltre alla necessità di tipi di mentalità fascista come Allen Dulles e James Jesus Angleton, dipendeva dal "corteggiamento" della sinistra e del liberale nella sua orbita. Per così tante sinistre compatibili, chi guadagna un sacco di soldi fingendosi avversario delle élite al potere ma spesso prendendo i soldi dei super ricchi, l'assassinio di JFK e la verità dell'11 settembre 2001 sono insignificanti, mai da affrontare , come se non fossero mai accaduti, tranne per il fatto che le autorità affermano di averlo fatto. Ignorando questi eventi più in faccia con gli occhi ben chiusi, una schiera di influenti persone di sinistra ha svolto il lavoro di arresto del crimine di Orwell ed è effettivamente riuscita a collocare gli eventi attuali in un contesto antistorico e quindi fuorviante che favorisce la propaganda americana. Troncano l'intera storia per presentare una narrazione che distorce la verità.

Senza tracciare una linea audace che collega i punti dal 22 novembre 1963 ad oggi, una critica delle forze omicide che governano gli Stati Uniti è impossibile.

Tra i più importanti di questi fallimenti ci sono Noam Chomsky, Alexander Cockburn, Howard Zinn e Chris Hedges, uomini idolatrati da molti liberali e di sinistra. E ce ne sono molti altri che sono stati profondamente influenzati da Chomsky, Cockburn e Zinn e ne seguono le orme. Le loro motivazioni rimangono un mistero, ma non c'è dubbio che i loro rifiuti abbiano contribuito all'aumento del potere di coloro che controllano la casa delle bambole. Conoscere meglio e fare ciò che hanno è sicuramente colpa dell'ignoranza.

Di male in peggio

Chiediti: il potere dello stato di guerra permanente oligarchico con la sua propaganda e reti di spionaggio è aumentato o diminuito nell'ultimo mezzo secolo? Chi sta vincendo la battaglia, il popolo o le élite al potere? La risposta è ovvia Non importa affatto se il presidente sia stato Trump o Bill Clinton, Ronald Reagan o George W. Bush, Barack Obama o George HW Bush, Richard Nixon o Jimmy Carter. Il potere dello stato di sicurezza nazionale è cresciuto sotto tutti e tutti sono lasciati a gemere e gemere e chiedersi perché. Nel frattempo, la casa delle bambole è diventata sempre più sofisticata e potente con la crescita dei media elettronici e dell'uso del telefono cellulare.

La nuova guerra fredda, ora in corso contro la Russia e la Cina, è un affare bipartisan, così come il gioco di fiducia svolto dal governo segreto inteso a creare una coscienza fratturata nella popolazione. Questa frammentazione della coscienza impedisce alle persone di afferrare il presente dall'interno perché così tanti soffrono di demenza digitale mentre la loro attenzione salta da input a output in un flusso infinito di dati mediati e incarnati. Trump e i suoi seguaci su un lato della medaglia; democratici liberali dall'altro. Quest'ultimo, le cui bibbie sono il  New York Times, il NPR, il Washington Post, Democracy Now ,  The Guardian, ecc. - possono vedere la propaganda solo quando possono attribuirla a Trump o ai russi. I primi vedono tutto come una cospirazione liberale per abbattere Trump. I liberali hanno abbracciato un nuovo maccartismo e si sono alleati con le forze dello stato profondo da cui una volta erano stati spaventati, compresi i repubblicani. Il loro abbraccio all'ex disprezzato combattente di guerra John Bolton nel processo di impeachment di Trump è un esempio ridicolo, se non fosse così depravato e viscido. Sicuramente non sono le politiche assetate di sangue dell'amministrazione Trump o la sua personalità sprezzante, poiché questi liberali si sono alleati con la retorica anti-russa di Obama, il suo sostegno al colpo di stato ucraino neofascista orchestrato dagli Stati Uniti, la sua distruzione della Libia, le sue guerre di aggressione in tutto il Medio Oriente, la sua guerra al terrore, il suo ammodernamento di armi nucleari da trilioni di dollari, il suo godimento per l'uccisione di droni, il suo sostegno al colpo di stato in Honduras, il suo abbraccio alla CIA e il suo direttore della CIA John Brennan, la sua azione penale contro gli informatori, ecc. Gli stessi media che hanno servito la CIA così mirabilmente, nel corso dei decenni, sono diventati i paragoni della verità dei liberali. È abbastanza per far girare la testa, che è il punto. Gira a sinistra, gira a destra, gira tutto intorno, perché abbiamo posseduto la tua mente in questo spettacolare gioco di immagini in cui le antinomie apparenti sono la costanza della stessa attraverso la differenza, tutti i presidenti coniati dallo stesso produttore che sa che il lancio della moneta serve a intrattenere il pubblico desideroso di speranza e cambiamento. i suoi procedimenti giudiziari nei confronti di informatori, ecc. Gli stessi media che hanno servito la CIA in modo così ammirevole nel corso dei decenni sono diventati i paragoni della verità dei liberali. È abbastanza per far girare la testa, che è il punto. Gira a sinistra, gira a destra, gira tutto intorno, perché abbiamo posseduto la tua mente in questo spettacolare gioco di immagini in cui le antinomie apparenti sono la costanza della stessa attraverso la differenza, tutti i presidenti coniati dallo stesso produttore che sa che il lancio della moneta serve a intrattenere il pubblico desideroso di speranza e cambiamento. i suoi procedimenti giudiziari nei confronti di informatori, ecc. Gli stessi media che hanno servito la CIA in modo così ammirevole nel corso dei decenni sono diventati i paragoni della verità dei liberali. È abbastanza per far girare la testa, che è il punto. Gira a sinistra, gira a destra, gira tutto intorno, perché abbiamo posseduto la tua mente in questo spettacolare gioco di immagini in cui le antinomie apparenti sono la costanza della stessa attraverso la differenza, tutti i presidenti coniati dallo stesso produttore che sa che il lancio della moneta serve a intrattenere il pubblico desideroso di speranza e cambiamento.

Ecco come funziona il sistema politico per prevenire il cambiamento. È per questo che poco è cambiato in meglio per oltre mezzo secolo e l'impero americano si è espanso. Anche se può essere vero che ci sono segni che questa egemonia americana sta finendo (non ne sono convinta), non sottovaluterei il potere dell'apparato propagandistico americano di mantenere le persone docili e illuse nella casa delle bambole, nonostante i valorosi sforzi di rivelatori di verità indipendenti.

Come, ad esempio, è possibile che così tante persone vedano una differenza così netta tra il disprezzabile Trump e il piacevole Obama? Sono entrambi burattini che ballano sulle melodie dei loro padroni - gli stessi maestri. Entrambi fronteggiano l'impero.

Nel suo eccellente libro,  Obama's Unending Wars: Fronting the Foreign Policy of the Permanent Warfare State, Jeremy Kuzmarov documenta assiduamente i crimini di Obama, incluso il suo passato nella CIA. Come dice Glen Ford, del Black Agenda Report, nella prima frase del suo attaccante, "Barack Obama potrebbe entrare nella storia presidenziale come l'imperialista più efficace e ingannevole di tutti". Leggi il libro se vuoi tutti i dettagli. Formano una travolgente accusa nei confronti del truffatore e del criminale di guerra che è irrefutabile. Ma chi lo adorerà all'altare di Barack Obama lo leggerà? Ovviamente no. Proprio come quegli illusi che hanno votato per la realtà televisiva Trim, uomo flim-flam, ignorerà tutte le prove accumulate che hanno avuto e vivono sotto un presidente che è il doppelganger mascherato di Obama, eseguendo gli ordini dei suoi capi dello stato di sicurezza nazionale . Anche questo è ben documentato,

Tuttavia, anche Jeremy Kuzmarov non riesce a vedere il legame tra l'assassinio del JFK e lo scellino di Obama per lo stato di guerra. I suoi pochi riferimenti a Kennedy sono tutti negativi, suggerendo che o non è a conoscenza di ciò che Kennedy stava facendo nell'ultimo anno della sua vita e del perché è stato assassinato dalla CIA, o qualcos'altro. A questo proposito sembra seguire Noam Chomsky, un odiatore di Kennedy. Sottolineo questo lieve difetto in un libro eccellente perché è sintomatico di alcune persone a sinistra che si rifiutano di completare il cerchio. Se, come sostiene Kuzmarov, Obama era la CIA sin dall'inizio e questo spiega il suo rapporto straordinariamente stretto con John Brennan della CIA, un architetto, tra le altre cose, dello straordinario programma di consegna della CIA, e che Obama ha detto al direttore della CIA Panetta che la CIA avrebbe "ottenuto tutto ciò che voleva" e la CIA ha ucciso JFK, beh,

La casa delle bambole è un gioco mentale di proporzioni straordinarie, orchestrato dalle élite di potere pervertito che gestiscono lo spettacolo e abilmente incoraggiato dai loro partner nei mass media corporativi, anche alcuni dalla stampa alternativa che intendono bene ma sono confusi o sono agenti di disinformazione nel business della semina della confusione insieme ai loro principali partner dell'Operazione Mockingbird. È uno spettacolo di aperta segretezza, in cui la CIA ha effettivamente risucchiato tutti in un gioco avanti e indietro in cui solo loro vincono.

La nostra unica speranza di cambiamento è cercare di educare quante più persone possibile sui collegamenti tra gli eventi iniziati con il colpo di stato della CIA a Dallas il 22 novembre 1963, proseguiti attraverso le uccisioni di Malcolm X, MLK, RFK e su fino all'11 settembre 2001 e ci hanno portato alla situazione profondamente deprimente in cui ci troviamo ora in cui criminali della verità come Julian Assange, Chelsey Manning ed Edward Snowden sono criminali, mentre i veri autori di terribili mali vagano liberi.

Sì, dobbiamo educare ma anche agitare per il rilascio di questo coraggioso trio. La loro libertà è nostra; la loro prigionia è nostra, che lo sappiamo o no. Le pareti si stanno avvicinando.

Lisa Pease ha ragione: “Il modo in cui la CIA ha conquistato l'America negli anni '60 è  la  storia del nostro tempo, e troppo pochi lo riconoscono. Non possiamo risolvere un problema che non possiamo nemmeno riconoscere che esiste. "

Se non seguiamo il suo consiglio, saremo accarezzati con bambole simili per molto tempo a venire. Non ci sarà nessun altro da incolpare.----