Del prof. Michel Chossudovsky
Nel corso delle ultime due settimane, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) aveva già segnalato una possibile crisi globale della sanità pubblica in relazione al nuovo coronavirus cinese (2019-nCoV) classificato come polmonite virale. L'epidemia di virus è centrata nella città di Wuhan, una città della Cina orientale con una popolazione di oltre 11 milioni di abitanti.
Il 22 gennaio, i membri del Comitato di emergenza dell'OMS "hanno espresso opinioni divergenti sul fatto che questo evento costituisca o meno un FHEIC".
Il 30 gennaio, il Comitato ha nuovamente convocato e dichiarato l'epidemia di coronavirus come un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC).
(per i dettagli sulle riunioni del Comitato scorrere in basso fino all'ALLEGATO)
Cosa ha giustificato questa decisione di ampia portata da parte del Direttore Generale dell'OMS?
Circa 9.600 casi confermati da virus corona (polmonite) (30 gennaio). E 213 decessi registrati in Cina il 30 gennaio, che ha una popolazione di quasi 1,4 miliardi.
Nessun decesso è stato segnalato dalla Cina continentale.
Dei 9600 casi confermati, circa 150 casi di infezione sono stati registrati al di fuori della Cina. Inoltre, (sulla base dei dati di cui sopra, 30 gennaio), il nCoV 2019 ha un basso tasso di mortalità (2,1%) rispetto all'influenza stagionale....
CBS Screen scan, 30 gennaio 2020
La citazione di CBS sopra è fuorviante.
Sulla base dei dati del 30 gennaio, ciò che dovrebbe essere sottolineato è il seguente
- Nessuna morte avvenuta al di fuori della Cina,
- Più di 9500 casi registrati in Cina,
- Circa 150 casi registrati al di fuori della Cina (vedere l'elenco di seguito)
Al contrario, negli Stati Uniti, i Centers of Disease Control stimano che finora per la stagione 2019-2020, almeno 15 milioni di malattie da virus influenzale , 140.000 ricoveri e 8.200 decessi negli Stati Uniti, che ha una popolazione di 330 milioni, circa un quarto quello della Cina.
E non vi era praticamente alcuna copertura o preoccupazione riguardo all'influenza stagionale, che nel 2017 ha provocato a livello mondiale 650.000 morti.
CDC di origine
I media sono entrati in gioco: il coronavirus di Wuhan è rappresentato come una minaccia globale.
Quest'ultimo è corroborato dai casi registrati di infezione e morte.
Solo 100 casi al di fuori della Cina continentale. Nessun decesso registrato al di fuori della Cina.
Ironia della sorte, il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus in una conferenza stampa ha confermato che:
“Il motivo principale di questa dichiarazione non è dovuto a ciò che sta accadendo in Cina, ma a ciò che sta accadendo in altri paesi. La nostra più grande preoccupazione è il potenziale per il virus di diffondersi in paesi con sistemi sanitari più deboli e che non sono preparati ad affrontarlo. "
Ciò che stava accadendo "in altri paesi" (ovvero circa 150 casi di infezione e nessun decesso registrato in 23 paesi e 2 territori (Macao e Hong Kong) (30 gennaio)) non giustifica il lancio di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale sponsorizzata dall'OMS. (Vedi sotto per la distribuzione per paese).
Casi di infezione da coronavirus: per paese
Fonte Al Jazeera citando fonti ufficiali, 31 gennaio 2020
- Australia - 9
- Cambogia - 1
- Canada - 3
- Cina - 9.809
- Macao -7 La città di Macao, un centro di gioco d'azzardo
- Hong Kong, 12
- Francia - 6
- Finlandia - 1
- Germania - 7
- India - 1
- Italia - 2
- Giappone - 16
- Malesia - 8
- Nepal - 1
- Filippine - 1
- Russia - 2
- Singapore - 16
- Corea del Sud - 11
- Spagna - 1o
- Sri Lanka - 1
- Thailandia - 19
- Regno Unito - 2
- Stati Uniti - 6
- Emirati Arabi Uniti - 4
- Vietnam - 5
TOTALE 152 (senza Cina)
La mia domanda al direttore generale dell'OMS.
Questi numeri giustificano il lancio di un'emergenza sanitaria pubblica mondiale?
6 negli Stati Uniti, 2 in Canada, 16 in Giappone, 2 nel Regno Unito, 7 in Germania, ecc. (30 gennaio)
Nessun decesso al di fuori della Cina registrato (30 gennaio). E l'opinione degli esperti sotto la guida dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha appoggiato un'emergenza sanitaria mondiale, che sta creando scompiglio. Ciò che è richiesto è il supporto di routine dell'OMS alla Cina e ai paesi che hanno registrato infezioni da virus.
La decisione del direttore generale dell'OMS è drammatica e non necessaria. Ha scatenato un'atmosfera di paura e intimidazione.
Emergenza falsa? Possiamo fidarci dell'OMS?
A loro volta, i media aziendali servono come strumento di disinformazione. Il pubblico è stato ingannato.
Circa 150 infezioni in tutto il mondo (esclusa la Cina). La popolazione mondiale è di 7,7 miliardi, la popolazione cinese è di 1,4 miliardi.
Una decisione impetuosa del Comitato adottata presso la sede dell'OMS a Ginevra.
Déjà Vu: Flashback al 2009. La pandemia di influenza suina H1N1
Vi sono precedenti: nel 2009, sulla base di dati incompleti e scarsi, l'OMS ha predetto ("con autorità") che il virus dell'influenza suina H1N1 avrebbe comportato:
“... ben 2 miliardi di persone potrebbero essere infettate nei prossimi due anni, quasi un terzo della popolazione mondiale. "(Organizzazione mondiale della sanità come riportato dai media occidentali, luglio 2009).
Si è rivelata una donazione multi-miliardaria per Big Pharma supportata dal direttore generale dell'OMS Margaret Chan.
Nel giugno 2009, Margaret Chan ha rilasciato la seguente dichiarazione:
"Sulla base di ... valutazioni da parte di esperti delle prove, sono stati soddisfatti i criteri scientifici per una pandemia di influenza. Ho quindi deciso di aumentare il livello di allerta per la pandemia influenzale dalla fase 5 alla fase 6. Il mondo è ora all'inizio della pandemia influenzale del 2009. ... Margaret Chan, direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), conferenza stampa dell'11 giugno 2009)
Quali "valutazioni di esperti"?
In una successiva dichiarazione ha confermato che:
"I produttori di vaccini potrebbero produrre 4,9 miliardi di vaccini contro l'influenza pandemica all'anno nel migliore dei casi", Margaret Chan, direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) , citato da Reuters, 21 luglio 2009)
Un vantaggio finanziario per i grandi produttori di vaccini farmaceutici, tra cui GlaxoSmithKline, Novartis, Merck & Co., Sanofi, Pfizer. et al.
Notizie false sull'influenza suina, statistiche false, bugie ai massimi livelli di governo
I media sono andati in overdrive. (senza brandelli di prove). Paura e incertezza. L'opinione pubblica è stata deliberatamente fuorviata
" L'influenza suina potrebbe colpire fino al 40 percento degli americani nei prossimi due anni e fino a diverse centinaia di migliaia potrebbero morire se una campagna di vaccinazione e altre misure non riuscissero". (Dichiarazione ufficiale dell'amministrazione Obama, Associated Press, 24 luglio 2009)."Gli Stati Uniti prevedono di avere a disposizione 160 milioni di dosi di vaccino contro l'influenza suina in futuro", ( Associated Press, 23 luglio 2009)
Ma la pandemia non è mai avvenuta.
Non c'è stata alcuna pandemia che ha colpito 2 miliardi di persone ...
Milioni di dosi di vaccino contro l'influenza suina erano state ordinate dai governi nazionali da Big Pharma. Nel frattempo il virus H1N1 era mutato. Milioni di dosi furono successivamente distrutte: una bonanza finanziaria per Big Pharma, una crisi di spesa per i governi nazionali.
Non ci sono state indagini su chi fosse alla base di questa frode multipla.
Diversi critici hanno affermato che la pandemia H1N1 era "falsa" .
Segnalato da Forbes:
L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (PACE), un cane da guardia dei diritti umani, sta indagando pubblicamente sui motivi dell'OMS nel dichiarare una pandemia. Infatti, il presidente del suo influente comitato sanitario, l'epidemiologo Wolfgang Wodarg, ha dichiarato che la "falsa pandemia" è "uno dei più grandi scandali di medicina del secolo". ( Forbes , 10 febbraio 2010, enfasi aggiunta)
Per maggiori dettagli sulla pandemia di H1NI del 2009, consultare:
Con , 25 Gennaio 2020
I mportante Lezioni dal 2009 H1N1 Pandemic:
Possiamo fidarci dei media occidentali?
Possiamo fidarci dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e dei governi occidentali, compresi i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), che servono tutti gli interessi di Big Pharma (a spese dei contribuenti)?
Quali sono le poste in gioco, perché la propaganda dei media?
ALLEGATO
Il presente allegato fornisce dettagli sulla decisione dell'OMS del 3 gennaio di identificare l'epidemia di coronavirus di Wuhan come un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC).
Di seguito sono riportati estratti pertinenti
Membri e consulenti del Comitato di emergenza sono stati convocati per teleconferenza
Il direttore generale ha dato il benvenuto al comitato e li ha ringraziati per il loro sostegno. Trasmette l'incontro al presidente, il professor Didier Houssin.
....
I rappresentanti del ministero della Sanità della Repubblica popolare cinese hanno riferito della situazione attuale e delle misure di sanità pubblica adottate. Ora ci sono 7711 casi confermati e 12167 sospetti in tutto il paese. Dei casi confermati, 1370 sono gravi e 170 persone sono morte. 124 persone sono state ricoverate e dimesse dall'ospedale.
Il segretariato dell'OMS ha fornito una panoramica della situazione in altri paesi. Ora ci sono 83 casi in 18 paesi. Di questi, solo 7 non avevano precedenti di viaggio in Cina. Vi è stata una trasmissione da uomo a uomo in 3 paesi al di fuori della Cina. Uno di questi casi è grave e non ci sono stati decessi.
Nella sua prima riunione, il Comitato ha espresso opinioni divergenti sul fatto che questo evento costituisca o meno un FHEIC. A quel tempo, il consiglio era che l'evento non costituiva un PHEIC, ma i membri del Comitato concordarono sull'urgenza della situazione e suggerirono che il Comitato avrebbe continuato la riunione il giorno successivo, quando avrebbe raggiunto la stessa conclusione.
Questa seconda riunione ha luogo in vista di un aumento significativo del numero di casi e di ulteriori paesi che segnalano casi confermati.
...
Il Comitato ha accolto con favore la leadership e l'impegno politico dei più alti livelli del governo cinese, il loro impegno per la trasparenza e gli sforzi compiuti per indagare e contenere l'attuale focolaio. La Cina ha rapidamente identificato il virus e ne ha condiviso la sequenza, in modo che altri paesi possano diagnosticarlo rapidamente e proteggersi, il che ha portato al rapido sviluppo di strumenti diagnostici.
Le misure molto forti adottate dal Paese includono il contatto quotidiano con l'OMS e approcci multisettoriali completi per prevenire un'ulteriore diffusione. Ha inoltre adottato misure di sanità pubblica in altre città e province; sta conducendo studi sulla gravità e la trasmissibilità del virus e sta condividendo dati e materiale biologico. Il paese ha anche accettato di lavorare con altri paesi che hanno bisogno del loro sostegno. Le misure adottate dalla Cina sono valide non solo per quel paese ma anche per il resto del mondo.
Il Comitato ha accolto con favore una prossima missione tecnica multidisciplinare dell'OMS in Cina, ..
Il Comitato ha voluto ribadire l'importanza di studiare la possibile fonte, escludere la trasmissione nascosta e informare le misure di gestione dei rischi
Il Comitato ha inoltre sottolineato la necessità di una sorveglianza rafforzata nelle regioni al di fuori di Hubei, incluso il sequenziamento genomico dei patogeni, per capire se si stanno verificando cicli locali di trasmissione.
L'OMS dovrebbe continuare a utilizzare le sue reti di esperti tecnici per valutare il modo migliore per contenere globalmente questo focolaio.
L'OMS dovrebbe fornire un supporto intensivo per la preparazione e la risposta, specialmente nei paesi e nelle regioni vulnerabili.
Dovrebbero essere sviluppate misure per garantire un rapido sviluppo e accesso a potenziali vaccini, diagnostica, medicinali antivirali e altre terapie per i paesi a basso e medio reddito.
L'OMS dovrebbe continuare a fornire tutto il supporto tecnico e operativo necessario per rispondere a questo focolaio, anche con le sue ampie reti di partner e istituzioni collaboratrici, per attuare una strategia globale di comunicazione del rischio e consentire l'avanzamento della ricerca e degli sviluppi scientifici in relazione a questo romanzo coronavirus.
L'OMS dovrebbe continuare a esplorare l'opportunità di creare un livello intermedio di allerta tra le possibilità binarie di PHEIC o l'assenza di PHEIC, in un modo che non richieda la riapertura dei negoziati sul testo dell'IHR (2005).
L'OMS dovrebbe rivedere tempestivamente la situazione con trasparenza e aggiornare le sue raccomandazioni basate sull'evidenza.
Il Comitato non raccomanda alcuna restrizione ai viaggi o al commercio in base alle informazioni attualmente disponibili.
Il direttore generale ha dichiarato che lo scoppio del 2019-nCoV costituisce un PHEIC e ha accettato il parere del comitato e ha emesso questo parere come raccomandazioni temporanee ai sensi dell'IHR.
---------------------------
Il comitato di emergenza sarà convocato di nuovo entro tre mesi o prima, a discrezione del direttore generale.
Il direttore generale ha ringraziato il comitato per il lavoro svolto.
---------------------------
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Ricerca globale, 2020
Nessun commento:
Posta un commento