Ven, 6 set 2019
Il 31 agosto, il geniale analista anonimo dell'intelligence tedesca che pubblica un blog come "Moon of Alabama" ha intitolato "Siria - Un attacco aereo straniero coordinato uccide i leader di due gruppi allineati di Al-Qaeda" , e ha riferito che "Circa tre ore fa un aereo- o un attacco missilistico nel governatorato di Idleb in Siria ha colpito un incontro dei leader di al-Qaeda allineati Haras-al-Din e Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) alias Jabhat al-Nusra. Entrambi furono uccisi. È probabile che fossero presenti anche leader di altri gruppi jihadisti. Il colpo distrusse completamente una pensione o la sede di Haras al-Din. L'Osservatorio siriano afferma che più di 40 persone sono state uccise nello sciopero. Il colpo renderà molto più facile per la campagna dell'esercito siriano liberare il governatorato di Idleb.”
Alla fine, l'esercito siriano e l'aeronautica russa non sono più minacciati dalla terza guerra mondiale dagli Stati Uniti e dai suoi alleati se continuano a distruggere le decine di migliaia di jihadisti guidati da Al Qaida che gli Stati Uniti avevano contribuito ad addestrare e armare (e aveva protetto in Siria dal dicembre 2012 ) al fine di rovesciare il governo non settario della Siria e sostituirlo con un governo sunnita fondamentalista che i sauditi reali che possiedono l'Arabia Saudita avrebbero nominato . Durante tutta la guerra, quei "ribelli moderati" guidati da Al Qaeda erano stati organizzati dal governato o dalla provincia di Idlib (o Idleb). Ma ora, la maggior parte (se non tutta) della loro leadership è morta...
Il leader turco Tayyip Erdogan aveva sperato che gli sarebbe stato permesso sia dalla Russia Vladimir Putin che dalla Donald Trump degli Stati Uniti di afferrare per la Turchia almeno parte della provincia di Idlib dalla Siria. Ma ora sta invece partecipando, o altrimenti permettendo, all'esercito siriano e all'aeronautica russa, per massacrare i jihadisti di Idlib e riportare quella provincia in Siria. Il 9 settembre 2018, la Russia e l'Iran avevano concesso alla Turchia un controllo temporaneo su Idlib, ed Erdogan ha quindi cercato di prenderlo definitivamente, ma alla fine ha rinunciato e sta permettendo a Idlib di essere ripristinato in Siria. Questo ribaltamento segnala la vittoria della Siria contro i suoi nemici; è l'evento spartiacque della guerra.
Ecco la storia di come tutto ciò che è accaduto e di come la Siria sia finalmente un enorme e cruciale passo avanti verso la vittoria della sua guerra contro gli invasori (che originariamente erano stati principalmente Al Qaeda, Stati Uniti, Turchia, Qatar e Sauds , ma più recentemente è stato solo Al Qaeda e USA):
-
In questo momento, l'amministrazione Trump si è impegnata a vietare alla Siria (e ai suoi alleati) di riprendere il controllo di Idlib, che è l'unica provincia che era oltre il 90% a favore di Al Qaeda e dell'ISIS e contro il governo, all'inizio della "guerra civile" in Siria . Oggi Idlib è ancora più filo-jihadista, perché quasi tutti i jihadisti sopravvissuti in Siria hanno cercato rifugio lì - e il governo li ha liberamente accompagnati lì , al fine di ridurre al minimo la quantità di ostaggi "scudo umano" da parte loro nel altre province. Innumerevoli vite innocenti furono salvate in questo modo.
Sia i funzionari federali che i repubblicani democratici e repubblicani e gli ex funzionari sostengono in modo schiacciante la recente decisione del presidente Trump di vietare alla Siria di riprendere il controllo di quella provincia fortemente jihadista, e dichiarano cose su Idlib come :
È diventato una discarica per alcuni dei jihadisti hardcore che non erano preparati ad accontentarsi di alcuni degli accordi forzati che si sono verificati, delle arrese forzate che hanno avuto luogo altrove. ... Dove vanno le persone quando hanno raggiunto l'ultimo posto in cui possono andare? Qual è il rifugio dopo l'ultimo rifugio? Questa è la tragedia che devono affrontare.
È successo che era un funzionario dell'amministrazione Obama che esprimeva sostegno per i jihadisti e quando gli è stato chiesto dal suo intervistatore "Il mondo ha fallito la Siria?", Ha risposto "Certo. Voglio dire, non ci sono dubbi. Voglio dire, la prima persona che ha fallito in Siria è stato lo stesso presidente Assad ".
-
La città idlib, per inciso, era stata anche la più attiva nell'iniziare la "guerra civile" della Siria, il 10 marzo 2012 (si tratta di un rapporto del Qatar, che in realtà aveva contribuito a finanziare i jihadisti, che ha messo in mostra come combattenti per la libertà, e il Qatar aveva anche aiutato la CIA a fondare Al Qaeda in Siria ). La città idlibica è il luogo in cui la fase pacifica delle rivolte della "Primavera araba" si è trasformata (in gran parte attraverso la CIA, il Qatar, i sauditi e i turchi, in assistenza) in una ribellione armata per rovesciare il governo non settario della nazione, perché è lì che il ramo siriano di Al Qaeda era centrato. Il 29 luglio 2012, il New York Times ha intitolato "Mentre la guerra siriana si trascina, i jihadisti assumono un ruolo maggiore" e riferì che "la provincia di Idlib, la regione siriana settentrionale in cui i combattenti della resistenza controllano la maggior parte del territorio, è il primo esempio". (Nota l'eufemismo lì, "combattenti della resistenza", non "jihadisti", né "terroristi". Ecco come è la propaganda ma questa volta, gli editori si erano fatti da parte e avevano usato gli onesti "jihadisti" nel loro titolo. Tuttavia, il loro rapporto riportava che si trattava solo di "jihadisti musulmani nostrani", sebbene migliaia di jihadisti a quel tempo fossero già in streaming in Idlib da tutto il mondo. Inoltre, Obama ha mentito e detto che le persone che stava aiutando ( la famiglia al-Saud che possiede l'Arabia Saudita e la famiglia al-Thani che possiede il Qatar ) ad armare, non erano jihadisti, e non fu mai richiamato su quella palese menzogna in corso.) Ma le massicce spedizioni di armi alleate dagli Stati Uniti, finanziate da Saud e Thani, alle forze guidate da Al Qaeda in Siria, non iniziarono arrivando lì fino a marzo 2013 , circa un anno dopo quell'inizio. E, poi, nell'aprile 2013 , l'UE ha concordato con il team americano di acquistare tutto il petrolio (ovviamente del mercato nero) che poteva far rubare dalla Siria "i ribelli" nella regione petrolifera siriana intorno a Deir Ezzor, in modo da aiutare "I ribelli" per espandere il loro controllo in Siria e quindi indebolire ulteriormente il governo siriano. (I "ribelli", in quella regione della Siria, erano per caso l'ISIS, non Al Qaeda, ma l'obiettivo principale della squadra americana per aiutare a distruggere era in realtà la Siria, e mai l'ISIS. gli Stati Uniti non hanno nemmeno iniziato a bombardare ISIS lì fino a quando la Russia non aveva già iniziato a farlo il 30 settembre 2015 ).
Una settimana dopo il mio rapporto del 10 settembre 2018, ho riferito, il 17 settembre , di come Erdogan, Putin e l'Iran di Rouhani avevano affrontato la minaccia dell'alleanza degli Stati Uniti di andare in guerra contro la Russia nel territorio siriano se la Russia e la Siria avessero attaccato i jihadisti in Idlib:
Come ho raccomandato in un post il 10 settembre , il presidente russo Vladimir Putin e il presidente turco Tayyip Erdogan hanno annunciato congiuntamente il 17 settembre: "Abbiamo concordato di creare una zona smilitarizzata tra le truppe governative e i militanti entro il 15 ottobre. La zona sarà di 15 -20 km di larghezza ", rispetto alla larghezza di 4 km della DMZ coreana. Avevo pensato all'esperienza coreana, ma ovviamente Putin ed Erdogan sono molto più informati sulla situazione di me, e hanno scelto una DMZ che è da quattro a cinque volte più ampia. In ogni caso, le conseguenze di una tale decisione saranno importanti, a meno che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non sia così determinato da far sì che ci sia la terza guerra mondiale da non fermarsi davanti a nulla per costringerla ad accadere indipendentemente da ciò che la Russia fa o no fare.
Ciò che la decisione DMZ Putin-Erdogan significa è che le 50.000 truppe turche che ora occupano la provincia di Idlib in Siria prenderanno il controllo di quella terra e avranno quindi la responsabilità della più grande concentrazione di jihadisti in qualsiasi parte del pianeta: Idlib . Contiene i combattenti siriani Al Qaeda e ISIS sopravvissuti, compresi tutti quelli della Siria che si sono arresi all'esercito siriano invece di essere uccisi sul posto dalle forze governative.
-
Tuttavia, dopo che Erdogan ha ottenuto il controllo su Idlib, ha incrociato due volte Putin e Rouhani, provando a consolidare il suo controllo non solo su Idlib ma anche su parti adiacenti della Siria, il 14 luglio 2019 ho intitolato “Turkey Will Get a Chunk of Syria: An Vantaggio di essere nella NATO ” , e riportato:
La Turchia sta già iniziando a costruire infrastrutture anche immediatamente a nord e ad est di Idlib per puntare la sua pretesa su una porzione ancora più grande della Siria rispetto a Idlib. Questo potrebbe non essere stato parte dell'accordo concluso dalla Russia Putin, dall'Iran Rouhani e dalla Turchia Erdogan, a Teheran, il 9 settembre 2018, il cui accordo consentiva alla Turchia di subentrare - e solo su base temporanea - provincia di Idlib , che è di gran lunga la più pro-jihadista (e la più anti-Assad) delle 14 province della Siria. La Turchia avrebbe dovuto invece tenerlo solo temporaneamente, ma i termini esatti dell'accordo Turchia-Russia-Iran non sono mai stati resi pubblici.
La Turchia stava costruendo in quelle adiacenti aree siriane non solo le strutture di due università turche ma anche un'autostrada per estendersi nella grande regione della Siria ad est che era controllata dalle forze separatiste curde che erano sotto la protezione degli Stati Uniti. Nel luglio 2019, Erdogan sembra aver sperato che Trump avrebbe permesso alla Turchia di attaccare quelle forze kurde delega degli Stati Uniti.
Per qualsiasi motivo, quel risultato, sperato da Erdogan, non si è realizzato. Forse Trump ha deciso che se i curdi separatisti in Siria avrebbero potuto essere distrutti, allora Assad dovrebbe essere la persona che lo permetterebbe, non lui; e, quindi, se Erdogan avesse ottenuto un tale via libera, la colpa sarebbe stata di Assad, e non del presidente americano.
Dato il modo in cui Assad si è comportato in passato - poiché ha sempre cercato l'unità siriana - il probabile risultato, nelle aree curde della Siria, non sarà una guerra siriana contro i curdi, ma un certo grado di autonomia federale lì, purché sarebbe accettabile anche per Erdogan. Se Erdogan decide di vietare qualsiasi grado di autonomia curda attraverso il confine in Siria in quanto rappresenta un pericolo per l'unità turca, Assad probabilmente proverà (per quanto può altrimenti) ad accogliere i curdi senza tale autonomia, proprio come nel non -Parti curde della nazione unitaria della Siria. Altrimenti, il sentimento separatista curdo continuerà solo in Siria, proprio come accade in Turchia e Iraq. Gli Stati Uniti hanno sempre sostenuto il separatismo curdo e potrebbero continuare in futuro (come dopo le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del novembre 2020).
Alla fine, sembra esserci la luce della pace alla fine dell'incubo invasione di otto anni della Siria da parte degli Stati Uniti e dei suoi cittadini (come Turchia-Giordania-Qatar-Saud-Israele) e delega (come jihadista e curdo) alleati. Alla fine le cose stanno cambiando in meglio in Siria. Gli Stati Uniti sembrano finalmente accettarlo. La minaccia americana, quella di iniziare la terza guerra mondiale se la Russia e la Siria provassero a distruggere i jihadisti che si sono raccolti nella provincia siriana di Idlib, sembra non essere più pertinente. Forse è perché Trump vuole essere rieletto nel 2020. Se questo è il motivo, forse dopo novembre 2020, la guerra del regime USA contro la Siria riprenderà. Questo è uno dei motivi per cui ogni candidato presidenziale degli Stati Uniti dovrebbe essere incessantemente chiesto quale sia la sua posizione riguardo al lungo ritornello del regime USA, "Assad deve andare"e riguardo alle continue sanzioni contro la Siria e alla restituzione in Siria per ripristinare quella nazione dalla guerra guidata dagli Stati Uniti contro di essa. Quelle domande rivelerebbero se tutti i candidati sono in realtà solo le stesse politiche imperialistiche (o "neocon") attuali, o se, forse, uno di loro è migliore di quello. Putin ha preso i suoi impegni. Quali sono i loro? Accetteranno la pace con la Russia e con l'Iran? Se l'America fosse una democrazia, il suo pubblico sarebbe informato su tali questioni, soprattutto prima delle "elezioni" del novembre 2020, e non solo dopo che saranno già finite.
Nessun commento:
Posta un commento