ClubOrlov - Quindi dici che non vuoi una rivoluzione?

MARTEDÌ 21 LUGLIO, 2015

Quindi dici che non vuoi una rivoluzione?

Negli ultimi mesi siamo stati costretti a testimoniare una farsa umiliante che si svolge in Europa. La Grecia, che per la prima volta ha accettato nell'Unione Monetaria Europea sotto falsi pretesti, poi sellato con livelli eccessivi di debito, poi storpi attraverso l'imposizione di austerità, finalmente ha fatto qualcosa: i Greci hanno eletto un governo che ha promesso di scuotere le cose. La piattaforma del partito Syriza ha avuto i seguenti assi, che erano abbastanza rivoluzionario nello spirito.

• Porre fine all'austerità e mettere l'economia greca su un percorso verso il recupero
• Alzare l'imposta sul reddito al 75% per tutti i redditi sopra 500.000 €, adottare una tassa sulle transazioni finanziarie e una tassa speciale sui beni di lusso.
• Ridurre drasticamente le spese militari, chiudere tutte le basi militari straniere sul suolo greco e ritirarsi dalla NATO. Terminare la cooperazione militare con Israele e sostenere la creazione di uno Stato palestinese entro i confini del 1967.
• Nazionalizzare le banche.
• Attuare riforme costituzionali a garantire il diritto all'istruzione, alla salute e per l'ambiente.
• Tenere referendum sui trattati e altri accordi con l'Unione europea.

Di questi, solo l'ultimo punto è stato agito su: c'era un sacco fatto di referendum che ha restituito un sonoro "No!"...... All'UE richieste di maggiore austerità e lo smantellamento e la svendita dei beni pubblici greci. Ma molto meno è stato fatto del fatto che i risultati di questo referendum sono stati poi ignorate. Ma il problema è iniziato prima di allora. Dopo essere stato eletto, rappresentanti Syriza è andato a Bruxelles per negoziare. I negoziati di solito sono andati così: Syriza potrebbe fare un'offerta; i funzionari dell'Unione europea avrebbero respingerla, e avanzare le proprie richieste per più di austerità; Syriza avrebbe fatto un'altra offerta, ed i funzionari dell'Unione europea avrebbe respinto troppo e avanzare le proprie richieste di ancora più austerità che nel turno precedente; e così via, fino fino capitulation greca. Tutti i funzionari dell'UE hanno dovuto fare per costringere i greci a capitolare è stato quello di fermare il flusso di euro alle banche greche. Alcuni rivoluzionari, questi! Più come un barboncino nano cercando di negoziare per un po 'più di crocchette da versare nel suo piatto, se piace al padrone di farlo. Stathis Kouvelakis (un membro di Syriza) ha riassunto la posizione del governo greco: "Ecco il nostro programma, ma se troviamo che la sua attuazione non è compatibile con mantenimento dell'euro, allora faremo non pensarci più". Non è come se le rivoluzioni don ' t accada più. Un solo paese nel corso dalla Grecia c'è una rivoluzione piuttosto successo dispiegarsi mentre parliamo: quello che era l'Iraq del Nord e la Siria è controllato dal regime rivoluzionario variamente noto come ISIS / ISIL / Daash / Califfato islamico. Possiamo dire che si tratta di una vera e propria rivoluzione per il suo uso del terrore. Tutti i rivoluzionari meritevoli dell'uso nome terrore e quello che generalmente dicono è che il loro terrore è in risposta al terrore dell'ordine preesistente che cercano di rovesciare, o il terrore dei loro nemici controrivoluzionari. E dal terrore intendo omicidio di massa, esproprio, l'esilio e la presa di ostaggi. Proprio così che mi hai capito bene, vorrei sottolineare, in via preliminare che io non sono un rivoluzionario. Sono un osservatore e commentatore su ogni sorta di cose, tra cui le rivoluzioni, ma ho scelto di non partecipare.Rimanendo un osservatore e commentatore presuppone rimanere in vita, e il mio programma di longevità personale chiede di non essere da nessuna parte vicino ogni rivoluzioni, perché, come ho appena detto, le rivoluzioni comportano omicidio di massa.

Il buon vecchio zio Joe.
I ragazzi lo amavano.

Nel caso della rivoluzione francese, è iniziato conliberté-égalité-fraternité e ha proceduto rapidamente alla guilliotiné . La rivoluzione russa del 1917 rimane il gold standard per le rivoluzioni. Lì, grazie a zio Joe, il cosiddetto "terrore rosso" è andato avanti e avanti, alla fine provocando milioni di vittime. Mao e Pol Pot sono anche parte di quel pantheon rivoluzionaria. La rivoluzione americana non è stata una rivoluzione a tutti perché i padroni di schiavi, sponsor genocidio di pirateria internazionale sono rimasti al potere sotto la nuova amministrazione. Né il febbraio 2014 putsch in Ucraina si qualifica come una rivoluzione; che è stato un rovesciamento violento imposta dall'esterno del governo legittimo e l'installazione di un regime fantoccio degli Stati Uniti gestiti, ma, come nelle colonie americane, la stessa banda di ladri-ucraino oligarchi-continuano a rubare i ciechi paese esattamente come prima. Ma se i teppisti nazisti dal "Settore Destra" prendono il sopravvento e uccidono gli oligarchi, i funzionari del governo di Kiev e le loro guardie del corpo US Dipartimento di Stato / CIA / NATO, e quindi procedere con una campagna di "terrore marrone" in tutto il Paese, allora inizierò chiamarlo una rivoluzione.

* * *

Il fatto di omicidio di massa non fa automaticamente una rivoluzione marca: bisogna prendere nota di chi sta ricevendo ucciso. Quindi, se i morti sono costituiti da un sacco di volontari, reclute, mercenari, più un sacco di civili anonimi, che non una rivoluzione marca. Ma se i morti includono un buon numero di oligarchi, amministratori delegati di grandi aziende, banchieri, senatori, deputati, funzionari pubblici, giudici, avvocati aziendali, alti ufficiali militari, allora, sì, che sta cominciando a sembrare una vera e propria rivoluzione. Altro di grandi enormi pozze di sangue disseminato di cadaveri di rappresentanti di alto livello del régime , una rivoluzione richiede anche un'ideologia-per corrompere e pervertito. In generale, l'ideologia che hai è l'ideologia si fanno la rivoluzione con. E 'ovvio che se non si dispone di una ideologia, non è davvero una rivoluzione. Ad esempio, i coloni americani non avevano ideologia solo alcune richieste. Non volevano pagare le tasse alla corona britannica; non hanno voluto mantenere le truppe britanniche; non volevano che limiti il commercio di schiavi; e non volevano restrizioni profitto dalla pirateria in alto mare. Che non è una ideologia; questo è solo semplice vecchio avidità. Con l'ucraino "rivoluzionari", la loro "ideologia" più o meno si riduce al bilancio "l'Europa è meravigliosa" e "I russi fanno schifo." Questo non è un'ideologia o; il primo è un pio desiderio; il secondo è semplice bigottismo. Prendendo l'esempio di ISIS / ISIL / Daash / Califfato islamico, sono islamisti, e così l'ideologia che corrotto e perverso è l'Islam, con la sua legge della Sharia. Come? Gli studiosi islamici sono stati più utili dai compilare questa lista top-ten: 1. E 'obbligatorio considerare yazidi come "gente della Scrittura." 2. E 'vietato nell'Islam per negare alle donne i loro diritti. 3. E 'vietato nell'Islam per costringere la gente a convertirsi.4. E 'vietato nell'Islam a sfigurare i morti. 5. E 'vietato nell'Islam per distruggere le tombe e santuari di profeti e Compagni. 6. E 'vietato nell'Islam per danneggiare o maltrattare cristiani o qualsiasi "gente della Scrittura". 7. Jihad nell'Islam è una lotta puramente difensivo. Non è consentito, senza la giusta causa, il giusto scopo, e le giuste regole di comportamento. 8. E 'vietato nell'Islam per uccidere emissari, ambasciatori e diplomatici - quindi è proibito uccidere giornalisti e operatori umanitari. 9. La fedeltà alla propria nazione è permesso nell'Islam. 10. E 'vietato nell'Islam a dichiarare un califfato, senza il consenso di tutti i musulmani. Ma, come Lenin notoriamente ha detto, "Se vuoi fare una frittata, si deve essere disposti a rompere qualche uovo.« E se si vuole fare un rivoluzione, allora si deve essere disposti a pervertire la tua ideologia. Gli studiosi islamici che con entusiasmo esclamano: "Non è l'Islam! L'Islam è una religione di pace e tolleranza "mancano il punto: l'ideologia di ISIS / ISIL / Daash / Califfato islamico è ancora Islam Islam-rivoluzionario. L'esempio di ISIS / ISIL / Daash / Califfato islamico è pertinente al tema della Grecia, perché è un esempio contemporaneo di ciò è sicuramente una rivoluzione, ed avviene solo paese sulla Grecia. Ma l'ideologia di Syriza non è l'Islam, è il socialismo, e filosoficamente loro sono marxisti. E così un esempio migliore per Syriza a seguire, sono stati loro a smettere improvvisamente di essere barboncini patetiche dell'Europa e don il mantello di impavidi, rivoluzionari eroiche, è ancora il buon vecchio rivoluzione russa del 1917.

* * *

Come ho già detto, uno degli strumenti più importanti di una rivoluzione è terrore.In Russia, terrore rivoluzionario è stato chiamato "terrore rosso", che, i rivoluzionari hanno sostenuto, nata in opposizione al "terrore bianco" del regime imperiale russa, con il suo fanatismo razzista (gli ebrei non era consentito in nessuna delle grandi città), numerose forme di oppressione, la corruzione alcuni importanti, alcuni molto piccola, e dilagante. Una caratteristica interessante della rivoluzione russa è che il terrore iniziata diversi anni prima della manifestazione. Fermiamoci un attimo a considerare perché terrore rivoluzionario è necessario. Una rivoluzione è un drastico cambiamento nella direzione della società. Rimasto solo, la società tende a peggiorare le sue peggiori tendenze nel tempo: i ricchi diventano sempre più ricchi, i poveri sempre più poveri, lo stato di polizia diventa più opprimente, la giustizia diventa più pieno di ingiustizie, il complesso militare-industriale produce hardware militare sempre meno efficace sempre più denaro, e così via. Ciò è una questione di inerzia sociale: la tendenza di oggetti per viaggiare in linea retta in assenza di una forza che agisce con un angolo alla sua direzione di movimento. La formula per inerzia è

p = mv

dove p è l'inerzia, m è la massa e v è la velocità. Per fare un cambiamento di rotta radicale, i rivoluzionari devono applicare forza, contrastando l'inerzia sociale. Per fare in modo che sia all'interno dei loro mezzi limitati per fare questo, si possono fare due cose: ridurre v , o ridurre m . Ridurre v è una cattiva idea: la rivoluzione non deve perdere il proprio slancio. Ma ridurre m è, infatti, una buona idea. Ora, si scopre che, per quanto riguarda la quantità di moto sociali, la maggior parte della massa che dà origine ad esso risiede nella testa di certe categorie di persone: i funzionari del governo, giudici e avvocati, poliziotti, ufficiali militari, gente ricca, alcuni tipi di professionisti e così via. Il resto della popolazione è molto meno di un problema. Supponiamo che alcuni rivoluzionari presentarsi e dire loro che

• essi non devono preoccuparsi di pagare le tasse (perché stiamo confisca dei beni dei ricchi),
• medicina e l'istruzione sono ora liberi, 
• quelli con mutui può smettere di fare i pagamenti; possiedono automaticamente il loro beni immobili libera e chiara
• affittuari ora possiedono automaticamente il loro luogo di residenza,
• i dipendenti sono automaticamente azionisti di maggioranza di loro imprese,
• devono compilare una domanda se vogliono un (appena liberato) particella priva di terra da coltivare,
• vi è una amnistia generale e dei loro cari che sono stati rinchiusi stanno tornando a casa,
• tessere vengono rilasciate per fare in modo che nessuno va mai di nuovo fame,
• i senzatetto stanno per muoversi con coloro le cui abitazioni sono considerati eccessivamente ampio,
• ora sono loro proprie forze di polizia e hanno il compito di pattugliare i loro quartieri con le guardie rivoluzionarie disponibili come back-up, e
• se qualche autorità non rivoluzionarie, siano essi gli ex poliziotti o ex proprietari terrieri, venire intorno e fastidio nessuno di loro, poi questi traditori e impostori si faccia rapida, giustizia rivoluzionaria on-the-spot.

La maggior parte delle persone normali potrebbe pensare che si tratta di un buon affare. Tuttavia, i funzionari del governo, la polizia, ufficiali militari, giudici, pubblici ministeri, i ricchi la cui proprietà è da confiscare, dirigenti aziendali e gli azionisti, quelli che vivono in grassi pensioni aziendali o governativi, ecc, sarebbero senza dubbio pensare il contrario. La soluzione rivoluzionaria è di prenderli in ostaggio, loro esilio, e, per fare un esempio tra i più recalcitranti e ostruttiva, li uccidono. Ciò riduce drasticamente m , permettendo ai rivoluzionari di effettuare cambiamenti di rotta drastici anche come v aumenta. Ho compilato questa lista perché sarebbe come un gioco da pezzo di torta, una schiacciata, un gioco da ragazzi. Ma mi manca la voglia irrefrenabile di distruggere le uova e l'appetito insaziabile per omelette. Come ho già detto, io non sono un rivoluzionario, solo un osservatore. Nel periodo che precede la rivoluzione russa, dal 1901 attraverso 1911, ci sono stati 17.000 tali sinistri. Nel 1907, il numero medio era di 18 persone al giorno. Secondo i dati della polizia, tra il febbraio 1905 e il maggio 1906, ci sono stati tra le vittime:

• 8 governatori
• 5 vice-governatori e altri amministratori regionali
• 21 capi della polizia, teste di comuni e operai
• 8 alti ufficiali di polizia
• 4 generali
• 7 ufficiali militari
• 79 ufficiali giudiziari
• 125 ispettori
• 346 agenti di polizia
• 57 poliziotti
• 257 personale di sicurezza
• 55 personale di servizio di polizia
• 18 agenti di sicurezza dello Stato
• 85 dipendenti pubblici
• 12 clero
• 52 agenti del governo rurali
• 52 proprietari terrieri
• 51 proprietari e direttori di fabbrica
• 54 banchieri e uomini d'affari

Il buon vecchio Zinka
Schoolteacher, rivoluzionario, Assassino

Chiaramente, questi atti terroristici devono aver avuto qualche effetto non trascurabile nel ammorbidire la destinazione, rendendo il governo rovesciare facile. Questo non è stato un incidente, ma una questione di politica rivoluzionaria ben articolato. Il concetto di "terrore rosso" è stato introdotto da Zinaida Konoplyannikova, un maestro di scuola rurale, che per primo riceve il radar della polizia per essere un ateo e fu poi condannato come terrorista per la ripresa di un famigerato generale-maggiore a bruciapelo. Al suo processo, nel 1906, ha detto: "Il [socialisti-rivoluzionari] Partito ha deciso di contrastare il bianco, ma di sangue, terrore del governo con terrore rosso ..." Lei è stato giustiziato per impiccagione quello stesso anno, a 26 anni . Dopo la rivoluzione, il terrore rosso è diventato la politica del governo. Ecco la risposta di Lenin di essere interrogata dai membri del partito comunista sui suoi "metodi barbari": "Io ragiono in modo sobrio e categoricamente: che cosa è meglio per imprigionare poche decine o centinaia di provocatori, colpevoli o innocenti, agendo consapevolmente o inconsapevolmente, o di perdere migliaia di soldati e operai? Il primo è meglio. Lasciate che mi accusano di eventuali peccati capitali e le violazioni della libertà, mi dichiaro colpevole, ma gli interessi dei lavoratori a vincere. "

Nonno Lenin cantavano a squarciagola una canzone
Grandpa Trotsky scatenarsi sul armonica

Trotsky ha prodotto una definizione particolarmente croccante di "terrore rosso". Egli ha definito "un'arma da utilizzare contro una classe sociale che è stato condannato all'estinzione, ma non morirà". Le stime sul numero esatto delle vittime del "terrore rosso" variare. Robert Conquest ha affermato che tra il 1917 e il 1922 i tribunali rivoluzionari eseguiti 140.000 persone. Ma lo storico OB Mozokhin, dopo uno studio approfondito dei dati disponibili dagli archivi del governo, ha messo il numero a non più di 50.000. Egli ha anche notato che le esecuzioni erano l'eccezione piuttosto che la regola, e che la maggior parte dei giustiziati sono stati condannati per atti criminali, piuttosto che politici. Ma questo era niente in confronto a quello che Stalin scatenata in seguito. Il fondamento ideologico del terrore di Stalin era "intensificazione della lotta di classe al culmine della costruzione del socialismo", che ha articolato al plenum del Comitato Centrale nel luglio del 1928. Secondo la sua logica, URSS era economicamente e culturalmente sottosviluppati, circondato da Stati capitalisti ostili, e fino a quando ci è rimasta la minaccia di un intervento militare straniero, con l'obiettivo di ristabilire l'ordine borghese, solo la distruzione preventiva dei resti del "elementi borghesi" potrebbe garantire la sicurezza e l'indipendenza dell'URSS. Questi elementi inclusi poliziotti, funzionari di governo, clero, proprietari terrieri e uomini d'affari ex. Il picco della repressione di Stalin si è verificato nel 1937 e 1938. Nel corso di questi due anni 1.575.259 persone sono state arrestate, di cui 681.692 sono state girate. Si può essere perdonato per il pensiero di Stalin come un assassino psicopatico, perché era certo che, ma soprattutto era un competente e sufficientemente spietato, capo di uno stato rivoluzionario. Per un regime rivoluzionario, uccidendo troppe persone è raramente un problema, ma uccidendo troppo poche persone possono facilmente rivelarsi fatale. Per andare sul sicuro, un rivoluzionario deve sempre peccare per eccesso di omicidio. Questo atteggiamento tende a pervadere l'intera piramide potere: se si dà Stalin un memorandum raccomandando che 500 sacerdoti vengono colpiti, e Stalin attraversa fuori 500 e matite nel 1000 a matita rossa, allora è meglio trovare 500 più sacerdoti di sparare, o il numero diventa 1001 e si comprende. Questa garanzia di sicurezza e indipendenza sembrava tenere. Dopo tutto, ci fu una successiva invasione da parte di uno Stato capitalista ostile borghese (Germania) e dell'ordine borghese fu temporaneamente ristabilito sui territori occupati. Ma non c'era rimasto nessuno a istigare la ribellione anti-rivoluzionario altrove in URSS, perché la maggior parte degli aspiranti controrivoluzionari erano ormai morti. Naturalmente, questo ha preso un terribile pedaggio sulla società. Ecco cosa Putin aveva da dire a proposito di "terrore rosso": "Pensa degli ostaggi che sono stati girati durante la guerra civile, la distruzione di interi strati sociali: gli ecclesiastici, i contadini benestanti, i cosacchi. Simili tragedie si sono ripresentati più di una volta nel corso della storia dell'umanità. Ed è sempre successo quando gli ideali inizialmente interessanti ma in definitiva vuote sono state sollevate sopra il valore il principale valore della vita umana, soprattutto i diritti e le libertà dell'uomo. Per il nostro Paese questo è particolarmente tragico, perché la scala era colossale. Migliaia, milioni di persone sono state distrutte, mandati nei campi di concentramento, colpo, torturati a morte. E questi erano soprattutto persone che avevano le proprie opinioni, che non avevano paura di esprimere loro. Queste erano le persone, il più efficace fiore della nazione. Anche dopo molti anni sentiamo l'effetto di questa tragedia su noi stessi. Dobbiamo fare molto per fare in modo che questo non si scorda mai ". Dato che il prezzo è così alto, forse sarebbe meglio dopo tutto se ci siamo seduti in silenzio, ha permesso i ricchi diventano sempre più ricchi mentre i poveri sempre più poveri, guardava distrattamente come l'ambiente viene però completamente distrutto dagli industriali capitalisti in cieco perseguimento del profitto, e, infine, raggomitolato, baciato il culo dolce addio e morì? Buona fortuna vendendo che idea ai giovani teste calde radicalizzati che non hanno nulla da perdere, tranne forse si, se vi capita di stare sulla loro strada man mano che cambiano il mondo! No, la rivoluzione è qui per restare, e una delle sue armi principali è il terrore. Non importa quanto bene si ricorderà, l'annientamento degli elementi sociali controrivoluzionari è destinato a ripresentarsi.

* * *

Tornando alla Grecia e Syriza: e se Syriza non fosse solo una razza particolarmente soffice di miniatura Europoodle ma rivoluzionari veri onesto-to-bontà, pronto a fare qualsiasi cosa? Come si comporterebbero in modo diverso? E quale sarebbe il risultato? Beh, una cosa che viene in mente subito è che non avrebbero cercato di rimanere nella zona euro-avrebbero cercato di distruggerla. La soluzione è semplice: no Eurozona-no euro-debito-non è un problema. C'è un principio generale coinvolti: mai accettare la responsabilità per ciò che non si può controllare. Parlando per esperienza, si supponga di invitare un idraulico per riparare il vostro bagno, e l'idraulico ritiene che la toilette è stato Mickey-moused in diversi modi da un dilettante incompetente. In questa situazione, la cosa professionale per l'idraulico per fare è di cancellare completamente tale WC. Ora la soluzione diventa semplice: installare un nuovo gabinetto. Ecco un semplice uno-due che la Grecia avrebbe potuto consegnare invece di inutili tentativi di negoziazione: 1. Annunciano immediatamente una moratoria a tempo indeterminato su tutti i rimborso del debito, prendendo la posizione che la Grecia non ha creditori legittimi all'interno della zona euro, è tutto frode finanziaria ai più alti livelli. Dopo alcuni mesi, i finti enti finanziari bail-out che convertono magicamente spazzatura debito dell'Eurozona in titoli con rating AAA (perché sono garantite da governi dell'Eurozona) sono costretti a cancellare il debito greco. A loro volta, i governi dell'Eurozona, essendo praticamente rotto, esitano a loro rifinanziamento dai loro bilanci nazionali, dimostrando al mondo che le loro garanzie non valgono la carta su cui sono scritti.Segue una implosione legame. Poco dopo, l'euro va estinto, e con essa tutto il debito della zona euro. 2. Avvia la stampa di euro senza l'autorizzazione da parte della Banca centrale europea. Quando accusati di contraffazione, rendere la contraffazione più difficili da rilevare cambiando la lettera nella parte anteriore del numero di serie da Y (per la Grecia) a X (Germania). Flood Grecia e il resto della zona euro, con fittiziamente contraffazione (ma tecnicamente perfetti) banconote in euro. Come precipita l'euro in termini di valore, istituire razionamento alimentare e tessere di emissione. Alla fine, la conversione da Euro ora svalutato e degradato ad una dracma recente reintrodotto e ristabilire legami commerciali con gli ex paesi della zona euro ora "liberate" con accordi commerciali basati sul baratto e swap in valuta locale con le riserve d'oro utilizzati per correggere eventuali squilibri minori.Poteva avere stato fatto senza alcun "terrore rosso"? Ne dubito. La Grecia è molto oligarca cavalcato; anche il celebre ex Syriza FM Yanis Varoufakis è il figlio di un magnate dell'industria. Gli oligarchi greche e la ricca avrebbero dovuto essere arrotondato e detenuti come ostaggi. Numerose persone nel governo e nelle forze armate hanno una scissione fedeltà, lavorano per l'Europa, non per la Grecia.Avrebbero dovuto essere licenziato immediatamente e tenuti in isolamento, agli arresti domiciliari al minimo. Senza dubbio servizi speciali stranieri avrebbero eseguito dilagante, alla ricerca di modi di minare il governo rivoluzionario. Ciò avrebbe chiesto misure preventive drastiche per eliminare fisicamente spie e agenti stranieri prima che potessero aver avuto la possibilità di agire. E così via. Questo non sarebbe stato un lavoro per i mini-barboncini soffici. Come Stalin notoriamente messo, "I quadri sono la chiave di tutto." Non si può fare una rivoluzione senza rivoluzionari. Ma è questo un lavoro per qualcuno? Chiunque a tutti? Lascio questa domanda come un esercizio per il lettore.-------