È iniziato a Daraa il 17 marzo 2011
Oggi, 17 marzo 2023, i nostri pensieri vanno al popolo siriano.
Dodici anni: all'inizio della guerra USA-NATO contro la Siria nel marzo 2011, i cosiddetti "progressisti" hanno sostenuto la cosiddetta "opposizione", che è in gran parte composta da mercenari affiliati ad Al Qaeda.
Una guerra di aggressione guidata da USA e NATO è
stata descritta come una "guerra civile".
Il presidente Bashar Al Assad è stato casualmente descritto come un dittatore che sta uccidendo il suo stesso popolo. I milioni di morti risultanti dalle guerre guidate USA-NATO non sono motivo di preoccupazione.
Il movimento contro la guerra è morto sulla scia della guerra in Iraq (aprile 2003). Prevalgono la responsabilità di proteggere (R2P) e l'antiterrorismo.
La guerra in Siria è iniziata dodici anni fa a Daraa, il 17 marzo 2011.
Ero in Siria all'inizio del 2011. Ho lasciato il paese all'inizio di marzo appena due settimane prima dell'epidemia di Daraa.
Il seguente articolo pubblicato per la prima volta nel maggio 2011 esamina l'inizio dell'insurrezione terroristica jihadista.
Racconta gli eventi del 17-18 marzo 2011 a Daraa, una piccola città al confine con la Giordania.
I resoconti dei media hanno finalmente riconosciuto che il cosiddetto "movimento di protesta" in Siria è stato istigato da Washington. Questo era noto e documentato fin dall'inizio della crisi siriana nel marzo 2011.
Non era un movimento di protesta, era un'insurrezione armata integrata da squadroni della morte "jihadisti" USA-israeliani e alleati?
Fin dal primo giorno, i "combattenti per la libertà" islamisti sono stati supportati, addestrati ed equipaggiati dalla NATO e dall'Alto Comando della Turchia. Secondo fonti dell'intelligence israeliana (Debka, 14 agosto 2011):
Il quartier generale della NATO a Bruxelles e l'alto comando turco stanno intanto elaborando i piani per il loro primo passo militare in Siria , che consiste nell'armare i ribelli con armi per combattere i carri armati e gli elicotteri che guidano la repressione del regime di Assad contro il dissenso. … Gli strateghi della NATO stanno pensando più in termini di versare grandi quantità di razzi anticarro e antiaerei, mortai e mitragliatrici pesanti nei centri di protesta per respingere le forze corazzate governative. ( DEBKAfile, La NATO darà ai ribelli armi anticarro, 14 agosto 2011)
Questa iniziativa, sostenuta anche da Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar, ha comportato un processo di reclutamento organizzato di migliaia di "combattenti per la libertà" jihadisti, che ricorda l'arruolamento di Mujahideen per condurre la jihad (guerra santa) della CIA nel periodo di massimo splendore del Guerra sovietico-afghana:
Discussa anche a Bruxelles e ad Ankara, riferiscono le nostre fonti, è una campagna per arruolare migliaia di volontari musulmani nei paesi del Medio Oriente e nel mondo musulmano per combattere a fianco dei ribelli siriani. L'esercito turco avrebbe ospitato questi volontari, li avrebbe addestrati e avrebbe assicurato il loro passaggio in Siria. (Ibid, corsivo aggiunto)
Questi mercenari sono stati successivamente integrati nelle organizzazioni terroristiche sponsorizzate dagli Stati Uniti e dagli alleati, tra cui Al Nusrah e ISIS.
Il "movimento di protesta" di Daraa del 17-18 marzo ha avuto tutte le sembianze di un evento inscenato che coinvolgeva il sostegno segreto ai terroristi islamici da parte del Mossad e/o dell'intelligence occidentale.
Fonti governative hanno sottolineato il ruolo dei gruppi salafiti radicali (sostenuto da Israele).
In coro, i media occidentali hanno descritto gli eventi di Daraa come un movimento di protesta contro Bashar Al Assad.
Per amara ironia, le morti dei poliziotti sono state superiori a quelle dei "manifestanti".
A Daraa, i cecchini sui tetti hanno preso di mira sia la polizia che i manifestanti.
Leggendo tra le righe dei notiziari israeliani e libanesi (che riconoscono le morti della polizia) era emerso un quadro più chiaro di quanto accaduto a Daraa il 17-18 marzo. L'Israel National News Report (che non può essere accusato di essere prevenuto a favore di Bashar al Assad) ha confermato che:
“Sette agenti di polizia e almeno quattro manifestanti in Siria sono stati uccisi nei continui violenti scontri scoppiati giovedì scorso nella città meridionale di Daraa. … e il quartier generale del partito Baath e il tribunale sono stati incendiati, con rinnovate violenze domenica. (Gavriel Queenann, Siria: sette poliziotti uccisi, edifici incendiati durante le proteste, Israel National News, Arutz Sheva, 21 marzo 2011, corsivo aggiunto)
Il notiziario libanese ha anche riconosciuto l'uccisione di sette poliziotti a Daraa.
[Sono stati uccisi] “durante gli scontri tra le forze di sicurezza e i manifestanti… Sono stati uccisi mentre cercavano di scacciare i manifestanti durante la manifestazione a Dara'a”
Il rapporto libanese Ya Libnan, che cita Al Jazeera, ha anche riconosciuto che i manifestanti avevano "bruciato il quartier generale del partito Baath e il tribunale di Dara'a" (enfasi aggiunta).
Queste notizie sugli eventi di Daraa hanno confermato che fin dall'inizio non si trattava di una “protesta pacifica” come affermato dai media occidentali.
Inoltre, da una valutazione delle cifre iniziali delle vittime (Israel News), sono stati uccisi più poliziotti che “manifestanti”.
Ciò è significativo perché suggerisce che le forze di polizia potrebbero essere state inizialmente in inferiorità numerica rispetto a una banda armata ben organizzata di assassini professionisti.
Ciò che era chiaro da questi rapporti iniziali è che molti dei manifestanti non erano manifestanti ma terroristi coinvolti in atti premeditati di uccisioni e incendi dolosi.
Il titolo del servizio giornalistico israeliano sintetizza quanto accaduto : Siria: sette poliziotti uccisi, edifici incendiati per protesta
L'agenda USA-NATO-Israele consisteva nel sostenere un'insurrezione affiliata ad Al Qaeda integrata da squadroni della morte e cecchini professionisti. Il presidente Bashar al Assad è stato quindi accusato di aver ucciso la sua stessa gente.
Vale la pena notare che tre anni dopo, una simile strategia "false flag" di uccidere civili innocenti è stata utilizzata durante il "movimento di protesta" di Maidan in Ucraina. Il 20 febbraio 2014, cecchini professionisti hanno sparato sia ai manifestanti che ai poliziotti con l'obiettivo di accusare il presidente Viktor Yanukovich di "omicidio di massa". Questo è stato un colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti
Il “mandato umanitario” degli Stati Uniti e dei suoi alleati è sostenuto da diabolici attacchi “false flag” che consistono nell'uccisione di civili allo scopo di infrangere la legittimità di governi che si rifiutano di sottostare ai diktat di Washington e dei suoi alleati.
L'autore ha trascorso più di un mese in Siria all'inizio del 2011. Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta nel maggio 2011.
Michel Chossudovsky, 17 marzo 2020, 25 marzo 2023
SIRIA: chi c'è dietro il movimento di protesta? Fabbricare un pretesto per un "intervento umanitario" USA-NATO
di Michel Chossudovsky
Global Research, 3 maggio 2011
Ci sono prove di una grossolana manipolazione e falsificazione dei media fin dall'inizio del movimento di protesta nel sud della Siria il 17 marzo [2011].
I media occidentali hanno presentato gli eventi in Siria come parte del più ampio movimento di protesta a favore della democrazia araba, che si è diffuso spontaneamente dalla Tunisia, all'Egitto e dalla Libia alla Siria.
La copertura mediatica si è concentrata sulla polizia e sulle forze armate siriane, accusate di aver sparato e ucciso indiscriminatamente manifestanti “a favore della democrazia” disarmati. Sebbene queste sparatorie della polizia siano effettivamente avvenute, ciò che i media non hanno menzionato è che tra i manifestanti c'erano uomini armati e cecchini che stavano sparando sia alle forze di sicurezza che ai manifestanti.
Le cifre sui decessi presentate nei rapporti sono spesso prive di fondamento. Molti dei rapporti sono “secondo testimoni”. Le immagini ei filmati trasmessi da Al Jazeera e CNN non sempre corrispondono agli eventi di cui si occupano le cronache.
C'è certamente motivo di disordini sociali e proteste di massa in Siria: la disoccupazione è aumentata negli ultimi anni, le condizioni sociali sono peggiorate, in particolare dall'adozione nel 2006 di radicali riforme economiche sotto la guida del FMI. La “medicina economica” del FMI include misure di austerità, congelamento dei salari, deregolamentazione del sistema finanziario, riforma del commercio e privatizzazione.
(Vedi FMI Repubblica araba siriana - Dichiarazione conclusiva della missione di consultazione dell'articolo IV del FMI , 2006)
Sebbene la Siria [2011] non sia una “società modello” per quanto riguarda i diritti civili e la libertà di espressione, costituisce comunque l'unico (rimanente) stato laico indipendente nel mondo arabo. La sua base populista, antimperialista e laica è ereditata dal partito dominante Baath, che integra musulmani, cristiani e drusi.
Inoltre, a differenza di Egitto e Tunisia, in Siria c'è un notevole sostegno popolare al presidente Bashar Al Assad. Il grande raduno a Damasco del 29 marzo, “con decine di migliaia di sostenitori” (Reuters) del presidente Al Assad è appena accennato. Tuttavia, con una svolta insolita, le immagini e le riprese video di diversi eventi filogovernativi sono state utilizzate dai media occidentali per convincere l'opinione pubblica internazionale che il presidente si trovava di fronte a manifestazioni antigovernative di massa .
L'"epicentro" del movimento di protesta. Daraa: una piccola città di confine nel sud della Siria
Qual è la natura del movimento di protesta? Da quali settori della società siriana emana? Cosa ha scatenato la violenza?
Qual è la causa dei decessi?
L'esistenza di un'insurrezione organizzata composta da bande armate coinvolte in atti di uccisione e incendio doloso è stata respinta dai media occidentali, nonostante prove contrarie.
Le manifestazioni non sono iniziate a Damasco, la capitale della nazione. All'inizio, le proteste non sono state integrate da un movimento di massa di cittadini nella capitale siriana.
Le manifestazioni sono iniziate a Daraa, una piccola città di confine di 75.000 abitanti, al confine siriano-giordano, piuttosto che a Damasco o Aleppo, dove si trovano i pilastri dell'opposizione politica organizzata e dei movimenti sociali. (Daraa è una piccola città di confine paragonabile ad esempio a Plattsburgh, NY sul confine USA-Canada).
Il rapporto dell'Associated Press (che cita "testimoni" e "attivisti" senza nome) descrive le prime proteste a Daraa come segue:
La violenza a Daraa, una città di circa 300.000 abitanti vicino al confine con la Giordania, stava rapidamente diventando una sfida importante per il presidente Bashar Assad, …. La polizia siriana ha lanciato un assalto implacabile mercoledì a un quartiere che ospitava manifestanti antigovernativi [Daraa], sparando a morte almeno 15 persone in un'operazione iniziata prima dell'alba, hanno detto testimoni.
Almeno sei sono stati uccisi nell'attacco mattutino alla moschea al-Omari nella città agricola meridionale di Daraa, dove i manifestanti sono scesi in piazza per chiedere riforme e libertà politiche, hanno detto testimoni . Un attivista in contatto con le persone a Daraa ha detto che la polizia ha sparato ad altre tre persone che protestavano nel centro della città di epoca romana dopo il tramonto. Altri sei corpi sono stati trovati nel corso della giornata, ha detto l'attivista.
Mentre le vittime aumentavano, le persone dei vicini villaggi di Inkhil, Jasim, Khirbet Ghazaleh e al-Harrah hanno cercato di marciare su Daraa mercoledì notte, ma le forze di sicurezza hanno aperto il fuoco mentre si avvicinavano, ha detto l'attivista. Non è stato immediatamente chiaro se ci fossero più morti o feriti. (AP, 23 marzo 2011, corsivo aggiunto)
Il rapporto AP gonfia i numeri: Daraa è presentata come una città di 300.000 abitanti quando in realtà la sua popolazione è di 75.000; “manifestanti raccolti a migliaia”, “vittime aumentate”.
Il rapporto tace sulla morte dei poliziotti che in Occidente fa invariabilmente la prima pagina dei tabloid.
Le morti dei poliziotti sono importanti per valutare cosa sia realmente accaduto. Quando ci sono vittime della polizia, ciò significa che c'è uno scambio di colpi di arma da fuoco tra parti opposte, tra poliziotti e “manifestanti”.
Chi sono questi "manifestanti", compresi i cecchini sui tetti che stavano prendendo di mira la polizia.
I notiziari israeliani e libanesi (che riconoscono le morti della polizia) forniscono un quadro più chiaro di ciò che è accaduto a Daraa il 17-18 marzo. L'Israel National News Report (che non può essere accusato di essere prevenuto a favore di Damasco) esamina questi stessi eventi come segue:
Sette agenti di polizia e almeno quattro manifestanti in Siria sono stati uccisi nei continui violenti scontri scoppiati giovedì scorso nella città meridionale di Daraa.
…. Venerdì la polizia ha aperto il fuoco sui manifestanti armati uccidendone quattro e ferendone altre 100. Secondo un testimone, che ha parlato alla stampa in condizione di anonimato, "Hanno usato immediatamente munizioni vere - niente gas lacrimogeni o altro".
…. Con un gesto insolito inteso ad allentare le tensioni, il governo si è offerto di rilasciare gli studenti detenuti, ma domenica sette agenti di polizia sono stati uccisi e il quartier generale del partito Baath e il tribunale sono stati incendiati, con rinnovate violenze. (Gavriel Queenann, Siria: sette poliziotti uccisi, edifici incendiati durante le proteste, Israel National News, Arutz Sheva, 21 marzo 2011, corsivo aggiunto)
Il servizio giornalistico libanese, citando varie fonti, riconosce anche l'uccisione di sette poliziotti a Daraa: sono stati uccisi “durante gli scontri tra le forze di sicurezza e i manifestanti… Sono stati uccisi nel tentativo di scacciare i manifestanti durante la manifestazione a Dara'a”
Il rapporto libanese Ya Libnan, che cita Al Jazeera, ha anche riconosciuto che i manifestanti avevano "bruciato il quartier generale del partito Baath e il tribunale di Dara'a" (enfasi aggiunta).
Queste notizie sugli eventi di Daraa confermano quanto segue:
1. Questa non è stata una “protesta pacifica” come sostenuto dai media occidentali. Diversi “manifestanti” avevano armi da fuoco e le usavano contro la polizia: “La polizia ha aperto il fuoco sui manifestanti armati uccidendone quattro”.
2. Dalle cifre iniziali sulle vittime (Israel News), sono stati uccisi più poliziotti che manifestanti: 7 poliziotti uccisi contro 4 manifestanti. Questo è significativo perché suggerisce che le forze di polizia potrebbero essere state inizialmente in inferiorità numerica rispetto a una banda armata ben organizzata. Secondo fonti dei media siriani, c'erano anche cecchini sui tetti che stavano sparando sia alla polizia che ai manifestanti.
Ciò che è chiaro da questi rapporti iniziali è che molti dei manifestanti non erano manifestanti ma terroristi coinvolti in atti premeditati di uccisioni e incendi dolosi. Il titolo del servizio giornalistico israeliano riassume ciò che è accaduto: Siria: sette poliziotti uccisi, edifici bruciati durante le proteste . Il titolo suggerisce che i "manifestanti" piuttosto che la polizia hanno avuto il sopravvento.
Il "movimento di protesta" di Daraa del 18 marzo aveva tutte le sembianze di un evento inscenato che coinvolgeva, con ogni probabilità, il sostegno segreto ai terroristi islamici da parte del Mossad e/o dell'intelligence occidentale. Fonti governative sottolineano il ruolo dei gruppi salafiti radicali (sostenuto da Israele)
Altri rapporti hanno indicato il ruolo dell'Arabia Saudita nel finanziamento del movimento di protesta.
Quello che si è svolto a Daraa nelle settimane successive ai primi violenti scontri del 17-18 marzo, è lo scontro tra polizia e forze armate da un lato e reparti armati di terroristi e cecchini dall'altro che si erano infiltrati nel movimento di protesta.
I rapporti suggeriscono che questi terroristi sono integrati dagli islamisti. Non ci sono prove concrete di quali organizzazioni islamiche siano dietro i terroristi e il governo non ha rilasciato informazioni corroboranti su chi siano questi gruppi.
Sia la Fratellanza musulmana siriana (la cui leadership è in esilio nel Regno Unito) che il bandito Hizb ut-Tahrir (il Partito della liberazione), tra gli altri, hanno reso omaggio al movimento di protesta. Hizb ut Tahir (guidato negli anni '80 dal siriano Omar Bakri Muhammad) tende a "dominare la scena islamista britannica" secondo Foreign Affairs. Hizb ut Tahir è anche considerato di importanza strategica per il servizio segreto britannico MI6. nel perseguimento degli interessi anglo-americani in Medio Oriente e in Asia centrale. ( Hizb-ut-Tahrir è un altro progetto dell'MI6 britannico? | Stato del Pakistan ).
La Siria è un paese arabo laico, una società di tolleranza religiosa, dove musulmani e cristiani vivono da diversi secoli in pace. Hizb ut-Tahrir (il Partito di Liberazione) è un movimento politico radicale impegnato nella creazione di un califfato islamico. In Siria, il suo obiettivo dichiarato è destabilizzare lo Stato laico.
Dalla guerra sovietico-afghana, le agenzie di intelligence occidentali e il Mossad israeliano hanno costantemente utilizzato varie organizzazioni terroristiche islamiche come "risorse di intelligence". Sia Washington che il suo indefettibile alleato britannico hanno fornito sostegno segreto ai "terroristi islamici" in Afghanistan, Bosnia, Kosovo e Libia, ecc. come mezzo per innescare conflitti etnici, violenze settarie e instabilità politica.
Il movimento di protesta messo in scena in Siria è modellato sulla Libia. L'insurrezione nella Libia orientale è integrata dal Gruppo combattente islamico libico (LIFG), sostenuto dall'MI6 e dalla CIA. L'obiettivo finale del movimento di protesta contro la Siria, attraverso le bugie e le invenzioni dei media, è creare divisioni all'interno della società siriana e giustificare un eventuale "intervento umanitario".
Insurrezione armata in Siria
Un'insurrezione armata integrata dagli islamisti e sostenuta segretamente dall'intelligence occidentale è fondamentale per comprendere ciò che sta accadendo sul campo.
L'esistenza di un'insurrezione armata non è menzionata dai media occidentali. Se dovesse essere riconosciuto e analizzato, la nostra comprensione degli eventi in corso sarebbe completamente diversa.
Ciò che viene ampiamente menzionato è che le forze armate e la polizia sono coinvolte nell'uccisione indiscriminata di manifestanti.
Il dispiegamento delle forze armate, compresi i carri armati, a Daraa è diretto contro un'insurrezione armata organizzata, attiva nella città di confine dal 17 al 18 marzo.
Si registrano vittime che includono anche la morte di poliziotti e soldati.
Con amara ironia, i media occidentali riconoscono la morte di poliziotti e soldati mentre negano l'esistenza di un'insurrezione armata.
La domanda chiave è: come spiegano i media queste morti di soldati e poliziotti?
Senza prove, i rapporti suggeriscono autorevolmente che la polizia sta sparando sui soldati e viceversa i soldati stanno sparando sulla polizia. In un servizio di Al Jazeera del 29 aprile, Daraa è descritta come “una città sotto assedio”.
“Carri armati e truppe controllano tutte le strade in entrata e in uscita. All'interno della città, i negozi sono chiusi e nessuno osa camminare per le strade un tempo animate del mercato, oggi trasformate nella kill zone dei cecchini sui tetti.
Incapace di schiacciare le persone che per prime hanno osato insorgere contro di lui – né con la polizia segreta, né con i delinquenti pagati né con le forze speciali della divisione militare di suo fratello – il presidente Bashar al-Assad ha inviato migliaia di soldati siriani e le loro armi pesanti a Deraa per un operazione che il regime vuole che nessuno al mondo veda.
Sebbene quasi tutti i canali di comunicazione con Deraa siano stati tagliati, compreso il servizio mobile giordano che raggiunge la città appena oltre il confine, Al Jazeera ha raccolto resoconti di prima mano della vita all'interno della città da residenti che se ne sono appena andati o da testimoni oculari all'interno che hanno potuto per uscire dall'area oscurata.
L'immagine che emerge è quella di un'arena di sicurezza oscura e mortale, guidata dalle azioni della polizia segreta e dei suoi cecchini sul tetto, in cui soldati e manifestanti vengono uccisi o feriti, in cui stanno emergendo crepe nell'esercito stesso, e in cui si crea lo stesso caos che il regime usa per giustificare la sua crescente repressione. (Daraa, una città sotto assedio, IPS / Al Jazeera, 29 aprile 2011)
Il rapporto di Al Jazeera rasenta l'assurdo. Leggi attentamente.
“Carri armati e truppe controllano tutte le strade in entrata e in uscita”, “migliaia di soldati siriani e le loro armi pesanti entrano a Daraa”
Questa situazione ha prevalso per diverse settimane. Ciò significa che i manifestanti in buona fede che non sono già all'interno di Daraa non possono entrare a Daraa.
Le persone che vivono in città sono nelle loro case: “nessuno osa camminare… per le strade”. Se nessuno osa camminare per le strade, dove sono i manifestanti?
Chi c'è per le strade? Secondo Al Jazeera, i manifestanti sono nelle strade insieme ai soldati, e sia i manifestanti che i soldati vengono colpiti dalla "polizia segreta in borghese", da "teppisti pagati" e da cecchini sponsorizzati dal governo.
L'impressione trasmessa nel rapporto è che queste vittime siano attribuite a lotte intestine tra polizia e militari.
Ma il rapporto dice anche che i soldati (a “migliaia”) controllano tutte le strade in entrata e in uscita dalla città, ma vengono colpiti dalla polizia segreta in borghese.
Lo scopo di questa rete di inganni mediatici, vale a dire vere e proprie invenzioni – in cui i soldati vengono uccisi dalla polizia e dai “cecchini del governo” – è negare l'esistenza di gruppi terroristici armati. Questi ultimi sono integrati da cecchini e “terroristi in borghese” che sparano alla polizia, alle forze armate siriane e ai residenti locali.
Questi non sono atti spontanei di terrore; sono attacchi attentamente pianificati e coordinati. Negli ultimi sviluppi, secondo un rapporto Xinhua (30 aprile 2011), “gruppi terroristici” armati “hanno attaccato le aree abitative per i militari” nella provincia di Daraa, “uccidendo un sergente e ferendone due”.
Mentre il governo ha pesanti responsabilità per la cattiva gestione dell'operazione di polizia militare, inclusa la morte di civili, i rapporti confermano che i gruppi terroristici armati avevano aperto il fuoco anche sui manifestanti e sui residenti locali. Le vittime vengono quindi attribuite alle forze armate e alla polizia e il governo di Bashar Al Assad è descritto dalla “comunità internazionale” come colui che ha ordinato innumerevoli atrocità.
Il nocciolo della questione è che ai giornalisti stranieri è vietato fare reportage all'interno della Siria, al punto che gran parte delle informazioni, compreso il numero delle vittime, sono ottenute dai resoconti non verificati di "testimoni".
È nell'interesse dell'alleanza USA-NATO ritrarre gli eventi in Siria come un pacifico movimento di protesta brutalmente represso da un "regime dittatoriale".
Il governo siriano potrebbe essere autocratico. Non è certo un modello di democrazia, ma non lo è nemmeno l'amministrazione statunitense, caratterizzata da una corruzione dilagante, dalla deroga alle libertà civili prevista dalla legislazione Patriot, dalla legalizzazione della tortura, per non parlare delle sue “guerre umanitarie” “incruente”:
“Gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO hanno, oltre alla sesta flotta statunitense e alle risorse militari della NATO Active Endeavour permanentemente dispiegate nel Mediterraneo, aerei da guerra, navi da guerra e sottomarini impegnati nell'assalto contro la Libia che possono essere usati contro la Siria in un attimo.
Il 27 aprile la Russia e la Cina hanno evidentemente impedito agli Stati Uniti e ai loro alleati della NATO di far passare un equivalente della risoluzione 1973 contro la Siria nel Consiglio di sicurezza, con il vice ambasciatore russo all'ONU Alexander Pankin che ha affermato che l'attuale situazione in Siria "non presenta un minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale”. La Siria è l'ultimo vero partner della Russia nel Mediterraneo e nel mondo arabo e ospita una delle uniche due basi navali russe d'oltremare, quella di Tartus. (L'altro si trova nella Crimea ucraina.)” (Rick Rozoff, Scenario libico per la Siria: verso un “intervento umanitario” USA-NATO diretto contro la Siria? Global Research, 30 aprile 2011)
Lo scopo ultimo è innescare la violenza settaria e il caos politico all'interno della Siria sostenendo segretamente le organizzazioni terroristiche islamiche.
Ciò che verrà?
La prospettiva a lungo termine della politica estera degli Stati Uniti è il "cambio di regime" e la destabilizzazione della Siria come stato-nazione indipendente, attraverso un processo segreto di "democratizzazione" o attraverso mezzi militari.
La Siria è nella lista degli "Stati canaglia", che sono oggetto di un intervento militare statunitense. Come confermato dall'ex comandante della NATO, il generale Wesley Clark, " [Il] piano di campagna quinquennale [comprende]... un totale di sette paesi, a cominciare dall'Iraq, poi Siria, Libano, Libia, Iran, Somalia e Sudan" (funzionario del Pentagono citato del generale Wesley Clark).
L'obiettivo è indebolire le strutture dello Stato laico giustificando un eventuale “intervento umanitario” patrocinato dalle Nazioni Unite. Quest'ultimo, in primo luogo, potrebbe assumere la forma di un embargo rafforzato sul paese (comprese le sanzioni) nonché il congelamento dei beni delle banche siriane in istituzioni finanziarie straniere all'estero.
Mentre un intervento militare USA-NATO nell'immediato futuro sembra altamente improbabile, la Siria è comunque sulla tabella di marcia militare del Pentagono, vale a dire un'eventuale guerra contro la Siria è stata contemplata sia da Washington che da Tel Aviv.
Se dovesse verificarsi, in una data futura, porterebbe a un'escalation. Israele sarebbe inevitabilmente coinvolto. L'intera regione del Medio Oriente e dell'Asia centrale dal Mediterraneo orientale al confine cino-afgano si infiammerebbe.
Michel Chossudovsky è un autore pluripremiato, professore di economia (emerito) presso l'Università di Ottawa, direttore del Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG) ed editore di globalresearch.ca . È autore di The Globalization of Poverty e The New World Order (2003) e di America's “War on Terrorism” (2005). È anche un collaboratore dell'Encyclopaedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. Ha trascorso un mese in Siria all'inizio del 2011.
Nessun commento:
Posta un commento