di Haider Geoanalyst - Ecezzionale : " Analisi degli attacchi missilistici iraniani sulla base aerea Irachena di Ayn Al Asad

di Haider Geoanalyst per The Saker Blog

Diverse fonti negli ultimi giorni hanno analizzato gli attacchi missilistici iraniani contro le forze Usa al Ayn Al Asad Airbase che ha avuto luogo più di due settimane fa, l'8 ° di gennaio 2020 come rappresaglia per l'assassinio degli Stati Uniti del iraniana generale Qassem Sulaimani . Le relazioni si sono concentrate su diversi argomenti e metodi che vanno dall'interpretazione delle immagini satellitari, ai video sui lanci di missili e agli attacchi missilistici in arrivo all'analisi delle foto sul posto di missili iraniani (inesplosi) dentro e intorno alle basi aeree mirate in Iraq.

In questa analisi esamineremo più da vicino le immagini satellitari per darci maggiori informazioni su ciò che è accaduto alla base aerea di Ayn Al Asad e per aiutarci a rispondere ad alcune domande come che tipo di missili hanno usato gli iraniani, che tipo di obiettivi hanno mirato gli iraniani per (o distruggere) e che tipo di informazioni possiamo ricavare in termini di accuratezza dei missili iraniani..

.

È chiaro, anche prima di condurre qualsiasi analisi, che i missili iraniani hanno ovviamente preso di mira le singole strutture con un alto tasso di precisione. In questa analisi osserviamo l'accuratezza in termini di distanza dai missili dai loro obiettivi. Dal momento che gli iraniani non hanno reso pubblici gli obiettivi che volevano colpire o distruggere, dovremo presumere che i singoli missili prendessero di mira le strutture reali che hanno distrutto o le strutture più vicine alle loro zone di impatto. Un'altra possibilità è che gli iraniani abbiano deliberatamente colpito aree vicine o esterne ad alcuni degli obiettivi. Prenderemo in considerazione entrambi gli scenari.

Un termine spesso usato nelle munizioni guidate di precisione (proiettili di artiglieria, bombe intelligenti, missili, ecc.) È la probabilità di errore circolare (CEP). Questo è quando un cerchio viene disegnato attorno al 50% degli obiettivi che atterrano su un singolo punto obiettivo. Questo valore non deriva dalle statistiche di guerra effettive, ma dai test sulle armi o dai reclami del produttore di armi. È anche importante notare che l'accuratezza del CEP viene testata sparando più volte lo stesso tipo di missile su un singolo bersaglio invece di dirigere lo stesso tipo di missile su più bersagli indipendenti. Tenteremo di ricavare le nostre statistiche dalle dimensioni ridotte del campione di attacchi missilistici nella base aerea. Questa analisi fa anche seguito al molto interessante articolo pubblicato da The Saker che ha anche valutato le immagini satellitari iniziali rese disponibili online sugli attacchi della base aerea di Ayn Al Asad,https://thesaker.is/the-anglozionist-empire-vs-iran-a-discussion-of-the-recent-events/ .

Come esperti geospaziali con esperienza nell'interpretazione di immagini aeree e satellitari, i nostri occhi sono addestrati, attraverso la formazione formale, l'educazione e l'esperienza lavorativa, alla ricerca di modelli, colori e contrasti tra molte altre tecniche per descrivere e interpretare ciò che stiamo effettivamente guardando . Applichiamo inoltre tecniche di classificazione delle immagini e manipoliamo dati rilevati a distanza (ortofoto, multispettrale, iper-spettrale, termico, LiDAR, radar, ecc.) Per acquisire più informazioni al fine di aiutarci a interpretare ulteriormente la situazione. La maggior parte di noi è specializzata in un determinato campo nell'ambito delle scienze spaziali correlate come la silvicoltura, l'energia, i trasporti, la geologia, l'archeologia o la pianificazione urbana. Devo dire che, dal momento che non sono un esperto qualificato nel campo dell'intelligence o militare come molti dei miei colleghi in questo settore, potrebbero esserci delle lacune nella mia analisi e nella terminologia usata. Detto questo, negli ultimi anni ho interpretato e disattivato regolarmente immagini relative al militare nel mio tempo libero.

Introduzione alla base aerea di Ayn Al Asad

Le forze di occupazione statunitensi tra il 2003 e il 2005 hanno cambiato il nome della base aerea dal nome originale di Qadisiyah Airbase degli anni '80 al nome di Ayn Al Asad, che in arabo significa letteralmente "Occhio del leone" o in questo caso "Primavera del leone" a causa della sorgente idrologica che ora si trova all'interno del perimetro della base aerea. Questa primavera alimenta la valle del torrente Wadi al Asadi situata nella parte settentrionale della base aerea e sfocia verso est nel fiume Eufrate come uno dei suoi affluenti. La parte principale della base originariamente aveva una lunghezza perimetrale di 21 km, escluse le altre basi secondarie o ausiliarie situate nelle aree circostanti. Il perimetro è stato ampliato dagli americani a 34 km ( Figura 1 ), dando alla base una superficie totale di circa 63 km 2e rendendolo la più grande base militare in Iraq per dimensioni dell'area. Per fare un confronto, questa è quasi il doppio dell'area metropolitana di New York City.

Figura 1 Immagini satellitari della base aerea di Ayn Al Asad con il perimetro della base aerea originale in blu e il perimetro esteso in rosso. Le due piste pavimentate sono indicate da rettangoli azzurri. (Fonti: © QUI, DigitalGlobe, Navteq, Planet Labs Inc.)

La base è composta da due piste principali (una terza pista non è asfaltata), diverse piste di rullaggio, una varietà di strutture ed edifici diversi per personale, attrezzature, comunicazioni, inclusi centri sportivi e ricreativi con teatri e piscine. La base ha inoltre rifugi per aeromobili morbidi e induriti (hangar). I portabiti rinforzati a forma trapezoidale furono costruiti dalle compagnie jugoslave in molte basi in Iraq negli anni '80 e sono soprannominati "jugos" dagli iracheni. Le due piste temprate hanno una lunghezza di circa 3.990 m. Questo è quasi 1 km più corto della pista più lunga per aeromobili dell'Iraq di 4.800 m situata nell'aeroporto di Erbil, che è anche uno dei più lunghi al mondo. Per ulteriori informazioni storiche e generali sulla base aerea di Ayn Al Asad, consultare i seguenti siti Web qui (https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Asad_Airbase ), qui ( https://www.globalsecurity.org/military/world/iraq/al-asad.htm ) e qui ( https: //www.airforce- technology.com/projects/al-asad-airbase-iraq/ ).

I rapporti indicano che sono stati sparati da 15 a 16 missili da diverse posizioni all'interno dell'Iran, con almeno 10 missili sparati da basi nell'area di Kermanshah. Se questo è davvero il caso e ipotizzando una traiettoria di volo in linea retta, i missili avrebbero potuto percorrere una distanza di circa 425 km da Kermanshah fino a raggiungere la base aerea di Ayn Al Asad ( Figura 2 ).

Figura 2 Distanza tra Kermanshah e la base aerea di Ayn Al Assad (fonti: National Geographic, Esri, Garmin, QUI, UNEP-WCMC, USGS, NASA, ESA, METI, NRCAN, GEBCO, NOAA, INCREMENT P, DigitalGlobe, Earthstar Geographics, CNES / Airbus DS, GeoEye, USDA FSA, USGS, Aerogrid, IGN, IGP e GIS User Community)

Panoramica dei colpi missilistici della base aerea

Negli ultimi giorni, gli analisti hanno identificato un totale di nove attacchi di impatto missilistico separati all'interno del perimetro della base aerea di Ayn Al Assad. Ciò non esclude la possibilità che altri siti di impatto missilistico all'interno del perimetro della base non siano stati identificati o pubblicati online. Figura 3mostra la posizione dei nove siti di impatto che esamineremo in modo più dettagliato. Sette scioperi (numeri da 1 a 7) si trovano nelle strutture situate appena sopra la via di rullaggio e la pista nord, che secondo le immagini ospitano una varietà di droni e aerei, tra cui V-22 Ospreys, MQ-1 Predator drones, UH- 60 Black Hawks e persino (K) C-130 Hercules per il trasporto e il rifornimento di carburante. Un altro impatto missilistico (numero 8) si trova sulla pista di rullaggio tra le due piste pavimentate e l'impatto numero 9 si trova su una pista di rullaggio nel complesso sud-orientale di hangar di aerei rinforzati.

Figura 3 Immagini satellitari della base aerea di Ayn Al Asad che mostra le nove posizioni di attacco missilistico in cui i missili iraniani sono atterrati. (Fonti: Planet Labs Inc.)

Sito numero 1 e 2

Gli scioperi numero 1 e 2 distano circa 110 m. Cratere impatto n. 1 è a 28 m di distanza dal bersaglio morbido non rinforzato distrutto (possibilmente una struttura a tenda). Nr. 1 ha una piccola esplosione circolare seguita da un modello di semicerchio secondario. Il modello secondario verso ovest fornisce anche la direzione del missile in arrivo orientale. Impatto n. 1 è peculiare in quanto non è un colpo diretto, ma è atterrato 28 m vicino alla struttura più vicina. La domanda è se gli iraniani hanno intenzionalmente preso di mira questo punto o si tratta di un problema di accuratezza (fuori da 28 m)? Possiamo considerare entrambi gli scenari per ora e in seguito discutere quale sia più probabile quando confrontiamo altre posizioni di impatto missilistico.

Strike nr. 2 ha un cratere di dimensioni simili e un modello di esplosione come il nr. 1 (circa 27-28 m). Quindi è altamente possibile che entrambi gli attacchi siano stati condotti usando lo stesso missile, con strike nr. 2 avendo un cerchio di esplosione più evidente a causa del suo atterraggio esattamente nel mezzo di una serie di strutture morbide costruite (possibili tende). Dalle misure possiamo concludere che lo sciopero n. 2 è più o meno un punto morto sulle 5 strutture a tenda morbide e non vi sono errori di precisione sostanziali.

Numero del sito 3

Sito n. 3 contiene due strutture morbide (possibili tende). Il cratere del missile e l'esplosione circolare si trovano quasi al centro dell'edificio sinistro. Abbiamo stimato che se questo edificio fosse stato deliberatamente preso di mira, l'errore non sarebbe più di 3 m. Per fare un confronto, questa è la precisione media di un dispositivo GNSS (GPS) portatile o di uno smartphone attuale, che è molto impressionante per un atterraggio della testata a più di 2000 km / h (velocità terminale).

Numero di sito 4 e 5

I siti 4 e 5 sono due edifici (strutture morbide) uno accanto all'altro, ciascuno colpito con quello che sembra essere un tipo simile di missili con raggio di esplosione primario da 8 a 9 metri e cerchi secondari da circa 20 a 22 m. Se assumiamo che il centro degli edifici fosse preso di mira, troviamo errori di precisione di 6 e 14 m rispettivamente per il sito 4 e 5. Ancora una volta, non sappiamo se gli iraniani abbiano deliberatamente preso di mira una determinata parte delle strutture.

Numero del sito 6

Strike 6 si trova sul lato sinistro di una lunga struttura morbida del tetto in metallo, simile a un magazzino aperto in acciaio. La metà sinistra dell'edificio mostra un raggio di esplosione primario di circa 17 m di raggio, con un raggio di danno complessivo di circa 25 m. Se supponiamo che il centro dell'edificio fosse il vero obiettivo, allora troviamo un errore di 51 m. Ancora una volta, la domanda è se il lato sinistro di questo edificio sia stato deliberatamente colpito al posto della parte centrale. Noi ipotizziamo che è probabile che gli iraniani abbiano preso di mira intenzionalmente il lato occidentale dell'edificio, avendo una conoscenza preliminare del raggio di esplosione dei loro missili e dell'importanza del lato occidentale dell'edificio.

Numero del sito 7

Lo sciopero numero 7 è il sito di impatto più orientale e si trova vicino alla fine della pista nord. L'impatto si trova quasi esattamente nel mezzo di quattro rifugi per aeromobili morbidi. L'immagine post-sciopero (scattata poche ore dopo l'evento) mostra i V-22 Ospreys e i droni predatori MQ-1 parcheggiati appena a sud dei rifugi. Il primo modello circolare di esplosione ha un raggio di 15 m. La direzione in arrivo del missile ha causato la completa distruzione del rifugio adiacente appena a sinistra del punto di impatto, mentre il rifugio a destra è stato leggermente danneggiato. Se supponiamo che gli iraniani stessero prendendo di mira il punto medio del secondo rifugio (preso da sinistra a destra), l'errore di precisione sarebbe di circa 18 m. Tuttavia, è molto probabile che i quattro rifugi morbidi siano stati presi di mira come una singola unità. Se questo è il caso,

Numero del sito 8

Se supponiamo che gli iraniani non stiano lanciando casualmente missili all'interno della base aerea con errori CEP da 100 a 500 m, come presumono alcuni dei cosiddetti esperti del "think tank" (o hanno precedentemente presunto negli ultimi anni), allora possiamo presumere che il sito nr. 8 stava prendendo di mira la via di rullaggio situata tra le due piste pavimentate, come precedentemente mostrato nella Figura 3. Nelle immagini sottostanti possiamo vedere un cratere da impatto che colpisce il lato della via di rullaggio. L'impatto è a 23 m dal centro della pavimentazione della pista di rullaggio e usiamo questa distanza come misura di precisione. È visibile un chiaro schema circolare di esplosione e un cono di esplosione direzionale indica la direzione del missile in arrivo.

Numero del sito 9

Strike nr. 9 è il secondo sciopero su una via di rullaggio ed è il sito di impatto più meridionale situato in un complesso di hangar temprato. Il cratere da impatto si trova quasi esattamente su uno dei punti d'angolo di una giunzione a T pavimentata. Se gli iraniani avessero intenzionalmente preso di mira questo punto esatto, l'errore di accuratezza potrebbe non essere più di 2 metri. Tuttavia, se l'obiettivo era il centro effettivo della giunzione a T, l'errore sarebbe di circa 11 m. Come nel sito n. 8, vediamo un'esplosione circolare con un cono a forma di ventaglio che dà la direzione del missile in arrivo.

Valutazione e conclusioni

Esistono diversi modi per valutare l'accuratezza di questi scioperi in base al fatto che non abbiamo le coordinate esatte che gli iraniani volevano (intendevano) prendere di mira. Non è molto realistico supporre che gli iraniani siano stati perfettamente in grado di colpire con esattezza le coordinate esatte che intendevano colpire. Vi è tuttavia incertezza sul fatto che gli iraniani abbiano mancato intenzionalmente alcuni dei loro obiettivi. Diciamo "alcuni" perché le nostre osservazioni mostrano chiaramente uno schema di scioperi molto precisi su edifici / strutture mirati individualmente. Quindi abbiamo due scenari più probabili:

1. Gli iraniani hanno intenzionalmente preso di mira e distrutto alcuni obiettivi. Si sono verificati errori di precisione che hanno causato la mancanza del punto centrale esatto di alcuni missili, mentre altri sono stati completamente persi.
2. Gli iraniani distrussero intenzionalmente alcuni obiettivi e ne persero intenzionalmente altri.

Personalmente credo che gli iraniani non avessero motivo di distruggere intere serie di tende e strutture per rifugi morbidi, causando molti infortuni secondo i resoconti emersi negli ultimi giorni, mentre mancavano intenzionalmente le vie di rullaggio. Ciò renderebbe il primo scenario l'evento più probabile.

La tabella seguente mostra l'accuratezza stimata dell'intervallo per ciascuna delle 9 posizioni di sciopero in base alle nostre osservazioni e interpretazioni. I numeri verdi sono gli errori più probabili in metri, mentre i numeri rossi indicano gli errori meno probabili basati sulle nostre ipotesi su ciò che gli iraniani intendevano mirare. Troviamo una precisione media del bersaglio missilistico di 11 m che si basa su quelli che presumiamo siano i bersagli più probabili (o in altre parole lo scenario più probabile). La diffusione statistica di questa piccola dimensione del campione (di soli 9 scioperi) è di 8,5 m. Pertanto, i limiti inferiore e superiore dell'accuratezza, in base alla deviazione standard, sono stimati tra 2,5 e 19,5 m. Il valore mediano, che è in qualche modo paragonabile al CEP, è di 7 m. Ciò significa che la metà degli scioperi è caduta entro 7 m. Infine,

Quindi visualizziamo questi numeri e supponiamo (un grande presupposto tra l'altro) che questi numeri possano essere usati nei circoli. La figura seguente mostra un drone predatore MQ-1 teoricamente mirato. La linea gialla indica il valore di precisione medio di 11 m. Questo è dove i missili atterreranno in media. La linea rossa indica il valore mediano di 7 m in cui si trova il 50% degli scioperi all'interno di questo cerchio. La figura successiva include anche esempi di posizioni del cerchio di esplosione (raggio medio di 21 m) rispetto al bersaglio.

Supponendo che la nostra stima degli obiettivi e delle misurazioni previsti sia realistica, un'accuratezza missilistica iraniana che varia in media tra 2,5 e 19,5 m è molto impressionante per non dire altro e indica l'uso di una tecnologia avanzata di guida terminale (guida di un missile nella sua fase terminale). I rapporti hanno suggerito che il missile balistico tattico a corto raggio Fateh-313 (SRBM) è stato utilizzato nell'attacco della base aerea di Ayn Al Asad, con altri rapporti che suggeriscono che anche il Qiam 1 è stato usato nell'attacco, anche sull'aeroporto di Erbil. Il Fateh-313 è un Fateh-110 potenziato, con una portata missilistica aumentata fino a 500 km. Le tecnologie di guida terminale potrebbero eventualmente essere state combinate, tra cui sistemi di guida inerziale (INS), GPS e possibilmente guida elettro-ottica. Dal momento che non sono un esperto di armi o militari, e la mia conoscenza dei sensori è limitata al telerilevamento per l'acquisizione di immagini, lascerò questa parte della valutazione a esperti come il Saker e i suoi colleghi. Devo dire che guidare i proiettili che viaggiano a una velocità tre volte superiore a pochi metri dal loro obiettivo è piuttosto sorprendente se non strabiliante. Dopotutto, non si chiama "scienza missilistica" per niente!