Quando vogliono condannare un sospetto, le potenze occidentali lo accusano di tutti i tipi di reati finché non sono pronti a pronunciare la sentenza. Verità e giustizia non hanno voce in capitolo, l'unica cosa che conta è il loro potere. Diamo un'altra occhiata all'accusa sull'uso di armi chimiche in Siria. Thierry Meyssan ci ricorda che, sebbene quel caso particolare abbia solo pochi anni, il principio di affermare che la Siria è colpevole è stato stabilito per oltre duemila anni.
RETE VOLTAIRE | DAMASCO, SIRIA)
- Le potenze occidentali affermano che una "guerra civile" è iniziata in Siria nel 2011. Tuttavia, il Congresso degli Stati Uniti ha adottato, e poi il presidente George W. Bush ha firmato, una dichiarazione di guerra contro la Siria e il Libano, nel 2003, la responsabilità della Siria e la sovranità libanese Legge sul restauro [ 1 ].
Dopo il vano tentativo, nel 2004, del Segretario di Stato Colin Powell di trasformare la Lega Araba in un tribunale regionale (il summit di Tunisi), l'aggressione occidentale è iniziata con l'assassinio dell'ex primo ministro libanese Rafic Hariri, nel 2005.
L'ambasciatore statunitense a Beirut in quel momento, Jeffrey Feltman - che probabilmente ha organizzato personalmente questo crimine - ha immediatamente accusato i presidenti Bachar el-Assad ed Emile Lahoud. Una missione di inchiesta è stata frettolosamente inviata dall'ONU, e poi un Tribunale pseudo-internazionale è stato istituito dai dirigenti dell'ONU e del Libano, senza ratifica né dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite né dal Parlamento libanese. Dalla sua stessa creazione, è stato in grado di offrire testimonianze e prove convincenti. I due presidenti sono stati messi fuorilegge dalla comunità internazionale in attesa della loro imminente condanna, un certo numero di generali sono stati arrestati dall'Onu e imprigionati per anni senza essere stati giudicati colpevoli. Eppure falsi testimoni sono stati smascherati, le prove hanno perso la sua pertinenza e l'accusa è crollata. I generali sono stati liberati con le scuse. Bachar el-Assad ed Emile Lahoud tornarono ad essere personalità rispettabili....
13 anni dopo, Jeffrey Feltman è il numero 2 delle Nazioni Unite, e il business a portata di mano è il presunto attacco chimico alla Ghouta. Anche qui, ci vengono mostrate testimonianze di testimoni (i White Helmets) e prove apparentemente convincenti (foto e video). Il principale sospettato è, come al solito, il presidente el-Assad. L'accusa era stata accuratamente preparata da varie voci dal 2013. Senza attendere la verifica dei fatti da parte dell'OPCW, le potenze occidentali hanno assunto il ruolo di giudice e boia, hanno accusato la Siria e l'hanno bombardata.
Tranne il fatto che, questa volta, la Russia è tornata ad essere una superpotenza, uguale agli Stati Uniti. Quindi è stata la Russia a chiedere il rispetto delle procedure internazionali e una visita dell'OPCW a Damasco. Fu anche la Russia che portò all'Aia 17 testimoni oculari dell'attacco pseudo-chimico per attestare la manipolazione dei White Helmets.
E come hanno reagito le 17 nazioni dell'Alleanza Occidentale presenti? Si sono rifiutati di ascoltare i testimoni e si sono rifiutati di affrontarli con gli elmi bianchi. Hanno pubblicato un breve comunicato che denunciava lo "spettacolo" russo [ 2 ]. Dimenticando di aver già condannato e punito la Siria, hanno sottolineato che questa audizione ha inficiato la responsabilità dell'attuale inchiesta dell'OPCW. Hanno sottolineato che il direttore dell'Organizzazione mondiale della sanità aveva già confermato l'attacco chimico e che sarebbe stato maleducato mettere in discussione il suo giudizio. E, naturalmente, hanno invitato la Russia a rispettare la legge internazionale di cui sono in costante violazione.
Accade così che la dichiarazione dell'OMS contravvenga alle sue prerogative, che non sia espressa in senso affermativo, ma al condizionale, e che non sia basata su relazioni dei suoi dipendenti, ma sulle sole dichiarazioni del partner ONG che riportano queste accuse ... i White Helmets [ 3 ].
L'Occidente canta " Cathargo est delenda! »( Cartagine deve essere distrutta! ) [ 4 ] per duemila anni, senza che nessuno sappia per che cosa è stato accusato questo contraffatto siriano della Tunisia. In Occidente, questo sinistro slogan è diventato un riflesso.
Ovunque, la saggezza popolare ha dichiarato che "potrebbe avere ragione". Questa è la morale delle favole degli indiani Panchatantra, del greco Esopo, del francese Jean de La Fontaine e del russo Ivan Krylov, ma è forse nata dall'antico saggio siriano Ahiqar.
Forse, dalla farsa del loro fallito bombardamento del 14 aprile, le potenze occidentali sono solo «le migliori» in fatto di falsità.
Nessun commento:
Posta un commento