La maggior parte della conferenza stampa del presidente della Russia
Pubblicato in: Notizie, Discorsi e trascrizioni
Pubblicato:
Domanda: Dear Mr. President!
Abbiamo appena celebrato il 25 ° anniversario della fine della "guerra fredda". Durante lo scorso anno in tutto il mondo osservato un gran numero di guerre e crisi, come per molti anni non è accaduto. Che cosa abbiamo fatto di male?
Vladimir Putin: È iniziato subito con la questione chiave. Abbiamo fatto tutto sbagliato fin dall'inizio, abbiamo superato la divisione dell'Europa. 25 anni fa il Muro di Berlino è caduto, ma la divisione dell'Europa è stata superata, muri invisibili sono stati semplicemente spostati verso est. Questo ha spianato la strada per il futuro di recriminazioni reciproche, incomprensioni e crisi. Molti, tra cui la Repubblica federale, mi criticano per il famoso discorso di Monaco di Baviera Conferenza sulla sicurezza. E ho detto che questo insolito?
Dopo il muro di Berlino, dicendo che la NATO non sarebbe espandersi verso est. Si disse allora Segretario generale della NATO, un cittadino della Repubblica Federale, il signor Werner, come ricordo. Tra l'altro, alcuni politici tedeschi al tempo avevano avvertito su di esso e ha offerto loro soluzioni, ad esempio, il signor Egon Bahr......
Sai, io, naturalmente, incontrato giornalisti tedeschi pensavamo che in qualche modo arriveremo al problema che si è ora interessati, e ha preso dagli archivi della conversazione al momento della leadership sovietica, l'anno 90, con alcuni politici tedeschi, tra cui il signor Bar. Non è mai stato pubblicato.
Q: Questa intervista?
Vladimir Putin: conversazioni No, si sta lavorando su politici tedeschi Genscher, Kohl, un bar con la dirigenza sovietica: Gorbaciov, il signor Falin, che, a mio parere, allora a capo del dipartimento internazionale del Comitato centrale. Non è mai stato reso pubblico. Sarete prima, e ai tuoi lettori di sapere su questo ° anno conversazione 90. Guardate quello che il signor Egon Bahr dice: "Se l'unificazione della Germania non fa passi decisivi per superare la divisione dell'Europa in blocchi ostili, lo sviluppo può richiedere molto negativo, condannando l'Unione Sovietica nella isolamento internazionale." Lo ha detto il 26 giugno il 90 ° anno.
Mr. Bar offre cose specifiche. Ha parlato della necessità di creare nel centro dell'Europa, una nuova unione. Non dovrebbe muoversi nella NATO. Tutta l'Europa centrale, tra cui la Germania dell'Est, o senza di essa, avrebbe dovuto unirsi in un unico sindacato, e con la partecipazione dell'Unione Sovietica e gli Stati Uniti. E dice: "La NATO come organizzazione, in ogni caso, le sue strutture militari non dovrebbe essere soggetto verso l'Europa centrale."Era già al tempo del patriarca della politica europea, ha avuto una visione del futuro dell'Europa, e ha detto il suo omologo sovietico: "Se non siete d'accordo, e d'accordo, al contrario, la diffusione della NATO e l'Unione Sovietica sarebbe d'accordo, Sono più a Mosca non è venuto. " Vedete, era un uomo molto intelligente. Ha visto in questo un significato profondo, era convinto che la necessità di cambiare il formato completamente allontanarsi dai tempi della "guerra fredda". E noi non abbiamo fatto niente.
D: E 'ancora venuto a Mosca?
Putin: Non lo so. E 'stata una conversazione il 27 febbraio del 1990. Questo record conversazioni tra Falin dall'Unione Sovietica da parte dei politici tedeschi - Signor Egon Bahr e Voigt.
Che cosa è realmente accaduto? C'era qualcosa da cui ha avvertito il signor Bar. Egli ha avvertito che è impossibile sviluppare una struttura militare ad est - il blocco del Nord Atlantico. Dobbiamo creare qualcosa in comune che riunisce l'intera Europa. Niente di tutto questo è accaduto, ed è successo proprio il contrario, è successo qualcosa, contro il quale ha avvertito che la NATO ha cominciato a sviluppare le infrastrutture, a est, ed è stato ampliato.
Abbiamo sentito mille volte come un mantra, ripetuto dai nostri politici americani ed europei: il paese ha il diritto di scegliere la propria strada per garantire la sicurezza. Sì, lo sappiamo a questo proposito. E 'vero. Ma è anche vero che altri paesi hanno il diritto di decidere di espandere la propria organizzazione e non si estende ad agire come meglio credono, in termini di sicurezza internazionale in generale. E principali membri della NATO direbbero: no, siamo lieti che si desidera unirsi a noi, ma non stiamo andando ad espandere la nostra organizzazione, noi vediamo in modo diverso il futuro dell'Europa.
Nel corso degli ultimi 20-25 anni, soprattutto dopo il crollo dell'Unione Sovietica, è scomparso quando il secondo centro di potere nel mondo, il desiderio di ottenere il pieno godimento dei loro unico residence situato in cima di fama mondiale, il potere e la prosperità. E in generale non aveva alcun desiderio di avere contatti di qualsiasi legge internazionale o della Carta delle Nazioni Unite. Dove sono impediti subito dichiarato che le Nazioni Unite non è aggiornato.
Oltre a espansione verso est della NATO nel settore della sicurezza ci fosse un sistema di difesa missilistico. Tutto questo è sviluppato in Europa con il pretesto di rilievo della minaccia nucleare iraniana.
Nel 2009, l'attuale presidente degli Stati Uniti, il signor Barack Obama ha detto che se la minaccia nucleare iraniana non esistono più, quindi nessun incentivo alla creazione di un sistema di difesa missilistica non sarà che l'incentivo scompare. Ma il contratto è stato firmato con l'Iran, stiamo esaminando revoca delle sanzioni, mettere tutto sotto il controllo dell'AIEA, il primo di uranio già spediti via in Russia per l'elaborazione, e il sistema di difesa antimissile si sta ancora sviluppando. Accordi bilaterali firmati con la Turchia, Romania, Polonia, Spagna. In Spagna collocato forze navali, che dovrebbe operare nel campo della difesa missilistica. In Romania, area della posizione già stabilito in Polonia è stato creato da qualche parte nel 18 ° anno in Turchia ha messo il radar.
Stiamo attivamente contrari a quello che è successo, per esempio, in Iraq, in Libia, in alcuni altri paesi. Abbiamo detto non farlo, non è necessario salire e non commettere errori.Abbiamo anche ascoltato nessuno! Al contrario, abbiamo creduto che siamo in una sorta di atteggiamento ostile anti-occidentali in Occidente. E ora, quando si hanno centinaia di migliaia di persone, un milione di profughi, pensi che la nostra posizione era anti-occidentale o filo-occidentale?
D: Capisco che tu facevi gli errori che l'Occidente ha fatto contro il suo paese. Pensi che la Russia, da parte sua, ogni errore è stato fatto in questi 25 anni?
Vladimir Putin: Sì, ha ammesso. Non abbiamo dichiarato i loro interessi nazionali, e ha dovuto fare fin dall'inizio. E allora forse il mondo sarebbe più equilibrata.
D: Che cosa hai appena detto, è che dal momento che il 1990-1991, dopo il crollo dell'Unione Sovietica negli anni a venire, la Russia non ha sufficientemente articolare i propri interessi nazionali?
Putin: Assolutamente.
D: Sappiamo che hai un rapporto speciale con la Germania. Dieci anni fa, in un'intervista con noi, in occasione del 60 ° anniversario della fine della Seconda guerra mondiale, lei ha detto che nella storia della Russia e Germania non sono mai stati così vicini l'uno all'altro, come lo sono ora.
Ciò che rimane, a suo parere, di questa vicinanza ad oggi?
Putin: la simpatia reciproca tra le due nazioni - cosa più importante, è la base delle nostre relazioni.
D: Non è cambiato?
Vladimir Putin: non credo. Nonostante i tentativi - i vostri tentativi di cercare di vostri colleghi - a rovinare le nostre relazioni con l'aiuto dei media e la propaganda anti-russo, mi sembra, ancora non poteva farlo come si vorrebbe. Non è il mio personale, naturalmente. Voglio dire, i media in generale, nel suo complesso, compresa la Germania. In Germania, una fortissima influenza straniera sui media, soprattutto da oltreoceano.
Lei ha detto che ho messo tutto quello che noi consideriamo gli errori da parte dell'Occidente.Io non sono tutto va, alcune cose che ho appena descritto, il più importante. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, abbiamo avuto gli stessi processi complessi all'interno della Russia.Questa riduzione della produzione industriale, il collasso del sistema sociale, il separatismo e l'attacco particolarmente evidente del terrorismo internazionale.
Naturalmente, siamo da biasimare, quello che posso dire, non c'è nessuno da biasimare. Ma il fatto che il terrorismo internazionale è stato utilizzato contro la Russia, ma nessuno ha mai pagato alcuna attenzione ad esso, o il supporto viceversa - forze anti-statali di Russia hanno sostenuto il sostegno politico, informativo, finanziario, e talvolta anche armato è stato fornito - questo è per noi un fatto ovvio. E, naturalmente, si sa, a questo punto ci siamo resi conto che parlare il parlare e interessi geopolitici - è tutta un'altra cosa.
Per quanto riguarda le relazioni russo-tedesco. Infatti, nel 2005, hanno raggiunto un livello molto alto, e poi avrebbero sviluppato con grande successo. Il nostro fatturato è cresciuto fino a più di 80 miliardi di dollari.
Un numero enorme di posti di lavoro sono stati creati in Germania grazie alla cooperazione tra la Russia e la Germania. Insieme abbiamo cercato di prevenire sviluppi negativi in Medio Oriente, in Iraq in particolare.
Abbiamo fatto molto seri passi per l'espansione della cooperazione energetica. Un gran numero di imprenditori tedeschi ad avviare una attività in Russia, sono stati creati migliaia di aziende. Il numero di scambi tra i cittadini, sviluppare i contatti umanitari. Allo stesso tempo, che è stato creato e forum pubblico "Pietroburgo Dialogo".
Ho detto che avevamo un fatturato di 83-85 miliardi di dollari, e nei primi mesi di quest'anno, il doppio della caduta. Penso che alla fine dell'anno sarà da qualche parte vicino 40 miliardi, non di più. Il 50 per cento è caduto.
Eppure abbiamo conservato i rapporti, ci incontriamo regolarmente con Cancelliere federale in varie manifestazioni, credo, sette volte l'anno scorso si è riunito 20 volte parlato con lei al telefono. Abbiamo svolto incrociati anni di lingua e letteratura tedesca e, di conseguenza, la lingua russa in Germania e Russia, quest'anno abbiamo in programma di trascorrere un anno di scambi di giovani - cioè, il rapporto ancora in evoluzione, grazie a Dio. Spero che continuerà ad evolversi. Supereremo le difficoltà che devono affrontare oggi.
D: Per quanto ho capito dalle sue dichiarazioni, la NATO dovrebbe essere al momento ha detto che il paesi dell'Europa orientale che non li porterà nella sua composizione. Pensi che la NATO sarebbe in grado di sopravvivere?
Vladimir Putin: Certo.
D: Ma questo è registrato nella Carta della NATO.
Vladimir Putin: Ma chi ha scritto la Carta? Persone. Che cosa significa la carta dice che la NATO è obbligata ad accettare tutti coloro che vogliono? No. Abbiamo bisogno di criteri che sono condizioni necessarie. Ci sarebbe stata una volontà politica, tutto sarebbe potuto fare se avessero voluto. Non vogliamo facile. Volevano regnare. Ci siamo seduti sul trono. E poi cosa?Ora discutiamo della crisi.
E se lo facessero come offerto intelligente vecchio tedesco, il signor Egon Bahr, potrebbe creare qualcosa di nuovo, unificazione dell'Europa, e questa crisi non sarebbe stato. Ci sarebbe una situazione diversa, avrebbe i suoi problemi. Forse non avrebbero ottenere un tale passo, lo sai?
D: C'è una teoria che ci sono due di Putin - un giovane, fino al 2007, che ha dichiarato la sua solidarietà con gli americani, Schroeder è stato il suo amico, e poi, nel 2007, arrivò un'altra Putin. Nel 2000, lei ha detto, non dovremmo mai avere un confronto in Europa, è necessario fare di tutto per vincere. E ora abbiamo un confronto lì.
Ho una domanda perfettamente dritto per voi. Quando torniamo ex Putin?
Vladimir Putin: non ho mai cambiato. In primo luogo, mi sento giovane oggi. Ero un amico di Schroeder, e io resto un altro Schroeder. Non è cambiato nulla.
Per quanto riguarda la relazione a questioni quali la lotta contro il terrorismo, è anche non è cambiato. Sì, quindi, l'11 settembre, sono stato il primo a chiamare il presidente Bush e hanno espresso la loro solidarietà. E siamo stati pronti a fare di tutto per lottare insieme contro il terrorismo. Ora, quando gli attacchi hanno avuto luogo a Parigi, ho anche parlato, e poi incontrato il Presidente della Francia.
Se poi ascoltato Schroeder, Chirac ha ascoltato, mi ascolti, forse non sarebbe attentati di oggi a Parigi, perché non sarebbe stata una tale ondata di terrorismo in Iraq, Libia e altri paesi del Medio Oriente.
Abbiamo minacce comuni che entrambi volevamo e ora vogliamo ricercare sinergie tutti i paesi del mondo, e in Europa e nel mondo in generale, di affrontare queste minacce. Non è solo il terrorismo, questo crimine, il traffico di esseri umani, è una lotta per la salvaguardia dell'ambiente - un sacco di problemi comuni. Ma questo non significa che ogni volta che tutti dobbiamo concordare questi o altri problemi. E se la nostra posizione è a qualcuno non piace, non è il modo migliore ogni momento di dichiarare noi nemici. Forse è meglio qualche volta ad ascoltare criticamente a ripensare un po 'd'accordo e cercare soluzioni comuni? Questo è quello che ho detto a New York il 70 ° anniversario della costituzione delle Nazioni Unite.
Domanda: Vorrei esprimere un giudizio che oggi chiama la lotta contro il terrorismo islamico è così netta che potessero ancora una volta unire Russia e l'Occidente nella lotta, ma c'è un problema della Crimea. È Crimea vale la pena di giocare con la cooperazione congiunta con l'Occidente?
Vladimir Putin: Che cosa si intende con la parola "Crimea"?
D: La modifica dei confini.
Vladimir Putin: capisco da quello di persone - 2,5 milioni di persone. Si tratta di persone che temevano un colpo di stato, devo dire senza mezzi termini, sono stati allarmati da un colpo di stato in Ucraina. E dopo la rivoluzione a Kiev, e non era altro che un colpo di Stato, ma può essere abbellita, estremamente forze nazionaliste che è venuto poi al potere e in parte in larga misura è salito al potere, hanno appena direttamente cominciarono a minacciare la gente. E il popolo russo e il popolo di lingua russa che vivono in Ucraina, in generale, e in Crimea, in particolare, perché la concentrazione di russi e russofoni più che in tutte le altre parti d'Ucraina.
Che cosa abbiamo fatto? Noi non siamo in guerra, non occupato da nessuno, mai sparato, nessuno è morto a seguito degli eventi in Crimea. Nessuno dei due! Abbiamo usato solo le Forze Armate per trattenere stati più di venti mila soldati di Ucraina di interferire nel libero arbitrio delle persone che vivono lì. Le persone sono venuti a un referendum e votato.Volevano essere una parte della Russia.
Domanda: Qual è la democrazia? La democrazia - è la volontà del popolo, la gente voleva vivere come hanno votato. Per me non è importante il territorio e le frontiere, e il destino delle persone.
D: Ma il confine - è parte integrante dell'ordinamento mondo europeo. Lei ha detto che è solo molto importante, anche in termini di espansione della NATO.
Vladimir Putin: Questo è importante - rispettare sempre il diritto internazionale. Nel caso di Crimea, il diritto internazionale non è violato. In conformità con la Carta delle Nazioni Unite, ogni nazione ha il diritto di auto-determinazione. Nel caso del Kosovo Corte internazionale di giustizia ha stabilito che, decidere la sovranità del parere delle autorità centrali non può ignorare. Prendere, se un problema serio, onesto ai loro lettori, ascensore dagli archivi da parte del rappresentante della Germania in questo tribunale internazionale e citare esso.Prendete una lettera, a mio parere, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha scritto, o dal rappresentante del Regno Unito. Pick up e leggere ciò che è scritto lì. Kosovo ha dichiarato la sua indipendenza e il mondo intero ha accettato questo, infatti, sa?
D: Dopo la guerra?
Vladimir Putin: No, la decisione del parlamento. Non hanno nemmeno condotto un referendum.
Che cosa è successo in Crimea? In primo luogo, il parlamento di Crimea è stato eletto nel 2010, e poi la Crimea è parte dell'Ucraina. Questa è una cosa estremamente importante che sto parlando. Riuniti deputati eletti, anche quando Crimea era parte di Ucraina, ha votato per l'indipendenza e chiamare un referendum. E i cittadini nel referendum hanno votato per la riunificazione con la Russia. Inoltre, come ha giustamente detto, gli eventi in Kosovo hanno avuto luogo dopo diversi anni di guerra, e infatti l'intervento della NATO, dopo il bombardamento della Jugoslavia, gli attacchi missilistici su Belgrado.
Ora voglio chiedervi: se i kosovari in Kosovo hanno il diritto all'autodeterminazione, perché i residenti di Crimea hanno esattamente lo stesso diritto? Se vogliamo che le relazioni tra la Russia ed i nostri amici - vicini in Europa e in tutto il mondo sono state costruite in un modo positivo e costruttivo, si deve almeno rispettare sempre una cosa una condizione - si deve rispettare l'altro, il rispetto reciproci interessi e rispettare le stesse regole e non cambiare loro ogni volta che qualcuno vantaggioso sorta.
Mi hai chiesto, il vostro umile servitore - amico o no amico? Le relazioni tra gli stati sono costruite un po 'diverso, non come un rapporto tra le persone. Io non sono uno, non la sposa e lo sposo non lo fanno, io sono il Presidente della Federazione Russa. 146 milioni di persone - queste persone hanno i propri interessi, e sono costretto a difenderli. Siamo pronti a farlo non è conflittuale, siamo pronti al compromesso, ma, naturalmente, sulla base del diritto internazionale e uniforme capito da tutti.
D: Se si dice che in Crimea era stata alcuna violazione del diritto internazionale, come si può quindi spiegare alla loro gente, il loro popolo, come risultato di questa fase, l'Occidente, ivi compresa l'iniziativa di Angela Merkel, ha introdotto sanzioni contro la Russia, che colpiscono russo della popolazione?
Vladimir Putin: Sai, la popolazione russa si sente bene e il cuore, la mente e capire cosa sta succedendo. Napoleone disse una volta che la giustizia - è l'incarnazione di Dio sulla terra.Qui riunificazione della Crimea con la Russia - questa è una decisione giusta.
Per quanto riguarda la reazione dei nostri partner occidentali, penso che sia stato un errore e non ha lo scopo di sostenere l'Ucraina, e per frenare le opportunità di crescita in Russia. Mi sembra che questo non dovrebbe essere fatto, questo è l'errore principale, se necessario, al contrario, approfittare di ogni altro per la crescita reciproca, per affrontare congiuntamente i problemi che dobbiamo affrontare.
Lei ha parlato di sanzioni. Penso che sia una decisione stupida e dannosa. Ho detto che abbiamo avuto scambi commerciali con la Germania 83-85 miliardi di dollari e migliaia di posti di lavoro siamo stati creati in Germania come risultato di questa collaborazione. Per noi, quali limitazioni? Non è la cosa più difficile che stiamo vivendo, ma anche dannoso per la nostra economia - l'accesso ai mercati finanziari esteri.
Per quanto riguarda il più grande danno causato dalla situazione attuale, naturalmente, prima di tutto, danneggia la nostra economia - è il danno di una riduzione dei prezzi per i beni tradizionali esportati. Ma nella prima e nella seconda sono negative, ma, stranamente, ci sono anche cose positive. Quando i prezzi del petrolio sono alti, è molto difficile resistere all'uso delle entrate petrolifere per le spese correnti. E abbiamo il deficit non petrolifero è aumentato, a mio avviso, ad un livello molto pericoloso. Ora siamo costretti a cadere. E si guarisce ...
Domanda: Il deficit di bilancio?
Vladimir Putin: Dividiamo. Abbiamo un deficit totale, e ci sono i ricavi non-oil. Le eventuali entrate che otteniamo da petrolio e gas, ma abbiamo ancora condividiamo tutto il resto.
Il deficit totale è piccolo. E se si pulisce non petrolifero, il petrolio e il gas è troppo alto. E al fine di ridurlo, un paese come la Norvegia, ad esempio, una parte significativa dei ricavi non-petrolio per riserve dirige. E 'molto difficile per evitare di dover spendere, ripeto, i ricavi di spesa corrente da petrolio e gas. Ridurre questi costi è un'economia più sana. Questo è il primo.
E in secondo luogo, tutto può essere acquistato per petrodollari. E quando il reddito che ne deriva è elevato, quindi si tratta di scoraggiare lo sviluppo del proprio, soprattutto in settori ad alta tecnologia. Ora abbiamo assistito ad un calo del PIL del 3,8 per cento, la produzione industriale - del 3,3 per cento, l'inflazione è salita al 12,7 per cento. Questo è molto, ma dobbiamo mantenere un saldo commerciale positivo, e abbiamo per la prima volta in molti anni, sensibilmente aumentato il volume delle esportazioni di prodotti ad alto valore aggiunto.E 'solo uno sviluppo del tutto positivo per l'economia.
Abbiamo un alto livello di riserve, la Banca centrale di circa 340 miliardi riserve in valuta estera, ora posso essere sbagliato, ma per $ 300 miliardi di dollari. E due del fondo di riserva del governo, di circa 70 a 80 miliardi di dollari ciascuno - 70, altri - 80. Siamo convinti che ci sarà gradualmente andare ancora per stabilizzare e sollevare l'economia. Abbiamo adottato una serie di programmi, tra cui la cosiddetta sostituzione delle importazioni, e questo è proprio gli investimenti nel campo high-tech.
Q: Le questioni di sanzioni, nonché le questioni di Crimea Spesso discusso con il Cancelliere Federale Angela Merkel. Avete capito vero? Ti fidi di lei?
Vladimir Putin: Sì, sono sicuro che lei è persona molto sincera. Lei ha un certo quadro in cui dovrebbe funzionare, ma sinceramente, e non ho dubbi, è impegnata a trovare soluzioni per la soluzione compresa la situazione in sud-est dell'Ucraina.
Lei ha parlato di sanzioni. Tutti dicono che è necessario per realizzare l'accordo di Minsk, e quindi siamo in grado di riconsiderare la questione delle sanzioni. Credetemi, ora assume il carattere del teatro dell'assurdo, perché la cosa principale che deve essere fatto per eseguire l'accordo di Minsk, si trova sul lato di autorità di Kiev di oggi. Non si può pretendere da Mosca che Kiev deve fare. Per esempio, il più importante in tutto il processo di insediamento, la questione chiave è la questione di natura politica, e nel centro - la riforma costituzionale.Questo è l'elemento dell'accordo Minsk 11 °. E 'chiaramente scritto che dovrebbe essere effettuata la riforma costituzionale, e non a Mosca è da prendere queste decisioni!
Senti, noi tutti segnato: la riforma costituzionale in Ucraina a partire dalla fine del 2015.Articolo 11. 2015 si è tenuta.
D: Riforma costituzionale deve essere effettuata dopo cesserà tutte le ostilità. Così è stato scritto?
Vladimir Putin: No, non è così.
Guarda, io ti darò in inglese. Ciò che è scritto? Articolo 9 ° - il ripristino del pieno controllo del confine di Stato dal governo dell'Ucraina, sulla base della legge di Ucraina sulla riforma costituzionale entro la fine del 2015, fatto salvo il paragrafo 11, che è, la riforma costituzionale.
Cioè, prima della riforma costituzionale, il processo politico, e quindi sulla base del processo di creazione di un'atmosfera di fiducia e il completamento di tutti i processi, compresa la chiusura del confine. I nostri partner europei - e il cancelliere tedesco e il presidente francese - devono ancora una volta approfondire, credo, in questi problemi.
Domanda: Pensi che non lo è?
Vladimir Putin: credo che abbiano molti dei loro problemi. Ma se facciamo questo, è necessario approfondire. Per esempio, si dice qui che gli emendamenti alla Costituzione devono essere su base permanente. Il governo dell'Ucraina ha presentato alle disposizioni transitorie per l'attuazione della legge sullo statuto speciale di questi territori, precedentemente adottata. Ma questa legge, che hanno fatto alla Costituzione, ha adottato solo tre anni. Due anni sono già passati. Quando ci siamo incontrati a Parigi, e il Cancelliere tedesco e il Presidente francese hanno convenuto che questa legge dovrebbe essere dato un carattere diverso, e dovrebbe essere permesso di ottenere su una base costante. E il presidente francese e la cancelliera confermato. Dal momento che la Costituzione non era nemmeno votato nella forma in cui è ora, ma la legge non ha dato lo status di un permanente. Come si può pretendere da Mosca che Kiev deve fare i nostri colleghi nella sua decisione?
D: Qual è il tuo atteggiamento oggi al Cancelliere federale? Hai detto che nel momento in cui è stato ammirato da molte delle sue qualità. Come è il caso di oggi?
Vladimir Putin: Quando ho detto?
Domanda: Cioè, rispettarla.
Vladimir Putin: Io ancora trattarlo così. Ho già detto che lei è persona molto sincera, molto professionale. In ogni caso, il livello di fiducia, secondo me, è molto alto.
D: Chiederò ora molto una questione personale. Quando nel gennaio 2007 il cancelliere federale farvi visita a Sochi, si sa poi che aveva paura dei cani?
Vladimir Putin: Certo che no. Niente che non lo sapevo. Io, al contrario, ha voluto fare qualcosa di bello quando le ho mostrato il cane. Ho poi spiegato a lei e si è scusato per questo.
<...>
Nessun commento:
Posta un commento