da Straight-Bat per il blog Saker

Prefazione

Un viaggio personale di quasi 15 anni sta volgendo al termine: era l'inverno del 2008 quando mi sono imbattuto in "The Vineyard of the Saker", lentamente ma inesorabilmente sono diventato, prima, un lettore abituale, poi un commentatore (prima come "Anon Indian ' e successivamente, 'Straight-Bat'), e infine, negli ultimi 3 anni un autore ospite. Come la maggior parte dei lettori abituali, sono stato attratto dai tratti più significativi del sito-blog The Saker: ricerca della verità e odio per l'ingiustizia. I miei profondi ringraziamenti a The Saker per avermi fornito una tale piattaforma che ha già cementato la sua posizione di tedoforo della lotta anti-egemonica! Questa è anche un'opportunità per estendere i miei ringraziamenti ai moderatori e allo staff IT che hanno mantenuto il sito blog libero da commenti inutili (spazzatura) che hanno reso questo sito blog la sede della sezione di commenti più intelligente tra tutti i media alternativi.

1. Contesto

L'oligarchia anglo-ebraica armata dell'ideologia dell'economia politica sionista-capitalista, ha costruito un impero mondiale negli ultimi cinque secoli attraverso la distruzione arbitraria dell'ambiente [link🡪 https://www.globalresearch.ca/historical- analisi-dell'élite-globale-che-saccheggia-l'economia-mondiale-finché-non-possiedi-niente/5805779]. Di conseguenza, la condizione socio-economica del nostro pianeta è diventata spaventosa sin dall'inizio dell'era del capitalismo industriale: il 10% più ricco della popolazione mondiale possiede dal 75% all'80% di tutta la ricchezza e prende dal 50% al 55% della tutto il reddito, il restante 90% della popolazione è diventata schiava del salario e della gleba, ma sono stati completamente indottrinati per generazioni così che durante il loro ciclo di vita dalla culla alla tomba vivono sotto l'impressione artificiale di essere "i cittadini responsabili di nazione democratica». [link🡪 https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2022/03/0098-21_WIL_RIM_EXECUTIVE_SUMMARY.pdf ]

Tuttavia, ci sono segnali molto chiari che l'edificio dell'attuale ordine mondiale si sta ora sgretolando. E questo è il periodo più cruciale in cui ogni mossa sbagliata sullo scacchiere geopolitico e geoeconomico sarebbe dannosa per il Campo di Resistenza. In precedenza, ho dettagliato le mie opinioni sull'importanza del ruolo dell'Eurasia e delle quattro sentinelle – Iran, Russia, Cina, (Nord) Corea – per il futuro della nostra civiltà. Ho anche dettagliato le azioni significative per i principali attori dell'Eurasia nello stesso articolo [refer🡪 https://thesaker.is/super-states-in-core-eurasian-geopolitics-utopian-proposition/ ]. L'attuale leadership di Russia, Cina e Iran è saggia, quindi non sono previste mosse inappropriate. Tuttavia, vorrei cogliere questa opportunità per,ancora una volta ricordiamo ai leader e al popolo di Cina e Russia l'importanza del legame di amicizia e cooperazione tra di loro: RUSSIA E CINA DEVONO MANTENERE UN PARTNERSHIP INFRANGIBILE IN TUTTE LE CIRCOSTANZE.

2. Uno schema del partenariato Cina-Russia

Consentitemi di soffermarmi sui punti chiave come la necessità di creare la "partnership strategica globale", come si può forgiare la partnership e quali sono i venti contrari per tale partnership.

2.1 Chi ha bisogno del "partenariato strategico globale"?

La gente comune, il 90% della popolazione che si guadagna da vivere in cambio del lavoro fisico e degli sforzi mentali nei settori primario, secondario e terziario dell'economia non solo in Cina e Russia, ma in tutto il continente eurasiatico, ha bisogno di questa partnership che assicurerà un tenore di vita sano e un ambiente sociale morale e giusto.

Ci sono centinaia di dotti accademici e analisti intelligenti in Alt-Media che invariabilmente puntano verso le élite politico-sociali-imprenditoriali (l'1% della classe dei proprietari di ricchezza più il 9% dei manager aziendali-tecnocrati-burocrati-media ecc.) mentre parlano del partnership tra Cina e Russia: sì, anche loro ne hanno bisogno, ma sosterranno tale partnership fintanto che il loro rapporto commerciale principale con l'oligarchia globale non sarà ostacolato. Non appena il processo di "accumulazione di ricchezza" delle famiglie elite e oligarchiche di Cina e Russia subirà un impatto (a causa di vari motivi interni), cercheranno sicuramente di tirare le leve che impediranno l'avanzata della partnership Cina-Russia.

In scenari sfortunati come disastri naturali, carestie, conflitti armati e declino economico quando l'intera società è in mutamento, la maggior parte delle élite del 10% del paese preferirà spostarsi nei paesi del Nord America, Europa occidentale, Australia continenti dove la filosofia occidentale dell'economia politica sionista-capitalista ha messo radici. Ma il 90% della gente comune preferirà affrontare questi sfortunati rallentamenti dello stile di vita con il proprio ritmo perché appartengono alla loro terra con la quale non hanno reciso il legame! Come potrebbero separarsi dalla madre che li sostiene? E, durante una tale devastazione socio-economica, sono i membri della comunità che si faranno avanti con soluzioni pratiche, tenderanno la mano, asciugheranno le lacrime dei loro vicini in lutto!

2.2 Perché tale "partenariato strategico globale" è una necessità?

Consentitemi di affrontare la questione da una prospettiva negativa: esploriamo perché il "partenariato strategico globale" tra Cina e Stati Uniti, o Russia e Stati Uniti, o Russia e UE, o Cina e UE non servirà allo scopo per il 90% della gente comune di Cina e Russia? Qualsiasi partnership forte tra due paesi/blocchi in cui gli Stati Uniti o l'UE rappresentano una parte, essenzialmente sarebbe pianificata e modellata dalla cabala sionista-capitalista composta da famiglie di oligarchie ebraiche, anglo-americane e anglosassoni con radici su entrambe le sponde dell'Atlantico . Dal momento che la cabala rappresenta l'1% della classe dell'oligarchia aristocratica d'élite dei paesi del Nord America e dell'Europa occidentale, la "partnership strategica globale" formata da quella cabala può servire solo allo scopo del 10% di entrambi i paesi/blocchi partner. A parte il rispetto formale della cosiddetta "democrazia e diritti umani", il 10% della popolazione non farà nulla per il 90%: la vita del 90% diventerebbe più difficile, gli investimenti nell'economia domestica diventerebbero scarsi, il pacchetto di guadagni diventerebbe più sottili, l'assistenza sanitaria e l'istruzione diventerebbero più costose (e, di conseguenza) lo spopolamento diventerebbe la norma! Allo stesso tempo, l'1% della classe dell'oligarchia elite-aristocratica di entrambi i lati dei paesi/blocchi partner accumulerebbe ricchezza a un ritmo feroce con tutti i mezzi – legali e illegali, mentre anche il 9% di manager-tecnocrati-burocrati-persone dei media costruire fortune in un breve periodo di tempo! Non c'è bisogno di grattarsi la testa per trovare esempi di questo - guarda le condizioni socio-economiche del 90% della popolazione comune del paese in cui le élite sono entrate recentemente in un'accogliente collaborazione con gli Stati Uniti - Russia negli anni '90, Ucraina negli anni 2010, Europa dell'est *eccetto Ungheria , Polonia) negli anni '90 e 2000. Pertanto, le partnership preferite dalle élite e dagli oligarchi del paese (Russia o Cina da una parte mentre USA o UE dall'altra) sarebbero dannose per gli interessi della gente comune sia della Russia che della Cina.

Ora qualcuno potrebbe porre una domanda valida: perché dovrebbe esserci una "partenariato strategico globale"? La Cina e la Russia non sono una società/paese troppo grande per reggersi in piedi, la Russia e la Cina non sono troppo intraprendenti per resistere a qualsiasi invasione? La Russia e la Cina non possiedono abbastanza talento per crescere e sostenere la loro economia? Ebbene, sin da quando la prima civiltà neolitica post-era glaciale è apparsa intorno al 10.000 a.C. -interazione culturale, interazione intellettuale – al fine di soddisfare i requisiti che non potrebbero essere soddisfatti con le proprie risorse. Senza interazioni e scambio di idee e materiali, nessuna società (con qualsiasi forma di entità politica – città, repubblica, regno, impero, nazione) potrebbe prosperare commercialmente e/o intellettualmente. La curiosità su ciò che un'altra società sta facendo è antica quanto la civiltà: l'invio di "emissari" negli imperi/regni vicini era una normale caratteristica regolare del mondo antico e medievale. Tra le società/paesi confinanti c'era/c'è una ragione in più per un'interazione continua e coerente: entrambe le parti devono avere una chiara comprensione dell'ambiente socio-politico prevalente nel proprio vicinato. Quindi, anche se si presume che Russia e Cina siano grandi paesi e grandi potenze, ci sono forti ragioni pratiche per una partnership. In realtà,

Se teniamo conto delle attuali tensioni geopolitiche e del contesto globale globale (in parte sorto a causa del rifiuto da parte della leadership e dei cittadini di Russia e Cina di conformarsi ai 'diktat' dell'oligarchia sionista-capitalista) la necessità di tale una partnership aumenta notevolmente. Dal 1770 d.C., l'oligarchia sionista-capitalista controlla l'intera base economica (che copre i settori bancario e finanziario, industriale, agricolo e dei servizi) dell'Europa occidentale e dei paesi anglosassoni che, dopo il 1990, hanno per lo più sfornato macchine militari come loro solo industria. Nel 2001, la NATO è diventata proprietaria della più grande macchina militare che il mondo abbia mai visto. È fuor di dubbio che la NATO può infliggere stupende distruzioni/danni a qualsiasi società scelga di attaccare con tutta la sua forza (nucleare, biologica,

Per difendersi da un tale avversario, la Cina avrà bisogno di supporto materiale e tecnico dalla Russia, e la Russia avrà bisogno di manodopera, materiale e supporto tecnico dalla Cina. Un "partenariato strategico globale" deve essere formalmente messo in atto con la massima urgenza: servirà entrambi i paesi!

2.3 Come si può forgiare il “partenariato strategico globale”?

In assenza di rapporti dettagliati, possiamo dedurre da articoli di notizie, discorsi ecc. che la partnership Russia-Cina si sta rafforzando di giorno in giorno. Esploriamo quali dovrebbero essere le componenti essenziali della cosiddetta “partenariato strategico globale”:

(i) Contrariamente a molti blogger e commentatori, metterò "Economia" come primo e più importante componente di qualsiasi partenariato – essenzialmente ogni partenariato inizia con la partecipazione di entrambe le parti alle attività economiche. Il commercio bilaterale tra questi due giganti è in costante crescita (tranne durante la crisi finanziaria globale del 2008 e le sanzioni economiche contro la Russia nel 2015-2017). Il commercio bilaterale Cina-Russia è balzato del 34,3% a 190 miliardi di dollari nel 2022, un nuovo record. Tuttavia, la profondità e l'ampiezza del commercio e del commercio potrebbero essere molto maggiori di quanto suggeriscano i dati esistenti. Mentre la Cina può contare sul suo partner per circa la metà delle sue importazioni di energia (petrolio, gas), la Russia può dipendere dal suo partner per un mix di prodotti industriali (prodotti elettronici, macchinari elettrici) e di consumo (abbigliamento, calzature) garantendo così un commercio equilibrato (per quanto possibile). Notiamo una tendenza crescente della partecipazione finanziaria cinese alle iniziative energetiche russe (da Yamal a Arctic) – questo è un modo maturo di gestire la relazione economica complessiva. Oltre all'energia e all'estrazione mineraria, il governo cinese dovrebbe farsi avanti con investimenti su larga scala come parte della Belt and Road Initiative - non solo gli interessi cinesi e russi saranno affrontati, ma il ringiovanimento economico dell'intera Eurasia (coperto da SCO, EEU e APEC blocchi) otterrà una spinta.

C'erano/ci sono scettici ben informati che hanno sottolineato che l'industria russa dovrebbe, probabilmente ad ogni costo per la sua nazione e sovranità, stabilire stretti rapporti commerciali con gli Stati Uniti e l'Europa occidentale, poiché quelli erano i principali paesi industrializzati che hanno tecnologia e capitale per infondere nuova vita nell'economia russa e per generare occupazione in Russia. Dal 2022, quando gli Stati Uniti hanno agito come i pirati del mare in epoca medievale, sequestrando i beni russi in Europa e nei territori americani e sanzionando quasi ogni possibile interazione economica tra la Russia e l'Occidente, le élite russe hanno smesso di sognare la "via europea", tuttavia, ci sono poche prove che stiano guardando verso una nuova alba di strette interazioni economiche con i loro vicini orientali!

(ii) La "Sicurezza" merita certamente di essere elencata come la seconda componente più importante di una partnership. La necessità di salvaguardare i confini nazionali e mantenere la pace interna è sempre stata il primo motore della cooperazione in materia di sicurezza tra i paesi vicini. Cina e Russia non fanno eccezione. La costante minaccia dell'ISIS/terrorismo salafita (le società islamiche in Asia hanno tradizionalmente un alto tasso di crescita della popolazione, ma molte di queste società mancano di istruzione e occupazione standard a prezzi accessibili, il che si traduce in un facile reclutamento di giovani disoccupati come "terroristi" da parte degli agenti del La cabala sionista-capitalista) e le conseguenti violenze e disordini in Cina, Russia e altri principali paesi eurasiatici hanno portato all'istituzionalizzazione delle procedure antiterrorismo di SCO e CSTO. A parte quello, e la Cina in 3-5 parti) al fine di soggiogare e spezzare in modo permanente lo spirito del popolo e dello stato russo e cinese. (Non ho esperienza sufficiente nella teoria e nelle operazioni militari, tuttavia, a mio parere) è imperativo che Cina e Russia si uniscano per una cooperazione difensiva quintuplice:

(a) Sviluppo e dispiegamento di adeguati macchinari e sistemi sotterranei, sottomarini e spaziali in grado di tracciare, rintracciare, inattivare e distruggere i componenti chiave del sistema C4ISTAR del nemico il più possibile entro poche ore;

(b) Sviluppo e dispiegamento di adeguati macchinari e sistemi terrestri, sotterranei, oceanici, sottomarini, aerei e spaziali in grado di tracciare, rintracciare, inattivare e/o distruggere i nemici macchinari e sistemi che saranno utilizzati dal nemico per il primo attacco con armi convenzionali, nucleari, biologiche e meteorologiche contro il campo della Resistenza; e lo sviluppo e il dispiegamento di macchinari e sistemi per distruggere i principali macchinari del sistema nemico come i sistemi di difesa contro i missili balistici, la rete satellitare, i veicoli d'attacco orbitali ecc. degli USA e della NATO;

(c) Fabbricazione e dispiegamento di macchinari e sistemi militari convenzionali che sono tecnicamente decisamente superiori rispetto ai macchinari e sistemi nemici, addestramento e dispiegamento di forze militari che hanno abilità e morali nettamente superiori rispetto alle forze nemiche; produzione di veicoli orbitali a propulsione nucleare, produzione di intelligenza artificiale e carri armati principali e veicoli da combattimento di fanteria collegati digitalmente, produzione di sottomarini a propulsione nucleare ultra silenziosi e produzione di missili ipersonici terrestri, aerei, sottomarini, marini e basati con Mach 10 e più velocità media.

(d) Costruzione e messa in servizio di centinaia di rifugi impenetrabili molto grandi profondi 100 metri sotto montagne, deserti, foreste e terre aride e sterili che possono fungere da "cittadine alternative" per fornire alloggi di emergenza, cibo e assistenza sanitaria a centomila cittadini del Paese per almeno due anni – considerando che solo le grandi/medie città saranno prese di mira dal nemico, la Cina avrà bisogno di 10 volte più di tali township sotterranee rispetto alla Russia. Indubbiamente, investimenti così massicci nella creazione di infrastrutture "improduttive" potrebbero non essere spiegabili con le teorie economiche praticate oggi,

(e) Invece di aspettare la situazione in cui la situazione si fa critica, le forze militari russe e cinesi dovrebbero costruire circa 10 basi militari ciascuna per sorvegliare le principali rotte commerciali salvaguardando così gli interessi socio-economici del campo della Resistenza (entrambi mare e terra) che sosterrebbe la rapida mobilitazione delle forze aeree, navali e terrestri. A questo proposito, blogger e commentatori sottolineano il fatto che fino al 2015 la leadership cinese non ha mai avuto la sensazione che i propri interessi economici sarebbero stati seriamente minacciati dagli Stati Uniti o dal Regno Unito e/o dalla NATO (la Cina poteva permettersi di guardare dall'altra parte quando L'infrastruttura libica è stata distrutta e i leader libici sono stati uccisi, perché solo circa 5 miliardi di dollari USA di investimenti sono andati in malora), ma dopo che la BRI è stata accettata dal sud del mondo, enormi progetti del valore di circa un trilione e mezzo di dollari USA li hanno costretti a costruire basi militari. Il governo russo è stato molto chiaro su tali basi militari: le basi russe in Siria hanno svolto un ruolo straordinario nel tenere a bada l'ISIS e le forze salafite e i loro padroni fino ad oggi, e questo dimostra quanto fosse visionaria la leadership russa!

(iii) Il legame "socio-culturale" tra le società dei paesi vicini contribuisce notevolmente a ridurre gli attriti storici e le animosità (se ce ne sono) risultando in una maggiore comprensione tra le società, che a sua volta migliora il commercio e il commercio. È una questione di storia che entrambi i paesi - Cina e Russia - condividano alcune delle loro tradizioni socio-culturali sin da quando l'impero mongolo ha riunito entrambe queste gigantesche masse continentali sotto un unico ombrello durante il 13 e 14secoli. Anche se per ovvi motivi, a nessuna delle regioni – Cina, Russia, Iran – piaceva l'idea dell'integrazione forzata di Gengis Khan, essendo la costruzione dell'impero un fenomeno storico, ognuna di quelle società adottò rapidamente. Sebbene l'impero mongolo si sia presto dissolto nella storia, alcune tracce di cultura comune sopravvissero nella società e nel governo di quelle tre masse continentali. Varrà la pena che i governi cinese e russo elaborino piani specifici rivolti a tre segmenti della loro popolazione: (a) giovani di età compresa tra 17 e 30 anni, (b) lavoratori di età compresa tra 30 e 60 anni, (c) donne di età compresa tra Da 20 a 50. Dovrebbero esserci scambi di tali gruppi durante tutto l'anno per vari obiettivi: studio e ricerca in lingua e letteratura, studi sociali, scienze fisiche, economia, ingegneria e tecnologia,

A parte questo, i gruppi culturali dovrebbero mantenere una presenza periodica nel paese partner, che dovrebbe essere promossa dal governo e dall'industria del turismo in entrambi i paesi. Lo studio della storia, della cultura e delle filosofie religiose ha radici profonde sia nella società cinese che in quella russa e dovrebbe essere incoraggiato da entrambi i governi. Ciò aumenterà la tolleranza religiosa e la coesione tra le persone appartenenti a religioni diverse.

(iv) Se in qualche ambito Russia e Cina hanno cooperato come veri partner dall'inizio del 21° secolo, questi sono gli "Aspetti strategici". Ho già dettagliato questi aspetti strategicamente significativi per Russia, Cina, Iran e Corea del Nord nel mio articolo pubblicato su The Saker nel novembre 2022. [Link 🡪 https://thesaker.is/super-states-in-core-eurasian-geopolitics-utopian-proposition/ ]

2.4 Quali sono stati i venti contrari al "partenariato strategico globale"?

Anche durante il 2019-2020, la mentalità delle élite tra la burocrazia russa - politici liberali mainstream-industriali-banchieri-manager professionisti-tecnocrati era che, dal momento che la religione, la cultura e la tradizione economica russa ecc. appartengono principalmente alla civiltà europea , il popolo e il governo russi dovrebbero effettivamente muoversi verso l'"europeizzazione" (e l'"atlanticizzazione" per così dire, considerando il fatto che una parte dell'aristocrazia anglo-ebraica si è trasferita negli USA e in Canada) della loro società. È vero che, dopo il XV secolo, l'impero russo era, per la maggior parte del tempo, impegnato in lotte politiche e campagne militari nei confronti di regni/imperi europei, ma la ragione principale di tali cose era che la maggior parte delle volte il trono russo fu occupata da famiglie aristocratiche provenienti dall'Europa, per essere più precisi dalla Germania. (È un altro argomento che non c'è mai stato nulla chiamato 'cultura europea' e/o ethos - se mai c'è stato un concetto di "europeità" lo stesso ha trovato espressione mondana attraverso le campagne militari congiunte dei signori della guerra/re di diversi occidentali Le società europee contro le società bizantine, russe e siriache/libanesi!) Più e più volte le potenze europee hanno marciato contro la Russia, e ogni volta tale campagna è terminata quando le forze russe hanno preso d'assalto le loro capitali! Se le élite russe fossero decise a dimostrare la "cultura europea", allora, purtroppo, dovrebbero tenere la Russia fuori da quel concetto per farla esistere!!! Tuttavia, il panorama geopolitico e geoeconomico è cambiato rapidamente dopo il 2021.

È vero che il presidente Xi Jinping ha avviato i programmi BRI che sono stati mozzafiato nella sua visione e missione intorno al 2013-2014. Ma molto tempo dopo, prima che il covid-19 potesse colpire la Cina alla fine del 2019, le élite tra gli industriali cinesi- banchieri-manager professionisti erano ancora dell'opinione che l'economia in continua crescita della Cina dovesse e sarebbe stata senza soluzione di continuità legata all'economia globale collegata attraverso il sistema gestito dai sionisti-capitalisti. Molto interessante, le élite cinesi volevano avvicinarsi il più possibile all'oligarchia globale sionista-capitalista per una ragione molto diversa da quella per cui tifano le élite russe. Cosa non avrebbero potuto immaginare che l'oligarchia globale sionista-capitalista avrebbe preso il controllo totale della ricchezza e del potere (di qualsiasi paese) una volta che avesse avuto l'opportunità di spiegare le ali. Non è necessario andare oltre la Russia per vedere come la società russa e il capitale sociale sono stati sfruttati e saccheggiati senza pietà durante gli anni '90. Fortunatamente, il Partito Comunista Cinese è consapevole delle insidie ​​di una stretta interazione con la cricca sionista-capitalista e dal 2020 la Cina ha alzato la guardia.

3. Perché l'oligarchia globale odia la multipolarità?

Conosciamo il motivo: l'oligarchia globale sionista-capitalista odia il concetto di multipolarità perché questa è la seconda sfida più significativa alla sua presa illimitata su RICCHEZZA e POTERE in tutto l'impero mondiale (informale). La prima volta che incontrarono una simile sfida fu tra il 1941 e il 1990, quando l'URSS, l'Europa dell'Est e la Cina, incoraggiate dalla loro filosofia socialista, divennero una spina nel fianco dell'oligarchia globale. Ora, dal 2020, l'oligarchia globale sta affrontando il suo recente disastro – a differenza del primo caso, questa volta l'oligarchia globale sionista-capitalista si trova in un'arena molto difficile. Il multipolarismo influirà in modo significativo e negativo sulla sua ricchezza, potere e prestigio.

(i) E se le società di proprietà cinese o russa sviluppassero nuovi prodotti di consumo e prodotti farmaceutici utilizzando una tecnologia sviluppata internamente che ottiene un'ampia accettazione nel sud del mondo? E se quelle aziende iniziassero a fornire know-how tecnologico/diritti intellettuali ad altri paesi asiatici, africani e sudamericani? Cosa accadrà all'impero industriale mondiale dell'oligarchia sionista-capitalista basato sul loro continuo vantaggio tecnologico forgiato dalla rivoluzione industriale del 1750 d.C.? Le società statali cinesi e russe non divoreranno le entrate delle multinazionali (la maggior parte delle quali erano/sono di proprietà dei capitalisti sionisti)? Le multinazionali guadagnano entrate decennio dopo decennio che superano il PIL della maggior parte dei paesi del mondo (nel 2017, 157 delle 200 principali entità economiche in termini di entrate erano società multinazionali e solo 43 erano Stati sovrani)?

(ii) E se i governi russo e cinese sviluppassero con successo un ecosistema in cui le banche e la finanza fossero strettamente legate all'oro e alle materie prime come i minerali delle terre rare, il petrolio e il gas naturale? Cosa accadrà all'impero mondiale dei rentier della cleptocrazia sionista-capitalista basato sui concetti "magici" di moneta di credito endogena (un tipo speciale di banca a riserva frazionaria) e moneta "fiat"? In che modo la Federal Reserve, la Banca d'Inghilterra, la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale continueranno a governare l'offerta di denaro fiat stampato come valuta di scambio globale?

(iii) E se il governo cinese stabilisse oltre ogni dubbio che l'economia controllata può essere orientata al mercato ma efficace, che l'Asia può guidare un'industria orientata alla tecnologia innovativa, che la filosofia marxista può costruire una piattaforma politica che garantisca il 90% (di 1,4 miliardi popolazione) sta conducendo uno standard di vita della classe media? Non ci sarebbe un cambiamento epocale nell'estrema disuguaglianza esistente in tutto il mondo, se il "modello cinese" trovasse accettazione nel sud del mondo?

(iv) E se lo stato russo con comunità patriottiche, energiche e curiose continuasse a fare breccia nella guerra moderna infondendo innovazione tecnologica con ingegneria inversa della vecchia macchina militare sovietica? Cosa accadrà se la Russia continua ad assistere i suoi paesi partner nel cuore dell'Eurasia e in effetti, in tutto il mondo con l'equipaggiamento militare necessario per resistere alla diplomazia delle cannoniere del Deep State di proprietà dei capitalisti sionisti (per mantenere e perpetuare l'imperialismo sotto la veste della libertà- democrazia-diritti umani)?

(v) E se i governi russo e cinese sviluppassero con successo un sistema educativo che si occupasse delle realtà della vita, della società e della natura, e gli studenti di quei paesi sviluppassero un temperamento scientifico e spirituale con comprensione della moralità, giustizia, etica e verità nella vita sociale? Cosa accadrebbe alle istituzioni accademiche di tutto il mondo dove gli "intellettuali" continuano a elaborare nuove "teorie", "pensieri", 'concetti' (la maggior parte dei quali sono miscugli senza senso di gerghi e vocabolario complesso) per i quali sono stati 'creati' dall'intellighenzia anglo-ebraica (apologeti della truffa sionista-capitalista) negli ultimi tre secoli? Le persone istruite nei paesi anglofili e francofili si sentono ancora euforiche se hanno l'opportunità di "studiare" e laurearsi in flussi senza senso di post-moderno/pre-moderno/strutturale/pre-verità/post-verità/ ecc. ecc. .teorie – e, che assicurano miliardi di dollari di affari di 'istruzione' negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Europa!!! Cosa accadrebbe a quel business dell'istruzione?

Le élite sioniste-capitaliste non si sono preoccupate della Cina fino a quando non ha agito come un "buon seguace" durante i due decenni di vasta crescita industriale dal 1990 al 2010, né si sono preoccupate molto fino a quando le risorse russe non sono state risucchiate dalla sua economia dal 1991 al 2007. In effetti, l'oligarchia sionista-capitalista continua ad aspettare e ad aspettare il giorno in cui gli oligarchi russi e gli oligarchi cinesi potranno impadronirsi del potere statale (anche se come sponsor del partito politico "democratico"). Ma gli eventi nel periodo dal 2020 al 2022 hanno trasformato i paesaggi socio-politici di Russia e Cina lontano da tali possibilità di carrozzone con l'oligarchia anglo-ebraica che promuove l'ideologia sionista-capitalista.

4. Conclusione

Alcuni dei probabili punti di divergenza tra Russia e Cina potrebbero essere:

  • La Cina con il suo enorme capitale umano potrebbe essere tentata di andare da sola in progetti industriali e di difesa inizialmente proposti come joint venture
  • La Russia con le sue enormi riserve di idrocarburi potrebbe essere tentata di andare da sola in progetti di esplorazione e distribuzione inizialmente proposti come joint venture
  • La Russia, con i suoi enormi impianti di estrazione di idrocarburi, potrebbe iniziare a pensare perché la Cina dovrebbe provare a estrarre petrolio invece di procurarsi tutto il petrolio e il gas dalla Russia
  • La Cina con la sua base industriale molto ampia potrebbe iniziare a pensare perché la Russia dovrebbe costruire industrie di consumo invece di procurarsi tutti i beni di consumo dalla Cina

Tuttavia, qualsiasi osservatore astuto noterebbe che ciascuno dei punti di cui sopra si riferisce al vecchio concetto economico inesorabilmente propagato dai capitalisti sionisti – contando il guadagno economico (o la perdita) di un particolare paese (o imprenditori e banchieri). Resistere politicamente alle forze sataniche soccombendo allo stesso tempo ai principi commerciali satanici non è di buon auspicio per il campo della Resistenza. Non sarà una clamorosa sconfitta morale per il Campo di Resistenza se assorbiranno la stessa filosofia sionista-capitalista dell'economia e del commercio del loro avversario, il che potrebbe creare uno stallo nel processo di sviluppo della cooperazione a tutto campo?Mi rifiuto di credere che la Russia e la Cina (o, se è per questo, l'Iran e la Corea del Nord) arriveranno mai a un simile bivio, perché ognuna di loro potrebbe sbirciare nella propria storia del 20 ° secolo per scoprire come i loro altruisti egualitari leader supremi – Stalin e Mao hanno sacrificato anche i loro figli per la causa della lotta contro i capitalisti sionisti e i fascisti! Qualsiasi sacrificio potrebbe essere più di questo?

È del tutto concepibile che le continue lotte del campo di resistenza introdurranno una nuova era in un nuovo ordine mondiale multipolare entro la fine di questo decennio. Tuttavia, alla fine, il mio appello rimane, sia che la Russia e la Cina registrino vittorie immacolate nelle rispettive lotte geopolitiche e nel riorientamento economico, OPPURE ottengano un parziale successo nei rispettivi obiettivi, O incontrino il fallimento (molto improbabile), l'Onnipotente benedica, OPPURE L'Onnipotente punisce (molto improbabile), per il bene dell'umanità, IN NESSUNA CIRCOSTANZA LA LEADERSHIP E IL POPOLO DI RUSSIA E CINA DEVONO PERMETTERE CHE IL LORO LEGAME DI AMICIZIA E FIDUCIA RECIPROCA SI INdebolisca NÉ DEVONO LASCIARE CHE IL LORO ATTACCO CON L'IRAN E LA COREA DEL NORD VENGA!