di Francis Lee per il blog Saker
È una questione aperta sul perché Putin e il governo russo abbiano tollerato il colpo di stato del 2014, palesemente finanziato e organizzato da attori interni ed esterni, seguito dalla guerra nel Donbass. Il colpo di stato è stato comprato e pagato dai soliti sospetti: il National Endowment for Democracy (NED), l'onnipresente Mr. Soros (The Open Society Foundation – OSF) e Human Rights Watch (HRW); questo in aggiunta a Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt che hanno aggiunto il loro contributo al Maidan durante la "rivoluzione" gestita dal palco. Le truppe d'assalto del colpo di stato furono inviate in autobus da tutti i punti dell'Ucraina occidentale a Leopoli, poi al campo di battaglia di Kiev e del Maidan. Questi ultras di destra dovevano sfoggiare apertamente e usare le loro armi improvvisate - di solito molotov e mazze borchiate medievali, usate l'ultima volta nella battaglia di Agincourt - contro la polizia antisommossa. Il legittimo presidente, all'epoca Viktor Yanukovych, fu estromesso da questa illegale dimostrazione di forza e costretto a fuggire da Kiev per altri luoghi fuori dalla portata della folla. Poroshenko – un tempo ministro delle finanze di Yanukovich – è stato così “eletto” nuovo presidente.
La prima cosa all'ordine del giorno di Poroshenko era la guerra contro le province orientali di Lugansk e Donetsk. Secondo Poroshenko si sarebbe trattato di una semplice 'operazione di polizia' che si sarebbe conclusa in poche ore. La fase iniziale del conflitto è stata una sortita dell'esercito ucraino che è entrato a Mariupol e ha iniziato a sparare sul posto uccidendo un certo numero di civili russi. La notizia di questa incursione ucraina iniziò a diffondersi a Donetsk e Lugansk, dove iniziarono a essere create frettolosamente milizie locali.
Tuttavia, il significato degli eventi nel sud-est si estendeva ben oltre l'Ucraina. Non appena fu proclamata la repubblica di Donetsk, la Mosca ufficiale fece capire, senza mezzi termini, che non rivendicava le province ribelli dell'Ucraina. Questa non era né diplomatica né una concessione all'Occidente; il conflitto era di gran lunga più grande di qualsiasi cosa il Cremlino trovasse conveniente o gestibile. A differenza della Crimea, dove il processo era controllato e dove, dopo due o tre manifestazioni, il trasferimento del potere veniva effettuato dall'élite locale. Ma il processo di Donetsk e Lugansk aveva testimoniato la forza elementare di un movimento popolare che semplicemente non poteva essere gestito dall'esterno.
Il movimento stesso è stato decentralizzato e ha rapidamente sollevato leader fino a quel momento sconosciuti (come Alexander Zakharchenko – vedi sotto – una figura e leader eroico che è stato successivamente assassinato in un ristorante vicino a piazza Lenin a Donetsk da un aggressore sconosciuto che ha fatto esplodere la bomba. Born: 26 giugno 1976, Donetsk, SSR ucraino, Unione Sovietica Morto: 31 agosto 2018, Pushkin Boulevard, Donetsk, Repubblica popolare di Donetsk/Oblast' di Donetsk, Ucraina). Zakharchenko aveva lavorato da maggio 2014 come elettricista in miniera nel 2011 per gestire la filiale di Donetsk del club di arti marziali e infine l'organizzazione della corrente nazionalista pan-slava e della milizia Oplot. Ed era rimasto in situ durante il periodo bellico 2014-15 ed era stato pesantemente coinvolto nel conflitto.
Il 14 agosto la leadership è passata di mano a Lugansk, poiché all'interno dei confini della città si sono svolte scaramucce tra i ribelli e le unità dell'esercito ucraino. Ancora una volta, dopo una visita a Mosca ''Capo della Repubblica'' Valery Bolotov si è dimesso a causa delle ferite di guerra. Il suo sostituto è stato l'ex ministro della difesa Igor Plonitsky. Il cinquantenne Plonitsky, originario del posto, aveva prestato servizio come ufficiale nelle forze armate sovietiche prima di diventare un commerciante di carburanti e lubrificanti negli anni '90 e, successivamente, un ispettore dei diritti dei consumatori per l'amministrazione provinciale.
Un'altra dimissione in contemporanea è stata quella di Igor Strelkov. Come riportato dalla TASS, il Consiglio dei ministri della DPR ha dichiarato che il capo della Difesa avrebbe lasciato il suo incarico ''su sua richiesta'' e avrebbe assunto un altro incarico. Strelkov, tuttavia, svanì dal Don Bass, solo per riapparire in Russia poche settimane dopo. Il suo sostituto come ministro della Difesa è stato Vladimir Kononov, un istruttore di judo nato a Donetsk e comandante della milizia di medio rango descritto dal sito Interpretermag "come dotato di una ferma posizione politica e capacità organizzative". (1)
Questi cambiamenti organizzativi sono stati apparentemente fatti per volere di Mosca. L'obiettivo era evidentemente quello di insediare leader nelle repubbliche che fossero al tempo stesso più prevedibili e più in sintonia con i modi della burocrazia moscovita rispetto a quelli che sostituivano. Se questi cambiamenti nelle strutture organizzative e nella pratica facessero o meno alcuna differenza per l'esito finale della guerra era necessariamente un punto controverso.
Aveva formulato e sviluppato la sua agenda man mano che gli eventi si svolgevano. Assorbire una popolazione così organizzata e attiva in un momento di crescente crisi nella stessa Russia era poco consigliabile. Quindi, le repubbliche ribelli hanno dovuto fare affidamento in modo schiacciante sulle proprie risorse. Nella misura consentita dal sostegno popolare alla loro causa all'interno della Russia, accresciuto dalla stessa propaganda patriottica del governo, la Russia ufficiale li ha sorprendentemente lasciati al proprio destino, almeno provvisoriamente.
Tuttavia, la Russia non ufficiale aveva altre idee. I volontari dalla Russia iniziarono ad arrivare nelle repubbliche ribelli, così come armi e cibo furono contrabbandati nelle due repubbliche. L'addestramento militare si stava diffondendo tra la popolazione. Sembra una questione aperta se Putin fosse dietro la guida delle repubbliche ribelli, ma gli eventi che seguirono presero uno slancio tutto loro. L'esercito ucraino è stato fermato all'aeroporto ed è stato poi decisamente fermato nelle battaglie di Ilovaisk e Debaltsevo : era il 2015. Ma il bombardamento del Donbass è continuato fino ad oggi.
Vedi sotto: Prigionieri di guerra ucraini (POW) catturati o arresi a Debaltsevo 2015. Sembravano piuttosto infelici, ma chi non lo farebbe? Dopotutto è meglio che essere uccisi.
E così eccoci nel gennaio 2023 nella congiuntura attuale. La guerra locale è diventata globale, ma quello sarebbe sempre stato il risultato finale. Il lavoro incompiuto (farsa) del formato Minsk/Normandia doveva alla fine ricevere la sua fine dalla delegazione tedesco/francese e gli ultimi riti funebri quando Frau Merkel ha rovesciato i fagioli. Ora che quel capitolo è chiuso, le Repubbliche sono state finalmente portate nella Russia vera e propria e hanno preso la loro posizione legittima nell'eroica lotta della Russia.
Ma le cose non erano sempre così uniformi e attese tra Mosca e Donetsk, almeno nelle prime fasi della guerra. La Russia stava appena uscendo dal disastroso periodo di collasso politico, sociale ed economico. Ciò era dovuto in gran parte a quella che era di fatto una lotta di classe tra – a fortiori – l'agenda neoliberista globalista russa che era altrettanto pervasiva quanto lo era in Occidente, se non anche più acuta che nell'entroterra occidentale di l'élite globalista. Dopo il consueto periodo di lotta di classe, l'intellighenzia russa e liberale ha nutrito solo odio e disprezzo per i lavoratori in protesta, deridendoli come "lumpens", "spazzatura" e "hooligans" e peggio di tutto - Vatniks.
Questi semplici russi sono stati derisi per suggerire sempliciotti fermamente fedeli alle autorità statali e completamente presi dalla propaganda del governo. Tuttavia, in questo senso, ovviamente, erano gli "intellettuali" che ripetevano acriticamente a pappagallo anche la più assurda propaganda di Kiev a meritare di essere maggiormente considerati come - Vatnik . Mentre i servizi di propaganda sia di Kiev che di Mosca hanno mentito, quest'ultima lo ha fatto in modo più sconsiderato e inventivo, senza mostrare il minimo rispetto per la verità e nemmeno se la televisione che hanno mostrato avesse qualche relazione con il commento. Come tutte le élite in un periodo di intensa lotta di classe, si aggrapparono al denaro, alla proprietà, ai contatti politici e sociali.
Sembrerebbe che questo sconvolgimento socio-politico stesse assumendo una struttura di classe politica – come avrebbe potuto essere altrimenti? Le aperte anomalie sociali e politiche stavano fermentando e il drammatico deterioramento delle condizioni di vita che seguì il cambio di governo a Kiev fu l'ultima goccia. Forti aumenti del prezzo del gas e dei medicinali sono seguiti all'accordo del FMI per diventare membro dell'UE, e infine della NATO, tanto che un'esplosione politica ed economica era inevitabile. L'uso della retorica nazionalista e della propaganda antirussa in Occidente ha avuto l'effetto contrario in Oriente. Le simpatie filo-russe della popolazione locale e nemmeno l'intenzione di Kiev di abrogare lo status del russo come "lingua regionale" hanno scatenato la rivolta. Queste aperte anomalie sociali e politiche stavano gradualmente fermentando e diventando pericolosamente instabili. La tintura era di casta: la guerra doveva seguire.
Yegorov Voronov, residente a Gorlovka, ha scritto sul sito ucraino: Liva – In inglese – 'La sinistra'.
''Faccio fatica a credere al cambiamento dei miei compatrioti. Solo sei mesi fa erano gente semplice che guardava la tv e si lamentava del cattivo stato delle strade e dei servizi comunali. Ora sono combattenti. In diverse ore presso l'edificio dell'amministrazione provinciale, non ho incontrato una sola persona che venisse dalla Russia. Le persone provenivano da Mariupol, Gorlovka, Dzershinsk, Artemovsk, Krasnoarmeysk … quelle persone con cui viaggio ogni giorno sull'autobus, mi metto accanto nelle file e discuto con quando lasciano aperta la porta della tromba delle scale. Non erano la superba classe media di Kiev,messi da parte dalle persone per le loro circostanze speciali, ma lavoratori di tutti i giorni. E non si può negare, ci sono moltissimi disoccupati da queste parti. Qui c'erano tutte le persone che da un mese e mezzo erano state 'pregate' negli uffici privati e nelle imprese statali perché tagliassero i loro miseri stipendi. Quindi ecco un'altra conclusione: più i salari dei residenti del Donbass vengono tagliati o ridotti oggi, più manifestanti emergerebbero in Oriente.'' (Voronov 2014 tradotto dal russo)
Sembrerebbe che le milizie del popolo del Donbass, avendo preso le armi, si siano convertite in unità partigiane e abbiano effettivamente messo in fuga gli ucraini nel 2015. Ma la guerra è continuata con l'artiglieria ucraina a martellare il Donbass, una politica che è stata consentita fino ai giorni nostri. Durante questo periodo di 8 anni il Donbass è stato preso di mira senza pietà dall'artiglieria ukie e ha subito circa 14000 vittime durante quel periodo. Va detto che Putin e i suoi consiglieri sono stati forse in qualche modo graduali e deliberati nel porre fine a quello che è stato fondamentalmente un massacro in corso dal 2014 al 2022. Ma alla fine è stata presa la decisione di entrare in guerra che è stata imposta a Putin da fattori esterni che necessitavano di una soluzione urgente. Ad aprile 2022 Putin aveva fatto la sua mossa e se gli elementi conservatori cosmopoliti della burocrazia di Mosca,
Mentre l'intero dramma Ucraina/Russia entrava nelle sue fasi finali, divenne evidente che l'Ucraina, sotto la sua attuale leadership, cercava disperatamente una via d'uscita dall'imbroglio che si era inizialmente e incautamente prefissata. I politici ucraini erano un bel gruppo di rum: tutti cleptocrati che avevano assorbito la weltanschauung neoliberista e la promessa di un'età dell'oro a venire. Ahimè non doveva essere. Anche il corrotto Yanukovich è diventato davvero un nemico dell'Occidente solo quando ha commesso il peccato imperdonabile di rifiutarsi di attuare un programma di austerità consigliato da UE/USA. Se avesse agito più come il leader rumeno Nikolai Ceausescu in Romania (anni '80), che incautamente e con entusiasmo attuò le temute politiche di aggiustamento strutturale del FMI, sembra probabile che Yanukovich sarebbe diventato uno dei beniamini dell'Occidente. Gli ucraini guardano all'UE per la loro salvezza – anche oggi – guardano indietro a quello che era e non a quello che è diventato. Ciò che stiamo testimoniando sono gli ultimi resti di un modello sociale che è stato sacrificato sull'altare del neoliberismo. Sembrerebbe che chi ha voluto attaccare i propri cavalli al carro dell'Ue sia sempre deluso, per non dire passe.
''L'obiettivo dell'UE e degli Stati Uniti è trasferire la ricchezza pubblica nelle mani di privati che saranno guidati dalla 'mano invisibile' (presumibilmente la mano dietro le 'rivoluzioni colorate') a cercare i loro guadagni vendendo ciò che hanno portato agli investitori occidentali. La finanza è la nuova modalità di guerra, come osserva Michael Hudson. Stiamo assistendo a una presa di finanziamenti che in passato era solo un'opzione militare''.
APPUNTI
(1) Russia, Ucraina e imperialismo contemporaneo. A cura di Boris Kargalitsky, Radhika Desai e Alan Freeman. Passim.
(2) Seven Roads to Moscow - Tenente colonnello - WGFJackson MC, BA, RE Istruttore, Staff College, Camberley, 1948-50, Istruttore, Royal Military Academy, Sandhurst, 1950-53
Nessun commento:
Posta un commento