Dopotutto siamo nel profondo dello spettro del metaverso, dove le cose sono l'opposto di ciò che sembrano.

Di Pepe Escobar, pubblicato con il permesso dell'autore e ampiamente incrociato

Veloce ma non furioso, il Sud del mondo si sta eccitando. Il punto chiave del vertice BRICS+ di Pechino,  tenuto in netto contrasto con il G7 nelle Alpi Bavaresi, è che sia l'Iran dell'Asia occidentale che l'Argentina del Sud America hanno ufficialmente presentato domanda di adesione ai BRICS.

Il ministero degli Esteri iraniano ha evidenziato come i BRICS abbiano “un meccanismo molto creativo con ampi aspetti”. Teheran – stretto partner sia di Pechino che di Mosca – ha già avuto “una serie di consultazioni” sull'applicazione: gli iraniani sono sicuri che “aggiungerà valore” ai BRICS ampliati

.

Parla di Cina, Russia e Iran tremendamente isolati. Bene, dopotutto siamo nel profondo dello spettro del metaverso, dove le cose sono l'opposto di come sembrano.

L'ostinazione di Mosca nel non seguire il Piano A di Washington per iniziare una guerra paneuropea sta scuotendo i nervi atlantisti fino al midollo. Quindi, subito dopo il vertice del G7 tenutosi in modo significativo in un ex sanatorio nazista, entra nella NATO, in piena veste di guerrafondaia.

Quindi benvenuti a una mostra di atrocità con la totale demonizzazione della Russia, definita come l'ultima "minaccia diretta"; la trasformazione dell'Europa orientale in “fortezza”; un torrente di lacrime versate sulla partnership strategica Russia-Cina; e come bonus extra, il branding della Cina come “sfida sistemica”.

Ecco qua: per il combo NATO/G7, i leader del mondo multipolare emergente, così come le vaste fasce del Sud del mondo che vogliono unirsi, sono una “sfida sistemica”.

Turkiye sotto il Sultano dello Swing - Global South nello spirito, funambolo in pratica - ha ottenuto letteralmente tutto ciò che voleva per consentire magnanimamente a Svezia e Finlandia di sgomberare la strada per essere assorbite dalla NATO.

Si può scommettere sul tipo di imbrogli che le marine della NATO inventeranno nei Paesi baltici contro la flotta baltica russa, a cui seguiranno biglietti da visita assortiti distribuiti da Mr. Khinzal, Mr. Zircon, Mr. Onyx e Mr. Kalibr, capaci ovviamente di annientare qualsiasi permutazione della NATO, compresi i “centri decisionali”.

Quindi è arrivato come una sorta di perverso sollievo comico quando Roscosmos ha rilasciato una serie di immagini satellitari piuttosto divertenti che individuavano le coordinate di quei "centri decisionali".

I "leader" della NATO e del G7 sembrano divertirsi a recitare in una serie di pessime routine da poliziotto/poliziotto pagliaccio. Il vertice della NATO ha detto al comico di coca cola Elensky (ricordate, la lettera "Z" è verboten) che l'operazione combinata di polizia armata russa - o guerra - deve essere "risolta" militarmente. Quindi la NATO continuerà ad aiutare Kiev a combattere fino all'ultima carne da cannone ucraina.

Parallelamente, al G7, al cancelliere tedesco Scholz è stato chiesto di specificare quali “garanzie di sicurezza” sarebbero state fornite a ciò che sarebbe rimasto dell'Ucraina dopo la guerra. Risposta del ghignante Cancelliere: “Sì… potrei” (specificare). E poi si è spento.

Il liberalismo occidentale illiberale

Oltre 4 mesi dopo l'inizio dell'operazione Z, l'opinione pubblica occidentale zombificata ha completamente dimenticato - o ignora volontariamente - che Mosca ha trascorso l'ultimo periodo del 2021 chiedendo a Washington una discussione seria sulle garanzie di sicurezza giuridicamente vincolanti, con un'enfasi sull'interruzione dell'espansione della NATO verso est e un ritorno allo status quo del 1997.

La diplomazia ha fallito, poiché Washington ha emesso una risposta di non risposta. Il presidente Putin aveva sottolineato che il seguito sarebbe stato una risposta "tecnica militare" (che si è rivelata essere l'operazione Z) anche se gli americani hanno avvertito che avrebbe innescato massicce sanzioni.

Contrariamente al pio desiderio di Divide and Rule, ciò che è accaduto dopo il 24 febbraio ha solo consolidato la partnership strategica sinergica Russia-Cina e il loro cerchio allargato, specialmente nel contesto dei BRICS e della SCO. Come ha osservato all'inizio di quest'anno Sergey Karaganov, capo del Consiglio per la politica estera e di difesa della Russia, "la Cina è il nostro cuscino strategico (...) Sappiamo che in qualsiasi situazione difficile, possiamo appoggiarci per il supporto militare, politico ed economico".

Ciò è stato delineato in dettaglio per tutto il Sud del mondo dalla storica dichiarazione congiunta del 4 febbraio per la cooperazione che entra in una nuova era , completa con l'integrazione accelerata di BRI e EAEU in tandem con l'armonizzazione dell'intelligence militare nell'ambito della SCO (incluso il nuovo membro a pieno titolo Iran), pietre miliari fondamentali del multipolarismo.

Ora confrontalo con i sogni bagnati del Council on Foreign Relations o con i deliri assortiti di "esperti" strategici da poltrona del "massimo think tank sulla sicurezza nazionale del mondo" la cui esperienza militare si limita a negoziare una lattina di birra.

Viene voglia di quei seri giorni analitici in cui il defunto, grande Andre Gunder Frank ha scritto "un paper sulla tigre di carta" , esaminando il potere americano all'incrocio tra il dollaro di carta e il Pentagono.

Gli inglesi, con migliori standard di istruzione imperiale, sembrano almeno  capire , a metà strada, come Xi Jinping "abbia abbracciato una variante del nazionalismo integrale non dissimile da quelle emerse nell'Europa tra le due guerre", mentre Putin "dispiegò abilmente metodi leninisti per far risorgere una Russia indebolita come potenza globale”.

Eppure l'idea che "idee e progetti originati dall'Occidente illiberale continuino a plasmare la politica globale" è una sciocchezza, poiché Xi infatti si ispira a Mao tanto quanto Putin si ispira a diversi teorici eurasisti. Ciò che è rilevante è che nel processo di sprofondamento dell'Occidente in un abisso geopolitico, "il liberalismo occidentale è diventato esso stesso illiberale".

Molto peggio: in realtà è diventato totalitario.

Tenendo in ostaggio il Sud del mondo

Il G7 sta essenzialmente offrendo alla maggior parte del Sud del mondo un cocktail tossico di massiccia inflazione, aumento dei prezzi e debito incontrollato in dollari.

Fabio Vighi ha brillantemente delineato come “lo scopo dell'emergenza ucraina sia quello di tenere accesa la stampante di denaro mentre incolpa Putin per la recessione economica mondiale. La guerra ha lo scopo opposto a quello che ci viene detto: non difendere l'Ucraina, ma prolungare il conflitto e alimentare l'inflazione nel tentativo di disinnescare il rischio catastrofico nel mercato del debito, che si diffonderebbe a macchia d'olio in tutto il settore finanziario".

E se può peggiorare, lo farà. Alle Alpi Bavaresi, il G7 ha promesso di trovare “modi per limitare il prezzo del petrolio e del gas russo”: se questo non funziona secondo “metodi di mercato”, allora “i mezzi saranno imposti con la forza”.

Un "indulgenza" del G7 - neomedievalismo in azione - sarebbe possibile solo se un potenziale acquirente di energia russa accettasse di concludere un accordo sul prezzo con i rappresentanti del G7.

Ciò significa in pratica che il G7 creerà probabilmente un nuovo organismo per "regolare" il prezzo del petrolio e del gas, subordinato ai capricci di Washington: a tutti gli effetti, una svolta importante del sistema post-1945.

L'intero pianeta, in particolare il Sud del mondo, sarebbe tenuto in ostaggio.

Nel frattempo, nella vita reale, Gazprom è in movimento, guadagnando dalle esportazioni di gas nell'UE tanto quanto ha fatto nel 2021, anche se spedisce volumi molto inferiori.

L'unica cosa che questo analista tedesco ha ragione è che se Gazprom fosse costretta a tagliare definitivamente le forniture, ciò rappresenterebbe "l'implosione di un modello economico che dipende eccessivamente dalle esportazioni industriali, e quindi dalle importazioni di combustibili fossili a basso costo. L'industria è responsabile del 36% del consumo di gas della Germania".

Si pensi, ad esempio, al fatto che BASF ha costretto a interrompere la produzione nel più grande impianto chimico del mondo a Ludwigshafen. Oppure l'amministratore delegato di Shell che sottolinea che è assolutamente impossibile sostituire il gas russo fornito all'UE tramite gasdotti con il GNL (americano).

Questa implosione in arrivo è esattamente ciò che vogliono i circoli neocon/neoliberisti di Washington: rimuovere un potente concorrente economico (occidentale) dalla scena commerciale mondiale. La cosa davvero sorprendente è che il Team Scholz non riesce nemmeno a vederlo arrivare.

Praticamente nessuno ricorda cosa accadde un anno fa, quando il G7 si mise in posa per cercare di aiutare il Sud del mondo. Questo è stato marchiato come Build Back Better World (B3W). Sono stati individuati “progetti promettenti” in Senegal e Ghana, ci sono state “visite” in Ecuador, Panama e Colombia. L'amministrazione Crash Test Dummy offriva "l'intera gamma" di strumenti finanziari statunitensi: partecipazioni, garanzie sui prestiti, assicurazioni politiche, sovvenzioni, competenze tecniche sul clima, tecnologia digitale e uguaglianza di genere.

Il Sud del mondo non è rimasto colpito. La maggior parte era già entrata a far parte della BRI. B3W è caduto con un piagnucolio.

Ora l'UE sta promuovendo il suo nuovo progetto di "infrastruttura" per il Sud del mondo, etichettato come Global Gateway, presentato ufficialmente dalla Commissione Europea (CE) Fuhrer Ursula von der Leyen e – sorpresa! – coordinato con l'affondante B3W. Questa è la “risposta” occidentale alla BRI, demonizzata come – cos'altro – “una trappola del debito”.

Global Gateway in teoria dovrebbe spendere 300 miliardi di euro in 5 anni; la CE tirerà fuori solo 18 miliardi dal bilancio dell'UE (cioè finanziati dai contribuenti dell'UE), con l'intenzione di accumulare 135 miliardi di euro in investimenti privati. Nessun eurocrate è stato in grado di spiegare il divario tra i 300 miliardi annunciati ei 135 miliardi di pio desiderio.

Parallelamente, la CE sta raddoppiando la propria agenda in crisi per l'energia verde: incolpare, cos'altro, gas e carbone. Frans Timmermans, honcho del clima dell'UE, ha pronunciato una perla assoluta: "Se avessimo avuto il green deal cinque anni prima, non saremmo in questa posizione, perché in questo modo avremmo una minore dipendenza dai combustibili fossili e dal gas naturale".

Ebbene, nella vita reale l'UE rimane ostinatamente sulla strada per diventare una terra desolata completamente deindustrializzata entro il 2030. L'energia verde inefficiente basata sull'energia solare o eolica non è in grado di offrire energia stabile e affidabile. Non c'è da stupirsi che vaste aree dell'UE siano ora tornate al carbone.

Il giusto tipo di swing

È una sfida difficile stabilire chi è il più schifoso nella routine della polizia NATO/G7. O il più prevedibile. Questo è ciò che ho pubblicato sul vertice della NATO . Non ora: nel 2014, otto anni fa. La stessa vecchia demonizzazione, ancora e ancora.

E ancora una volta, se può peggiorare, prevedibilmente lo farà. Pensa a ciò che resta dell'Ucraina - per lo più Galizia orientale - annessa al sogno bagnato polacco: il rinnovato Intermarium, dal Baltico al Mar Nero, ora soprannominato una blanda "Iniziativa dei tre mari" (con l'aggiunta dell'Adriatico) e comprendente 12 Stati nazionali.

Ciò che implica a lungo termine è un crollo dell'UE dall'interno. L'opportunista Varsavia trae solo profitto finanziario dalla generosità del sistema di Bruxelles pur mantenendo i propri progetti egemonici. La maggior parte dei "Tre Mari" finirà per uscire dall'UE. Indovina chi garantirà la loro “difesa”: Washington, tramite la NATO. Cos'altro è nuovo? Il concetto rinnovato di Intermarium risale al compianto Zbig "Grand Chessboard" Brzezinski.

Quindi la Polonia sogna di diventare il leader dell'Intermarium, distaccata dai Tre Nani baltici, allargata la Scandinavia, oltre a Bulgaria e Romania. Il loro obiettivo è direttamente da Comedy Central: ridurre la Russia allo stato di “stato paria” – e poi l'intera enchilada: cambio di regime, Putin fuori, balcanizzazione della Federazione Russa.

La Gran Bretagna, quell'isola insignificante, ancora impegnata nell'insegnamento dell'Impero ai nuovi arrivati ​​americani, lo adorerà. Germania-Francia-Italia molto meno. Persi nel deserto, gli euro-analisti sognano un Quad europeo (aggiunta la Spagna), che replica la truffa indo-pacifica, ma alla fine tutto dipenderà da come si muoverà Berlino.

E poi c'è quell'imprevedibile sostenitore del Global South guidato dal Sultano dello Swing: Turkiye appena rinominato. Il neo-ottomanesimo morbido sembra essere in movimento, espandendo ancora i suoi tentacoli dai Balcani e dalla Libia alla Siria e all'Asia centrale. Evocando l'età d'oro della Sublime Porta, Istanbul è l'unico serio mediatore tra Mosca e Kiev. Ed è un'attenta microgestione del processo in evoluzione dell'integrazione dell'Eurasia.

Gli americani erano sul punto di cambiare regime al Sultano. Ora sono stati costretti ad ascoltarlo. Parla di una seria lezione geopolitica a tutto il Sud del mondo: non significa una cosa da “sfida sistemica” se hai il giusto tipo di swing.