(di seguito citato dal mio articolo di giugno 2014, enfasi aggiunta):
La distruzione ingegnerizzata e la frammentazione politica dell'Iraq. “La terza guerra americana contro l'Iraq” iniziata da Obama
Lo Stato islamico dell'Iraq e al-Sham: uno strumento dell'alleanza militare occidentale
Introduzione e aggiornamento dell'autore
I nostri pensieri sono con il popolo iracheno. Il 19 marzo 2022 segnano 19 anni da quando gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno condotto la guerra all'Iraq nel 2003. E quella guerra è ancora in corso.
Storicamente, tuttavia, questa guerra all'Iraq non è iniziata nel 2003. È stata preceduta dalla cosiddetta "Guerra del Golfo" nel 1991 ed è stata seguita da una terza guerra guidata dagli Stati Uniti contro l'Iraq sotto la bandiera della "campagna di bombardamenti antiterrorismo" di Obama del 2014 ”.
È una guerra permanente. E ora Joe Biden sta preparando la quarta fase di questa guerra contro il popolo iracheno.
Pubblicato per la prima volta da GR il 14 giugno 2014, questo articolo rivela come gli Stati Uniti e i loro alleati abbiano facilitato l'incursione dei convogli di camion Toyota dello Stato Islamico (ISIS) in Iraq nel giugno 2014 prima dell'inizio della campagna di bombardamenti antiterrorismo lanciata da Obama nell'agosto 2014.
Vale la pena ricordare la storia dell'iniziale incursione delle forze dell'ISIS (estate 2014) e la cronologia che va dall'occupazione di Mosul nell'estate del 2014, sostenuta segretamente dagli Stati Uniti, alla "Liberazione" di Mosul tre anni dopo che fu sostenuto anche dagli Stati Uniti e dai suoi alleati.
Abbiamo a che fare con una diabolica agenda militare e di intelligence.
Dal 2014 al 2017 l'Iraq è stato oggetto di continui bombardamenti su mandato di un finto mandato di "antiterrorismo"
Inoltre, è stato solo dopo che l'ISIS ha catturato Mosul ed è stato saldamente radicato all'interno dell'Iraq, che gli Stati Uniti ei loro alleati hanno avviato due mesi dopo la loro operazione di "antiterrorismo", presumibilmente contro l'ISIS.
Con la cosiddetta “Liberazione” di Mosul (giugno-luglio 2017), è importante riflettere sul diabolico progetto di Washington.
Ampi crimini di guerra sono stati commessi contro il popolo iracheno. Le infrastrutture del paese sono state distrutte. Intanto le brigate ISIS portate in Iraq nel giugno 2014 continuano ad essere “protette” dalla coalizione guidata dagli USA.
L'ISIS, un costrutto dell'intelligence statunitense, è stato inviato in Iraq nell'estate del 2014. Con limitate capacità paramilitari ha occupato Mosul.
Le forze irachene sono state cooptate dagli Stati Uniti perché ciò accadesse. I comandanti militari iracheni sono stati manipolati e ripagati, hanno permesso che la città cadesse nelle mani dei ribelli dell'Isis senza “sparare un solo colpo”.
Il generale sciita Mehdi Sabih al-Gharawi, che era a capo delle divisioni dell'esercito di Mosul, “aveva lasciato la città”. Al Gharawi aveva lavorato a stretto contatto con l'esercito americano. Ha assunto il comando di Mosul nel settembre 2011 dal colonnello statunitense Scott McKean. Nel giugno 2014, Al Gharawi è stato cooptato e incaricato dalle sue controparti statunitensi di abbandonare il suo comando.
Poi, due mesi dopo, nell'agosto 2014, Obama ha lanciato una cosiddetta "operazione antiterrorismo" contro l'Isis, saldamente radicato a Mosul.
Questa "falsa" operazione antiterroristica è stata lanciata contro terroristi che sono stati supportati e finanziati da Stati Uniti, Regno Unito, Turchia, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Israele (tra gli altri)
Tre anni di estesi attentati CONTRO L'IRAQ sotto falso mandato antiterrorismo. (2014-2017)
L'intento finale dell'America era distruggere, destabilizzare e fratturare l'Iraq come Stato nazione. Tale obiettivo è stato ampiamente raggiunto.
La “liberazione” di Mosul da parte degli USA e delle forze alleate costituisce un vasto crimine contro l'umanità consistente nel sostenere attivamente l'occupazione di Mosul da parte dei terroristi dell'ISIS, e poi condurre una vasta campagna di bombardamenti per “liberare” la città.
"Pro" o "Contro" l'ISIS, questa è la domanda
Con amara ironia, secondo le dichiarazioni ufficiali di Obama (2016), i bombardamenti erano diretti “contro” gli stessi terroristi dell'Isis i cui convogli di camion Toyota erano stati in primis oggetto del sostegno e della protezione degli USA.
In pratica, i bombardamenti erano diretti contro il popolo iracheno. L'operazione antiterrorismo è stata una guerra di aggressione sotto mentite spoglie.
(di seguito citato dal mio articolo di giugno 2014, enfasi aggiunta):
Il 10 giugno, le forze ribelli dello Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS) avrebbero (secondo la stampa) catturato Mosul, la seconda città più grande dell'Iraq, con una popolazione di oltre un milione di persone. Sebbene questi sviluppi fossero "inaspettati" secondo l'amministrazione Obama, erano noti al Pentagono e all'intelligence statunitense, che non solo fornivano armi, logistica e supporto finanziario ai ribelli dell'ISIS, ma stavano anche coordinando, dietro le quinte, l'ISIS attacco alla città di Mosul.
Sebbene l'ISIS sia un esercito ribelle ben equipaggiato e disciplinato rispetto ad altre formazioni affiliate ad Al Qaeda, la “cattura” di Mosul non è dipesa dalle capacità militari dell'ISIS. Al contrario: le forze irachene che superavano di gran lunga i ribelli, dotate di sistemi d'arma avanzati, avrebbero potuto facilmente respingere i ribelli dell'ISIS.
Secondo i rapporti, c'erano 30.000 forze governative a Mosul rispetto a 1000 ribelli dell'ISIS. L'esercito iracheno ha scelto di non intervenire. I media hanno spiegato senza prove che la decisione delle forze armate irachene di non intervenire è stata spontanea, caratterizzata da defezioni di massa.
I terroristi dello Stato Islamico sono dipinti come nemici dell'America e del mondo occidentale. Ampiamente documentato, lo Stato Islamico è una creazione dell'intelligence occidentale, supportata dalla CIA e dal Mossad israeliano e finanziata dall'Arabia Saudita e dagli Emirati Arabi Uniti, ecc.
Abbiamo a che fare con un programma militare diabolico in base al quale gli Stati Uniti prendono di mira un esercito ribelle che è finanziato direttamente dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. L'incursione in Iraq dei ribelli dello Stato Islamico a fine giugno faceva parte di un'operazione di intelligence attentamente pianificata.
I ribelli dello stato islamico, precedentemente noto come Al Qaeda in Iraq, sono stati segretamente sostenuti da USA-NATO-Israele per condurre un'insurrezione terroristica contro il governo siriano di Bashar Al Assad. Le atrocità commesse in Iraq sono simili a quelle commesse in Siria. Gli sponsor di IS, compreso Barack Obama, hanno le mani insanguinate.
Le uccisioni di civili innocenti da parte dei terroristi dello Stato Islamico creano un pretesto e la giustificazione per l'intervento militare statunitense per motivi umanitari. Per non dimenticare, i ribelli che hanno commesso queste atrocità e che sono presumibilmente un obiettivo dell'azione militare statunitense sono supportati dagli Stati Uniti .
I bombardamenti ordinati da Obama non hanno lo scopo di eliminare i terroristi. Al contrario, gli Stati Uniti prendono di mira la popolazione civile così come il movimento di resistenza iracheno.
L'obiettivo finale era destabilizzare l'Iraq come stato nazione e innescarne la divisione in tre entità separate.
La cattura di Mosul da parte dell'ISIS non sarebbe avvenuta senza il sostegno degli Stati Uniti. Era un'operazione di intelligence sponsorizzata dagli Stati Uniti, che consisteva nel supportare sia le forze governative irachene che i terroristi ISIS-Daesh. Era un evento in scena.
Allo stesso modo la “Liberazione” di Mosul annunciata dal presidente Obama faceva parte di quel processo. È anche un evento in scena. Consisteva nell'evacuare i terroristi ISIS-Daesh che occupavano la città di Mosul e ridistribuirli in Siria.
L'obiettivo non detto era quello di "sostituire" i terroristi ISIS-Daesh e Al Nusra sconfitti dalle forze siriane con il supporto della Russia con un nuovo afflusso di terroristi dall'Iraq.
Washington ha promesso di proteggere l'uscita e il "trasferimento" dei ribelli dell'Isis da Mosul a condizione che vadano in Siria. Nessun attacco aereo diretto contro i convogli ribelli ISIS-Daesh in ritirata sarà lanciato dalle forze della coalizione a guida statunitense
La "Liberazione di Mosul" era necessaria come mezzo per ridistribuire i terroristi verso la Siria. È stato venerato e celebrato come un risultato nell'ambito della "campagna antiterrorismo" di Obama lanciata nel 2014.
La "liberazione di Mosul" era stata programmata da Washington per la metà e la fine di ottobre 2016 è iniziata. Sarà attuato nell'ambito di un'operazione consistente nel "passaggio sicuro" da Mosul di circa 9.000 ribelli ISIS-Daesh verso la Siria. L'Arabia Saudita stava collaborando con gli Stati Uniti in questa operazione:
"Al momento dell'assalto, gli aerei della coalizione avrebbero colpito solo edifici distaccati prestabiliti in città, che sono vuoti, ha detto la fonte".
“Secondo lui [la fonte], il piano di Washington e Riad prevede anche che i ribelli si spostino da Mosul alla Siria per l'attacco alla città delle truppe controllata dal governo”.
In sostanza, Washington e l'Arabia Saudita consentiranno a 9.000 combattenti dell'ISIS (Stato Islamico) il passaggio GRATUITO in Siria se accetteranno di unirsi alle operazioni di "cambio di regime" di Washington lì . Ciò potrebbe includere anche "... le regioni orientali della Siria a seguito di un'importante operazione offensiva, che prevede la cattura di Deir ez-Zor e Palmyra", ha aggiunto la fonte. Patrick Hennigsen, 21st Century Wire , 13 ottobre 2016)
Michel Chossudovsky, 9 agosto 2014, aggiornato 2 gennaio 2015, ottobre 2016, 19 marzo 2021, 4 giugno 2022
* * *
La distruzione ingegnerizzata e la frammentazione politica dell'Iraq
di Michel Chossudovsky
Ricerca globale
14 giugno 2014
È stata annunciata la creazione del Califfato islamista sponsorizzato dagli Stati Uniti. Lo Stato Islamico dell'Iraq e Al Cham (ISIS) è stato sostituito dallo Stato Islamico (IS). Lo Stato Islamico non è un'entità politica indipendente. È un costrutto dell'intelligence statunitense.
I media occidentali in coro hanno descritto il conflitto in corso in Iraq come una "guerra civile" che si oppone allo Stato islamico dell'Iraq e ad al-Sham contro le forze armate del governo di Al-Maliki.
(Noto anche come Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIL) o Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS))
Il conflitto viene descritto casualmente come una “guerra settaria” tra radicali sunniti e sciiti senza rivolgersi a “chi c'è dietro le varie fazioni”. La posta in gioco è un'agenda dell'intelligence militare statunitense attentamente organizzata.
Conosciute e documentate, le entità affiliate ad Al Qaeda sono state utilizzate da USA-NATO in numerosi conflitti come "risorse di intelligence" sin dal periodo di massimo splendore della guerra sovietico-afghana. In Siria, i ribelli di Al Nusrah e Isis sono i fanti dell'alleanza militare occidentale, che sovrintende e controlla il reclutamento e l'addestramento delle forze paramilitari.
Lo Stato Islamico dell'Iraq (ISI) affiliato ad Al Qaeda è riemerso nell'aprile 2013 con un nome e un acronimo diversi, comunemente indicato come Stato Islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS). La formazione di un'entità terroristica che comprendeva sia l'Iraq che la Siria faceva parte dell'agenda dell'intelligence statunitense. Ha risposto a obiettivi geopolitici. Ha anche coinciso con l'avanzata delle forze governative siriane contro l'insurrezione sponsorizzata dagli Stati Uniti in Siria e con i fallimenti sia dell'Esercito siriano libero (FSA) che delle sue varie brigate terroristiche di "opposizione".
La decisione è stata presa da Washington di incanalare il proprio sostegno (di nascosto) a favore di un'entità terroristica che opera sia in Siria che in Iraq e che ha basi logistiche in entrambi i Paesi. Lo Stato islamico dell'Iraq e il progetto del califfato sunnita di al-Sham coincidono con un'agenda americana di lunga data per dividere l'Iraq e la Siria in tre territori separati: un califfato islamista sunnita, una repubblica araba sciita e una repubblica del Kurdistan.
Mentre il governo (per procura degli Stati Uniti) a Baghdad acquista sistemi d'arma avanzati dagli Stati Uniti, compresi i caccia F16 della Lockheed Martin, lo Stato islamico dell'Iraq e al-Sham, che sta combattendo le forze governative irachene, sono supportati segretamente dall'intelligence occidentale. L'obiettivo è progettare una guerra civile in Iraq, in cui entrambe le parti sono controllate indirettamente da USA-NATO.
Lo scenario è armarli ed equipaggiarli, da entrambe le parti, finanziarli con sistemi d'arma avanzati e poi "farli combattere".
USA-NATO sono coinvolti nel reclutamento, nell'addestramento e nel finanziamento degli squadroni della morte dell'ISIS che operano sia in Iraq che in Siria. L'ISIS opera attraverso canali indiretti in collegamento con i servizi segreti occidentali. A loro volta, corroborati dai rapporti sull'insurrezione siriana, le forze speciali occidentali e i mercenari integrano i ranghi dell'ISIS.
Il supporto USA-NATO all'ISIS viene incanalato di nascosto attraverso i più fedeli alleati dell'America: Qatar e Arabia Saudita. Secondo il Daily Express di Londra "avevano denaro e armi forniti dal Qatar e dall'Arabia Saudita".
“attraverso alleati come l'Arabia Saudita e il Qatar, l'Occidente [ha] sostenuto i gruppi ribelli militanti che da allora si sono trasformati in ISIS e altre milizie collegate ad al-Qaeda. ( Daily Telegraph, 12 giugno 2014)
Mentre i media riconoscono che il governo del primo ministro Nuri al-Maliki ha accusato l'Arabia Saudita e il Qatar di sostenere l'ISIS, invariabilmente non menzionano che sia Doha che Riyadh agiscono per conto e in stretto collegamento con Washington.
All'insegna di una guerra civile, si combatte una guerra di aggressione sotto copertura che essenzialmente contribuisce a distruggere ulteriormente un intero Paese, le sue istituzioni, la sua economia. L'operazione sotto copertura fa parte di un'agenda di intelligence, un processo ingegnerizzato che consiste nel trasformare l'Iraq in un territorio aperto.
Nel frattempo, l'opinione pubblica è portata a credere che la posta in gioco sia il confronto tra sciiti e sunniti.
L'occupazione militare americana dell'Iraq è stata sostituita da forme di guerra non convenzionali. Le realtà sono sfocate. Con amara ironia, la nazione aggressore viene descritta come venuta in soccorso di un "sovrano Iraq".
Una "guerra civile" interna tra sciiti e sunniti è fomentata dal sostegno USA-NATO sia al governo Al-Maliki che ai ribelli sunniti dell'ISIS.
La disgregazione dell'Iraq secondo linee settarie è una politica di lunga data degli Stati Uniti e dei suoi alleati. (Vedi mappa del Medio Oriente sotto)
“Sostenere entrambe le parti”
La “Guerra al Terrorismo” consiste nel creare entità terroristiche di Al Qaeda nell'ambito di un'operazione di intelligence, oltre a venire in soccorso dei governi che sono il bersaglio dell'insurrezione terroristica. Questo processo si svolge all'insegna dell'antiterrorismo. Crea il pretesto per intervenire.
L'ISIS è un progetto del califfato per la creazione di uno stato islamista sunnita. Non è un progetto della popolazione sunnita dell'Iraq che è ampiamente impegnata in forme di governo laiche. Il progetto del califfato fa parte di un'agenda dell'intelligence statunitense.
In risposta all'avanzata dei ribelli dell'Isis, Washington prevede l'uso di bombardamenti aerei e attacchi di droni a sostegno del governo di Baghdad come parte di un'operazione antiterrorismo. È tutto per una buona causa: combattere i terroristi, senza ovviamente riconoscere che questi terroristi sono i "soldati" dell'alleanza militare occidentale.
Inutile dire che questi sviluppi contribuiscono non solo a destabilizzare l'Iraq, ma anche a indebolire il movimento di resistenza iracheno, che è uno dei principali obiettivi di USA-NATO.
Il califfato islamico è sostenuto di nascosto dalla CIA in collegamento con Arabia Saudita, Qatar e servizi segreti turchi. Israele è anche coinvolto nella canalizzazione del sostegno sia ai ribelli di Al Qaeda in Siria (al di fuori delle alture del Golan) che al movimento separatista curdo in Siria e Iraq.
Più in generale, la “Global War on Terrorism” (GWOT) racchiude una logica coerente e diabolica: entrambe le parti – ovvero i terroristi e il governo – sono supportate dagli stessi attori militari e di intelligence, vale a dire USA-NATO.
Sebbene questo schema descriva l'attuale situazione in Iraq, la struttura del “sostegno di entrambe le parti” in vista dell'ingegnerizzazione di conflitti settari è stata implementata più e più volte in numerosi paesi. Le insurrezioni integrate da agenti di Al Qaeda (e supportate dall'intelligence occidentale) prevalgono in un gran numero di paesi tra cui Yemen, Libia, Nigeria, Somalia, Mali, Repubblica Centrafricana e Pakistan. L'obiettivo finale è destabilizzare gli stati-nazione sovrani e trasformare i paesi in territori aperti (per conto dei cosiddetti investitori stranieri).
Il pretesto per intervenire per motivi umanitari (ad esempio in Mali, Nigeria o Repubblica Centrafricana) si basa sull'esistenza di forze terroristiche. Eppure queste forze terroristiche non esisterebbero senza il supporto segreto USA-NATO.
La cattura di Mosul: supporto segreto USA-NATO allo Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS)
A Mosul è successo qualcosa di insolito che non può essere spiegato in termini strettamente militari.
Il 10 giugno, le forze ribelli dello Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS) avrebbero (secondo la stampa) catturato Mosul, la seconda città più grande dell'Iraq, con una popolazione di oltre un milione di persone. Sebbene questi sviluppi fossero "inaspettati" secondo l'amministrazione Obama, erano noti al Pentagono e all'intelligence statunitense, che non solo fornivano armi, logistica e supporto finanziario ai ribelli dell'ISIS, ma stavano anche coordinando, dietro le quinte, l'ISIS attacco alla città di Mosul.
Sebbene l'ISIS sia un esercito ribelle ben equipaggiato e disciplinato rispetto ad altre formazioni affiliate ad Al Qaeda, la “cattura” di Mosul non è dipesa dalle capacità militari dell'ISIS. Al contrario: le forze irachene che superavano di gran lunga i ribelli, dotate di sistemi d'arma avanzati, avrebbero potuto facilmente respingere i ribelli dell'ISIS.
Secondo i rapporti, c'erano 30.000 forze governative a Mosul rispetto a 1000 ribelli dell'ISIS. L'esercito iracheno ha scelto di non intervenire. I media hanno spiegato senza prove che la decisione delle forze armate irachene di non intervenire è stata spontanea, caratterizzata da defezioni di massa.
Funzionari iracheni hanno detto al Guardian che due divisioni di soldati iracheni - circa 30.000 uomini - si sono semplicemente voltati e sono fuggiti di fronte all'assalto di una forza ribelle di soli 800 combattenti. Gli estremisti dell'Isis hanno vagato liberamente mercoledì per le strade di Mosul, apertamente sorpresi dalla facilità con cui hanno preso la seconda città più grande dell'Iraq dopo tre giorni di sporadici combattimenti. (Guardian, 12 giugno 2014, corsivo aggiunto)
I rapporti sottolineano il fatto che i comandanti militari iracheni erano in sintonia con l'insurrezione dell'ISIS guidata dai sunniti, facendo intendere di essere in gran parte sunniti:
Parlando dalla città curda di Erbil, i disertori hanno accusato i loro ufficiali di codardia e tradimento, dicendo che i generali di Mosul hanno "consegnato" la città agli insorti sunniti, con i quali condividevano legami settari e storici. ( Daily Telegraph , 13 giugno 2014)
La relazione è fuorviante. Gli alti comandanti erano in gran parte sciiti intransigenti. Le defezioni si sono verificate di fatto quando la struttura di comando è crollata e alti comandanti militari (sciiti) hanno lasciato la città.
Ciò che è importante capire è che entrambe le parti, vale a dire le forze regolari irachene e l'esercito ribelle dell'ISIS, sono sostenute da USA-NATO. C'erano consiglieri militari statunitensi e forze speciali inclusi agenti di società di sicurezza private sul posto a Mosul che lavoravano con le forze armate regolari irachene. A loro volta, ci sono forze speciali occidentali o mercenari all'interno dell'ISIS (che agiscono su contratto con la CIA o il Pentagono) che sono in collegamento con USA-NATO (ad esempio tramite telefoni satellitari).
In queste circostanze, con il coinvolgimento dell'intelligence statunitense, ci sarebbero state comunicazioni di routine, coordinamento, logistica e scambio di informazioni tra un centro di comando militare e di intelligence USA-NATO, forze di consulenti militari USA-NATO o appaltatori militari privati sul terreno assegnati a l'esercito iracheno a Mosul e le forze speciali occidentali aggregate alle brigate ISIS. Queste forze speciali occidentali che operano di nascosto all'interno dell'ISIS potrebbero essere state inviate da una società di sicurezza privata sotto contratto con la NATO-USA.
A questo proposito, la cattura di Mosul sembra essere stata un'operazione accuratamente progettata, pianificata con largo anticipo. Ad eccezione di alcune scaramucce, non si sono verificati combattimenti.
Intere divisioni dell'esercito nazionale iracheno, addestrate dall'esercito americano con sistemi d'arma avanzati a loro disposizione, avrebbero potuto facilmente respingere i ribelli dell'ISIS. I rapporti suggeriscono che i loro comandanti hanno ordinato loro di non intervenire. Secondo i testimoni, "non è stato sparato un solo colpo".
Le forze che erano state a Mosul sono fuggite, alcune delle quali hanno abbandonato le loro uniformi e le loro postazioni mentre le forze dell'ISIS sciamavano nella città.
Combattenti con lo Stato islamico dell'Iraq e della Siria (ISIS), una propaggine di al-Qaeda, hanno invaso l'intera sponda occidentale della città durante la notte dopo che soldati e polizia iracheni sarebbero fuggiti dai loro posti, in alcuni casi scartando le loro uniformi mentre cercavano di sfuggire al avanzata dei militanti. http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/
Un contingente di mille ribelli dell'Isis si impossessa di una città di oltre un milione? Senza la preventiva conoscenza che l'esercito iracheno controllato dagli Stati Uniti (30.000 uomini) non sarebbe intervenuto, l'operazione di Mosul sarebbe fallita, i ribelli sarebbero stati decimati.
Chi c'era dietro la decisione di lasciare che i terroristi dell'ISIS prendessero il controllo di Mosul? Chi ha dato loro il “via libera”
Gli alti comandanti iracheni erano stati istruiti dai loro consiglieri militari occidentali di consegnare la città ai terroristi dell'ISIS? Sono stati cooptati?
I comandanti militari iracheni sono stati manipolati o pagati per permettere alla città di cadere nelle mani dei ribelli dell'Isis senza che “un solo colpo venisse sparato”.
Il generale sciita Mehdi Sabih al-Gharawi, che era a capo delle divisioni dell'esercito di Mosul, “aveva lasciato la città”. Al Gharawi aveva lavorato a stretto contatto con l'esercito americano. Ha assunto il comando di Mosul nel settembre 2011, dal colonnello statunitense Scott McKean. Era stato cooptato, incaricato dalle sue controparti statunitensi di abbandonare il suo comando?
(Immagine a sinistra) US Army Col. Scott McKean, destra, comandante, 4a consigliare e assistere la brigata, 1a divisione corazzata, colloqui con la polizia irachena Il Mag. Gen. Mahdi Sabih al-Gharawi a seguito di una cerimonia di trasferimento dell'autorità il 4 settembre 2011
Le forze americane potrebbero essere intervenute. Erano stati incaricati di lasciare che accadesse. Faceva parte di un'agenda attentamente pianificata per facilitare l'avanzata delle forze ribelli dell'ISIS e l'installazione del califfato dell'ISIS.
L'intera operazione sembra essere stata organizzata con cura.
Ciò che si sta verificando è l'insediamento di un califfato ISIS islamista sponsorizzato dagli Stati Uniti insieme alla rapida scomparsa del governo di Baghdad. Nel frattempo, la regione del Kurdistan settentrionale ha de facto dichiarato la propria indipendenza da Baghdad. Le forze ribelli peshmerga curde (che sono sostenute da Israele) hanno preso il controllo delle città di Arbil e Kirkuk. (Vedi mappa sopra)
AGGIORNAMENTO [17 giugno 2014]
Dal completamento di questo articolo (10 giugno 2014), sono emerse informazioni sul ruolo centrale svolto dalle tribù sunnite e da sezioni dell'ex movimento baathista (compresi i militari) nel prendere il controllo di Mosul e di altre città. Il controllo di Mosul è nelle mani di diversi gruppi di opposizione sunniti e dell'Isis.
Mentre queste forze – che costituiscono una componente importante del movimento di resistenza diretto contro il governo al-Maliki – sono fermamente contrarie all'ISIS, è comunque emersa una "relazione" di fatto tra l'ISIS e il movimento di resistenza sunnita.
Il fatto che gli Stati Uniti siano fermamente dietro l'ISIS non sembra essere motivo di preoccupazione per il Consiglio Tribale:
Lo sceicco Zaydan al Jabiri, leader dell'ala politica del Consiglio Rivoluzionario Tribale, ha detto a Sky News che la sua organizzazione considerava l'ISIS un pericoloso terrorista e che era in grado di affrontarli.
“Anche questa benedetta rivoluzione che ha avuto luogo a Mosul, potrebbero esserci movimenti jihadisti coinvolti, ma la rivoluzione rappresenta tutto il popolo iracheno – è stata provocata dalle tribù sunnite, e da alcuni elementi baathisti, di certo non appartiene all'Isis", ha detto.
Ma il signor Jabiri, [con sede ad Amman]... ha anche minacciato chiaramente che senza l'aiuto occidentale, le tribù e l'ISIS potrebbero essere costretti a unire gli sforzi contro il loro nemico comune: il governo iracheno dominato dagli sciiti. (Sky News , corsivo aggiunto)
Un leader in esilio del movimento di resistenza iracheno che chiede "aiuto occidentale" dalla nazione aggressore? Da quanto sopra si ha la netta impressione che il Consiglio Rivoluzionario Tribale sia stato cooptato e/o infiltrato.
Inoltre, con amara ironia, all'interno dei settori del movimento di resistenza sunnita, gli USA-NATO che sostengono sia il governo Al Maliki che i terroristi dell'ISIS, non sono più considerati la principale nazione aggressore.
Il movimento di resistenza sunnita considera ampiamente l'Iran, che sta fornendo assistenza militare al governo di al-Maliki e alle forze speciali, come l'aggressore insieme agli Stati Uniti.
A sua volta, sembrerebbe che Washington stia creando le condizioni per risucchiare l'Iran più profondamente nel conflitto, con il pretesto di unire le mani nella lotta al terrorismo dell'ISIS. Durante i colloqui a Vienna del 16 giugno, i funzionari statunitensi e iraniani hanno concordato di "lavorare insieme per fermare lo slancio dell'ISIS, anche se senza coordinamento militare, ha sottolineato la Casa Bianca".(WSJ, 16 giugno 2014)
In coro I media statunitensi applaudono: “ Gli Stati Uniti e l'Iran hanno un reciproco interesse nell'arginare l'avanzata dello Stato islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS)” (Christian Science Monitor, 13 giugno 2014). Una proposta assurda sapendo che l'ISIS è una creatura dell'intelligence statunitense, finanziata dall'alleanza militare occidentale, con le forze speciali occidentali nei suoi ranghi.
È in corso un conflitto regionale che coinvolge l'Iran?
Teheran usa il pretesto dell'Isis come una “opportunità” per intervenire in Iraq: l'intelligence iraniana è pienamente consapevole che l'ISIS è un procuratore terroristico controllato dalla CIA.
Osservazioni conclusive
Non c'erano ribelli di Al Qaeda in Iraq prima dell'invasione del 2003. Inoltre, Al Qaeda era inesistente in Siria fino all'inizio dell'insurrezione sostenuta da USA-NATO-Israele nel marzo 2011.
L'ISIS non è un'entità indipendente. È una creazione dell'intelligence statunitense. È una risorsa dell'intelligence statunitense, uno strumento di guerra non convenzionale.
L'obiettivo finale di questo conflitto in corso progettato tra USA e NATO che si oppone alle forze del governo di al-Maliki all'insurrezione dell'ISIS è distruggere e destabilizzare l'Iraq come Stato nazione. Fa parte di un'operazione di intelligence, un processo ingegnerizzato per trasformare i paesi in territori. La disgregazione dell'Iraq secondo linee settarie è una politica di lunga data degli Stati Uniti e dei suoi alleati.
L'ISIS è un progetto del califfato per la creazione di uno stato islamista sunnita. Non è un progetto della popolazione sunnita dell'Iraq che storicamente è stata impegnata in un sistema di governo laico. Il progetto del califfato è un progetto statunitense. L'avanzata delle forze dell'ISIS ha lo scopo di raccogliere un ampio sostegno all'interno della popolazione sunnita diretta contro il governo di al-Maliki
Attraverso il suo sostegno segreto allo Stato islamico dell'Iraq e ad al-Sham, Washington sta supervisionando la fine del proprio regime per procura a Baghdad. Il problema, tuttavia, non è il “cambio di regime”, né è contemplata la “sostituzione” del regime di al-Maliki.
La divisione dell'Iraq secondo linee etniche e settarie è stata sul tavolo da disegno del Pentagono per più di 10 anni.
Ciò che è previsto da Washington è la totale soppressione del regime di Baghdad e delle istituzioni del governo centrale, portando a un processo di fratturazione politica e all'eliminazione dell'Iraq come Paese.
Questo processo di frattura politica in Iraq lungo linee settarie avrà inevitabilmente un impatto sulla Siria, dove i terroristi sponsorizzati da USA-NATO sono stati in gran parte sconfitti.
Si contempla anche la destabilizzazione e la frammentazione politica in Siria: l'intento di Washington non è più quello di perseguire l'obiettivo angusto del “cambio di regime” a Damasco. Ciò che è contemplato è la disgregazione dell'Iraq e della Siria lungo linee etniche e settarie.
La formazione del califfato potrebbe essere il primo passo verso un conflitto più ampio in Medio Oriente , tenendo presente che l'Iran sostiene il governo al-Maliki e lo stratagemma degli Stati Uniti potrebbe effettivamente essere quello di incoraggiare l'intervento dell'Iran.
La proposta ri-divisione dell'Iraq e della Siria è ampiamente modellata su quella della Federazione di Jugoslavia, che è stata suddivisa in sette "stati indipendenti" (Serbia, Croazia, Bosnia-Erzegovina, Macedonia (FYRM), Slovenia, Montenegro, Kosovo) .
Secondo Mahdi Darius Nazemroaya, la divisione dell'Iraq in tre stati separati fa parte di un più ampio processo di ridisegno della mappa del Medio Oriente.
La mappa sopra è stata preparata dal tenente colonnello Ralph Peters. È stato pubblicato sull'Armed Forces Journal nel giugno 2006, Peters è un colonnello in pensione della National War Academy degli Stati Uniti. (Copyright della mappa tenente colonnello Ralph Peters 2006).
Sebbene la mappa non rifletta ufficialmente la dottrina del Pentagono, è stata utilizzata in un programma di addestramento presso il Defense College della NATO per alti ufficiali militari”. (Vedi Piani per ridisegnare il Medio Oriente: il progetto per un "Nuovo Medio Oriente" di , Global Research, novembre 2006)
Nessun commento:
Posta un commento