La conferenza stampa annuale del capo di stato è stata trasmessa sui canali TV Russia 1, Russia 24, Channel One, NTV, nonché sulle stazioni radio Mayak, Vesti FM e Radio of Russia.
La traduzione della lingua dei segni è stata effettuata in diretta sul canale della televisione pubblica russa (OTR).
* * *
Vladimir Putin: buon pomeriggio!
Stiamo organizzando un incontro regolare alla fine dell'anno per vedere come è finito quest'anno, come è andato, quali risultati abbiamo raggiunto, cosa non è stato possibile fare, forse per ora e perché.
Non terrò discorsi lunghi all'inizio. Quindi capisco che ci sono molte persone che vogliono fare una domanda e durante la nostra discussione di oggi, durante l'incontro di oggi, cercherò di sfruttare le tue domande e mostrare cosa sta succedendo nel nostro paese e come.
Grazie mille per il tuo vivo interesse per incontri di questo tipo. Cominciamo
D. Peskov: Grazie, Vladimir Vladimirovich.
Abbiamo già una tradizione, diamo il diritto di iniziare una conferenza stampa ai "vecchi" del pool presidenziale, che hanno coperto il suo intero lavoro per più, molti anni con Vladimir Vladimirovich. Continuo questa tradizione.
Il faro, Valery Sanfirov. Per favore, dai un microfono.
V. Sanfirov: Ciao, Vladimir Vladimirovich!
Valery Sanfirov, stazione radio Mayak.
Volevo chiedere una cosa, ma oggi ho ascoltato le previsioni del tempo, hanno detto che non ci sarebbe stata neve fino alla fine di dicembre. Immediatamente ho pensato con quale ambiente registrerai l'indirizzo del nuovo anno.
Ma non volevo chiedere informazioni sull'albero di Natale, ma sui cambiamenti climatici. Tutti ne parlano, ma nessuno sembra sapere cosa fare al riguardo. Di cosa è pieno questo: la tua opinione personale in merito? Quali danni possono causare questi cambiamenti climatici per la Russia?
E altro ancora Quest'anno, se non sbaglio, la Russia ha aderito agli Accordi di Parigi (il governo ha adottato un decreto adeguato) e, secondo questi, entro il 2030 la riduzione delle emissioni nocive dovrebbe essere del 25-30 percento dal nostro paese.
Ma tu alla conferenza VTB "La Russia sta chiamando!" - proprio di recente lei - hai detto che nello stesso periodo la riduzione sarebbe arrivata al 60 percento. Mi chiedo, è stata la prima volta che hai fatto un errore o hai avuto qualcosa di speciale [in mente]?
Grazie
Vladimir Putin: Preso. Uel.
In effetti, la Russia ha aderito all'accordo di Parigi. È un dato di fatto, lo abbiamo annunciato anche prima, ma quest'anno è stato tutto costituito in una decisione nell'ambito del relativo decreto del governo. E c'è davvero una cifra scritta - il 25-30 percento del periodo base per il quale è stato adottato il 1990. È un dato di fatto, praticamente tutti i paesi lo fanno, compresa l'UE: identificano l'inizio del loro lavoro fino al 1990, o meglio, contano da quella data.
Ma se ... Come posso uscire da quello che hai appena chiesto ... Se prendi il 100 percento, meno il 30 percento, questo rimarrà solo 70 e se prendi in considerazione la capacità di assorbimento delle nostre foreste, forse 60. Questo è ciò che rimane. Partiamo dal presupposto che avevo questo in mente. Questo è il primo
Il secondo. La Russia non è tra i primissimi, i maggiori produttori di emissioni atmosferiche. In primo luogo, secondo le Nazioni Unite, esistono diverse stime di diverse organizzazioni, ma secondo le Nazioni Unite, gli Stati Uniti d'America e la Repubblica popolare cinese occupano i primi posti: emettono il 16 percento delle emissioni totali, quindi l'UE - 11 percento, quindi la Russia - 6 , poi India - 5.
Come sapete, l'accordo di Parigi stabilisce il compito di prevenire un aumento della temperatura dell'1,5 per cento. Se riusciamo a farlo insieme o no, non lo so, perché nessuno conosce veramente i motivi del cambiamento, globale, in ogni caso, dei cambiamenti climatici.
Dopotutto, sappiamo che nella storia della nostra Terra ci sono stati periodi in cui vi è stato un riscaldamento e un raffreddamento, e questo può dipendere dai processi globali nell'Universo. Una leggera inclinazione dell'asse di rotazione della Terra e delle sue orbite attorno al Sole può portare, e già nella storia del nostro pianeta, a cambiamenti climatici molto gravi sulla Terra, colossali, che hanno avuto conseguenze così drammatiche - buone o cattive, ma erano drammatiche.
E adesso anche. Calcolare come l'umanità moderna sta influenzando il cambiamento climatico globale è molto difficile, se non impossibile. Ma non puoi fare nulla, sono d'accordo con i miei colleghi su questo. Pertanto, in ogni caso, dobbiamo compiere ogni sforzo per garantire che il clima non cambi radicalmente.
Per quanto riguarda il nostro paese, per noi questo processo è molto serio. Il tasso di crescita della temperatura è 2,5 volte superiore alla media del pianeta. Come sapete, abbiamo un paese del nord, il 70 percento del nostro territorio è situato alle latitudini settentrionali, abbiamo intere città oltre il circolo polare artico, che sono costruite sul permafrost. Se inizia a sciogliersi, immagini quali conseguenze potrebbero sorgere qui per noi. Molto serio.
Inoltre, da qualche parte sta diventando, forse più caldo, è così che ora stabiliamo i prossimi record a Mosca per temperatura, ma questo può portare alla desertificazione di alcuni territori e questo ci riguarda direttamente.
I cambiamenti climatici si manifestano, tra le altre cose, in un aumento del numero di varie catastrofi naturali: incendi, inondazioni e così via. Questo vale anche per noi. Pertanto, abbiamo fatto questo, lo faremo, faremo sforzi per ridurre al minimo le conseguenze di questi cambiamenti.
D. Peskov: continuiamo. Regioni. "15 anni di Kamchatka senza dubbio" - Capisco.
Kamchatka.
A. Ostrovskaya: Ciao, Vladimir Vladimirovich, cari colleghi, Dmitry Sergeyevich.
In effetti, Kamchatka non ha ricevuto una parola per più di dieci anni. Come sapete, i residenti della Kamchatka devono acquistare un biglietto aereo per raggiungere la terraferma e, sfortunatamente, questo non è disponibile per tutti. Sì, esiste un eccellente programma di tariffe forfettarie Aeroflot, un programma di sussidi per biglietti presidenziali per giovani, pensionati e famiglie numerose. Ma, sfortunatamente, sono esauriti molto rapidamente. Non sono per tutti. E ora Aeroflot ha annunciato che non esclude la possibilità che il programma tariffario forfettario passerà alla storia. E poi molte persone della Kamchatka saranno generalmente rinchiuse nella loro penisola.
Per favore, dimmi come vedi la soluzione a questo problema.
E un'altra piccola domanda secondaria. Vladimir Vladimirovich, non sei venuto in Kamchatka in visita ufficiale da molto tempo. Ciò è dovuto alla indisponibilità dei biglietti aerei per la Kamchatka?
Vladimir Putin: Questo non è collegato all'alto costo dei biglietti per la Kamchatka, perché rientro nella categoria preferenziale. Presta attenzione a questo. (Risate.) Ma questo non è nemmeno il punto, ma il fatto che semplicemente non si è ancora sviluppato.
Certo, ci sono molte domande lì. Ma i miei viaggi non si chiamano visite ufficiali. Con le visite ufficiali, vado all'estero. E qui ho un viaggio di lavoro. Ciò non significa che la Kamchatka stia cadendo fuori dalla nostra vista, mia, del governo. Abbiamo sempre a che fare con Kamchatka. Questa è una regione molto importante per noi, sia dal punto di vista economico, sociale che militare, perché, come sapete, si trova una delle basi dei nostri strategici vettori missilistici subacquei. Pertanto, siamo impegnati e continueremo a farlo in Kamchatka.
Ma per quanto riguarda i biglietti, le tariffe forfettarie - nessuno li cancellerà. Aeroflot si limita a pompare un po ', spremendo soldi dal governo per organizzare questi voli. Lo faremo ulteriormente. Inoltre, questo programma, come sapete, si sta espandendo, non solo a spese dell'Estremo Oriente, ma anche a spese di altre regioni. E lo faremo anche noi.
Ma in generale, ovviamente, dobbiamo solo ottenere cosa? La crescita dei redditi dei cittadini, che - ne parleremo di più - sta crescendo molto lentamente qui, questa è la prima e riduce il costo dei trasporti. Pertanto, sarà necessario ridurre le tariffe e il costo dei biglietti. Ma questi programmi continueranno. Fino all'arrivo di cambiamenti globali, continueremo questi programmi.
All'interno dell'Aeroflot ci sono ancora riserve, te lo assicuro. E ne stiamo parlando con il Ministro dei trasporti, con il Vice Primo Ministro che lo sovrintende, con la guida di Aeroflot.
V. Smirnov: Pietroburgo riempie di rifiuti la regione di Leningrado.
D. Peskov: Quindi, siamo ... Ecco come abbiamo concordato ...
Vladimir Putin: Andremo a Pietroburgo, nella spazzatura e ad altri problemi acuti ...
D. Peskov: Senti, se urliamo ... Hai mancato di rispetto a tutti gli altri.
Vladimir Putin: Facciamolo. Lo faremo come eccezione, la tua domanda. Va bene? Ma per favore non farlo più, altrimenti inizieremo un bazar così orientale e nessun dialogo verrà fuori.
Parliamo di spazzatura.
V. Smirnov: Victor Smirnov, 47news. La nostra pubblicazione parla della regione di Leningrado.
Come sapete, naturalmente, la "riforma dei rifiuti" è iniziata in Russia. In tutte le regioni ad eccezione di Mosca, Sebastopoli e San Pietroburgo, ricevettero un differimento fino al 2022. Bene, cioè quando puoi, allora entrerai.
Ma per quanto riguarda San Pietroburgo e la regione di Leningrado, nella regione di Leningrado è già iniziata la "riforma dei rifiuti". È successo così che tutta la spazzatura della megalopoli, quasi tutta, sta partendo per la regione di Leningrado. C'è già del lavoro in corso, ma c'è una desincronizzazione. Cioè, due regioni che sono completamente dipendenti l'una dall'altra in questo senso, vale a dire, la logistica sta soffrendo, non è chiaro quali auto stanno andando.
E gli abitanti della regione di Leningrado hanno una domanda ragionevole, perché - e ci sono così tante macchine illegali - perché le discariche crescono sotto le mie finestre e la spazzatura viene chiaramente prelevata dalla città. E tutto secondo la legge, tutto secondo la procedura. È possibile affrettare Pietroburgo in qualche modo legislativamente?
Vladimir Putin: Puoi sbrigarti in modo legislativo. Ma la domanda non è nemmeno quella, la questione è di avere un dialogo diretto con le persone su questo argomento. Le persone dovrebbero sapere da dove viene, da dove viene, su quale base viene e in quale forma si svilupperà ulteriormente. Dopo tutto, guarda, abbiamo ...
Siediti, per favore.
V. Smirnov: Posso chiedere?
Vladimir Putin: una richiesta? Bene. Non ho ancora risposto alla domanda. Dai la richiesta. Bene.
V. Smirnov: Mi dispiace. È possibile intervistare un'intervista di dieci minuti dopo una conferenza stampa mentre si va in macchina?
Vladimir Putin: Questo può essere fatto. Ma non hai sentito la risposta. Presto per ringraziarti. Tempo dopo la conferenza stampa - si riferisce a quest'anno o al prossimo anno. Non abbiamo ancora deciso, ma in linea di principio è possibile.
Ora, dopo tutto, sulla spazzatura. Dopotutto, questa cifra è ben nota: generiamo 70 milioni di tonnellate di rifiuti domestici all'anno in tutto il paese. 70 milioni di tonnellate! Potete immaginare Una quantità enorme.
E non c'è mai stata un'industria come quella dei rifiuti domestici nell'Unione Sovietica e nella nuova Russia, la stiamo creando da zero. E qui, ovviamente, le decisioni principali sono state generalmente adottate: è stato creato un operatore federale, sono stati creati più di 200 operatori regionali, è stato adottato un piano di pianificazione territoriale per risolvere questo problema.
Ma ciò che, a mio avviso, non è abbastanza - è solo che manca completamente la comunicazione diretta con i cittadini. Dobbiamo mostrare loro cosa accadrà, come si svilupperà, dove verrà elaborato e dove verranno smaltiti questi rifiuti.
E, naturalmente, dobbiamo assolutamente eliminare completamente tutti gli schemi e il crimine grigi. Qui è necessario ripristinare l'ordine elementare. Le persone, ovviamente, sono indignate - approfitterò della tua domanda - e dell'aumento delle tariffe. Non c'è mai stata una linea separata sui rifiuti domestici, ora è apparsa e subito è cresciuta molte volte. Deve essere spiegato.
Per spiegare da dove provengono queste cifre, è necessario che tutto ciò sia trasparente, è chiaro chi paga per cosa. Nelle zone rurali, hanno preso, gonfiato molte volte, queste tariffe per la rimozione dei rifiuti, mentre nelle aree rurali, di regola, non le portavano da nessuna parte, hanno scaricato tutto nella foresta vicina. Ma anche questo è un casino.
Quindi devi portarlo da qualche parte - devi anche pagare per questo. Dovrebbe essere trasparente, le persone dovrebbero capire per cosa stanno pagando - questo, penso, è il problema principale.
Forse, a proposito, a Leningrado e nella regione di Leningrado la stessa situazione. Perché vengono trasportati da San Pietroburgo nella regione di Leningrado? Bene, esporteranno da qualche parte nell'Oceano Artico, quindi la tariffa aumenterà ancora una volta di 10.
Dopotutto, la regione di Leningrado e la città di Pietroburgo, un tempo Leningrado, sono un'unica regione economica. E un tempo, in Unione Sovietica, era guidato, in effetti, da un solo organo - dal comitato regionale del PCUS.
Ora che abbiamo una tale divisione, gli interessi, ovviamente, in questa singola regione, per così dire, nei temi della Federazione sono leggermente diversi. Ma così le persone ...
A proposito, molti della regione di Leningrado, così come della regione di Mosca, lavorano a San Pietroburgo e generano questi rifiuti lì, a San Pietroburgo, questo è il punto e poi vengono portati dove vivono, relativamente parlando. L'intero processo deve essere svolto in modo trasparente e mi sembra che la situazione possa e debba cambiare.
Ma, tra le altre cose, dobbiamo sviluppare il settore in termini di costruzione d'impresa. Sono già in costruzione. Il numero di imprese dovrebbe essere aumentato nel trattamento di questi rifiuti. E le persone devono anche spiegare che tipo di imprese sono, come funzioneranno, quale sarà il danno e se ci saranno danni all'ambiente e se creeranno problemi per le persone che vivranno accanto a queste imprese.
Infatti, nelle grandi megalopoli mondiali, diciamo, a Tokyo, ci sono impianti di lavorazione situati proprio in città. Non fumare, scusami per le cattive maniere, non puzza, la gente non rovina la vita e non distrugge l'ambiente. Se utilizziamo la tecnologia più recente e questo è esattamente ciò che faremo, allora non dovrebbero sorgere problemi.
Solo tu devi fare tutto come concordato, e per questo hai bisogno del controllo pubblico, per questo abbiamo bisogno di organizzazioni pubbliche. Ho già parlato con la direzione del Fronte [russo popolare] tutto russo e chiedo ancora una volta di prestare particolare attenzione a questo. Ora, se il mondo intero risolverà questo problema, lo risolveremo.
D. Peskov: continuiamo. Quindi vedo TVC. Siamo TVC, ricordo, negli anni passati, hanno leggermente trascurato. Per favore.
M. Shestakov: Ciao! Matvey Shestakov, società TV Center TV.
Molto spesso ci viene rimproverato che il settore presumibilmente reale dell'economia è ora basato esclusivamente sul passato sovietico: presumibilmente furono costruite fabbriche, autostrade principali, depositi. Cosa dirai a tali critici e cosa è stato fatto negli ultimi 10 anni? Qualche autostrada, fabbrica, forse aeroporto, per quanto ne so, esiste un intero programma? Grazie
Vladimir Putin: La critica non è sempre male, ci fa sempre pensare, in ogni caso, a un argomento sollevato dalla critica.
Per quanto riguarda il fatto che viviamo su tutto ciò che è vecchio, sovietico, ovviamente non possiamo non usare ciò che abbiamo ereditato dallo stato russo millenario, anche durante il suo periodo sovietico. Questo è assolutamente ovvio. E nel periodo sovietico, è stato fatto molto di cui possiamo essere orgogliosi e di cui siamo ancora orgogliosi: Vittoria nella Grande Guerra Patriottica, una svolta nello spazio e così via, molti risultati. E dobbiamo essere grati ai nostri antenati, ai nostri padri, ai nonni, che durante il periodo sovietico crearono un potere così grande e potente.
Ma ad oggi, sono per le persone che credono che nulla sia cambiato, voglio solo dire solo poche parole.
Innanzitutto, dal 2000 è stato creato il 75 percento della capacità produttiva nel settore manifatturiero. L'età media di macchinari e attrezzature nell'industria di trasformazione è di 12 anni. Capisci? Di cosa sta parlando? Ciò indica ciò che è stato fatto negli ultimi decenni.
Ma questo è lontano da tutto. Hai detto degli aeroporti. Tre nuovi aeroporti costruiti, 45 corsie. Se parliamo di trasporto, secondo me, ci sono circa 12 nuove stazioni, dozzine sono state modernizzate, questo lavoro è stato realizzato con una profonda modernizzazione. Abbiamo raddoppiato il numero di autostrade federali nello stato normativo. Due volte. Era, secondo me, 39 con qualcosa di mille chilometri, ora più di 80.
Un esempio molto sorprendente è, ovviamente, l'agricoltura. Come ricorderete, ci sono molte persone delle generazioni più anziane, ricordate, l'Unione Sovietica è sempre stata un acquirente di grano. Eravamo uno dei maggiori acquirenti di grano - grano. Voglio ricordarti che ora la Russia è il più grande fornitore di grano al mercato mondiale. Siamo il numero uno. Siamo andati in giro per gli Stati Uniti e il Canada.
Hanno più produzione, ma consumano di più e noi produciamo così tanto che ci consente di occupare il primo posto nel mercato internazionale per la vendita di grano. Il 46 percento è la crescita della produzione agricola.
Le nostre esportazioni sono cresciute più volte (secondo me, le esportazioni sono cresciute 2,6 volte). Abbiamo venduto $ 24 miliardi nel mercato agricolo estero, incluso non solo grano, questa è, ovviamente, la principale fonte di denaro dall'estero in agricoltura, ma anche per l'allevamento di bestiame: pollame, maiale e così via.
Tutto sommato, tutti i porti dell'Unione Sovietica gestivano 600 milioni di tonnellate all'anno (capacità di trasbordo). Sai quanto costa ora in Russia? 1 miliardo 104 milioni. Tutto questo è stato creato negli ultimi decenni.
Per quanto riguarda i depositi, hai menzionato i depositi. 600 depositi pressoché nuovi, se si tiene conto dei 57 previsti per l'apertura quest'anno. Circa 600 nuovi depositi. E così puoi quasi dire per ogni settore. Non sto parlando di industrie moderne come, diciamo, l'energia nucleare, otto unità sono state lanciate di recente. Per l'intero periodo sovietico, a mio avviso, c'erano 16. A proposito, questo ci dà grandi vantaggi nella lotta ai cambiamenti climatici. Perché grazie a questo, sia energia idroelettrica che gas, abbiamo la struttura di energia più verde del mondo.
Nuove industrie completamente sono state create nel settore energetico, come il gas naturale liquefatto. Interi complessi, valori e livelli di livello mondiale sono stati creati sia in Estremo Oriente che nell'Artico. Nell'energia idroelettrica, c'è stato un significativo salto in avanti nella generazione, solo un sostanziale, si potrebbe anche dire, un salto.
Pertanto, coloro che credono che viviamo esclusivamente di vecchie risorse e capacità ereditate dalle generazioni precedenti sono profondamente sbagliati, sbagliati.
D. Peskov: Andiamo a quell'ala. Media interregionali, vedo URA.RU. Dammi il microfono, per favore.
A.Olshannikov: agenzia di stampa URA.RU. Vladimir Vladimirovich, Anton Olshannikov, mi chiamo.
Una domanda sui fenomeni negativi in medicina, sono ancora rilevanti. Il fatto è che le linee per i dottori sono allungate per un mese nelle regioni e lo stipendio di un dottore può essere così basso che i dottori vengono massicciamente licenziati. Ma può raggiungere centinaia di migliaia di rubli con il capo medico e, ad esempio, con il chirurgo può essere di circa 50 e quindi a malapena.
Quest'anno ha tenuto più volte riunioni sull'assistenza sanitaria di base, sulla medicina in generale, e ha affermato che tutte le riforme, tutte le riforme dovrebbero avere un effetto benefico rapido e massimo. A questo proposito, voglio capire perché il sistema non si muove ancora. Il fatto è che le trasformazioni che stanno avvenendo sono cosmetiche e semplicemente non esistono soluzioni radicali che possano invertire la tendenza. Hai affrontato personalmente questo problema, voglio capire perché? Eppure, forse pensi che abbiamo bisogno di qualche altro modello di gestione sanitaria nel paese? O lo stato ha bisogno di trovare risorse per supportare ciò che è?
Vladimir Putin: Primo, per quanto riguarda il modello. È meglio non toccare il modello. Si sta sviluppando con noi, sviluppandosi a un ritmo generalmente soddisfacente, ma il problema sicuramente esiste.
Ne hai menzionato uno: questo è il livello dei salari. Ma il livello dei salari in medicina è persino più alto del livello dei salari in altre sfere sociali, e in generale gli indicatori che erano stabiliti nei decreti del 2012 corrispondono a quanto stabilito (c'è un corrispondente aumento dei salari). È vero, qui non posso essere in disaccordo con te, anche queste sono cifre medie.
Ora hai detto che i medici di base potrebbero avere uno stipendio elevato e che i medici ordinari, anche i chirurghi, sono molto più bassi. Questo è uno dei problemi che dobbiamo risolvere. Dal punto di vista dei salari, si deve guardare all'interno del settore stesso. Dopo tutto, quali sono i modi per cambiare la situazione? Sono in realtà famosi, sono semplici. Il primo è semplicemente aumentare il tasso di assicurazione medica obbligatoria o cambiare qualcosa all'interno del tasso di assicurazione medica obbligatoria. Ma attiro la vostra attenzione sul fatto che non c'è quasi nulla da cambiare all'interno della tariffa, il 70 percento va comunque a stipendio. Se cambiamo qualcosa all'interno dell'attuale tariffa MHI, non ci saranno più soldi per droghe o attrezzature.
Quindi il secondo modo è cosa? Basta aumentare il tasso di assicurazione medica obbligatoria. Posso farlo? Puoi. Ma alla fine questo cadrà sull'intera economia, perché gli operatori economici devono pagarla, il che porterà a un aumento dei prezzi dei beni in generale e dell'inflazione. Tale aumento dei salari, che sarà possibile in questo caso, sarà consumato dall'inflazione. Questa probabilmente non è neanche l'opzione migliore.
Cosa si può fare e si può fare qualcosa all'interno di un sistema esistente? Certo che puoi. Bene, guarda. Innanzitutto, tu stesso lo hai detto ora, il capo medico può avere uno stipendio, i medici ordinari possono avere uno stipendio completamente diverso. E la prima cosa da fare è sbarazzarsi di questa ingiusta differenziazione - una volta.
È ovviamente necessario modificare il tasso base dello stipendio permanente. Ora varia dal 35 al 50 percento nelle regioni. Dobbiamo adottare un approccio unico in tutto il paese. È inoltre necessario creare un approccio unificato per i pagamenti di incentivazione. Questo è per il numero di pazienti accettati, per il numero di visite ai pazienti e così via e così via. In questo caso, in nessun caso dovrebbe consentire riduzioni dei premi associati al lavoro in condizioni speciali: durante le vacanze, di notte e così via. Se tutto ciò viene prima messo in ordine, secondo me, qualcosa può già cambiare in modo positivo.
Ma, ovviamente, questo non è abbastanza. Insieme alla crescita economica, dobbiamo aumentare il livello dei salari nella sfera sociale, incluso, forse, e specialmente in medicina. Sono d'accordo con quello.
D. Peskov: grazie. Continuiamo
Facciamo sport, Match TV, se ne parli.
O. Bogoslovskaya: Ciao, Vladimir Vladimirovich!
Olga Bogoslovskaya, Match TV. Dal momento che rappresento il canale sportivo nazionale, ovviamente, la mia domanda riguarderà lo sport e, soprattutto, la difficile situazione in cui sono caduti gli sport domestici.
Più recentemente, il 9 dicembre, il comitato esecutivo dell'Agenzia mondiale antidoping ha preso una decisione senza precedenti per escludere i russi da tutti i principali eventi sportivi, tra cui anche i giochi olimpici e paralimpici estivi e invernali.
La ragione di questa decisione è stata la discrepanza tra il database del laboratorio di Mosca, pubblicato dalla parte russa, e quello che è stato trasferito ai cosiddetti informatori WADA. L'agenzia antidoping russa, ovviamente, era contratta nei suoi diritti.
Bene, la parte che è più esposta a queste sanzioni sono gli atleti innocenti. E a questo proposito, la mia domanda è: e poi, cosa devono fare gli atleti russi e come si svilupperà lo sport domestico in una situazione così difficile?
Grazie
Vladimir Putin: risponderò alla tua domanda ora, ma ho ancora segnato qualcosa per me stesso e non mi sembra di aver risposto completamente alla precedente.
Dopo tutto vorrei dire alcune parole sulle nostre attività che abbiamo delineato nel campo dell'assistenza sanitaria primaria. Tuttavia, abbiamo concordato di stanziare 550 miliardi di rubli per queste misure in aggiunta alle spese correnti per la medicina e in aggiunta a quanto previsto dal progetto nazionale "Sanità".
E i soldi andranno principalmente a mettere in ordine le immobilizzazioni, l'acquisto di attrezzature e veicoli. Dovrebbe portare in stato normativo o costruire 10 mila istituzioni, acquistare 37 mila veicoli e acquistare fino a 10 mila unità di attrezzature varie. Pertanto, spero vivamente che in un periodo di tempo abbastanza breve saremo in grado di attuare tutti questi piani e che le persone dovrebbero sentire i cambiamenti.
E la seconda parte, che è prevista principalmente nei progetti nazionali, ci sono anche soldi per le cure primarie, ma i fondi principali sono usati per combattere il cancro. E spero che a questo proposito ci sarà un risultato positivo.
Abbiamo buoni risultati nella lotta contro, diciamo, le malattie cardiovascolari, con un vantaggio di circa lo 0,6 per cento; Il 12 percento è già in tubercolosi; la mortalità infantile è diminuita in modo significativo. Qui in questa direzione devi andare avanti, in tutte queste aree.
Per quanto riguarda le decisioni WADA e WADA, credo che questa non sia solo una decisione ingiusta, ma anche una decisione che non corrisponde al buon senso e alla legge. Perché? Perché, per quanto riguarda il doping, le decisioni relative al doping sono state prese in merito alla partecipazione dei nostri atleti sotto la bandiera neutrale alle ultime Olimpiadi, ora per la stessa cosa - di nuovo. In nessun sistema legale al mondo, nulla di simile è mai successo nella storia dell'umanità e, spero, non lo sarà mai. Questo è il primo
Il secondo. Qualsiasi punizione deve essere individuale. Se qualcuno è specificamente condannato per qualcosa, allora questo è completamente naturale ed equo. Ma se nel nostro paese la stragrande maggioranza degli atleti è “pulita”, come possono essere imposte sanzioni a chiunque per le proprie azioni?
Le nostre ragazze nel pattinaggio di figura sono molto giovani, quasi più bambini. Cosa hanno a che fare con il doping? Si no! Ma saltano quattro turni e nessuno lo sta ancora facendo, beh, quasi nessuno, nel pattinaggio artistico femminile. Qui possono essere "ripuliti" e rimossi dal ghiaccio con il pattinaggio artistico in questo modo. Posso Puoi. E perché? Ciò andrà a beneficio dello sviluppo degli sport mondiali? Io penso di no.
Tra l'altro (ne ho parlato anche in una conferenza stampa a Parigi), questa decisione della WADA contraddice la Carta olimpica. Non può, la squadra del paese non dovrebbe apparire sotto una bandiera neutrale, se non ci sono rivendicazioni effettive all'attuale Comitato Olimpico. Questo è scritto nella carta. Se ora non ci sono lamentele da parte della WADA nei confronti del nostro Comitato Olimpico Nazionale, la squadra deve competere con la propria bandiera. Trattare con persone specifiche e noi, ovviamente, aiuteremo in questo e contribuiremo a questo. Stiamo facendo di tutto per garantire che lo sport russo sia pulito.
A proposito, il nostro RUSADA è stato formato a stretto contatto con i nostri colleghi della WADA. E abbiamo persino selezionato i leader in base alle loro raccomandazioni. Mi sembra che tutto ciò che ho detto mi dia tutte le ragioni per credere che questa decisione, purtroppo, abbia ancora una connotazione piuttosto politica.
D. Peskov: Andiamo nel mezzo [settore], andiamo lo stesso, i media federali. Vedo Channel One, per favore, dai un microfono.
K. Panyushkin: Grazie.
Buon pomeriggio, Vladimir Vladimirovich.
Konstantin Panyushkin, Channel One. Buon pomeriggio
Prima di tutto, vorrei ringraziarti a nome dei giornalisti di Channel One e, forse, di molti altri russi per le tue parole in una conferenza stampa a Parigi. Dopo la conferenza stampa, abbiamo ascoltato un po ', hai parlato con il cancelliere Merkel e il presidente Macron e hai spiegato, per quanto abbiamo capito, i problemi del lavoro dei giornalisti russi in Ucraina. E forse un giorno, grazie al lavoro nel "formato normanno", possiamo lavorare lì con sicurezza e tranquillità come i giornalisti ucraini qui in Russia, che, a proposito, dovrebbero essere qui anche oggi.
A questo proposito, la domanda sull'Ucraina. Dopo Parigi, dopo tutto quello che i tuoi partner al vertice hanno detto in meno di due settimane da allora, prima di tutto, intendo l'Ucraina, vedi qualche motivo per incontrarsi di nuovo dopo quattro mesi, come concordato? E in generale, quali sono le prospettive del "formato normanno"?
Quindi, secondo te, gli accordi di Minsk e la "formula di Steinmeier" rimarranno validi nei prossimi quattro mesi e dureranno anche a lungo termine? Qual è il tuo destino ideale per Donbass?
E poi, per noi, i giornalisti, il tuo incontro con Zelensky, i negoziati russo-ucraini, era atteso da tempo. Quali sono le prospettive per risolvere le relazioni russo-ucraine adesso? Quali problemi, quali progressi in relazione al cambio di amministrazione?
E se vuoi, l'ultimo. Il signor Zelensky ha già parlato di te proprio a Parigi. Cosa ne pensi del presidente Vladimir Zelensky? Grazie
Vladimir Putin: Cominciamo con quest'ultimo. Evito sempre di rispondere a domande di questo tipo. Ritengo errato per me rispondere a queste domande, dando caratteristiche ai miei colleghi. Se hai notato, non darò mai caratteristiche nemmeno agli ex leader dei rispettivi paesi che hanno lasciato i loro incarichi.
Diamo caratteristiche ai personaggi storici. Si può fare. Agendo in qualche modo le persone la lingua non gira. Qualcuno ha dei vantaggi, ci sono alcuni svantaggi. Ma quando le persone arrivano in questi luoghi, significa che hanno comunque superato una selezione molto seria, queste sono tutte persone eccezionali, almeno lo è.
Per quanto riguarda il "formato normanno", gli accordi di Minsk e così via. Bene, non c'è nient'altro che gli accordi di Minsk. Certo, sono rimasto molto allarmato dalla dichiarazione del presidente Zelensky dopo che ha lasciato Parigi che potrebbero essere rivisti. Se la revisione degli Accordi di Minsk ha inizio, l'intera situazione potrebbe arrestarsi completamente, perché la chiave di questi Accordi di Minsk è la legge sullo status speciale del Donbass, che dovrebbe essere attuato nella Legge fondamentale ucraina, nella Costituzione. Ora è stato prorogato di un anno. Ma questo non è su base continuativa. Anche se parliamo continuamente, non solo io e altri partecipanti al "formato normanno" ripetutamente affermiamo che dobbiamo dargli un carattere permanente e quindi trasferirne il principio alla Costituzione. Ma, a quanto pare, né l'ex leadership ucraina, né la recitazione non vuole. Ma senza questo, nessun posto dove andare. Questo è il primo
Il secondo. Abbiamo bisogno di un dialogo diretto con il Donbass. Neanche lui è lì. Ora annunciato che verranno introdotti alcuni cambiamenti relativi al decentramento. Bene Ma è questo, invece degli accordi di Minsk? È questo, invece della legge sullo status speciale di Donbass? Potete immaginarlo? Puoi. Ma negli accordi di Minsk è scritto che se riguarda il Donbass, dovrebbe essere coordinato con queste regioni. Non c'è accordo. Questo è certamente allarmante.
Per quanto riguarda il futuro incontro, ad esempio, ad aprile, diventerà rilevante se ci saranno cambiamenti positivi. Esistono o no? C'è. Dobbiamo anche dirlo obiettivamente. In primo luogo, la legge sullo status speciale è stata estesa, la base per la risoluzione non è scomparsa, non è andata perduta. In secondo luogo, il ritiro delle truppe da diversi punti chiave è stato comunque effettuato, tuttavia, per qualche motivo, i nostri partner in Ucraina non vogliono un ritiro lungo l'intera linea di contatto. Secondo me, questo è un errore, ma tale è la loro posizione. Questo è il secondo
Diversi e il numero di attacchi è diminuito, anche questa è una cosa positiva, sebbene purtroppo siano ancora preservati. C'è positivo, ci sono cose che sono allarmanti. Tutto questo è oggetto di discussione. In generale, in questo senso, è consigliabile la prosecuzione del lavoro nel "formato normanno".
A proposito, hai detto dei colleghi ucraini. Forse daremo loro una parola? Ci sono?
D. Peskov: Sì, per favore, dai un microfono al nostro ospite tradizionale.
R.Tsymbalyuk: Ciao! Mi chiamo Roman Tsymbalyuk, rappresento l'agenzia ucraina UNIAN.
Vladimir Putin: Ciao.
R. Tsymbalyuk: In effetti, noi e io personalmente non abbiamo problemi a lavorare in Russia. Forse, se i carri armati ucraini fossero nel Kuban, cambieresti anche un po 'il nostro atteggiamento.
Vladimir Putin: Intendi la 72a macchina o la 34a? (Risate).
R. Tsymbalyuk: Abbiamo il principale carro armato da battaglia - T-64, prodotto a Kharkov.
Vladimir Putin: Il T-64 è anche una macchina sovietica.
R. Tsymbalyuk: Hai anche detto che hai lasciato l'Unione Sovietica.
Vladimir Putin: Ok. Bene.
R.Tsymbalyuk: Se vuoi, durante i colloqui di Minsk. Vorrei chiederle, potresti indicare la data in cui deciderai lo scioglimento delle amministrazioni di occupazione a Lugansk e Donetsk? Perché li chiami repubbliche, ma non fanno parte degli accordi di Minsk.
E, se possibile, ci sarà una guerra del gas? E poi sembra che non prevedi di darci tre miliardi di dollari, secondo la decisione dell'arbitrato. Parliamo di gas a basso costo e ricordiamo che il più costoso per l'Ucraina è il gas russo a basso costo.
Grazie
Vladimir Putin: Quindi, lo smantellamento degli organi di governo, poi il gas. Sì? E cos'altro?
R.Tsymbalyuk: tre miliardi.
Vladimir Putin: tre miliardi.
Guarda, per quanto riguarda gli accordi di Minsk e lo scioglimento, come hai detto, degli organi di governo nelle repubbliche non riconosciute.
La prima cosa che voglio dire Rappresentando l'Ucraina a Minsk, dopo di che sono sorti questi accordi di Minsk, l'ex presidente Poroshenko Petr Alekseevich, ha insistito affinché le firme dei leader di queste due repubbliche non riconosciute fossero messe sotto questo documento, mi hanno preso per la gola insieme lì, noi tre e i rappresentanti di queste repubbliche non riconosciute si sono rifiutati di farlo. Quindi aprirò, per così dire, i dettagli dei nostri negoziati a Minsk. Tuttavia, li abbiamo persuasi e hanno messo le loro firme lì. Pertanto, la stessa Ucraina ha ammesso che tale potere esiste. Questa è la prima parte del balletto Marlezon.
Il secondo è che lì si sono svolte le elezioni, la gente è venuta e ha votato. E questo, secondo me, è solo un modo molto democratico di organizzare gli enti governativi.
Il terzo. Gli stessi accordi di Minsk indicano direttamente qual è il diritto di queste repubbliche, cosa possono avere il diritto di rivendicare. Tutto è scritto là fuori, si dice sulla lingua e sulla polizia locale, e così via e così via.
L'aspetto successivo è quello che c'è (ora arriverò a punti controversi), non nasconderò nulla qui, non è necessario farlo. Sia il pubblico russo che l'ucraino dovrebbero sapere di cosa stanno parlando.
C'è un punto che parla del ritiro dei mercenari e delle truppe straniere e della chiusura del confine. La chiusura del confine in conformità con gli Accordi di Minsk dovrebbe iniziare il secondo giorno dopo le elezioni e terminare solo dopo un accordo politico globale, che comporti modifiche alla Costituzione dell'Ucraina e la concessione di questi diritti a queste repubbliche, che sono stipulate negli accordi di Minsk. Al termine, ci sarà una chiusura completa del confine.
E infine, per quanto riguarda il ritiro delle truppe straniere. Non ci sono truppe straniere. Sì, ci sono forze di polizia locali e forze di autodifesa locali - sono costituite da residenti locali. Per tutto il tempo mi fanno una domanda: "Da dove prendono i carri armati, l'artiglieria pesante?" Ascolta, in molti "punti caldi" del mondo ci sono vari tipi di conflitti e operazioni militari, con l'uso di carri armati, artiglieria e così via. Da dove lo prendono? Apparentemente, da quelle strutture, afferma che simpatizzano con loro. Ma questa è la loro tecnica, e non straniera - Voglio attirare la tua attenzione su questo.
Per quanto riguarda i mercenari. Ho detto ora a Parigi che ci sono sia francesi che tedeschi che combattono da una parte e dall'altra. Trattiamo questi mercenari, ma non formano la base di queste forze armate.
Sai qual è il problema principale? Vi dico sinceramente che il problema più importante è che non c'è desiderio, eppure in qualche modo non è visibile, risolvere questo problema nel dialogo con le persone. Non cercare di creare condizioni favorevoli per se stessi per risolvere i problemi con la forza usando carri armati, artiglieria e aerei. Ho detto: hanno usato l'aviazione. L'attuale presidente dell'Ucraina afferma: che tipo di aviazione? Se n'è persino dimenticato, non lo sa. Usato, capisci?
Quando ci libereremo di questo o la leadership dell'Ucraina si libererà, secondo me, di un approccio assolutamente erroneo, in linea di principio, per risolvere il problema e procedere al dialogo, allora sarà possibile risolverlo. Annullato: sarà necessario ripristinare le infrastrutture economiche e di altro tipo. Hanno preso la loro decisione e hanno tagliato questo territorio dall'Ucraina, perché hanno imposto un blocco. Mosca ha imposto un blocco? Le stesse autorità di Kiev hanno introdotto un blocco di questi territori.
Ma anche qui spero che ci siano progressi. Già, come sapete, c'è stato un cambiamento in questo senso in meglio, ci sono, comunque, transizioni, il nulla osta è in atto. Questo non è abbastanza, molto dovrà ancora essere fatto su questo tema, in modo che le persone specifiche che vivono lì vivano meglio. Ma puoi farlo.
Se prendiamo questa posizione, la posizione degli accordi, il dialogo, allora il problema sarà risolto. Se vengono fatti ulteriori tentativi di strangolare con la forza, penso che difficilmente si possa fare. Questa famosa frase: "Donbass non guida a vuoto", sai, certo, è un teppista, che combatte, ma le persone ce l'hanno nei loro cuori. Le persone orgogliose vivono lì, quindi è improbabile che questo problema possa essere risolto con l'aiuto di qualsiasi soluzione energetica.
Guerra del gas. Hai detto circa tre miliardi. Attiro la vostra attenzione sul fatto che una parte dei nostri fondi di riserva del National Wealth Fund of Russia è stata investita in titoli ucraini - solo tre miliardi di dollari. C'è già una decisione del tribunale a Londra su questo tema, che non viene eseguita.
Per quanto riguarda le relazioni sul gas, questo è un argomento complesso e molto delicato. Vogliamo risolvere questo problema. Sono convinto, come avvocato nell'istruzione di base, che questa decisione del tribunale arbitrale di Stoccolma non è legale, non legale, ma piuttosto politica. Una delle giustificazioni (per coloro che sono seduti qui sembrerà anche strana, ma interessante) è la decisione del tribunale di Stoccolma, dice: "... in connessione con la difficile situazione economica in Ucraina". Una sorta di assurdità è semplice. Ma hanno scritto. Anche se si asterrebbe da un tale record.
Bene, c'è una decisione del tribunale, è vero, e dobbiamo procedere da questo. Procederemo da questo e cercheremo una soluzione accettabile per tutti, compresa l'Ucraina, preservando, come ho già detto molte volte, nonostante la costruzione di nuove infrastrutture, come Nord Stream 1, Nord Stream 2 , "Turkish Stream", manterremo il transito attraverso l'Ucraina. La domanda è il volume di questo transito e i termini per i quali è possibile concludere un contratto.
Allo stesso tempo, desidero attirare la vostra attenzione sul fatto che non stipuleremo un contratto per un periodo di tempo, al fine di interrompere il transito in un secondo momento. No, noi stessi siamo interessati a questo, vogliamo che questo sia un percorso conveniente.
A proposito, la rotta ucraina verso l'Europa è più lunga della rotta lungo il Mar Baltico, è più lunga e solo più costosa per noi. Ma ancora verso l'Europa centrale e meridionale questa è anche una strada ben definita, bene, siamo pronti a mantenerla. E saremmo pronti a fornire gas all'Ucraina con uno sconto (tra l'altro, ho già detto) il 20-25 percento, questo può essere fatto.
E quindi sarebbe possibile per il consumatore finale abbassare e non aumentare, come previsto per te adesso. Dal 1 ° gennaio del prossimo anno, tutti i vantaggi, per quanto ne so, vengono annullati, il livello medio dei prezzi del gas sarà di circa $ 300 per tutte le categorie di consumatori, compresi gli individui.
Penso che saremo d'accordo. A proposito, stiamo raggiungendo questi accordi. E ci impegneremo per garantire che la parte ucraina sia soddisfatta di questi accordi. Non desideriamo aggravare la situazione nel settore dell'energia e in qualche modo usarla per influenzare la situazione nella stessa Ucraina.
Siamo interessati che l'Ucraina ottenga una risorsa normale e che i nostri consumatori in Europa siano tranquilli perché abbiamo normali relazioni con i nostri vicini e tutto andrà secondo i piani.
D. Peskov: Andiamo in quel settore. Più vicino al sipario - Omsk. Parola Omsk. Secondo me, Omsk non ci ha mai dato un'opportunità. Qui una donna si alzò in piedi.
(Una replica del pubblico.)
Abbiamo concordato di rispettarci l'un l'altro. Grazie
Per favore, Omsk.
O. Korobova: buon pomeriggio! Olga Korobova, "Argomenti e fatti in Omsk", caporedattore.
Vladimir Vladimirovich, ho una domanda del genere. Probabilmente, e non solo su Omsk, ma sull'intero Trans-Urali.
Vladimir Putin: Alza la mano, per favore. Qualcosa che non ti vedo.
Grazie
O. Korobova: la questione della demografia, la questione della migrazione. La domanda riguarda tutto in una volta, cioè la situazione sociale dei nostri trans-urali.
Vladimir Putin: Se tutto è in una volta, allora parleremo e finiremo.
O. Korobova: Prima di tutto, voglio dire che è bello che abbiano fatto un "ettaro dell'Estremo Oriente", è bello che abbiano fatto un "mutuo dell'Estremo Oriente". Allo stesso modo, le persone stanno lasciando la Siberia per Mosca senza dimensioni e Peter senza dimensioni. Sarebbe bello se tali misure, vale a dire un mutuo, in modo che avessimo persone giovani, intelligenti e di talento da 30 a 45 anni, in modo che rimanessero, avessero l'opportunità di prendere un alloggio.
Tali problemi non sono specificamente affrontati in relazione alla Siberia, ai Trans-Urali e in particolare a Omsk?
Vladimir Putin: Guarda, abbiamo davvero introdotto diverse misure per l'Estremo Oriente, perché lo spopolamento è molto più veloce che in qualsiasi altro territorio della Federazione Russa, in qualsiasi altra entità costituente della Federazione.
Molte persone hanno già tratto vantaggio dall'Ettare dell'Estremo Oriente. Abbiamo esteso la possibilità di ottenere un “ettaro dell'Estremo Oriente” non solo in Estremo Oriente, ma a tutti coloro che vogliono venire lì e viverci. Fondamentalmente, questi ettari sono utilizzati per diversi scopi: per l'edilizia abitativa, per l'agricoltura o per qualsiasi attività commerciale in generale, incluso, per esempio, il turismo. Ma i problemi associati a questo sono ben noti, consistono principalmente nel fatto che l'allocazione di queste terre non è sempre ottimale in termini di assenza o presenza (molto probabilmente l'assenza) di infrastrutture - strade, energia e così via. Pertanto, dobbiamo prima attuare pienamente questi piani e imprese lì, e solo successivamente passare ad altre regioni.
Per quanto riguarda i trans-urali, posso dirti che, ovviamente, capiamo che vediamo la situazione lì. E una parte delle misure di sostegno nel campo della demografia sarà ora distribuita nei Trans-Urali. Questo vale per sostenere le famiglie con bambini, in particolare quelle in cui appare un terzo figlio.
Per quanto riguarda le altre misure di sostegno, compreso un mutuo del 2%, in linea di principio, ovviamente, tutto ciò è possibile. Ma dobbiamo vedere come andrà ora in Estremo Oriente, vedere quanto costerà, quante persone richiederanno questa misura di sostegno, calcolare le spese di bilancio e prendere ulteriori decisioni "con un occhio chiaro".
D. Peskov: andiamo al centro.
Uno dei patriarchi del giornalismo nazionale è Andrey Kolesnikov. Tradizionalmente, egli tende modestamente la sua mano, ma ha anche lavorato con il Presidente per diversi anni.
A. Kolesnikov: buon pomeriggio!
Andrey Kolesnikov, il giornale Kommersant.
Vladimir Vladimirovich, ho due domande in relazione al recente incontro dell'HRC. Hai parlato di Vladimir Ilyich Ulyanov come mai prima d'ora. Ti ricordavi i suoi soprannomi: Vecchio, Lenin.
Vladimir Putin: Alias.
A. Kolesnikov: Hai detto soprannomi.
Vladimir Putin: In linea di principio, questa è la stessa cosa.
A. Kolesnikov: soprannomi di partito.
L'hai accusato del crollo dello stato millenario. Allo stesso tempo, mi sembrava che ci fosse quasi rabbia sul tuo viso. Per favore, dimmi, dovrebbe seguire qualcosa dopo il tuo commento? Dimmi, cosa c'è di più logico: portare finalmente il corpo fuori dal Mausoleo?
E la seconda domanda. Lì hai discusso con il regista Alexander Sokurov sul titolo di Hero of Russia, su Ramzan Kadyrov. E qui avevi già tolleranza sul tuo viso. Come si suol dire, hai qualcosa da dire al riguardo?
Grazie
Vladimir Putin: Preferisco non parlare affatto di queste cose, ma dal momento che Alexander Nikolaevich Sokurov ha sollevato queste domande, ho dovuto rispondere a ciò, il che significa che devo chiarire, a quanto pare.
Per quanto riguarda la figura di Lenin nella nostra storia, e quali, in effetti, le mie valutazioni al riguardo stanno prendendo forma. Secondo me, non era piuttosto uno statista, ma un rivoluzionario.
E quando ho parlato della storia millenaria del nostro stato - era uno stato unitario strettamente centralizzato, come sapete. Cosa ha suggerito Vladimir Ilyich Lenin? In realtà non ha nemmeno proposto una federazione, ma una confederazione. Con la sua decisione, i gruppi etnici furono legati a territori specifici e ricevettero il diritto di secedere dall'Unione Sovietica.
Guarda, uno stato rigorosamente centralizzato - in effetti alla confederazione, con il diritto di uscire e con il vincolo dei gruppi etnici al territorio. Ma anche i territori sono stati tagliati in modo tale da non corrispondere sempre e comunque corrispondere ai tradizionali luoghi di residenza di vari popoli. Pertanto, sono sorti immediatamente punti di dolore, esistono ancora tra le ex repubbliche dell'Unione Sovietica e persino all'interno della Federazione Russa. Duemila di questi punti, se ti lasci andare per un secondo, non sembreranno abbastanza. Questo è il primo
A proposito, Stalin era contrario a tale organizzazione, ha persino scritto un articolo sull'autonomia. Ma alla fine ha adottato la formula leninista. E cosa è successo? Ora, un collega ucraino e io abbiamo parlato della nostra relazione. Ma durante la creazione dell'Unione Sovietica, i territori russi originali che non avevano mai avuto a che fare con l'Ucraina (l'intera regione del Mar Nero, le terre occidentali della Russia) furono trasferiti in Ucraina con una strana formulazione "per aumentare la percentuale del proletariato in Ucraina", perché l'Ucraina era un territorio rurale e si credeva che fossero piccoli rappresentanti borghesi dei contadini, che erano stati espropriati di fila in tutto il paese. Questa è una decisione un po 'strana. Tuttavia, ha avuto luogo. Questo è tutto l'eredità dell'edificio statale di Vladimir Ilyich Lenin, e ora abbiamo a che fare con questo.
Ma cosa hanno fatto? Collegarono il futuro del paese con il proprio partito, e poi nella Costituzione passò dalla Legge fondamentale all'altra. Questa è la principale forza politica. Non appena il partito si è rotto, ha iniziato a sgretolarsi - anche il paese ha iniziato a sgretolarsi dietro di esso. Ecco cosa avevo in mente. Aderisco a questo punto di vista ora.
Inoltre, sai, per molto tempo ho lavorato nell'intelligence, che era parte integrante di un'organizzazione molto politicizzata - il KGB dell'URSS, e avevo le mie idee sui nostri leader e così via. Ma oggi, dal punto di vista della mia attuale esperienza, capisco che oltre alla componente ideologica, ci sono anche quelle geopolitiche. Non sono stati completamente presi in considerazione durante la creazione dell'Unione Sovietica. All'epoca tutto ciò era molto politicizzato. La festa ha cominciato a crollare, ripeto, e tutto, e il paese è caduto dietro di esso. Questo non poteva essere permesso. Questo è un errore Un errore assoluto, cardinale, fondamentale nella costruzione dello stato.
Ora per il corpo o no per il corpo. Questo non è affatto il caso. E, secondo me, non c'è bisogno di toccare, in ogni caso, finché ne hai uno, e abbiamo un sacco di persone che associano la propria vita, il loro destino con esso, associano determinati risultati del passato, degli anni sovietici con questo. E l'Unione Sovietica, in un modo o nell'altro, è sicuramente connessa con il leader del proletariato mondiale, Vladimir Ilyich Lenin. Pertanto, è molto salita - perché? Devi solo andare avanti, e questo è tutto, e sviluppare attivamente.
Ora sull'eroe della Russia Kadyrov. Sai, ne ho già parlato, voglio ripeterlo di nuovo. Quando conobbi suo padre, il primo presidente della Repubblica cecena, venne lui stesso. Non è venuto per arrendersi, è venuto per costruire relazioni con la Russia. Dopo tutto, le ostilità attive in Cecenia e nel Caucaso non sono ancora iniziate. Ma mi ha detto quello che ha detto allora, mi ha detto che "abbiamo pensato che sarebbe stato meglio per noi con alcuni dei nostri paesi islamici, ci siamo resi conto che non era così, hanno iniziato a subordinarci alla loro volontà". Questi vari gruppi estremisti, semi-terroristi o terroristi. "Non vogliamo", ha detto. "Ora capisco che stiamo meglio con la Russia, la Russia è sempre stata molto libera nella nostra religione e nella struttura della nostra vita interiore". E così via È stata una sua scelta. Conosci il suo destino. È morto per mano dei terroristi. Perché è morto? Per la Cecenia, per il popolo ceceno e per la Russia. Lo ha fatto consapevolmente. Non riesco ancora a perdonare me stesso per averlo lasciato andare in queste vacanze, perché prima era con me, era seduto nel suo ufficio, dico: "Resta". "No, andrò, devo essere lì, a casa." Ed è stato fatto saltare in aria, come sai.
Il presidente in carica, suo figlio, è ancora in grave pericolo, su base giornaliera, su base giornaliera. Inoltre, partecipa ancora personalmente a vari tipi di operazioni militari. Il direttore dell'FSB una volta mi disse che aveva riferito della liquidazione di una delle bande. Dico: "Ragazzi, presentatevi ai premi statali". Dice: "Questo non siamo noi". Dico: "E chi?" - "Kadyrovtsy e se stesso". Dico: "Gli ho proibito". Ma non può essere fermato, si sta arrampicando sotto i proiettili. Pertanto, decreto di assegnare l'Eroe della Russia, semplicemente non firmo tali decreti.
Guarda cosa è successo a Grozny. Guarda le foto qualche anno fa, Square Minute, ricorda come Grozny sembrava Stalingrado dopo la battaglia di Stalingrado. Esatto E ora guarda cosa è diventato.
In linea di principio, a Kadyrov avrebbe potuto essere assegnato l'Eroe del Lavoro, ma il giovane aspetterà ancora. Ma in linea di principio, la situazione è sostanzialmente cambiata. Quindi questa è la risposta a questa parte della tua domanda.
D. Peskov: A proposito, ho visto un giornalista in Cecenia. Vuoi aggiungere qualcosa? Il settore medio. Alza la mano in modo da poter essere visto. Ti preghiamo di presentarti e formulare il più conciso possibile.
A. Kerimov: Ciao, Vladimir Vladimirovich!
Vladimir Putin: Ciao!
A. Kerimov: il canale televisivo Grozny, Alkhazur Karimov.
È stato molto piacevole ascoltare dalle tue labbra parole così gentili sia al primo presidente della Repubblica cecena che all'attuale leader. In generale, vorrei sottolineare innanzitutto che la Repubblica cecena oggi si sta sviluppando in modo dinamico sotto tutti gli aspetti.
Ciò è stato reso possibile principalmente grazie alle tue decisioni decise, al supporto completo e all'assistenza. Le persone lo capiscono, motivo per cui il livello di fiducia del pubblico in te nella nostra regione è il più alto in Russia. In Cecenia, ti amano, ti rispettano e stanno ancora aspettando una visita. In realtà, alla domanda.
Di recente, ci sono state molte discussioni sull'idea di costruire una strada per la Georgia attraverso la Cecenia. Ciò risolverebbe problemi strategici e consentirebbe di alleviare il percorso alternativo, che è particolarmente occupato in inverno a causa delle nevicate - i residenti devono rimanere in ingorghi per giorni.
Il capo della Cecenia ha ripetutamente sollevato questo problema e commentato, poiché l'apertura della strada aumenterebbe il commercio e darebbe slancio all'economia in relazione al rapido sviluppo del turismo nella regione. Come ti senti riguardo a questa iniziativa? E quanto ritieni economicamente vantaggioso sia per la Russia che per la Georgia? Supportate l'implementazione? Oltre a questo, un altro punto.
In precedenza, il capo della Repubblica cecena aveva proposto di costruire una ferrovia ad alta velocità da Krasnodar a Grozny e di collegarla con l'attuale progetto ferroviario ad alta velocità Mosca-Adler. Ciò avrebbe un effetto positivo sul livello di accessibilità tra le stesse repubbliche. Come giudichi questo progetto nel suo insieme? Dovremmo contare anche sulla sua implementazione?
Vladimir Putin: Sai, nel sud della Russia, compresa la Repubblica cecena, ci sono diversi progetti di sviluppo delle infrastrutture lì. Sono tutti nel nostro lavoro e tutti vengono studiati. Alcuni di loro sono in uno stato più avanzato, altri no. Ora non vorrei approfondire i dettagli, ma conosco questi piani.
Ne abbiamo anche discusso recentemente nel governo, con varie opzioni che collegano la Repubblica cecena a Krasnodar e la costa del Mar Nero. Deve solo essere fatto a tempo debito, ora non ci sono piani concreti e calcolati. Anche se appropriato, non lo nascondo.
La prima parte della tua domanda?
A. Kerimov: la strada per la Georgia.
Vladimir Putin: Sì, in Georgia. Ci sono davvero problemi di comunicazione con la Georgia, specialmente in inverno, quando tutto è coperto di neve lì. Certo che lo sappiamo. Ma quello che hai appena detto è una buona idea, ma finora non è nei piani pratici del Ministero dei Trasporti. Anche se, ripeto ancora una volta, è noto, questa idea è nota e, in linea di principio, è realizzabile. La fattibilità dell'attuazione, ovviamente, esiste.
D. Peskov: andiamo qui. Dmitry Simes. Probabilmente come Channel One, giusto?
D. Simes: Channel One, The Big Game.
D. Peskov : per favore, dia un microfono.
D. Simes: Signor Presidente, due giorni fa il Congresso degli Stati Uniti ha approvato progetti di sanzioni contro la Russia. Inoltre, a tale maggioranza, sarebbe molto difficile per il presidente Trump mantenere il suo veto.
E, come probabilmente saprai, ieri la Camera dei rappresentanti ha approvato un atto di impeachment. Questo è il contesto in cui deve prendere decisioni sulla politica estera nel suo insieme e più specificamente, ovviamente, in relazione alla Russia.
In questa situazione, cosa pensi, tu e la Russia avete l'opportunità di cercare di mantenere o rafforzare il dialogo con gli Stati Uniti fino alla fine della presidenza di Trump? Cosa puoi fare per la stabilità strategica e, più specificamente, per l'estensione del trattato strategico sulle armi offensive START-3?
Vladimir Putin: Per quanto riguarda l'estensione del nostro dialogo fino alla fine della presidenza di Trump, è come se stessi già sollevando la questione che sta finendo. Non ne sono sicuro. Devi anche passare attraverso il Senato, dove i repubblicani, per quanto ne so, hanno la maggioranza, ed è improbabile che vogliano togliere al potere il rappresentante del loro partito per alcune, a mio avviso, ragioni assolutamente inverosimili.
È solo una continuazione della lotta politica interna, e un partito che ha perso le elezioni, il Partito Democratico, sta raggiungendo risultati con altri mezzi, con altri mezzi, accusando Trump di cospirazione con la Russia, poi si scopre che non c'era cospirazione, questo non può trovarsi in la base dell'impeachment. Ora hanno avuto una sorta di pressione sull'Ucraina. Non so cosa sia ... Ma è più visibile per i vostri deputati.
Per quanto riguarda quelle decisioni che vengono prese nel [rispetto] della Russia. Sono accettati da persone che praticamente non si assumono la responsabilità di queste decisioni. Queste non sono autorità esecutive, ma rappresentative, devono approvare leggi. Prendono tali decisioni riguardo alla Russia.
Naturalmente, ciò influenzerà il livello delle nostre relazioni interstatali. Conosciamo l'approccio generale, ovvero che gli Stati Uniti lavoreranno con noi laddove è interessante e redditizio, e allo stesso tempo freneranno la Russia con l'aiuto di soluzioni di questo tipo. Sapendo questo, anche noi agiremo in un'immagine speculare, e basta. Non c'è niente di buono al riguardo. Questi sono atti assolutamente non amichevoli nei confronti della Russia.
Vogliono aiutare l'Ucraina a mantenere il transito. Ho appena detto a un collega ucraino: noi stessi vogliamo preservare il transito, siamo comunque interessati a questo e lo faremo. Se volessi aiutare, sarebbe meglio se ti davano dei soldi. Perché non danno soldi all'Ucraina? Darebbe loro l'opportunità di sovvenzionare.
Guarda, perché quasi non danno soldi, danno solo garanzie per possibili prestiti, ma questo non è denaro reale - non esiste un vero supporto. E il FMI, contemporaneamente agli Stati Uniti, chiede che vengano cancellati tutti i privilegi per le risorse energetiche, incluso il gas. E ora la popolazione farà di nuovo un salto.
Altri occidentali, l'UE, chiedono che il legname tondo sia esportato e permesso di essere esportato in Europa. Presto non rimarrà più nulla dei Carpazi: ci saranno rocce nude se eliminano il legname rotondo. Sembra che sostengano l'attuale regime e la leadership ucraina, ma allo stesso tempo, a mio avviso, stanno facendo dei gravi colpi.
Ora chiedono che inizino a vendere terreni. Per gli ucraini, la terra ha un significato sacro e posso capirlo: queste sono le terre "dorate". Naturalmente, l'opposizione ne ha immediatamente approfittato, ora sta cominciando a infliggere colpi politici interni a Zelensky lì.
Ci accusano di qualcosa in relazione all'Ucraina, presumibilmente vogliono aiutare, ma vogliono davvero fare qualcosa in modo che l'Ucraina riempia il suo bilancio a spese della Russia. Dai soldi da solo, aiuta, concedi buoni prestiti a tariffe preferenziali per un lungo periodo. Non c'è niente.
Tuttavia, siamo interessati a sviluppare e mantenere relazioni con gli Stati Uniti, e lo faremo indipendentemente da chi è alla Casa Bianca o da chi controlla entrambe le case del Congresso degli Stati Uniti.
Ci sono prospettive qui? Penso che ci sia. Lei stesso ha menzionato una delle basi sulla base della quale dobbiamo costruire le nostre relazioni: si tratta di problemi di sicurezza globali, incluso START-3. Abbiamo già dato le nostre proposte, ho già detto, e voglio ripetere ancora una volta: fino alla fine dell'anno siamo pronti a prorogare, solo per prendere ed estendere l'attuale accordo START-3.
Se domani ci inviano per posta, o se siamo pronti a firmare e inviare a Washington, lascia che i leader pertinenti, incluso il Presidente, mettano lì la loro firma, se sono pronti. Ma finora non c'è risposta a tutte le nostre proposte. E se non c'è START-3, allora non ci sarà nulla al mondo che trattiene la corsa agli armamenti. E questo, secondo me, è negativo.
D. Peskov: "PACE", per favore.
E. Dashkueva: Grazie mille, Dmitry Sergeyevich.
Ciao Vladimir Vladimirovich! Elina Dashkueva, MTRK MIR.
Al Consiglio dei Capi di Stato della CSI ad Ashgabat, hai toccato il tema della celebrazione del 75 ° anniversario della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica e hai detto che questa Vittoria riguarda tutti i cittadini dell'Unione Sovietica. Hai invitato i leader dei paesi della CSI a venire fino ad oggi per eventi commemorativi, e hai anche concordato eventi festivi e l'organizzazione di eventi festivi comuni entro questa data.
Vladimir Vladimirovich, ti dispiace che non ci sarà personale militare di tutte le ex repubbliche dell'Unione Sovietica nella colonna combinata dei vincitori, tra cui Ucraina e Georgia?
Grazie mille
Vladimir Putin: Mi dispiace che non esista l'Unione Sovietica. Per quanto riguarda la loro partecipazione alla sfilata, è una loro scelta. Ma se qualcuno non viene a causa di alcune delle peculiarità odierne delle nostre relazioni interstatali, penso che per loro sarebbe un grosso errore. Perché questo significherà che non mostrano il dovuto rispetto per quelle persone che hanno combattuto e dato la vita per l'indipendenza della propria Patria.
Questo è ciò su cui vorrei attirare l'attenzione, ciò che vorrei ricordare. Dopotutto, è spiegato nei documenti, nei loro documenti, della Germania nazista: usa parte della popolazione slava al lavoro, la maggior parte al di fuori degli Urali, nei territori del nord. A cosa serve? All'estinzione. Non si trattava solo di preservare lo stato, si trattava di preservare l'etnia slava orientale - i russi e gli stessi ucraini. Ecco di cosa si trattava.
Quando sento che forse sarebbe bello passare Leningrado e così via, voglio dire: "Siete degli idioti?" No? Non saresti stato nessuno a discutere così oggi! "Questo è ciò di cui stiamo parlando. E, naturalmente, la presenza alla parata di Mosca dei discendenti di coloro che hanno difeso la nostra indipendenza statale e preservato i nostri popoli - ovviamente, secondo me, questo è un gesto simbolico e importante. Saremo lieti di vedere tutti coloro che accettano il nostro invito.
A proposito, Minsk è lì. Dmitry, mi dispiace, hanno sollevato un poster: "Minsk, Bielorussia".
Per favore.
Nota: è possibile in Iran?
Vladimir Putin: Adesso e anche in Iran.
M. Nagibina: Ciao, Vladimir Vladimirovich.
Mi chiamo Maria Nagibina, il canale televisivo del Ministero delle idee.
E in seguito al tema dell'Unione Sovietica, vorrei porle una domanda del genere.
Le azioni illegali di Gorbachev nel 1991 hanno portato a milioni di feriti a seguito di queste azioni illegali. E questo pone la domanda: e se dessimo una valutazione legale degli eventi del 1991, e quindi sarà più facile risolvere il problema dell'integrità territoriale, anche con la Bielorussia?
E la seconda domanda. L'anno scorso hai affermato di aver sollevato la questione della Costituzione della Federazione Russa in merito all'articolo 13, paragrafo 2, sul divieto di ideologia. Hai detto che si tratta di una discussione pubblica. Come sapete, le firme di attivisti popolari sono raccolte in modo massiccio in tutto il paese, oltre 200 mila firme sono state raccolte e presentate al Consiglio della Federazione, alla Duma di Stato e ad altre autorità. Pensi che questo sia stato sufficientemente discusso tra la gente?
Vladimir Putin: Per quanto riguarda la valutazione legale delle azioni di Gorbachev o di qualcun altro, non lo so, non capisco cosa questo darà in termini di integrità territoriale. Lì, tutti i problemi sono stati risolti, tutti i documenti sono firmati. In che modo la valutazione legale di queste azioni aiuterà, non capisco davvero. Questo è il primo
Il secondo, per quanto riguarda la Costituzione e l'ideologia in esso. Ho già detto che la [costituzione] sovietica era estremamente ideologizzata e che esisteva una sola ideologia: l'ideologia del Partito comunista. Ma è chiaro a cosa ciò abbia portato, ho già detto, incluso uno dei fattori scatenanti, uno dei fattori scatenanti del crollo di un singolo stato. Poiché la festa era finita, ha iniziato a scoppiare dall'interno e l'intero paese è piovuto alle sue spalle.
Ma l'ideologia, secondo me, in una moderna società democratica, è possibile solo una cosa: il patriottismo, nel senso più ampio e migliore della parola. Questo dovrebbe essere depoliticizzato, ma mirato a rafforzare le basi interne dello stato russo.
D. Peskov: continuiamo. Ci siamo completamente dimenticati delle agenzie di stampa federali. Quindi vedo ITAR-TASS, l'ala destra. Ti chiediamo di rimanere fermi. Rispettiamoci. Questa è una conferenza stampa
Nota: giusto in tempo per il 75 ° anniversario della Vittoria, fai una domanda.
D. Peskov: Per favore, siediti.
Nota: buono.
D. Peskov: Mille Grazie.
V. Ichetkina: Sì, sì? Grazie
Vladimir Vladimirovich, l'anno scorso abbiamo iniziato la conferenza stampa con la domanda TASS, stava parlando di progetti nazionali. E la mia attuale domanda riguarda anche i progetti nazionali, soprattutto da quest'anno la nostra agenzia è diventata l'operatore di uno speciale portale informativo dedicato a questo argomento.
La domanda è questa L'attuazione pratica dei progetti nazionali è stata effettuata per quasi un anno ormai, e sempre più esperti delle regioni stanno commentando che gli obiettivi stabiliti per i progetti nazionali sono sopravvalutati, devono essere rivisti, adeguati.
Secondo te, è possibile affermare che l'attuazione dei progetti nazionali è bloccata? Secondo te, è necessario rivedere gli obiettivi fissati nei progetti nazionali? O forse ha senso sviluppare alcune misure aggiuntive che stimolerebbero questo lavoro? Ad esempio, stabilire un'ulteriore responsabilità personale per i leader regionali per l'attuazione di progetti nazionali in base a obiettivi, termini? O, forse, il decentramento, diciamo, può aiutare la causa, cioè espandere i poteri delle autorità regionali, forse delle autorità municipali con una ridistribuzione delle tasse, in modo che abbiano più soldi nei loro bilanci e con questi soldi possano essere più attivamente coinvolti nell'attuazione progetti nazionali nel settore?
Grazie
Vladimir Putin: Primo. Credo che non sia necessario rivedere nulla qui, nel complesso, secondo i principi.
Il secondo. La responsabilità personale è stata introdotta, ma può certamente essere rafforzata e dettagliata.
In terzo luogo, gli stessi progetti nazionali, ovviamente, sono su larga scala, non c'è mai stato niente di simile prima, non abbiamo mai lavorato con tali strumenti prima, semplicemente non esistevano, c'erano programmi statali, ma questo è qualcos'altro. Oggi, i progetti nazionali sono collegati con precisione agli obiettivi, gli obiettivi sono formulati, risorse specifiche sono state assegnate per raggiungere questi obiettivi, è per raggiungere questi obiettivi e la responsabilità personale è stata introdotta, è già in uso. In queste aree, dobbiamo continuare a muoverci.
Scivoloso o no? Naturalmente, sin dai primi passi è stato necessario creare meccanismi, adottare un quadro normativo. Ho anche avuto un senso di ansia su come questo sarebbe andato avanti. Guarda, su 38 obiettivi previsti per quest'anno, riteniamo che 26 attività siano implementate e 12 non sono state implementate. Ma in un'area così importante, diciamo, come il reinsediamento di alloggi di emergenza, non abbiamo solo completato questo compito per l'anno in corso, ma abbiamo superato tre volte. Pertanto, in generale, la situazione è normale, sotto controllo. Naturalmente, dobbiamo guardare a ciò che sta accadendo nella vita reale, analizzarlo e, ovviamente, in qualche modo dovremo apportare alcune modifiche. Ma generalmente non è necessario rivedere.
D. Peskov: continuiamo, un po 'di agenzie federali.
Vedo Interfax. Dai a Interfax un microfono.
K. Golovanova: Ciao, Vladimir Vladimirovich! Ksenia Golovanova, Interfax.
Quest'anno è stato fruttuoso per casi di alto profilo che hanno suscitato proteste pubbliche. I membri del Consiglio per i diritti umani ne hanno parlato di alcuni di loro in una riunione della scorsa settimana e non hai commentato uno di essi, il caso di Ivan Golunov.
Sulla "Linea Diretta" hai chiamato questo caso, questa situazione con Golunov, l'illegalità e hai detto che i responsabili dovrebbero essere trovati. Da allora, non sono stati trovati autori di reati, il fascicolo è stato classificato ed è in corso un'indagine su persone non identificate.
Mi sembra che il caso Golunov rifletta tali segni del nostro sistema di contrasto che, sfortunatamente, è probabile che ogni prima persona incontri, questa è totale impunità e il principio "non ci arrendiamo ai nostri".
Ho due domande al riguardo. Non pensi che forse è il momento di "scuotere" e "ripulire" di nuovo i nostri organi di polizia. E puoi garantire che il caso di Golunov sarà comunque portato a termine e non sarà lanciato sui freni? Grazie
Vladimir Putin: Ho già ricordato oggi che ho iniziato la mia carriera nelle agenzie di sicurezza. Quando arrivai per la prima volta, c'erano ancora veterani di servizio, e alcuni di loro si sparpagliarono negli uffici quando un vecchio entrò nell'edificio.
Cos'è questo vecchio? Ha lavorato negli anni 1936-1937. Che cosa ha fatto Poi ci sono state solo "epurazioni" nelle forze dell'ordine, comprese le agenzie di sicurezza. Al mattino un uomo venne a lavorare, senza sospettare nulla, senza sapere nulla, un procedimento penale fu istituito contro di lui e la sera stavano già dando il corpo della famiglia giustiziata. E questo vecchio da cui tutti sono fuggiti, ha eseguito queste frasi.
Quindi, per quanto riguarda le "purghe", abbiamo già superato, era nella nostra storia non così lontana come potrebbe sembrare, ed è meglio per noi non effettuare alcuna "purga" qui.
Il fatto che sia necessario migliorare il lavoro delle forze dell'ordine, controllare innanzitutto dal pubblico ciò che sta accadendo lì, è del tutto evidente. Lì, e in tutte le forze dell'ordine, operano i propri servizi di sicurezza e lavorano in modo abbastanza efficiente.
La domanda "Non ci arrendiamo ai nostri" è completamente errata. Perché, sì, probabilmente, potrebbero esserci casi in cui le autorità vogliono coprire qualcuno, le autorità immediate. Ma, ripeto ancora una volta, i nostri servizi di sicurezza funzionano in modo abbastanza efficace. E un numero significativo di procedimenti penali, e molti di essi, che sono intentati contro le forze dell'ordine, si basano sui materiali dei propri servizi di sicurezza.
Per quanto riguarda Golunov (Golunov, il suo cognome?), Cosa sta succedendo lì. In effetti, è stato deciso di classificare questi materiali. Ciò è accettato a causa del fatto che durante l'indagine ci sono domande relative all'organizzazione delle attività di ricerca operativa e queste informazioni sono considerate chiuse. Ma ciò non significa che il processo non debba procedere correttamente. Voglio informarvi che cinque persone sono state allontanate dal lavoro dai servizi competenti del Ministero degli affari interni, sono state tutte licenziate dagli organi del Ministero degli Interni e sono stati istituiti casi penali contro di loro. L'indagine è condotta dal comitato investigativo e non dal Ministero degli affari interni.
D. Peskov: RIA Novosti, il lato più a destra, per favore.
E. Glushakova: RIA Novosti, Elena Glushakova.
Hai detto, hai detto che sei un avvocato, e quindi la prima parte della mia domanda è legale, Vladimir Vladimirovich, è collegata alla Costituzione. Secondo te, gli emendamenti alla Costituzione sono maturati? Tali domande vengono periodicamente sollevate e recentemente si è svolta una discussione simile. Se maturato, allora in quale parte? E sei soddisfatto delle modifiche apportate dieci anni fa per modificare solo alcuni articoli della nostra Legge fondamentale?
La seconda parte della domanda, se possibile, è politica. Parla del sistema politico del nostro paese. In pochi giorni sono passati 20 anni da quando eri al timone. Secondo te, non c'è ancora bisogno di apportare modifiche? Cioè, forse, ridistribuiamo i poteri del parlamento, del governo o persino del presidente?
E, se possibile, quello finale. Pensi che abbiamo una competizione politica in Russia?
Grazie
Vladimir Putin: Riguardo alla Costituzione. Questo è uno strumento vivente, deve corrispondere al livello di sviluppo della società. Ma penso ancora che non dovremmo cambiare la Costituzione, cioè adottare una nuova Costituzione. Soprattutto a causa del fatto che abbiamo cose fondamentali che sono fisse e che dobbiamo ancora implementare pienamente. Questo vale per il primo capitolo. Lei, secondo me, è intoccabile.
Tutto il resto, in linea di principio, può essere cambiato in un modo o nell'altro. Certo, conosco le discussioni che vanno in questo senso, vedo, le sento. Capisco la logica di coloro che offrono queste cose. Ciò è collegato proprio alla possibile estensione dei diritti del parlamento, con un certo cambiamento nelle prerogative sia del presidente che del governo. Ma tutto ciò può essere fatto solo dopo una buona preparazione e una profonda discussione nella società, ma con molta attenzione.
Per quanto riguarda le modifiche precedenti. Per quanto ne so, erano collegati al numero di termini. Cosa si potrebbe fare per quanto riguarda queste scadenze? Annulla la prenotazione di seguito. Abbiamo due termini consecutivi, il tuo umile servitore ha scontato due mandati, poi si è dimesso e aveva il diritto costituzionale di tornare alla presidenza, perché non si trattava di due mandati consecutivi. Confonde alcuni dei nostri scienziati politici e personaggi pubblici. Probabilmente potresti annullarlo.
Ci sono alcune altre domande, ma sono già più appetibili in natura.
Ripeto ancora una volta, l'autorità del parlamento, sì, capisco i partiti politici che vogliono, in particolare i partiti parlamentari, che credono che il nostro livello di sviluppo del parlamentarismo e della società sia tale che il parlamento possa svolgere alcune funzioni aggiuntive o essere più responsabile. Devi solo pensarci.
Per quanto riguarda la competizione politica. Abbiamo registrato 54 parti, quattro delle quali, secondo me, sono in stato di liquidazione, ma 50 sono già normali, 12 di esse operano a livello federale. Ritengo che ciò sia pienamente coerente con i requisiti relativi alla concorrenza politica.
D. Peskov: Non abbiamo ancora posto la domanda agli organizzatori della trasmissione di questa conferenza - "Russia 1". Secondo me, proprio lì, vedo, dare al microfono il settore giusto. Alza la mano, alzati, per favore, "Russia 1", quindi vedo. Per favore.
A. Khristenko: Ciao.
Alexander Khristenko, canale televisivo Rossiya, VGTRK.
Vladimir Vladimirovich, il nostro fondo previdenziale nazionale sta crescendo, lì ...
Vladimir Putin: Grazie a Dio.
A. Khristenko: Ci sono trilioni di persone lì e altre sono attese per l'anno prossimo. Ma i nostri leader del blocco finanziario, come sempre, stanno discutendo, anche in questa stanza non molto tempo fa: salvare o spendere comunque? Secondo te, devi spendere di più, anche per stimolare la crescita economica? E in relazione a questo, di nuovo la domanda: perché abbiamo così paura dell'inflazione?
Grazie
Vladimir Putin: Inizierò completando la tua domanda. Non abbiamo paura dell'inflazione, ma crediamo che sia necessario mirarla e ridurla, poiché aumentare l'inflazione significa ridurre i redditi reali dei cittadini. Abbiamo già problemi qui che richiedono ulteriore attenzione, per non dire altro. Quindi di cosa abbiamo bisogno l'inflazione?
Si tratta di un aumento dei prezzi e non vogliamo un aumento dei prezzi. Questa è una delle condizioni macroeconomiche fondamentali per la crescita economica. Le aspettative inflazionistiche minano il processo di investimento, questo è il punto. Ma noi, voglio notare, abbiamo buoni indicatori in questo senso.
La Russia, ovviamente, è uno dei leader tra i mercati emergenti per quanto riguarda lo stato del sistema finanziario e di bilancio. Quest'anno, in questo momento, abbiamo gli ultimi dati: 3,25 inflazione, questo è un ottimo indicatore per noi, e all'inizio del prossimo anno potremmo ben vedere il tre percento.
Per quanto riguarda i fondi di riserva e il National Wealth Fund. Sì, è davvero cresciuto quasi due volte adesso, quest'anno. Questo è un ottimo indicatore.
Spendere o non spendere, la tua prossima domanda. Guarda, il 20 percento di questo fondo, il National Welfare Fund, sono già in qualche modo nell'economia con l'aiuto di vari strumenti, anche attraverso VEB. Di questi, a mio avviso, l'8% è stato speso in progetti infrastrutturali diretti su larga scala, ad esempio la circonvallazione centrale di Mosca è stata finanziata dal National Welfare Fund.
Il materiale rotabile viene acquistato per le ferrovie russe, il che è positivo per i trasporti e per mantenere i lavori e sviluppare l'ingegneria dei trasporti. Infine, il denaro è stato utilizzato per "spezzare" la BAM e la Transiberiana. E so che i minatori stanno ora esprimendo il timore che lì sia stato creato un "collo stretto", ma se i soldi che erano già stati investiti nella "scissione" della BAM e della Transiberiana non fossero stati investiti in tempo, sarebbe davvero un male.
Pertanto, sì, assistiamo a cambiamenti nel mercato del carbone, diciamo, in Europa, dobbiamo garantire lo sviluppo della discarica orientale e noi, compreso, forse, il National Welfare Fund, lo faremo.
Infine, abbiamo preso una decisione in base alla quale abbiamo congelato la spesa del National Wealth Fund, il NWF, fino a raggiungere il sette percento del PIL. In linea di principio, ora questi fondi sono stati accumulati - 7,3 per cento. La tecnica è che questi soldi arriveranno sui conti solo a metà del prossimo anno, in estate, e quindi sarà possibile iniziare un uso più attivo di questi soldi.
Voglio attirare la vostra attenzione sul fatto che tali fondi hanno ancora, forse, lo scopo più importante: garantire la stabilità della valuta nazionale. E la fondazione lo fa. Questo è in una certa misura un airbag per la nostra sicurezza.
Consentitemi di ricordare che nelle condizioni della grave crisi internazionale del 2008, abbiamo adempiuto a quasi tutti i nostri obblighi sociali, spendendo, nonostante un forte calo delle entrate del bilancio federale, fondi provenienti da riserve accumulate. Siamo stati in grado di farlo grazie alla presenza di questi soli fondi di riserva. Pertanto, la cosa più semplice è come un seminatore che sparga denaro a destra e sinistra, non capendo cosa accadrà domani se i prezzi dell'energia caleranno. Non lo faremo, ma utilizzeremo questi fondi nel quadro delle decisioni adottate in precedenza.
D. Peskov: Andiamo da questa parte. Yaroslavl, ecco i nostri colleghi Yaroslavl. Alzati per favore. Dai il microfono qui a sinistra.
A. Kondratiev: Buon pomeriggio, Vladimir Vladimirovich! Arseny Kondratyev, compagnia televisiva e radiofonica di Stato Yaroslavia, regione di Yaroslavl.
La domanda è una continuazione del tema del canale televisivo "Match TV" sul WADA, ma non sullo sport, ma sullo sviluppo delle regioni. Tuttavia, con la cancellazione della partecipazione dei nostri atleti alle competizioni internazionali, sorse una grande domanda nel tenere alcune altre importanti competizioni, e Yaroslavl era uno dei luoghi in cui era previsto di tenere il campionato mondiale di pallavolo nel 2022.
Quindi, per Yaroslavl, così come per altre città, questa è probabilmente un'opportunità unica per la costruzione di alcuni nuovi impianti sportivi, lo sviluppo di trasporti e infrastrutture turistiche. E altre città hanno questa opportunità?
Vladimir Putin: Penso di no, poiché alla WADA non è vietato tenere queste competizioni, dai un'occhiata più da vicino a ciò che è scritto lì: raccomandano di no alle federazioni internazionali. Diciamo, il campionato europeo di calcio sarà ancora.
Di recente ho incontrato il capo di questa struttura, ha detto senza mezzi termini: "I biglietti sono venduti". Chi li restituirà? WADA non rimborserà i soldi per i biglietti, questa è una sciocchezza. Penso che probabilmente si svolgerà anche il campionato di pallavolo che hai citato.
Sai, mi sembra che dovremmo aspettare con calma le decisioni pertinenti, comprese le decisioni del tribunale arbitrale, quindi capiremo in quale posizione siamo in linea di principio. Ma gli atleti russi si stavano preparando e si prepareranno per tutte le competizioni. Abbiamo ragazzi meravigliosi e ci faranno piacere più di una volta con le loro brillanti vittorie.
D. Peskov: vedo il nostro più grande giornale di stato, Rossiyskaya Gazeta. Dai, per favore. Stai per essere visto. Aspetta dove? Ora, da qualche parte, ho visto Rossiyskaya Gazeta.
Vladimir Putin: Mentre sceglie ...
D. Peskov: aspetta. Eccoci qua
Vladimir Putin: Facciamo, mentre lui sceglie, CCTV, per favore.
Per favore
Yao Song: Ciao caro Vladimir Vladimirovich.
Corrispondente di CCTV - Chinese media corporation. Ho due domande
La prima domanda riguarda le relazioni sino-russe. Quest'anno segna 70 anni dall'instaurazione di relazioni diplomatiche tra i nostri paesi. Possiamo dire che le nostre relazioni bilaterali sono già entrate in una nuova era. E la mia domanda è: quali risultati di partenariato vedi più significativi e quale potenziale di cooperazione futuro vedi tra i nostri paesi?
E un'altra domanda sulla situazione internazionale. Ora la situazione internazionale è piena di incertezza e instabilità. Ovviamente, alcuni paesi perseguono una politica di pace e protezionismo unipolari, minano le basi del diritto internazionale e del libero commercio, mentre Cina e Russia sono sostenitori di un mondo multipolare. Secondo te, quali misure da parte di Cina e Russia potrebbero sostenere i principi primordiali del mondo multipolare e del sistema di libero scambio e come rispondere efficacemente alle sfide esterne?
Grazie mille
Vladimir Putin: La cosa più importante che abbiamo raggiunto negli ultimi anni, tra la Russia e la Repubblica popolare cinese ... La cosa più importante non sono nemmeno le cifre di cui parlerò adesso, e non i settori in cui lavoriamo, la cosa più importante è il livello di fiducia senza precedenti che si è sviluppato tra i nostri paesi.
Su questa base, stiamo facendo passi da gigante nel campo dell'economia (abbiamo già un fatturato di oltre 100 miliardi e sicuramente arriveremo a risolvere la cifra di 200 miliardi, andremo su quella linea), coopereremo in aree ad alta tecnologia - sia nello spazio, nell'industria aeronautica, nei trasporti in generale e in molte altre direzioni.
E, naturalmente, la cooperazione russo-cinese è un fattore determinante per la stabilità internazionale, compresa l'istituzione del diritto internazionale, compresa la creazione di un mondo multipolare.
È un dato di fatto, è stato creato; un mondo unipolare non esiste più. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, sorse l'illusione che questo mondo fosse possibile e che sarebbe esistito per molto tempo, ma era solo un'illusione, ne ho sempre parlato. E gli eventi recenti ci mostrano proprio questo. Quando hai detto "alcuni paesi", intendi prima di tutto gli Stati Uniti. Questa multipolarità del mondo è un derivato delle relazioni economiche.
Dopo la seconda guerra mondiale, la quota degli Stati Uniti nel PIL mondiale era del 50 percento. E ora la quota della Cina è superiore alla quota degli Stati Uniti, temo di sbagliare, ma la Cina è in vantaggio rispetto agli Stati Uniti nella sua quota del PIL globale. E anche per molti altri indicatori. E a parità di potere d'acquisto, l'economia cinese è diventata più grande di quella americana.
Ciò porta inevitabilmente a cambiamenti in così tante altre aree. Pertanto, e oltre a tutto il resto, il mondo non può essere unipolare, con un solo centro, da dove è governata l'intera comunità mondiale.
Il ruolo della nostra interazione con la Cina è molto importante in questo. Rafforzeremo i nostri legami strategici multilaterali. Sono sicuro che ciò andrà a beneficio sia del popolo cinese che del popolo della Federazione Russa.
Nessun commento:
Posta un commento