Germania a Washington: non pensate nemmeno di piazzare missili nucleari in Europa dopo il ritiro dell'infermiere (Merkel )
Chi vuole essere un bersaglio per le armi nucleari di medio raggio russe? Non i tedeschi
La decisione di Washington di abbandonare l'INF ha alimentato le speculazioni sul ritorno di una vera e propria corsa agli armamenti nucleari in stile Guerra Fredda, poiché la Russia ha rischiato di minacciare le sue difese tattiche lungo la periferia dell'Europa di fronte a quello che ci si aspetta da un accumulo di armi americane a raggio intermedio.
Ma qualunque cosa accada tra le due superpotenze nucleari, la Germania non vuole farne parte.
Il ministro degli Esteri tedesco Heiko Maas ha avvertito questa settimana che gli Stati Uniti preferiscono non pensare a piazzare i suoi missili a raggio intermedio in Germania - o ovunque in Europa, se è per questo.....
Negli ultimi 30 anni, il trattato ha proibito il deposito di armi a raggio intermedio in Europa. Qualunque spinta al cambiamento che quasi sicuramente verrà affrontata con "resistenza diffusa" in Germania, ha detto Maas, in modo da evitare uno scenario in cui l'Europa si trova nel bel mezzo di un tiro alla fune tra la Russia e gli Stati Uniti.
Citato dalla RT , in un'intervista all'agenzia di stampa tedesca DPA, Maas ha affermato che "lo spiegamento di nuovi missili a medio raggio incontrerebbe una resistenza diffusa in Germania " .
Gli Stati Uniti sono pronti a lasciare il trattato INF di 30 anni con la Russia, che ha impedito a Washington di collocare tali missili in Europa. Entrambi i paesi si accusano a vicenda di violare il trattato ed entrambi negano qualsiasi azione illecita da parte loro."In nessun modo l'Europa dovrebbe diventare la scena di un dibattito sull'accumulo di armi", ha detto Maas.Il dispiegamento di armi nucleari in risposta alle presunte violazioni dei trattati è la logica dell'era della Guerra Fredda, secondo il diplomatico tedesco."L'armamento nucleare è certamente la risposta sbagliata", ha detto. "La politica degli anni '80 non aiuta a rispondere alle domande di oggi."
Gli Stati Uniti hanno annunciato in ottobre che intendeva ritirarsi dal trattato dopo aver accusato la Russia di aver ripetutamente violato i suoi termini (sebbene l'incombente minaccia militare rappresentata dalla Cina, che non è vincolata dal trattato, fosse ampiamente ipotizzata come un ulteriore motivo per decisione di recedere). All'inizio di questo mese, gli Stati Uniti hanno avvertito la Russia che avrebbero avuto 60 giorni per conformarsi al trattato per impedire agli Stati Uniti di smettere.
La Russia, a sua volta, ha accusato gli Stati Uniti di violare il trattato:
Gli Stati Uniti accusano la Russia di costruire missili proibiti dal trattato INF, mentre Mosca afferma che i sistemi di difesa missilistica americana già stazionati nell'Europa orientale possono facilmente essere convertiti in lanciatori di missili balistici offensivi.
Ma il viceministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov ha insinuato che l'"offerta finale" degli Stati Uniti è solo un pretesto per salvare la faccia, dato che Washington ha già informato il Cremlino che la decisione di ritirarsi è stata definitiva e non sarebbe stata annullata.
E nell'ultimo segno che la decisione degli Stati Uniti di uccidere INF avrebbe avuto ripercussioni su vasta scala per la sicurezza nazionale, il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato durante la sua conferenza stampa maratona di fine anno che "non ci sono chiacchiere" finora tra gli Stati Uniti e La Russia rinnoverà il nuovo trattato di controllo degli armamenti START, un'altra importante misura di controllo degli armamenti, che scadrà nel 2021.
Fonte: Zero Hedge
Nessun commento:
Posta un commento