Aggiornamento e note dell'autore
L'articolo in basso intitolato Trump, The Manchurian Candidate: US Foreign Policy e la campagna per destabilizzare la presidenza Trump è stato pubblicato il 4 gennaio 2017 prima dell'inaugurazione del presidente Trump.
All'inizio di gennaio 2017, avevamo previsto una crisi costituzionale senza precedenti caratterizzata da un'operazione coordinata e attentamente pianificata per destabilizzare la presidenza Trump coinvolgendo diverse fasi, sia prima che dopo la sua inaugurazione.
Abbiamo a che fare con un'operazione attentamente pianificata, una "cospirazione" nel vero senso della parola.
In recenti sviluppi (gennaio 2019), l'inchiesta dell'FBI viene citata dai media come "prova" che Trump è "intenzionalmente o inconsapevolmente" un agente del Cremlino. (vedi sotto Guardian gennaio 2019 report):...
Guardian, 12 gennaio 2019
Anche prima dell'inaugurazione del presidente Trump, i media statunitensi in collegamento con l'intelligence americana avevano lanciato successive ondate di diffamazioni contro il presidente eletto Donald Trump.
L'obiettivo fin dall'inizio è stato screditare il presidente Trump, presentandolo come un candidato della Manciuria al servizio degli interessi del Cremlino.
Il gioco finale è Regime Change in America.
L'Atlantico 8 ottobre 2016
Cambio di regime in America. Chi sono i protagonisti? Il ruolo del complesso industriale militare
La guerra è un buon affare : "Gli appaltatori della difesa" favoriscono una presidenza impegnata a condurre una guerra contro la Russia, perché costituisce un programma orientato al profitto che si traduce in contratti multimiliardari per il Complesso Industriale Militare.
Il budget annuale del complesso militare / sicurezza è di $ 1.000 miliardi. Questa enorme somma viene prelevata dai contribuenti statunitensi che hanno molti bisogni insoddisfatti. Per giustificare un budget così enorme è necessario un grande nemico. Il complesso militare / di sicurezza, i media e i politici che il complesso possiede hanno designato la Russia come nemico. Il complesso ei suoi agenti politici e mediatici non permetteranno a Trump di normalizzare le relazioni con la Russia. (Paul Craig Roberts, The Coming Coup per rovesciare il presidente Trump? Sedizione ai livelli più alti, 20 luglio 2018
Gli appaltatori della difesa non si preoccupano affatto del fatto che questa agenda diabolica (per non parlare della campagna di armi nucleari da 1,2 trilioni di dollari) possa condurci alla terza guerra mondiale. In effetti stanno attivamente facendo pressioni a favore dello scenario della Terza Guerra Mondiale mentre difendono "le armi nucleari tattiche a basso rendimento più utilizzabili" (con una capacità esplosiva di bombe di Hiroshima fino a 12 volte) come "bombe per la pace": "innocuo per i civili perché l'esplosione è sotterranea ".
A loro volta, i media hanno rispettato la cospirazione del Russiagate diffondendo costantemente la parola che "Donald Trump è stato eletto dalla Russia ".
Abbiamo a che fare con un'operazione attentamente pianificata, una "cospirazione" nel vero senso della parola.
Quella "cospirazione" ci sta portando alle soglie della terza guerra mondiale.
Vale la pena ricordare che un falso "Dossier dell'Intelligence" (inizio gennaio 2017) aveva ritratto Trump come uno strumento di Mosca, "coltivandolo e sostenendolo per almeno cinque anni". Il dossier ha rivelato che l'intelligence russa "ha compromesso Trump" nella misura in cui può essere "ricattato" a causa delle sue "azioni sessualmente perverse".
Questo misterioso dossier di intelligence pubblicato da BuzzFeed divenne virale. Mentre il documento è stato riconosciuto dall'intelligence americana come falso, i media (in particolare la CNN) hanno intimato (gennaio 2017) che Trump non era coinvolto solo in un atto di tradimento (chiedendo la normalizzazione delle relazioni USA-Russia), era e rimane un candidato alla Manciuria "controllato dal Cremlino, che lo aveva costantemente ricattato per sottomissione.
Questo pseudo dossier di intelligence è emerso nei giorni successivi al comunicato dell'intelligence nazionale James Clapper secondo cui il presunto hacking della Russia costituisce una "minaccia esistenziale" nei confronti dell'America.
Mentre nessuna prova dell'interferenza russa nelle elezioni americane è stata imminente (gennaio 2017), i carri armati e le truppe statunitensi sono stati comunque inviati al confine russo dal presidente uscente (all'inizio di gennaio 2017) (sotto "Operazione Atlantic Resolve" di Obama e la rassicurazione europea della NATO Iniziativa (ERI)). Le truppe USA-NATO dovevano essere schierate per intero prima dell'inaugurazione di Trump il 20 gennaio.
E i media rimangono silenziosi.
I pericoli di una guerra totale con la Russia e le sue devastanti conseguenze non sono notizie in prima pagina. Le guerre USA-NATO vengono casualmente descritte dai media come imprese pacifiche.
Questi schieramenti militari USA-NATO hanno diretto contro la Russia parte dell '"atto di punizione" di Obama contro il Cremlino in risposta al presunto attacco di Mosca alle elezioni americane?
Si è trattato di una procedura "accelerata" da parte del presidente uscente, con il supporto dell'intelligence statunitense per creare il caos sia prima sia sulla scia dell'inaugurazione di Donald Trump il 20 gennaio 2017?
Mentre il presunto hacking è stato casualmente etichettato come un "An Act of War" contro la Patria americana, "Operation Atlantic Resolve" (che comportava un massiccio dispiegamento di truppe e hardware militare ai confini della Russia) è stato classificato dai media come "Act of Self" Difesa".
In questo articolo, descriviamo un'operazione coordinata e attentamente pianificata per destabilizzare la presidenza Trump coinvolgendo diverse fasi, sia prima che dopo la sua inaugurazione.
L'America si sta orientando verso una profonda crisi costituzionale
"Ciò che sembra abbastanza chiaro, tuttavia, è che l'America si sta orientando verso una crisi politica profondamente radicata, con importanti ramificazioni sociali, economiche e geopolitiche.La tendenza (in una data futura) verso l'adozione della legge marziale e la sospensione del governo costituzionale? "(Articolo di M. Chossudovsky, gennaio 2017)
L'attuale campagna diffamatoria lanciata all'inizio della campagna elettorale del 2016 conferma in larga misura l'intento strategico di delegittimare il presidente eletto.
Il presunto hacking russo viene usato come pretesto e come giustificazione per condurre una guerra preventiva contro la Russia.
Quando la guerra diventa pace, il mondo viene rovesciato.
La concettualizzazione non è più possibile. La follia prevale. Le istituzioni di governo sono criminalizzate.
I media e i politici occidentali, in coro, offuscano la verità inespressa, cioè che la guerra guidata dalla NATO e dagli Stati Uniti distrugge l'umanità.
Quando la Menzogna diventa la Verità non c'è il Ritorno all'indietro
Quando la guerra viene sostenuta come uno sforzo umanitario sostenuto dalle Nazioni Unite, la giustizia e l'intero sistema legale internazionale sono capovolti: il pacifismo e il movimento contro la guerra sono criminalizzati.
Rompere la menzogna significa rompere un progetto criminale di distruzione globale, in cui la ricerca del profitto è la forza dominante. Questa impresa criminale ci sta spingendo verso l'impensabile.
I protagonisti all'interno del Complesso Industriale Militare dovrebbero comunque capire che è altamente improbabile che, nel caso di una Terza Guerra Mondiale, sarebbero in grado di incassare i loro contratti di difesa multimiliardaria.
Michel Chossudovsky, Global Research, 22 luglio 2018, aggiornato il 13 gennaio 2019
* * *
Trump, The Manchurian Candidate: la politica estera degli Stati Uniti e la campagna per destabilizzare la presidenza Trump
di Michel Chossudovsky
Ricerca globale , 4 gennaio 2017
introduzione
Obama ha formalmente accusato Mosca di interferire nelle elezioni americane per conto di Donald Trump [dicembre 2017]. Queste sono accuse serie. Mentre le sanzioni sono dirette contro la Russia, l'intento ultimo è quello di minare la legittimità del presidente eletto Donald Trump e la sua posizione di politica estera nei confronti di Mosca.
Secondo i media statunitensi, le sanzioni contro Mosca erano destinate a "inscatolare il presidente eletto Donald J. Trump" perché Trump "ha costantemente messo in dubbio" che Putin fosse coinvolto nel presunto hacking del DNC. In un precedente rapporto sull'ingerenza del Cremlino, il NYT (15 dicembre) dipinse Donald Trump come "... un utile idiota" ... un presidente americano che non sa di essere interpretato da un astuto potere straniero. (enfasi aggiunta)
Ma le accuse contro Trump sono andate ben oltre il "Box in" Narrative. La non detta verità relativa all'Ordine esecutivo di Obama è che la punizione era destinata a Trump piuttosto che a Putin.
L'obiettivo non è "inscatolare" il presidente eletto per la sua "non familiarità con il ruolo dell'intelligenza". Al contrario: la strategia è delegittimare Donald Trump accusandolo di alto tradimento.
In recenti sviluppi, il direttore della National Intelligence James Clapper ha "confermato" che il presunto attacco informatico russo costituisce una "minaccia esistenziale al nostro modo di vivere".
"Che sia o meno un atto di guerra [dalla Russia contro gli Stati Uniti] penso sia un appello politico molto pesante che non credo che la comunità di intelligence debba fare", ha detto Clapper.
Quel "atto di guerra" non della Russia ma contro la Russia sembra essere stato appoggiato dall'amministrazione Obama in uscita: diverse migliaia di carri armati e truppe Usa sono schierati sulla soglia della Russia come parte dell'operazione "Operazione Atlantic Resolve" di Obama diretta contro la Federazione Russa .
Questi schieramenti militari fanno parte dell '"atto di punizione" di Obama contro la Russia in risposta al presunto attacco di Mosca alle elezioni americane?
Si tratta di una procedura "accelerata" da parte del presidente uscente con il supporto dell'intelligence americana, intesa a creare un caos politico e sociale prima dell'inizio dell'amministrazione Trump il 20 gennaio?
Secondo Donbass DINA News: "Un massiccio dispiegamento militare statunitense [al confine con la Russia] dovrebbe essere pronto entro il 20 gennaio".
La follia politica prevale.
E la pazzia potrebbe potenzialmente scatenare la terza guerra mondiale.
Nel frattempo la "vera storia" dietro l'hacking op. non sono le notizie della prima pagina. I media mainstream non lo stanno coprendo.
Destabilizzare la presidenza Trump
L'intento ultimo di questa campagna guidata dai Neocons e dalla Fazione Clinton è destabilizzare la presidenza Trump.
Prima delle elezioni dell'8 novembre, l'ex segretario alla Difesa e direttore della CIA Leo Panetta aveva già dichiarato che Trump è una minaccia per la sicurezza nazionale. Secondo The Atlantic, Trump è un "moderno candidato alla Manciuria" al servizio degli interessi del Cremlino.
Vanity Fair, 1 novembre 2016
L'Atlantico 8 ottobre 2016
Sulla scia del voto dei grandi elettori (a favore di Trump) e delle sanzioni di Obama contro Mosca, le accuse di tradimento nei confronti di Donald Trump sono andate in grande stile:
" Uno spettro di tradimento aleggia su Donald Trump. L'ha portato su se stesso respingendo una richiesta bipartisan per un'indagine sull'incisione da parte della Russia del Comitato Nazionale Democratico come un attacco politico "ridicolo" alla legittimità della sua elezione a presidente. "(Boston Globe, 16 dicembre, enfasi aggiunta)"I liberali stanno suggerendo che il presidente eletto Donald Trump è colpevole di tradimento dopo che il presidente Obama ha annunciato nuove sanzioni contro la Russia e Trump ha elogiato la risposta di Vladimir Putin alle sanzioni". ( Daily Caller , 30 dicembre 2016, enfasi aggiunta)
Operazione coordinata per destabilizzare la presidenza Trump?
Trump "a letto con il nemico"?
Si tratta di gravi accuse presumibilmente sostenute dall'intelligence statunitense che non possono essere spazzate via.
Saranno dimenticati una volta che Trump sarà entrato alla Casa Bianca? Improbabile. Fanno parte di una campagna di propaganda per conto di potenti interessi corporativi.
Ciò che è in gioco equivale a un'operazione attentamente coordinata per destabilizzare la presidenza Trump, caratterizzata da diverse componenti distinte.
L'obiettivo centrale di questo progetto contro Trump è garantire la continuità del programma di politica estera dei Neocons orientato verso la guerra globale e la conquista economica mondiale, che ha dominato il panorama politico statunitense dal settembre 2001.
Esaminiamo innanzitutto la natura della politica estera dei Neocons.
Contesto sull'agenda della politica estera dei neocon
Sulla scia dell'11 settembre, due importanti cambiamenti nella politica estera degli Stati Uniti sono stati concepiti come parte della Strategia di sicurezza nazionale del 2001 (NSS).
Il primo riguardava la "guerra globale al terrorismo" contro Al Qaeda, il secondo introduceva la dottrina preventiva della "guerra difensiva". L'obiettivo era quello di presentare "l'azione militare preventiva": la guerra in via di definizione come un atto di "autodifesa" contro due categorie di nemici, "Stati canaglia" e "terroristi islamici":
"La guerra contro i terroristi di portata globale è un'impresa globale di durata incerta. ... L'America agirà contro tali minacce emergenti prima che siano pienamente formate. (Strategia di sicurezza nazionale, Casa Bianca, 2002, http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html
La dottrina preventiva della guerra includeva anche l'uso preventivo di armi nucleari su una base di "primo attacco" (come mezzo di "autodifesa") contro gli Stati nucleari e non nucleari. Questo concetto di attacco nucleare preventivo al primo attacco è stato fermamente approvato da Hillary Clinton nella sua campagna elettorale.
A sua volta, la "Global War on Terrorism" (GWOT) lanciata sulla scia dell'11 settembre ha assunto un ruolo centrale nel giustificare l'intervento militare USA-NATO in Medio Oriente su "basi umanitarie" (R2P), compreso il attivazione delle cosiddette "No Fly Zones". GWOT costituisce anche la pietra angolare della propaganda dei media.
Le dimensioni militari e di intelligence del progetto dei Neocon sono contenute nel Progetto per il nuovo secolo americano, formulato prima dell'adesione di George W. Bush alla Casa Bianca. Il PNAC prevede anche una "Rivoluzione negli affari militari" che richiede un massiccio esborso di budget destinato allo sviluppo di sistemi avanzati di armi, inclusa una nuova generazione di armi nucleari.
L'iniziativa PNAC è stata lanciata da William Kristol e Robert Kagan, la cui moglie Victoria Nuland, ha svolto un ruolo chiave come Assistente Segretario di Stato di Clinton in ingegneria per il colpo di stato Euro-Maidan in Ucraina.
Il progetto Neocon include anche un menu di "cambio di regime", "rivoluzioni colorate", sanzioni economiche e riforme macroeconomiche dirette contro paesi che non si conformano alle richieste di Washington.
A sua volta, la globalizzazione della guerra sostiene l'agenda economica globale di Wall Street: I blocchi commerciali (negoziati in segreto) dell'Atlantico e del Pacifico (TPP, TTIP, CETA, TISA), accoppiati con la "sorveglianza" dell'FMI-Banca Mondiale-OMC, sono parte integrante di questo progetto egemonico, intimamente connesso alle operazioni militari e di intelligence statunitensi.
"The Deep State" e The Clash of Powerful Corporate Interests
Il capitalismo globale non è affatto monolitico. Ciò che è in gioco sono le rivalità fondamentali all'interno dell'establishment statunitense, segnate dallo scontro tra fazioni aziendali concorrenti, ognuna delle quali è intenta a esercitare il controllo sulla futura presidenza statunitense. A questo proposito, Trump non è interamente nella tasca dei gruppi di lobby. Come membro dello stabilimento, ha i suoi sponsor aziendali e finanziatori di fondi. Il suo dichiarato programma di politica estera, incluso il suo impegno a rivedere le relazioni di Washington con Mosca, non è pienamente conforme agli interessi degli appaltatori della difesa, che hanno sostenuto la candidatura di Clinton.
Ci sono potenti interessi aziendali da entrambe le parti, che ora si scontrano. Ci sono anche alleanze sovrapposte e "alleanze trasversali" all'interno dello stabilimento aziendale. Ciò a cui stiamo assistendo sono "rivalità inter-capitaliste" nell'ambito delle banche, del petrolio e dell'energia, del complesso industriale militare, ecc.
"The Deep State" è diviso? Queste rivalità corporative sono anche caratterizzate da divisioni strategiche e scontri all'interno di diverse agenzie dell'apparato statale statunitense, tra cui la comunità dei servizi segreti e l'esercito. A questo proposito, la CIA è profondamente radicata nei media aziendali (CNN, NBC, NYT, WP, ecc.) Che sta conducendo una implacabile campagna diffamatoria contro Trump e i suoi presunti legami con Mosca.
Ma c'è anche una campagna compensativa all'interno della comunità dei servizi segreti contro la fazione Neocon dominante. A questo proposito, il team di Trump sta valutando una razionalizzazione della CIA (aka purges). Secondo un membro del team di transizione di Trump (citato dal Wall Street Journal, 4 gennaio 2017), " Il punto di vista del team di Trump è che il mondo dell'intelligence sta diventando completamente politicizzato, ... Devono essere tutti snelliti. L'attenzione si concentrerà sulla ristrutturazione delle agenzie e su come interagiscono ".Questo progetto interesserebbe anche gli agenti della CIA responsabili della propaganda incorporata nei media tradizionali. Ciò creerebbe inevitabilmente profonde divisioni e conflitti all'interno dell'apparato dell'intelligence statunitense, che potrebbe potenzialmente contraccambiare la presidenza Trump. è improbabile che un'amministrazione Trump sia in grado di minare le strutture interne dell'intelligence americana e della propaganda mediatica sponsorizzata dalla CIA.
Continuità nella politica estera degli Stati Uniti?
Creato alla fine degli anni '40 dal funzionario del Dipartimento di Stato americano George F. Kennan, la "Dottrina Truman" pone le basi ideologiche del progetto egemonico del dopoguerra americano. Ciò che questi documenti del Dipartimento di Stato rivelano è la continuità nella politica estera degli Stati Uniti da "Contenimento" durante la guerra fredda all'attuale dottrina post-11 settembre di "Pre-emptive Warfare".
A questo proposito, il progetto dei Neocons per il progetto del Nuovo Secolo Americano (citato sopra) per la conquista globale dovrebbe essere considerato il culmine di un'agenda postbellica di egemonia militare e dominio economico globale formulata dal Dipartimento di Stato nel 1948 all'inizio della guerra fredda.
Inutile dire che le successive amministrazioni democratiche e repubblicane, da Harry Truman a George W. Bush e Barack Obama, sono state coinvolte nella realizzazione di questo progetto egemonico per il dominio globale , che il Pentagono chiama la "lunga guerra".
A questo proposito, i Neocon hanno seguito le orme della "Dottrina Truman". Alla fine degli anni '40, George F. Kennan invocava la costruzione di un'alleanza angloamericana dominante basata su "buoni rapporti tra il nostro paese e [l'] impero britannico". Nel mondo di oggi, questa alleanza in gran parte caratterizza l'asse militare tra Washington e Londra, che svolge un ruolo dominante all'interno della NATO a scapito degli alleati europei (continentali) di Washington. Comprende anche Canada e Australia come partner strategici chiave.
Di rilievo, Kennan ha sottolineato l'importanza di prevenire lo sviluppo delle potenze dell'Europa continentale (ad esempio Germania, Francia, Italia) che potrebbero competere con l'asse anglo-americano. L'obiettivo durante la Guerra Fredda e le sue conseguenze era impedire all'Europa di stabilire legami politici ed economici con la Russia. A sua volta, la NATO, in gran parte dominata dagli Stati Uniti, ha impedito sia alla Germania che alla Francia di svolgere un ruolo strategico negli affari mondiali.
Riorganizzazioni della politica estera di Trump
È altamente improbabile che un'amministrazione Trump si discosti dal pilastro della politica estera degli Stati Uniti.
Mentre la squadra di Trump è impegnata in un'agenda di destra socialmente regressiva e razzista sul fronte interno, sono possibili alcuni riallineamenti della politica estera, compreso un ammorbidimento delle sanzioni contro la Russia, che potrebbe avere un impatto sui contratti multimiliardari del settore militare industriale complesso. Questo di per sé sarebbe un risultato significativo che potrebbe contribuire a un periodo di distensione nelle relazioni est-ovest.
Inoltre, mentre Trump ha messo insieme un gabinetto di destra composto da generali, banchieri e dirigenti del petrolio, che in gran parte si conforma al pilastro del Partito Repubblicano, la "entente cordiale" bi-partisan tra democratici e repubblicani è stata infranta. Nel frattempo, ci sono voci potenti all'interno del GOP che supportano la "fazione anti-Trump".
Le divisioni tra queste due fazioni in competizione sono comunque significative. Per quanto riguarda la politica estera degli Stati Uniti, essi riguardano in larga misura le relazioni bilaterali USA-Russia che sono state messe a repentaglio dall'amministrazione Obama e dall'attuale programma militare USA in Siria e Iraq. Hanno anche un impatto sull'Unione Europea, che è stata colpita dalle sanzioni economiche di Obama contro la Russia.
Le sanzioni hanno comportato un drastico declino degli scambi e degli investimenti dell'UE con la Federazione russa. Conformemente alla "Dottrina Truman" discussa sopra, la politica estera degli Stati Uniti sotto i Neocons, in particolare dopo l'invasione dell'Iraq del 2003, aveva cercato di smantellare l'alleanza franco-tedesca e indebolire l'Unione europea.
Di rilevanza in relazione ai recenti sviluppi in Ucraina e nell'Europa orientale, George F. Kennan indicò esplicitamente nel suo discorso del Dipartimento di Stato del 1948, "una politica di contenimento della Germania, all'interno dell'Europa occidentale". Le osservazioni di Kennan suggeriscono che gli Stati Uniti dovrebbero sostenere un progetto europeo solo nella misura in cui supporta gli interessi egemonici degli Stati Uniti. E questo è esattamente ciò che i neocon hanno ottenuto sotto le amministrazioni di Bush e Obama:
"Oggi sia Francois Hollande che Angela Merkel stanno prendendo i loro ordini direttamente da Washington. L'invasione dell'Iraq del 2003 è stata una svolta. L'elezione dei leader politici filo-statunitensi (il presidente Sarkozy in Francia e il cancelliere Angela Merkel in Germania) ha favorito un indebolimento della sovranità nazionale, portando alla fine dell'alleanza franco-tedesca. "(Michel Chossudovsky Progetto per la dominazione globale dell'America: da" Contenimento "a" Guerra preventiva ", Global Research, 2014)
La domanda più significativa è se questo riallineamento sotto un'amministrazione Trump frenerà lo spiegamento di truppe NATO e materiale militare nell'Europa dell'Est alle porte della Russia. Sarà favorevole al disarmo nucleare?
Mentre l'agenda della politica estera di Trump è stata l'obiettivo della "sporca politica" della fazione Clinton, la nuova amministrazione ha potenti sostenitori aziendali che senza dubbio sfideranno i Neocon compresi quelli che operano all'interno della comunità dei servizi segreti. Vale la pena notare che Trump ha anche il sostegno della lobby filo-israeliana e dell'intelligence israeliana. A dicembre, il capo del Mossad si è incontrato con il team Trump a Washington.
La cronologia del progetto destabilizzazione
All'inizio, prima delle elezioni dell'8 novembre, il progetto di disgregazione e destabilizzazione della presidenza di Trump consisteva in diversi processi coordinati e interrelati, alcuni dei quali sono in corso mentre altri sono già stati completati (o non sono più rilevanti):
- la campagna diffamatoria dei media contro Trump, che ha assunto un nuovo slancio in seguito alle elezioni del 8 novembre (in corso);
- il movimento di protesta anti-Trump progettato negli Stati Uniti, coordinato con copertura mediatica, petizioni, con l'obiettivo di interrompere (in corso);
- Il voto riconta in tre stati altalenanti, (non più rilevanti)
- Il passaggio di HR 6393: Intelligence Authorization Act per l'anno fiscale 2017, che comprende una sezione diretta contro i cosiddetti "media indipendenti pro-Mosca", in risposta alle presunte interferenze di Mosca nelle elezioni americane a sostegno di Donald Trump;
- Voto del collegio elettorale il 19 dicembre (non più rilevante)
- La petizione lanciata da California Sen Barbara Boxers su Change.org relativa al voto del collegio elettorale (non più rilevante)
- La campagna in corso "Disrupt" intenta a interrompere la cerimonia di inaugurazione presidenziale del 20 gennaio 2017.
- La possibilità di una procedura di impeachment è già prevista durante il primo anno del suo mandato.
La frase Catch è "Disrupt". L'obiettivo è "Disrupt"
A sua volta, il sito Web Disruptj20.org chiede la rottura dell'inaugurazione di Donald Trump il 20 gennaio 2017:
# DisruptJ20 è supportato dal lavoro del DC Welcoming Committee, un collettivo di attivisti locali con esperienza e becchini senza lavoro che agiscono con il supporto nazionale. Stiamo costruendo il quadro necessario per le proteste di massa per chiudere l'inaugurazione di Donald Trump e pianificare azioni dirette diffuse per far sì che ciò accada. Forniamo anche servizi come alloggio, cibo e persino assistenza legale a chiunque desideri unirsi a noi.
Quali sono i possibili risultati?
La campagna di propaganda insieme alle altre componenti di questa operazione (movimento di protesta, petizioni anti-Trump, ecc.) Sono usate come mezzo per screditare un presidente eletto.
Questa campagna di propaganda mediatica contro un nuovo presidente non ha precedenti nella storia degli Stati Uniti. Mentre il MSM critica regolarmente i politici in carica, incluso il presidente degli Stati Uniti, la narrativa dei media in questo caso è fondamentalmente diversa. Il presidente entrante è l'obiettivo di una campagna di diffamazione sui media organizzata che non si placherà sull'adesione di Trump alla Casa Bianca.
Contemporaneamente, un movimento di protesta ingegnerizzato e coordinato contro Trump è in corso dall'8 novembre. In effetti è iniziato la sera dell'8 novembre prima dell'annuncio dei risultati elettorali. Le proteste hanno tutte le apparenze di uno stile "color revolution" op.
I media forniscono anche una copertura parziale del movimento di protesta ingegnerizzato. Gli organizzatori e i reclutatori stanno servendo gli interessi di potenti gruppi di lobby aziendali, inclusi gli appaltatori della difesa. Non stanno servendo gli interessi del popolo americano
È improbabile che queste varie iniziative, compresa la campagna di Disrupt, avranno un impatto significativo sull'inaugurazione di Trump. La nostra valutazione suggerisce, tuttavia, che il presidente eletto aderirà alla Casa Bianca tra un'aura di polemiche.
L'impeachment è il "Talking Point"
La campagna di propaganda continuerà sulla scia dell'inaugurazione di Trump che accusa le accuse di tradimento. L'impeachment di Donald Trump ha già previsto, prima della sua adesione alla presidenza. Nelle parole dell'Huffington Post (1 gennaio 2017):
"C'è solo un modo costituzionale per rimuovere un presidente, e questo è attraverso l'impeachment.
Quello che serve è una inchiesta di impeachment da parte dei cittadini, per iniziare il primo giorno di presidenza di Trump.
L'inchiesta dovrebbe tenere un dossier corrente e inoltrare gli aggiornamenti almeno settimanalmente al Comitato giudiziario della Camera. Non ci sarà mancanza di prove ".
Change.org che organizza il movimento di protesta ingegnerizzato ha lanciato una petizione per impeachare Trump:
Campagna di petizioni Change.org
Boston Globe, 16 dicembre 2016
Huffington Post, 26 dicembre 2016
Gli americani sono le vittime non dette: il bisogno di un vero movimento di massa
Il popolo americano è la tacita vittima di questo scontro tra fazioni capitaliste in competizione. Entrambe le fazioni stanno servendo gli interessi delle élite a scapito dell'elettorato statunitense.
A sua volta, la significativa opposizione di base all'agenda politica razzista di destra di Trump è stata "rapita" da un movimento di protesta ingegnerizzato finanziato e controllato da potenti interessi economici. Gli organizzatori di questo movimento agiscono per conto di potenti interessi d'élite. Le persone sono fuorviate. Ciò che è richiesto nei prossimi mesi è lo sviluppo di movimenti sociali "reali" contro la nuova amministrazione Trump per quanto riguarda ampie questioni sociali ed economiche, diritti civili, assistenza sanitaria, creazione di posti di lavoro, questioni ambientali, politica estera e guerre guidate dagli Stati Uniti, spesa per la difesa, immigrazione, ecc.
Di conseguenza, i movimenti di base indipendenti devono essere separati dalle proteste ingegneristiche sostenute e finanziate (direttamente o indirettamente) dagli interessi aziendali. Non è un compito facile. Il finanziamento e la "produzione del dissenso", la manipolazione dei movimenti sociali, ecc. Sono fermamente radicati.
Ironia della sorte, il neoliberismo finanzia l'attivismo diretto contro il neoliberismo. Il "dissenso manifatturiero" è caratterizzato da un ambiente manipolativo, da un processo di torsione del braccio e da una sottile cooptazione di individui all'interno di organizzazioni progressiste, comprese le coalizioni anti-guerra, gli ambientalisti e il movimento anti-globalizzazione. "La cooptazione non si limita all'acquisto dei favori dei politici. Le élite economiche - che controllano le principali fondazioni - sovrintendono anche al finanziamento di numerose ONG e organizzazioni della società civile, che storicamente sono state coinvolte nel movimento di protesta contro l'ordine economico e sociale stabilito ". (Michel Chossudovsky, Global Research , 20 settembre 2010 )
L'America si sta orientando verso una profonda crisi costituzionale
In questa fase è difficile prevedere cosa succederà sotto un'amministrazione Trump. Ciò che sembra abbastanza chiaro, tuttavia, è che l'America si sta orientando verso una profonda crisi politica, con importanti ramificazioni sociali, economiche e geopolitiche.
La tendenza (in una data futura) verso l'adozione della legge marziale e la sospensione del governo costituzionale?
Nota: questo articolo si basa in parte su precedenti testi scritti dall'autore relativi alle elezioni americane.
Aggiornato il 5 gennaio 2017
Nessun commento:
Posta un commento