The New York Times
WASHINGTON - Più di 50 diplomatici del Dipartimento di Stato hanno firmato un memorandum interno fortemente critica della politica dell'amministrazione Obama in Siria , sollecitando gli Stati membri di effettuare attacchi militari contro il governo del presidente Bashar al-Assadper fermare le sue persistenti violazioni di un cessate incendio in cinque anni di guerra civile del paese.
Il memo, il cui progetto è stato fornito da The New York Times da un funzionario del Dipartimento di Stato, dice la politica americana è stata "travolto" dalla violenza implacabile in Siria. Si chiede "un uso giudizioso di armi stand-off e aria, che cingere e guidare un processo diplomatico più mirata e muso duro guidata dagli Stati Uniti."
Un tale passo rappresenterebbe un cambiamento radicale nell'approccio dell'amministrazione alla guerra civile in Siria, e non ci sono prove che il presidente Obama ha in programma di cambiare corso. Obama ha sottolineato la campagna militare contro lo stato islamico nel corso sforzi per rimuovere Assad. Gli sforzi diplomatici per porre fine al conflitto, guidata dal Segretario di Stato John Kerry , hanno tutti ma crollati....
Ma il memo, depositata in del Dipartimento di Stato "canale dissenso", sottolinea le spaccature profonde e frustrazione persistente all'interno dell'amministrazione su come affrontare una guerra che ha ucciso più di 400.000 persone.
Il Dipartimento di Stato ha istituito il canale durante la guerra del Vietnam come un modo per i dipendenti che hanno avuto contrasti con le politiche di registrare la loro protesta con il segretario di Stato e altri alti funzionari, senza timore di rappresaglie. Mentre cavi dissenso non sono così insolito, il numero di firme su questo documento, 51, è estremamente grande, se non senza precedenti.
I nomi sul memo sono quasi tutti i funzionari di medio livello - molti dei quali diplomatici di carriera - che sono stati coinvolti nella politica della Siria dell'amministrazione negli ultimi cinque anni, a casa o all'estero. Si va da un funzionario Siria l'Ufficio Affari del Vicino Oriente ad un ex deputato per l'ambasciatore americano a Damasco.
Mentre non ci sono nomi ampiamente riconosciuti, i funzionari di livello superiore del Dipartimento di Stato sono noti per condividere le loro preoccupazioni. Kerry si è spinto per forte azione americana contro la Siria, in parte per forzare una soluzione diplomatica su Assad. Il presidente ha resistito tale pressione, ed è stata sostenuta dai suoi comandanti militari, che hanno sollevato domande su che cosa accadrebbe nel caso in cui Assad è stato costretto dal potere - uno scenario che il progetto di memo non affronta.
Mr. Ford, che ora è senior fellow presso il Middle East Institute, si è dimesso dal servizio diplomatico nel 2014 a causa della frustrazione con la politica di hands-off dell'amministrazione verso il conflitto.
Nella nota, i funzionari del Dipartimento di Stato ha scritto che continue violazioni del governo Assad del parziale cessate il fuoco, noto come la cessazione delle ostilità, condanneranno gli sforzi per mediare una soluzione politica perché il signor Assad si sentirà nessuna pressione per negoziare con la moderata opposizione o altre fazioni lotta contro di lui. barile bombardamenti del governo di civili, ha detto, è la "causa principale dell'instabilità che continua ad afferrare la Siria e l'intera regione."
"La logica morale per l'adozione di misure per porre fine alle morti e sofferenze in Siria, dopo cinque anni di guerra brutale, è evidente e indiscutibile", ha detto. "Lo status quo in Siria continuerà a presentare sempre più terribile, se non disastrosa, umanitari, diplomatici e le sfide legate al terrorismo."
Il memo riconosciuto che l'azione militare avrebbe rischi, non ultimo ulteriori tensioni con la Russia, che è intervenuta nella guerra per conto di Assad e ha contribuito a negoziare un cessate il fuoco. Quelle tensioni aumentano il Giovedi, quando, secondo un alto funzionario del Pentagono, la Russia ha condotto attacchi aerei nel sud della Siria contro le forze americane sostenuto che combattono lo Stato islamico.
I funzionari del Dipartimento di Stato hanno insistito nella loro nota che non erano "sostenendo per un pendio scivoloso che termina in un confronto militare con la Russia", ma piuttosto una minaccia credibile di azione militare per mantenere Assad in linea.
Una volta che la minaccia era a posto, la nota ha detto, Kerry potrebbe intraprendere una missione diplomatica simile a quella ha condotto con l'Iran sul suo programma nucleare .
L'espressione del dissenso è venuto una settimana dopo Mr. Assad ha mostrato rinnovata sfida degli Stati Uniti e in altri paesi, promettendo di riprendere "ogni pollice" del suo paese dai suoi nemici. Il cessate il fuoco, che Kerry ha contribuito a negoziare a Monaco di Baviera lo scorso inverno, non si è mai davvero preso piede. Assad ha continuato a bloccare i convogli umanitari, nonostante un avvertimento che le Nazioni Unite avrebbe cominciato lanci di cibo alle città affamate.
"C'è un enorme frustrazione nella burocrazia sulla politica della Siria", ha dichiarato Andrew J. Tabler, un esperto di Siria presso l'Istituto di Washington per la Politica del Vicino Oriente. "Che cosa ha portato questo ad una testa ora è la vera crisi nei negoziati, non solo tra gli Stati Uniti e la Russia, ma tra Assad e l'opposizione."
Il mese scorso, Kerry ha respinto l'idea che gli Stati Uniti ei loro alleati non avrebbero mai usare la forza per fermare i bombardamenti o applicare accesso agli aiuti umanitari. "Se il presidente Assad è giunto a una conclusione non c'è piano B", ha detto, "poi si è venuto a una conclusione che è totalmente priva di qualsiasi fondamento e anche pericoloso."
Eppure, Obama ha mostrato pochi segni di spostare la sua attenzione dalla campagna contro lo Stato islamico - una strategia che, probabilmente, ha acquisito ancora più urgente dopo la fucilazione di massa Domenica a Orlando, in Florida .
Nella nota, i funzionari del Dipartimento di Stato hanno sostenuto che l'azione militare contro Assad avrebbe aiutato la lotta contro lo Stato islamico perché sarebbe rafforzare sunniti moderati, che sono alleati necessarie contro il gruppo, noto anche come ISIS o ISIL.
Mentre il Dipartimento di Stato ha una tradizione di essere aperta al dissenso - nel 1990, il segretario di Stato Warren Christopher è incontrato con funzionari del Foreign Service che aveva scritto un 30 pagine dissenso sulla politica Balcani dell'amministrazione Clinton - Mr. Christopher ei suoi successori sono stati frustrato quando questi memo classificati diventano pubblici.
Nel corso di un dibattito a giugno 2013, dopo che il governo di Assad aveva usato armi chimiche contro il proprio popolo, Kerry brandito un rapporto del Dipartimento di Stato che ha sostenuto che gli Stati Uniti avevano bisogno di rispondere militarmente o Assad sarebbe vederlo come "luce verde per uso continuato CW. "
Tre anni dopo, il senso di urgenza presso il Dipartimento di Stato non è diminuita. Il memo conclude: "E 'ora che gli Stati Uniti, guidati dai nostri interessi strategici e le convinzioni morali, condurre uno sforzo globale per porre fine a questo conflitto una volta per tutte."
Nessun commento:
Posta un commento