Mentre il mondo si siede e guarda gli orrori delle elezioni americane, molti non-americani sono sollevato dal fatto che essi non devono scegliere tra Donald Trump e Hillary Clinton; e per ovvie ragioni.
Hillary viene dalla vecchia scuola della politica americana; per cattivo o nel male. Il suo "regno", se lo fa, sarà una continuazione virtuale dell'amministrazione Obama. Anche se lei implementa i cambiamenti, e anche se lei decide di mettere gli stivali sul terreno, bigtime, da qualche parte del globo, è altamente improbabile che vi sorprenderà qualcuno in tutto ciò che fa e non fa.
Dopo tutto, Obama è stato una volta che il candidato che era diverso in molti modi. Non solo ha avuto una origine afro-americano e un nome non anglo / Christian, ma parlava in modo diverso, ha mostrato intelligenza, eloquenza, e ha fatto grandi promesse come la chiusura della prigione di Guantanamo Bay.E chi può dimenticare il suo "Yes we can", slogan? Chi può dimenticare la sua incredibile discorso al Cairo? Eppure, subito dopo il suo insediamento, ha dimostrato che "No, non posso", e tuttavia, invece di uscire con onore, ha deciso di appendere e cercare un altro termine.
Mentre i duri a morire democratici e gli altri difensori di Obama dargli credito per provare, e lo scusa per molti dei suoi fallimenti e li colpa avanti l'eredità di George W. Bush di alto debito e di due guerre non finiti, resta fatto che egli non era in grado, e forse non vuole, per mantenere le sue promesse elettorali.....

Non vi è alcun motivo che possa convincere chiunque a credere che la tanto meno intelligente Hillary, con tutta la sua storia in piedi come testimonianza contro di lei, sarà in grado di creare il tipo di cambiamenti che Obama è stato in grado di attuare.
Pertanto, e per essere realistici, il meglio che possiamo aspettarci da Hillary è alcuna azione a tutti. In caso contrario, come farà a trattare con pasticcio di Obama in Ucraina e nel Mar Cinese Meridionale diverso intensificando coinvolgimento americano? Essa sarà più ricordato come il presidente americano che ci ha portato a Terza Guerra Mondiale più di quello che sarà ricordato per essere stato il primo presidente americano femminile? noi non sperare.
Inserisci Donald Trump.
Se ammettiamo che i politici occidentali farà un passo sulle tombe delle loro madri per essere eletto e rieletto, se sappiamo già che si trovano e fare promesse elettorali che si romperà, allora non è forse abbastanza razionale per prevedere che se Donald Trump ottiene eletto, egli sarà anche rompere le sue promesse elettorali?
A causa di chi è, il suo linguaggio del corpo, il suo comportamento, e tutto ciò che è associato con lui, è solo "naturale" per vedere Trump cercando di radunare il voto redneck. Cos'altro le può attirare con diverso con le pistole e ideologie supremazia bianca? Dopo tutto, chi altro avrebbe votare per lui?
O se non ha intenzione di mantenere quelle promesse elettorali è un'altra storia. Ma perché dovrebbe essere a questo riguardo a diversi da qualsiasi altri politici occidentali che si trovano alla loro gente, al fine di farsi eleggere?
Se Hillary Clinton è un mega-guerrafondaio come molti sostengono comprensibilmente, allora che dire di Donald Trump? Sarà o aspirante presidente di fatto trascinare l'America in una guerra enorme?
Contrariamente a quanto molti analisti sostengono, non credo che l'America è alla ricerca di guerra sia con la Russia l'Ucraina o la Cina sulle isole del Mar Cinese Meridionale. i responsabili della politica estera americana possono essere miopi per usare un eufemismo, ma quando si tratta di enormi scommesse militari, che dovranno seguire il consiglio dei militari, e l'esercito sa bene che l'America non dovrebbe impegnarsi in una guerra a tutto campo sia con la Russia o la Cina; tantomeno entrambi allo stesso tempo. Invadere l'Iraq e l'Afghanistan era diverso. Russia e Cina sono importanti, se non super, potenze nucleari.
America sembra essere mettere la pressione sul presidente Putin personalmente piuttosto che tentare di impegnarsi in una guerra con la Russia. L'America sta cercando di ritrarre Putin come un uomo pericoloso, nella speranza di aumentare la rabbia e il dissenso all'interno della Russia contro di lui.Dopo tutto, le sanzioni hanno il solo scopo di ferire i civili russi, e la colpa, l'America spera, sarà visto come il presidente Putin. Questo è, infatti, ritorno di fiamma e la popolarità di Putin sembra essere sempre in aumento.
Ironia della sorte, l'America non può giocare la partita sanzione con la Cina a causa della sua estrema dipendenza dalle importazioni cinesi; tutta la strada da T-shirt a, ironia della sorte, iPhone. America non ha l'opzione con la Cina altro che la riproduzione di un gioco militare gatto e al topo, come si fa con la Russia e, al fine di mantenere le tensioni alto e tentare di rendere i cittadini russi e cinesi infelice con i loro capi; che non funziona. Ancora più importante, forse, e ai fini del consumo interno, leadership americana ha la necessità di continuare a flettere muscoli e presente ai suoi cittadini che il loro governo ha i suoi occhi sulla palla, è responsabile della sicurezza nazionale e continua ad essere il leader mondiale e la più forte nazione sulla terra.
Off per l'Europa occidentale. Alla fine della giornata, NATO non serve occidentale e non portarlo sicurezza. Al contrario, si sta mettendo l'Europa occidentale in pericolo.
Una vittoria elezione di Donald Trump può prendere l'Europa occidentale in molte direzioni; due sono i più probabile.
Con il tempo i prossimi francesi elezioni politiche presidenziali si svolgono maggio 2017, e subito dopo, le prossime elezioni generali in Germania nel mese di ottobre 2017, il nuovo presidente americano avrà avuto un paio di mesi nello Studio Ovale per affermare il suo / la sua posizione per quanto riguarda molte questioni che sono vitali per l'Europa occidentale.
Con la crescente dissenso in Europa occidentale a politiche pro-immigrazione e l'aumento conseguente del ultranazionalista-destra, lasciato solo e senza l'influenza americana, l'Europa occidentale è probabile che a fare qualche cambiamento a quella versione di destra, la cui entità non può essere previsto.
Se per allora Trump è l'uomo e il capo Whitehouse, e se non soddisfa le sue "promesse" di immigrazione, la segregazione, leggi sulle armi, deportazioni e simili, è molto probabile che sarà una sfida per i suoi alleati della NATO per quanto riguarda il finanziamento. Con gli inglesi contemplando l'opzione BREXIT presto, e con alcune voci che iniziano a crescere in Germania e in Francia chiedendo per smettere NATO già anche molti mesi prima delle prossime elezioni francesi e tedesche, ogni spinta da Trump di mettere più pressione finanziaria sul finanziamento della NATO da Western Europa spingerà il secondo più a destra nazionalista e prendendo le distanze da alleanze esistenti che saranno incolpati per i problemi connessi con lo status quo.
Per rendere potenzialmente ancora più difficile e più imbarazzante per la NATO, se l'attuale tendenza di eventi continua, da maggio 2017 o giù di lì, la NATO avrebbe avuto sbuffò e soffiato in Europa occidentale per più di tre anni, le sanzioni contro la Russia avrebbero dimostrato inefficace e più dannoso per l'Europa che per la Russia, e con l'Ucraina già ondeggianti, se per allora non del tutto, ma è crollato, la NATO non sarebbe molto lontano da implodere. Tutto ciò che vi serve è un conflitto interiore e la questione dei finanziamenti Trump è in procinto di portare a casa, potrebbe essere solo la paglia proverbiale che può rompere il vaso.
Per ricapitolare, un Trump vittoria può spingere l'Europa occidentale verso la destra nazionalista e lontano dagli Stati Uniti e della NATO. L'altra direzione possibile per l'Europa occidentale è più la stessa e in attesa di un disastro inevitabile di molti potenziali tipi e grandezze. Ma questo scenario è più probabile che a seguito di una vittoria di Clinton.
Amarlo o lo restii, se eletto, Trump è destinato a diventare un punto di svolta, sempre per cattiva o nel male. Anche se lui non si avvicina il problema di finanziamento della NATO a tutti, è quasi certo che sarà sconvolto molte persone, tra cui molti alleati; in particolare gli europei. Inoltre, come molti leader mondiali e politici hanno già fatto dichiarazioni anti-Trump, se eletto, e se non si accende il fuoco con loro, lo faranno. Qualsiasi qualunque modo, una presidenza Trump rischia di indebolire la posizione e strategiche alleanze diplomatiche globale dell'America, e questo non può passare senza avere un impatto negativo sulla solidarietà della NATO.
E 'possibile che la carta vincente sarà quella che creerà un effetto domino che inavvertitamente portare la casa della NATO di carte verso il basso? Nessuno può essere determinata, ma nessuno può categoricamente negare che è una possibilità.