Rostislav Ishchenko - Nove tesi sulla guerra in cui siamo impegnati

 May 02, 2016 -  da: Rostislav Ishchenko
Tradotto da Seva
---------------------Sul 27-28 aprile il Ministero della Difesa russo ha tenuto una conferenza internazionale sulla sicurezza. Partecipo in un pannello di discussione "rivoluzioni colorate".Il tempo a disposizione per altoparlanti (5 min) e partecipanti di discussione (1 min) era troppo breve per presentare l'intero concetto di rivoluzioni colorate nella politica moderna e il loro impatto sulla sicurezza generale e militare dello Stato colpito. Perciò, presenterò le mie opinioni in punti elenco. Sarò succinta, perché si può scrivere uno studio multi-volume di "rivoluzioni colorate" e la guerra ibrida in generale, e anche allora l'argomento non potrebbe essere completamente coperto.
Tesi uno. Il fatto stesso che i militari erano interessati a questo argomento (infatti, i rappresentanti di diversi ministeri dozzina di difesa dei vari paesi hanno partecipato a questa discussione) mostra che "rivoluzioni colorate" sono considerate dagli stati moderni non come una minaccia interna (dove la polizia e servizi speciali sarebbero interessati), ma come una minaccia esterna. Ha le caratteristiche di una aggressione militare, cosicché contrastare è il lavoro per i militari.
Tesi due. colpi di colore, essendo un elemento di guerra ibrida moderna, è nata non solo a causa di un conflitto diretto di due potenze nucleari è diventato impossibile a causa della distruzione reciproca assicurata. Diversi scenari di una guerra nucleare limitata o di un conflitto militare tra superpotenze con armi non nucleari solo erano e sono allo studio. Tuttavia, se i paesi hanno armi nucleari, un conflitto militare dove vengono utilizzati è possibile, e stati maggiori devono avere piani per questa eventualità....


colpi di colore erano una risposta a questo punto morto politico che emerse come risultato della formazione, sia all'interno nazioni civili ea livello del diritto internazionale, di una vista che guerra non è uno strumento ammissibile per risolvere i problemi politici. Così, costi politici e morali per uno stato che avvia le ostilità, anche quando un enorme vantaggio in vigore consente una rapida vittoria con perdite minime, è diventato maggiore di vantaggi materiali e politici per controllare il territorio del nemico. Blitzkrieg, per non parlare di una campagna militare prolungata, è diventato economicamente inefficace.
Tesi tre. Un colpo di stato di colore non viene effettuata quando la situazione è matura per un cambiamento di regime (classica situazione rivoluzionaria), ma quando c'è una forza esterna interessati a ottenere il controllo sulla vittima-stato.
colpo di colore è impossibile senza interferenze esterne. Quando viene avviato il meccanismo di colore colpo di stato in un paese, questo significa che questo paese è sotto attacco da parte di un aggressore.
L'identificazione di questo aggressore è di solito facile. Tuttavia, per dimostrare le sue intenzioni aggressive, tuttavia ovvio che sono, all'interno della norma di diritto internazionale di solito è impossibile. L'aggressore sarà sempre spiegare la sua interferenza negli affari interni della vittima-stato utilizzando scuse umanitari e la protezione dei diritti umani.
Vorrei ricordare che da accordi di Helsinki (che sono ora regole di OSCE e ONU) la difesa dei diritti umani non può essere un esclusivo aziendale interna di uno Stato.
Tesi quattro. Ancora, un aggressore ha bisogno per legittimare le proprie azioni agli occhi della comunità internazionale. Pertanto, di regola, si cerca di ottenere un mandato di interferire dalle Nazioni Unite o dell'OSCE, o, almeno, per formare una coalizione internazionale formale delle diverse decine di stati di mascherare la sua aggressione immaginando come forzare un "regime dittatoriale" di osservare norme internazionali.
Tesi cinque. Questo limita il tipo di Stato può utilizzare il meccanismo di colpi di stato di colore. L'aggressore-Stato deve avere non solo un enorme superiorità militare sulla vittima-stato (questo è auspicabile, ma non assolutamente necessario). Ha bisogno di avere sufficiente peso politico e diplomatico per assicurare legale cover-up della sua interferenza.
Tesi sei. Come ogni guerra o operazione militare, il colpo di stato di colore è attentamente pianificato e preparato. Solitamente, vengono sviluppati diversi piani, a seconda del livello di resistenza della vittima-stato.
Lo scenario ideale comporta la capitolazione o tradimento delle élites nazionali. E 'l'opzione più economica. In questo caso, tutte le risorse della vittima-stato, compreso il sistema politico ed amministrativo, possono essere utilizzati immediatamente dall'aggressore per i suoi scopi geopolitici.
Quando le élite nazionali non capitolare, viene utilizzato il metodo delle "proteste pacifiche di strada". L'elite resistendo è costretto a trasferire il potere ai suoi colleghi più pieghevole sotto la pressione delle proteste di piazza. Si tratta, in sostanza, la possibilità di scegliere tra la capitolazione volontaria e un tentativo di reprimere le proteste, con il rischio di vittime "accidentali", che danno il pretesto per chiamare il regime "repressiva e dittatoriale", accusano di "brutalità della polizia" e dichiarare che ha perso legittimità.
Se questo tipo di pressione pacifica non funziona, nel giro di settimane o mesi (a seconda della situazione e la resilienza del regime della vittima-Stato) si passa alla rivolta armata. In questo caso, il regime è costretto a scegliere tra resa e inevitabili perdite di un confronto militare, che sarebbe in decine o centinaia.
Insieme con incitamento alla "protesta pacifica" o sollevazione militare, l'aggressore-Stato organizza l'isolamento politico e diplomatico della vittima-stato.
Se la rivolta militare nella capitale non avviene o non si traduca in un cambiamento di regime, lo scenario successivo è guerra civile. In questo caso, l'aggressore stato dichiara il potere illegittimo, riconosce la "opposizione" e fornisce loro sostegno politico, diplomatico, finanziario, e poi militare.
Infine, se i risultati della guerra civile in una situazione di stallo, o la "opposizione" sta perdendo, una aggressione diretta (sotto il pretesto umanitario) è possibile. La versione più morbida di questo è l'applicazione della no-fly zone e massiccia fornitura di armi, incluse le armi pesanti, ai ribelli. La versione più dura comporta invasione diretta di truppe straniere, di regola, mascherata come "volontari" o attuate dalle forze speciali.
Tesi sette. Come si vede, nonostante il carattere apparentemente pacifico e informativo del colpo di stato di colore, il suo successo è garantito dalla presenza, alle spalle di diplomatici e giornalisti, di una forza militare, che può sopprimere, se necessario, la resistenza delle élite nazionali, anche se ciò elite decide di combattere fino alla fine.
Questa variante è stato utilizzato in Iraq, Serbia, e la Libia. Finora, non è riuscito solo in Siria. Ma in Siria vi è stato un importante nuovo componente. Le risorse, tra cui militari, di un altro super-potere sono stati impegnati a sostegno del governo legittimo. La situazione è cambiata da colpo di stato di colore per dirigere il confronto di due superpotenze, come nelle guerre di Corea e del Vietnam.
Così, una condizione necessaria per qualsiasi scenario del colpo di stato di colore è stato eliminato: un vantaggio politico, diplomatico, economico, finanziario e militare assoluta dell'aggressore stato sulla vittima-stato.
Questo ci porta a tesi di otto. colpo di colore può essere fermato né con il consolidamento delle élite nazionali (sarebbe semplicemente passare al prossimo scenario), né per la preparazione del suo esercito per combattere (che alla fine sarà esaurita), né per il lavoro efficace dei media nazionali (lo faranno essere sopraffatti dalle capacità tecnologiche dell'aggressore).
La preparazione della vittima-stato di resistere è una condizione sufficiente necessaria, ma non bloccare i meccanismi del colpo di stato di colore.
Solo il sostegno delle autorità legittime della vittima-paese per un'altra superpotenza in grado di affrontare l'aggressore di fondo con uguale forza in alcun modo con qualsiasi mezzo in grado di fermare l'aggressione di colore.
Infine, la tesi nove e la conclusione. colpi di colore di oggi sono operazioni locali all'interno del confronto globale delle superpotenze. Lo stesso modo di Corea, Vietnam e altre guerre degli anni 1950-'90 erano spesso solo guerre per procura tra l'URSS e gli Stati Uniti nel territorio di qualcun altro. I moderni colpi di colore, essendo una delle forme di guerra ibrida, sono anche gli elementi del confronto tra Russia e Stati Uniti.
Questa è guerra. Un nuovo tipo di guerra. Non la guerra come estensione della politica con altri mezzi (utilizzando l'espressione di von Clausewitz), ma la tecnologia colore come un'estensione della guerra con altri mezzi.
Siamo impegnati in questa guerra prima che nemmeno rendersi conto che eravamo in guerra. Come spesso accade con la Russia, abbiamo iniziato con le sconfitte degli anni 1990, poi è venuto ai nostri sensi, imparato a combattere, e hanno combattuto con successo negli ultimi due anni.