Ascoltati nei giorni scorsi i consiglieri comunali che si opposero
alla cessione dell'area ex Continassa alla società bianconera. In Sala
Rossa per giorni fu bagarre. I dubbi sulla congruità del prezzo e la
correttezza amministrativa dell'operazione. AFFARE FATTO • la firma dell'accordo
Per
molti fu un autogol, altri gridarono allo scandalo, come i tifosi
avversari dietro ai supposti favori arbitrali. Sta di fatto che anche la
Procura, ormai, ha deciso di vederci chiaro sulla cessione 99ennale del
Comune di Torino alla Juventus dell'area
ex Continassa, sulla quale presto sorgerà la cittadella bianconera. Nei
giorni scorsi i consiglieri comunali che si pronunciarono contro quel
provvedimento sono stati sentiti dal pm Stefano Demontis, che conduce le indagini. La delibera recava la firma dell’allora assessore all’Urbanistica Ilda Curti
e sanciva l'affidamento, per 10,5 milioni di euro, un’area di 180mila
metri quadrati che si estende attorno allo Juventus Stadium. Ciò che i
giudici vogliono chiarire è se l’operazione rappresentasse o meno un
“regalo” al club della famiglia Agnelli, cioè se il prezzo fosse o meno
“congruo”. C’è poi anche una questione metodologica: bastava una
variante semplice per cambiare la destinazione d’uso di quell’area o
serviva una variante strutturale? Le perplessità emerse in quei convulsi
giorni in Sala Rossa furono tantissime, al punto da convincere le toghe
a vederci chiaro.....
Nel progetto, la società bianconera investirà 41,5 milioni. Secondo il piano proposto dal presidente Andrea Agnelli, a fianco dello Juventus Stadium presto sorgerà la nuova sede societaria, il centro sportivo, che verrà trasferito da Vinovo, hotel, multisala, centro benessere e verrà perfezionato un
intervento
di edilizia residenziale. Proprio su quest’ultimo punto le procedure
amministrative si bloccarono a lungo nell’assemblea cittadina. Resta
ancora oggi da chiarire quel raddoppio da 6mila a 12mila metri quadrati
di superficie destinata a residenziale, ottenuto dalla Juventus senza
spendere un euro in più rispetto al piano originario. Il sindaco Piero Fassino
giustificò da un punto di vista politico l’operazione con la volontà di
riqualificare un’area da tempo degradata e poi, mentre la chiusura del
bilancio incombeva, 10 milioni in più nelle casse di Palazzo Civico
erano un gruzzoletto utile, se non indispensabile, per evitare il
secondo sforamento consecutivo del patto di stabilità. “Peccato che poi
la città ne abbia spesi la metà per liberare l’area” fa notare ancora
oggi qualche consigliere di opposizione. Ma quella del pm Demontis non è
l’unica azione dei giudici riguardo a quella discussa cessione
99ennale: la Città dovrà anche difendersi dal ricorso inoltrato da Expo
Rent, la società che gestiva un kartodromo nell’ex Continassa e che da
un giorno all’altro ha scoperto di dover sloggiare.Per saperne di più:
Continassa, maggioranza in fibrillazione
Juve, l’autogol della giunta Fassino
Ricorso al Tar sulla cittadella juve
“La cittadella juve è fuorilegge”
Nessun commento:
Posta un commento