Del Prof Michel Chossudovsky
APPENDICE
Di seguito sono riportati i dettagli sui tre criteri principali delineati all'inizio di questo articolo che vengono utilizzati per sostenere la narrativa ufficiale e giustificare l'attuazione di un programma di vaccinazione mondiale al fine di salvare vite umane.
1. non esiste un virus killer
2. la misurazione dei casi positivi al covid non è valida
3. i dati sulla mortalità da Covid-19 vengono manipolati.
Gran parte dell'analisi e delle affermazioni seguenti sono contenute nel capitolo III dell'e-book di Michel Chossudovsky intitolato
anche in un articolo intitolato
1. Non esiste un virus killer
SARS-CoV-2 viene presentato e sostenuto come "un virus killer" . Questa è la pietra angolare della campagna di paura e disinformazione dei media 24 ore su 24, 7 giorni su 7, sostenuta da persistenti dichiarazioni di politici e autorità sanitarie nazionali.
È un virus killer? Sia le definizioni "ufficiali" di SARS-CoV-2 sottoposte a revisione paritaria che quelle dell'OMS e del CDC dicono esattamente il contrario. Le loro definizioni di SARS-2 abrogano le loro stesse bugie.
Screenshot The Hill, 19 marzo 2020
Bugie per omissione: i media non sono riusciti a rassicurare il grande pubblico.
Di seguito è riportata la definizione ufficiale dell'OMS di Covid-19:
I coronavirus sono una vasta famiglia di virus che possono causare malattie negli animali o nell'uomo. Negli esseri umani, è noto che diversi coronavirus causano infezioni respiratorie che vanno dal comune raffreddore a malattie più gravi come la sindrome respiratoria mediorientale (MERS) e la sindrome respiratoria acuta grave (SARS). Il coronavirus scoperto più di recente causa la malattia da coronavirus COVID-19.
“I sintomi più comuni del COVID-19 sono febbre, tosse secca e stanchezza. … Questi sintomi sono generalmente lievi e iniziano gradualmente. Alcune persone si infettano ma presentano solo sintomi molto lievi . La maggior parte delle persone (circa l'80%) guarisce dalla malattia senza bisogno di cure ospedaliere. Circa 1 persona su 5 che si ammala di COVID-19 si ammala gravemente e sviluppa difficoltà respiratorie”.
Secondo Anthony Fauci (capo del NIAID), H. Clifford Lane e Robert R. Redfield (capo del CDC) nel New England Journal of Medicine
“… le conseguenze cliniche complessive di Covid-19 potrebbero in definitiva essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale (che ha un tasso di mortalità di circa lo 0,1% ) o di un'influenza pandemica (simile a quelle del 1957 e 1968) piuttosto che di un malattia simile alla SARS o alla MERS, che hanno avuto tassi di mortalità dal 9 al 10% e 36%, rispettivamente.
Il dottor Anthony Fauci sta mentendo a se stesso. Nelle sue dichiarazioni pubbliche afferma che il Covid è “dieci volte peggio dell'influenza stagionale”.
Confuta il suo rapporto sottoposto a revisione paritaria citato sopra. Fin dall'inizio, Fauci è stato determinante nel condurre la campagna di paura e panico in tutta l'America:
Screenshot The Hill, 19 marzo 2020
Covid-19 contro influenza (influenza) Virus A e virus B (e sottotipi) ( Tenere a mente che l'influenza stagionale non è un coronavirus)
Raramente menzionato dai media o dai politici: il CDC (che è un'agenzia del governo degli Stati Uniti) conferma che il Covid-19 è simile all'influenza
“L'influenza (influenza) e il COVID-19 sono entrambe malattie respiratorie contagiose, ma sono causate da virus diversi . Il COVID-19 è causato dall'infezione con un nuovo coronavirus (chiamato SARS-CoV-2) e l'influenza è causata dall'infezione da virus influenzali . Poiché alcuni dei sintomi dell'influenza e del COVID-19 sono simili, potrebbe essere difficile distinguere tra loro in base ai soli sintomi e potrebbero essere necessari test per confermare una diagnosi. Influenza e COVID-19 condividono molte caratteristiche, ma ci sono alcune differenze chiave tra i due”.
Se il pubblico fosse stato informato e rassicurato che il Covid è "simile all'influenza", la campagna della paura sarebbe caduta nel vuoto.
A cura del ,
2. La misurazione dei casi positivi al Covid non è valida
Ci viene detto che c'è una pandemia caratterizzata da un aumento della tendenza mondiale dell'infezione da Covid-19. Questa presunta tendenza sarebbe confermata da un numero in rapida crescita di casi positivi al covid .
La metodologia utilizzata per generare queste cifre dipende dal test sponsorizzato dall'OMS Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) , le cui stime sono tabulate in tutto il mondo dalle autorità sanitarie nazionali.
Mentre le stime della rRT-PCR sono state messe in discussione fin dall'inizio, è ora confermato senza ombra di dubbio che il test rRT-PCR adottato come mezzo per rilevare i casi di virus SARS-COV-2 è TOTALMENTE non valido.
(Questo riguarda i dati positivi al Covid tabulati dalla fine di gennaio 2020).
Il test Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR) è stato adottato dall'OMS il 23 gennaio 2020 come mezzo per rilevare il virus SARS-COV-2, seguendo le raccomandazioni di un gruppo di ricerca di virologia (con sede presso l' Università Charité Hospital, Berlino), sostenuto dalla Fondazione Bill e Melinda Gates. (Per ulteriori dettagli vedere lo studio Drosten )
Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l'OMS si ritira. Non dicono "Abbiamo fatto un errore". La ritrattazione è formulata con cura. (Vedi documento originale dell'OMS qui )
Sebbene l'OMS non neghi la validità delle linee guida fuorvianti del gennaio 2020, raccomanda comunque il " R e-testing" (che tutti sanno essere impossibile).
La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct). Secondo Pieter Borger, et al
Il numero di cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli. In caso di rilevamento del virus, >35 cicli rilevano solo i segnali che non sono correlati al virus infettivo come determinato dall'isolamento in coltura cellulare... (Critica dello studio Drosten )
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ammette tacitamente un anno dopo che TUTTI i test PCR condotti a una soglia di amplificazione di 35 cicli (Ct) o superiore sono INVALIDI. Ma questo è ciò che hanno raccomandato nel gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell'ospedale Charité di Berlino.
Se il test viene condotto a una soglia di 35 Ct o superiore (raccomandata dall'OMS), i segmenti del virus SARS-CoV-2 non possono essere rilevati, il che significa che TUTTI i cosiddetti "casi positivi" confermati tabulati nel corso degli ultimi 14 mesi non sono validi.
Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon e altri, il Ct > 35 è stato la norma "nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti".
Il Mea Culpa . dell'OMS
Di seguito è riportata la "Retrazione" accuratamente formulata dall'OMS. Il testo completo con link al documento originale è in allegato:
Guida dell'OMS I test diagnostici per SARS-CoV-2 affermano che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati deboli positivi ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Laddove i risultati del test non corrispondano alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e ritentarlo utilizzando la stessa tecnologia NAT o una diversa. (enfasi aggiunta)
L'OMS ricorda agli utenti di IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; al diminuire della prevalenza della malattia, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (rilevato SARS-CoV-2) sia veramente infettata da SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata.
"Positivi non validi" è il concetto alla base
Questo non è un problema di "Positivi Deboli" e "Rischio di Aumenti Falsi Positivi". La posta in gioco è una “Metodologia imperfetta” che porta a stime non valide.
Ciò che conferma questa ammissione dell'OMS è che la stima di covid positivo da un test PCR (con una soglia di amplificazione di 35 cicli o superiore) non è valida . In tal caso, l'OMS raccomanda di ripetere il test: "un nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ritestato...".
L'OMS chiede "Retesting" , che equivale a "Abbiamo sbagliato".
Tale raccomandazione è pro-forma. Non succederà. Milioni di persone in tutto il mondo sono già state testate, a partire dall'inizio di febbraio 2020. Tuttavia, dobbiamo concludere che, a meno che non vengano riesaminate, tali stime (secondo l'OMS) non sono valide.
Un altro problema che ha attinenza con la validità del test rTC-PCR è che il SARS-1, (2003) è stato utilizzato nel test PCR come proxy per SARS-COV-2, poiché non erano disponibili informazioni relative al " isolamento” e “identità” di SAR-CoV-2. Questo è stato raccomandato all'OMS sulla base del fatto che i frammenti genetici di SARS-1 sono simili a quelli di SARS-CoV-2.
Ciò che implica anche è che l' affermazione relativa alle "varianti" e alle mutazioni relative a SARS-CoV-2 sono totalmente prive di significato in quanto il test PCR fin dall'inizio includeva un virus simile del 2003 come proxy per SARS-CoV-2. cioè mutazioni in relazione a cosa? SARS-2 o SARS-Co-2 (la cui identità non è stata resa pubblica.
I dati RT-PCR non possono in alcun caso essere utilizzati per giustificare l'imposizione di un vaccino, che viene presentato all'opinione pubblica come un mezzo per salvare vite umane, quando in realtà sta portando a una tendenza all'aumento della mortalità e morbilità legate al vaccino.
3. I dati sulla mortalità per Covid-19 vengono manipolati
Ci viene detto che c'è una tendenza all'aumento della mortalità da Covid-19, vale a dire decessi che sarebbero il risultato dell'infezione virale da SARS-2.
Ci sono ampie prove che queste "probabili" cause di morte legate al Covid-19 e i dati sottostanti sulla mortalità da Covid-19 sono manipolati dalle autorità sanitarie nazionali.
Negli Stati Uniti, le statistiche sulla mortalità relative al Covid-19 sono TOTALMENTE non valide.
La clausola "più spesso che no"
Il 21 marzo 2020 sono state introdotte dal CDC le seguenti linee guida specifiche per quanto riguarda i certificati di morte (e la loro tabulazione nel National Vital Statistics System (NVSS). Le istruzioni ai certificatori sono di identificare COVID-19 come "Causa sottostante di morte" "Più spesso che non".
Il COVID-19 sarà la causa alla base della morte? Questo concetto è fondamentale. La causa alla base della morte è definita dall'OMS come "la malattia o la lesione che ha avviato la serie di eventi che hanno portato direttamente alla morte" .
Ciò che il CDC raccomanda in merito alla codifica e alla categorizzazione statistica è che il COVID-19 dovrebbe essere la causa sottostante della morte "il più delle volte".
Il CDC combina questi due criteri. “causa sottostante della morte”, il più delle volte.
La direttiva di cui sopra è categorica. Di seguito sono riportati i concetti e le giustificazioni del CDC
Il certificatore non può discostarsi dai criteri CDC. Il Covid-19 è imposto. Leggi attentamente i criteri CDC di cui sopra:
"Cosa succede se i certificatori riportano termini diversi da quelli suggeriti?"
Non ci sono scappatoie. Queste direttive CDC hanno contribuito a classificare il Covid-19 come la "causa di morte" registrata. In tutto prevalgono due concetti fondamentali:
La “causa di morte”
La clausola "più spesso che no" che falsifica la causa della morte
E questi criteri sono imposti nonostante il fatto che il test RT-PCR utilizzato per corroborare la "causa della morte" fornisca risultati fuorvianti.
A cura del ,
Nessun commento:
Posta un commento