PS:Vedo con "piacere" che lo "Iosif Stalin fiorentino" non si limita a falsificare i dati, come suo solito (e del suo partito), ma adesso cerca di coinvolgere nelle sue vergognose falsificazioni anche gli Enti di Ricerca Pubblici per "coprire" i suoi fallimenti.Che impostore...!!!
umberto marabese
-------------------
I dati sui conti trimestrali confermano le stime preliminari del 12 febbraio. "Il +0,8% non tiene conto del fatto che l'anno scorso i giorni lavorati sono stati tre in più che nel 2014", spiega il gestore Mario Seminerio. "Peraltro l'istituto di statistica arrotonda alla terza cifra decimale, per cui per arrivarci basta un +0,751%". L'economista Daveri: "Il vero dato è che la crescita si sta fermando".
Dopo quattro giorni di polemiche via Twitter con alcuni economisti “gufi”, l’Istat ammette: nel 2015 il pil corretto per gli effetti di calendario, cioè tenendo conto che i giorni lavorativi sono stati tre in più rispetto al 2014, è aumentato dello 0,6%. Il dato destagionalizzato, peraltro identico a quello preliminare diffuso il 12 febbraio, è nero su bianco nel comunicato sui conti economici trimestrali diffuso venerdì, che conferma il “progressivo indebolimento” della crescita congiunturale: nel primo trimestre dello scorso anno il prodotto è cresciuto dello 0,4%, nel secondo dello 0,3%, nel terzo dello 0,2%, nel quarto solo dello 0,1%. Lo 0,8% comunicato martedì, che è il numero rivendicato fin dallo scorso dicembre dal premier Matteo Renzi (il governo nell’aggiornamento del Def aveva invece previsto un +0,9%)....
, è invece un dato grezzo, non depurato per i giorni lavorati.
“Per arrivare a quel +0,8%”, dice a ilfattoquotidiano.it il gestore e consulente finanziario Mario Seminerio, “è stato fatto un gioco delle tre carte, facendo leva sul fatto che lo scorso anno ha avuto tre giornate lavorative in più rispetto al 2014. In più bisogna tener conto che per poter comunicare un “+0,8%” basta arrivare a 0,751, visto che l’arrotondamento viene fatto alla terza cifra decimale”. Ma, a parte gli zero virgola, quel che davvero conta è la composizione del nostro prodotto, sottolinea il titolare del blog Phastidio.net: “Per lo 0,5% si tratta di un aumento delle scorte. Ed è verosimile che sia legato soprattutto alla ripresa delle attività di Fiat in Italia. Ci sono analisti che stimano che la sola casa automobilistica abbia generato fino allo 0,3% della crescita. Ora però c’è un evidente rallentamento dell’economia globale, che si tradurrà in un calo dell’export. Con inevitabili conseguenze sulla Penisola”. Dove nel frattempo “gli investimenti restano stagnanti”.
D’accordo l’economista Francesco Daveri,
che fa notare: “Via Twitter mi hanno bacchettato, ma i numeri erano
strani e andavano spiegati. Ora leggiamo che il risultato è quello che
continuavo a ottenere io analizzando le cifre trimestrali diffuse dalla
stessa Istat: +0,6%. Comunque il vero dato è che la crescita si sta
fermando: vendite e produzione industriale ristagnano. I consumi non
ripartono perché le tasse sono scese troppo poco e le famiglie non percepiscono un aumento consistente del reddito disponibile.
In questo quadro, raggiungere nel 2016 il +1,6% previsto dall’esecutivo
mi sembra davvero difficile. Il governo dovrà adeguare le sue
previsioni sulle entrate fiscali al nuovo scenario o fare qualcosa in
più per rilanciare la crescita. Servono investimenti veri,
non incrementi delle scorte”. Quanto all’impatto degli stabilimenti
Fiat Chrysler, “è stato forte sul fronte dell’accumulazione di scorte
nel primo trimestre 2015, ma poi c’è stato un rallentamento”.Negli ultimi giorni il docente di Politica economica aveva fatto notare come sul ritocco al rialzo comunicato martedì possa aver influito anche la contestuale “revisione straordinaria delle serie storiche”, in seguito alla quale il prodotto interno lordo del 2014 è stato ridotto di 2 miliardi rispetto a quello reso noto a settembre 2015: da 1.613,8 a 1.611,8 miliardi. Partendo da un livello più basso, il progresso risulta maggiore, era il ragionamento. Istat ha smentito con diversi comunicati pubblicati su Twitter. In quello postato sul social network giovedì si legge che “la dinamica meno negativa del Pil misurata per il 2014 potrebbe avere qualche effetto di trascinamento sul 2015, ma data la sua dimensione minima, l’Istat può già affermare che l’impatto sarà infinitesimale”.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/03/04/pil-istat-dopo-polemiche-ammette-nel-2015-salito-dello-06-gioco-di-arrotondamenti-per-arrivare-a-08/2518068/
Nessun commento:
Posta un commento