L'analisi del ritiro militare russo dalla Siria. Vladimir Putin ha appena ordinato il ritiro delle forze russe in Siria:

14 marzo 2016 L'analisi del ritiro militare russo dalla Siria Vladimir Putin ha appena ordinato il ritiro delle forze russe in Siria:

    "Considero gli obiettivi che sono stati fissati per il Ministero della Difesa ad essere generalmente compiuto. È per questo che per avviare il ritiro della parte principale del nostro gruppo militari dal territorio della Repubblica araba siriana a partire da domani ", ha detto Putin il Lunedi durante un incontro con Shoigu e il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov.

    "In un breve periodo di tempo la Russia ha creato un piccolo ma molto efficace gruppo militare in Siria. L'efficace lavoro delle nostre forze militari ha permesso al processo di pace di iniziare ", ha detto Putin, aggiungendo che" le truppe del governo russo e le forze patriottiche [della Siria] hanno cambiato la situazione nella lotta al terrorismo internazionale e hanno cessato l'iniziativa ".La prima domanda che deve essere chiesto è se questo è corretto: i russi hanno raggiunto il loro obiettivo o no? Per rispondere a questa domanda, abbiamo bisogno di guardare a ciò che gli obiettivi iniziali erano russi. L'ho fatto nel mio articolo "Settimana Tredici l'intervento russo in Siria: debunking le bugie" dove ho scritto: (enfasi aggiunta)....


    La questione chiave è ciò che i criteri da utilizzare per misurare il "successo". E che, a sua volta, pone la questione di ciò che i russi avevano sperato di raggiungere con il loro intervento, in primo luogo. Si scopre che Putin chiaramente e ufficialmente spiegato quale sia lo scopo dell'intervento russo era. L'11 ottobre, ha dichiarato quanto segue in un'intervista con Vladimir Soloviev sul canale televisivo Russia 1:

    Il nostro obiettivo è quello di stabilizzare la legittima autorità e creare le condizioni per un compromesso politico

    Tutto qui. Non ha detto che la Russia da sola cambiare il corso della guerra, e tanto meno in modo da vincere la guerra. E mentre alcuni hanno visto l'intervento russo come un totale "cambio di gioco", che avrebbe segnato la fine della Daesh, non ho mai creduto che. Ecco quello che ho scritto esattamente un giorno prima Putin rendere la dichiarazione di cui sopra:

    Non commettere errori qui, la forza russa in Siria è una piccola, almeno per il momento, e non assomiglia nemmeno lontanamente quello che le voci avevano previsto (...) Non c'è modo che il molto limitato intervento russo può davvero cambiare la marea della guerra, almeno non da solo. Sì, io insisto sul fatto che l'intervento russo è molto limitata. 12 SU-24M, 12 SU-25 sm, 6 SU-34 e SU-4 30 mq non sono una grande forza, nemmeno sostenuto da elicotteri e missili da crociera. Sì, la forza russa è stata molto efficace per alleviare la pressione sul fronte nord-occidentale e per consentire un esercito siriano contro-offensiva, ma che non sarà, di per sé, porre fine alla guerra.

    Mi è stato duramente criticato in quel momento per "minimizzare" la portata e le potenzialità del funzionamento russa, ma ho scelto di ignorare queste critiche perché sapevo che il tempo mi avrebbe dato ragione.La dichiarazione di oggi, infine, mette a tacere la "resa dei conti più atteso" ed altre teorie "cambio di gioco". Almeno lo spero :-)Viktor BondarevIl colonnello generale Viktor Bondarev, C-in-C delle Forze aerospaziale russaL'intervento russo è un incredibile successo, che è indiscutibile. Vladimir Putin e l'esercito russo dovrebbe essere particolarmente lodati per aver fissato obiettivi pienamente commisurato alle loro reali capacità. I russi entrarono con una piccola forza e hanno raggiunto gli obiettivi limitati: la legittima autorità del governo siriano è stato stabilizzato e sono state create le condizioni per un compromesso politico. Questo non è un giudizio, ma i fatti sul terreno. Neppure i peggiori Putin-haters può contestare questo. La dichiarazione di oggi dimostra che i russi stanno anche attaccare alla loro strategia di uscita iniziale e ora sono abbastanza sicuri per ritirare le loro forze. Questo è a dir poco eccezionale (quando è l'ultima volta che gli Stati Uniti ha fatto?).Eppure, questo lascia molte domande senza risposta.Una partizione della Siria?Ritirando le loro forze i russi potrebbero essere dare il segnale per gli Stati Uniti che sono liberi di avere la loro "piccola guerra vittoriosa" contro Daesh. Ma questo potrebbe anche essere una trappola. Se si considera il completo fallimento delle forze armate statunitensi in Afghanistan e in Iraq, si potrebbe chiedere perché avrebbero improvvisamente fare molto meglio in Siria, soprattutto se si considera che oltre Daesh essi potrebbero anche trovarsi faccia a faccia con gli iraniani e combattenti di Hezbollah. Inoltre, a differenza delle forze aerospaziale russa, gli americani saranno commettendo le forze di terra e questi hanno la tendenza molto più grande impantanarsi in operazioni contro-insurrezionali lunghi. Se fossi un consulente militare degli Stati Uniti vorrei mettere in guardia i miei comandanti contro un'operazione di terra in Siria, anche se i russi se ne sono andati.Eppure, che cosa se gli americani sono di successo? Dopo tutto, Daesh ha preso una brutta batosta qualsiasi forse può essere almeno spinto fuori Raqqa? Forse. Ma se questo accade allora la questione diventa se gli americani cercheranno di ottenere una partizione de facto della Siria (de jure non possono, dal momento che una risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU specificamente chiamato per uno stato unitario).Partizionamento Siria è stata, ed è tuttora, l'obiettivo a lungo termine di Israele. Considerando l'immenso potere dei neocon di oggi (Nevermind una presidenza Hillary!) Le probabilità che gli Stati Uniti cercherà di partizionare la Siria sono immense.E se gli americani non funzionare o non hanno nemmeno prendere l'esca e rimanere fuori della Siria? Ha il ritiro russo non rischiare di lasciare la Siria orientale nelle mani Daesh? Non sarebbe solo un'altra partizione de facto del paese? Forse. Di nuovo, questo è un rischio reale.Infine, se i turchi ei loro alleati sauditi fanno invadono, che quasi certamente si risolverebbe in una partizione della Siria, come è dubbio che il governo siriano potrebbe assumere Daesh e Turchia ei sauditi allo stesso tempo. Iran, naturalmente, potrebbe, ma questo comporterebbe un grave escalation che minaccia l'intera regione.Credo che il rischio di una partizione della Siria è, ahimè, molto reale. Tuttavia, detto questo, vorrei ricordare a tutti che la Russia non ha alcun obbligo morale o legale di sola preservare l'integrità territoriale della Siria. Dal punto di vista puramente giuridico, si tratta di un obbligo di ogni singolo paese del mondo (a causa della Carta delle Nazioni Unite e la recente risoluzione UNSC) e in termini morali, questo è in primo luogo l'obbligo del popolo siriano stessi. Credo che sarebbe encomiabile per la Russia a fare tutto il possibile per evitare che una partizione della Siria, e sono sicuro che la Russia farà del suo meglio, ma questo non vuol dire che si tratta di un obbligo di russo.Future opzioni e le operazioni russi?Voglio attirare la vostra attenzione le seguenti parole di Putin: "Considero gli obiettivi che sono stati fissati per il Ministero della Difesa ad essere generalmente compiuto". Per chi non conosce il contesto (valutazione di un'operazione militare) questo potrebbe sembrare una totale approvazione. Non è. Nella terminologia militare russa "generalmente compiuto" è meglio di "soddisfacente" e più o meno equivalente a "buono", ma non "eccellente". Putin non sta dicendo che le prestazioni delle forze russe era meno che perfetto, ma quello che sta dicendo è che gli obiettivi definiti inizialmente non sono stati pienamente / perfettamente raggiunto. In altre parole, questo lascia la porta aperta per un'operazione "obiettivi di completamento".Il secondo momento interessante nella dichiarazione di oggi è che Putin ha aggiunto che "per controllare l'osservazione degli accordi di cessate il fuoco nella regione, Mosca manterrà la sua base aerea Khmeimim nella provincia di Latakia e una base presso il porto di Tartus".Per me la combinazione di queste due affermazioni indica l'elevata probabilità che i russi stanno mantenendo le loro opzioni aperte. In primo luogo, essi continueranno a fornire i siriani con l'hardware, la formazione, l'intelligenza e le operazioni speciali e, in secondo luogo, che manterranno la possibilità di utilizzare il potere militare, se / quando necessario. Non solo la Russia mantiene la capacità di colpire dal Mar Caspio, il Mediterraneo o con i suoi bombardieri a lungo raggio, ma è probabile che lasciare abbastanza rifornimenti pre-posizionati e personale a Tartus, Khmeimim e altrove in Siria per essere pronti ad intervenire a preavviso molto breve (ad esempio in caso di un attacco turco verso Latakia, per esempio).Infine, sono fiducioso che quando si parla al (appena creato) "opposizione moderato" i russi con attenzione ma regolarmente cadere i suggerimenti circa la necessità di raggiungere un accordo negoziato con il governo siriano "per timore che il curriculum di guerra di nuovo con una nuova intensità" ( o qualcosa in questo senso). Tenete a mente che, a differenza dei loro omologhi statunitensi, i diplomatici russi e funzionari di intelligence veramente capire le loro controparti, non solo perché sono fluente in lingue locali e capire la cultura, ma perché la sola importante qualità attesa da un diplomatico russo o ufficiale dei servizi segreti è la capacità di capire le vere, profonde, le motivazioni della persona che si sta parlando, di mettersi nei suoi / sue scarpe. Ho avuto abbastanza esperienza personale con i diplomatici russi e funzionari di intelligence per essere sicuri che sono già pazientemente parlando a tutte le figure chiave in posizioni di potere all'interno della cosiddetta "resistenza moderata" per massimizzare la quota di ognuno di loro potrebbe avere in una soluzione negoziata. Oh, certo, ci saranno belle discorsi in riunioni plenarie e conferenze, ma lo sforzo chiave sarà fatto in conversazioni informali che accadono in ristoranti, back-camere e vari alberghi dove i russi farà maledettamente sicuro che trasmettono ai loro interlocutori che lui / lei ha un interesse molto personale in un negoziato di successo. Ci saranno un sacco di contrattazione promesse che coinvolgono e accennato minacce e mentre alcuni volontà, naturalmente, resistere a tali pressioni "gentile", l'effetto cumulativo di tali riunioni informali sarà cruciale. E se questo significa la preparazione di 500 diversi approcci e di negoziazione tecniche per 500 diversi contatti, i russi messo la manodopera, tempo e fatica per realizzarlo.valutazioneE 'troppo presto in questo momento per dare una valutazione categorica dei tempi e conseguenze del ritiro russo dalla Siria. Teniamo anche presente che c'è un sacco che non sappiamo. Quello che sappiamo è che Sergei Lavrov ha avuto un programma assolutamente folle nell'ultimo mese o giù di lì e che i diplomatici russi hanno tenuto intensi negoziati con tutte le potenze regionali. Sono fiducioso che i russi previsto il loro ritiro in modo accurato come il previsto il loro intervento e che essi hanno lasciato il maggior numero di opzioni aperte possibili. Tra l'altro, il grande vantaggio di una decisione unilaterale è che, a differenza di quella presa come parte di un accordo con le altre parti, può essere rescisso unilateralmente troppo. Ci sono voluti i pochi giorni russi di lanciare la loro messa in funzione, anche se hanno dovuto eseguire il tutto in condizioni difficili e sotto il manto di segretezza. Quanto tempo ci vorrebbe loro di tornare in Siria, se necessario?Quando tutto è detto e fatto, ho semplicemente fiducia Vladimir Putin. No, no, solo perché io sono un fanboy Putin (che, naturalmente, io sono!), Ma a causa del suo record di essere nel giusto e di prendere decisioni difficili, anche rischioso, che alla fine ceduti Russia ennesimo successo imprevisto.Come ogni buon giocatore di scacchi, Putin sa che uno dei fattori chiave per qualsiasi guerra è il tempo e finora Putin ha cronometrato la sua ogni mossa superbamente. Sì, ci sono state volte in passato, quando mi sono davvero preoccupato per quello che sembrava a me come sia troppo attesa o pericoloso l'assunzione di rischi, ma ogni volta le mie paure finito per essere infondata. E sì, posso facilmente radunare una lunga lista di scenari potenzialmente catastrofici per la Siria, ma penso che questo avrebbe senso solo se Putin avesse, come Obama, un lungo e impressionante lista di fallimenti, disastri, errori di calcolo e di sconfitte imbarazzanti sulla sua record. Ma non lo fa. In realtà, quello che vedo è un elenco impressionante di successi ottenuti contro le probabilità molto difficili. E la chiave per il successo di Putin potrebbe anche darsi che lui è un realista hardcore.La Russia è ancora debole. Sì, lei è più forte rispetto al passato e si sta aumentando molto velocemente, ma lei è ancora debole, soprattutto in confronto alla ancora immenso impero AngloZionist le cui risorse semplicemente impallidire Russia nella maggior parte delle categorie. Tuttavia, questa debolezza comparativa costringe anche il Cremlino di essere molto attenti. Quando un impero è ricco e potente di essere arrogante e sopravvalutare le proprie capacità non è così male come quando un paese molto più debole lo fa. Basta guardare gli Stati Uniti sotto Obama: andavano da una sconfitta umiliante e costosa ad un altro - eppure sono ancora qui e ancora potente, quasi potente come quelli di una volta 10 anni fa. Mentre nel lungo periodo il tipo di arroganza e incompetenza lordo che oggi osserviamo in USA decisori comporterà l'inevitabile crollo dell'impero, nel medio e breve termine non esiste un prezzo veramente doloroso da pagare per il fallimento. Solo un esempio: basti pensare alle interventi militari degli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq. Essi sono fallimenti assoluti e totali, disastri abietti di grandezza incalcolabile. Andranno alla storia come tra i peggiori fallimenti della politica estera di sempre. Eppure, in giro nel centro di New York o San Francisco si potrebbe mai pensare che si sta visitando un paese che ha appena perso due grandi e lunghe guerre.La Russia non ha un tale "lusso del potere", lei deve fare ogni numero di bit e deve pianificare ogni mossa con la massima precisione. Proprio come un funambolo senza cinture di sicurezza, Putin sa che un singolo passo falso può avere conseguenze catastrofiche.Per ritirare il grosso della task force militare russa in Siria in questo momento è una mossa coraggiosa e potenzialmente rischioso per certo, ma sono sicuro che è anche quella giusta. Ma solo il tempo dirà se la mia fiducia è giustificata o meno.il Saker