Come sappiamo che la Francia sotto Sarkozy aveva svolto un ruolo di
primo piano nel fomentare la rivolta contro il regime di Gheddafi in
Libia nel 2011 e dopo di lui anche Francois Hollande era stato in prima
linea di sostenere i militanti sunniti in Siria contro il alawita-sciita
regime di Assad.
Quella disposizione di un patto informale tra le potenze occidentali e
dei jihadisti sunniti del Medio Oriente contro l'asse sciita-iraniano
aveva funzionato bene fino ad agosto 2014, quando Obama ha fatto
dietro-front sulla sua politica precedente cambio di regime in Siria e
ha iniziato a condurre attacchi aerei contro un gruppo di jihadisti
sunniti che combattono contro il regime "ostile" Assad, vale a dire lo
Stato islamico, dopo che quest'ultimo trasgredito il suo mandato in
Siria e invase Mosul e Anbar in Iraq e ha minacciato la capitale di un
altro alleato americano salda: Erbil di Masoud Barzani nella ricca di
petrolio del Kurdistan iracheno....
Dopo che l'inversione della politica in Siria da parte delle potenze occidentali e il successivo intervento militare russo sul lato del regime sciita, lo slancio di espansione jihadisti sunniti in Siria è in stallo e che ora sentono che i loro alleati occidentali hanno commesso un tradimento contro la causa dei jihadisti sunniti; è per questo, si sentono amaro e sono ancora una volta in armi a cercare vendetta per questo tradimento. Se guardiamo la catena di eventi, i tempi di Parigi e di Bruxelles attacchi è critica: Stato islamico invase Mosul, nel giugno 2014, Obama ha iniziato a bombardare obiettivi dello Stato Islamico in Iraq e in Siria nel mese di agosto 2014 e dopo un lungo periodo di tempo prima tale incidente di il terrorismo ha avuto luogo sul suolo occidentale presso gli uffici di Charlie Hebdo, nel gennaio 2015 e poi del novembre 2015 attacchi di Parigi e ora i bombardamenti marzo 2016 Bruxelles.
Inoltre, il declassificati rapporto Defense Intelligence dell'Agenzia [1] del 2012 che presagiva la nascita imminente di un principato salafita nel nord-est della Siria non è stato trascurato è stato deliberatamente soppressa, non solo la relazione, ma che vista in generale, che una guerra civile in Siria darà vita a islamisti radicali, è stato con forza soffocata nei occidentali preparazione politica cerchi sotto la pressione delle lobby sioniste. Le potenze occidentali erano pienamente consapevoli delle conseguenze delle loro azioni in Siria, ma hanno mantenuto perseguire la politica di finanziamento, formazione, inserimento e legittimare a livello internazionale la cosiddetta "opposizione siriana" per indebolire il regime siriano e di neutralizzare la minaccia che la sua Libano Proxy-based, Hezbollah, aveva posto alla sicurezza regionale di Israele; un fatto che la comunità della difesa israeliano ha realizzato per la prima volta durante la guerra in Libano del 2006, nel corso della quale Hezbollah ha sparato centinaia di razzi nel nord di Israele. Quelli erano solo i razzi non guidati, ma è stato un campanello d'allarme per gli strateghi militari israeliane che cosa accadrà se l'Iran ha superato la tecnologia missile guidato a Hezbollah la cui area di operazioni si trova molto vicino ai confini settentrionali di Israele? L'interesse occidentale nella guerra civile siriana è in primo luogo di assicurare la sicurezza regionale di Israele.
Dilemma turco e l'intervento occidentale:
Il dilemma che la Turchia si trova ad affrontare in Siria è abbastanza unico: sulla scia degli attacchi Ghouta di armi chimiche a Damasco nel mese di agosto 2013, il palco era tutto pronto per la zona ancora un altro no-fly e "intervento umanitario" à la Gheddafi Libia; i cani di guerra erano in attesa di un colpo di finitura e il ministro degli esteri turco poi, Ahmet Davutoglu, e l'ex capo dell'intelligence saudita, Bandar bin Sultan, sono stati la spola tra le capitali occidentali a fare pressioni per un intervento militare. Francois Hollande aveva già annunciato le sue intenzioni e David Cameron è stato anche a bordo.
Qui va ricordato che anche durante l'intervento in Libia la politica di Obama è stata un po 'ambivalente e la Francia sotto la guida di Sarkozy aveva assunto il ruolo di protagonista. Nel caso della Siria, tuttavia, il parlamento britannico ha costretto Cameron a chiedere un voto per un intervento militare nella Camera dei Comuni prima di commettere le truppe britanniche e Air Force per la Siria; prendendo spunto dal parlamento britannico Congresso degli Stati Uniti 'anche costretto Obama a chiedere l'approvazione prima di un altro intervento militare mal concepita; e dal momento che entrambe le amministrazioni non avevano la maggioranza richiesta nei rispettivi parlamenti e l'opinione pubblica è stata anche ferocemente contro un'altra guerra del Medio Oriente, di conseguenza, Obama e Cameron cadere i loro piani per l'attuazione di una no-fly zone sulla Siria.
Alla fine, la Francia è stato lasciato solo come l'unico potere occidentale ancora a favore di un intervento; A questo punto, però, l'esperto ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, ha organizzato un colpo di stato diplomatica annunciando che il regime siriano è disposto a spedire scorte sue armi chimiche 'dalla Siria e, successivamente, il problema è stato risolto in via amichevole. Turchia, Giordania ed Emirati del Golfo afferma - i principali beneficiari del sunnita Jihad in Siria, tuttavia, avevano perso un'occasione d'oro per infliggere un colpo fatale per l'alleanza sciita che comprende l'Iran, la Siria e il Libano la loro procura a base di Hezbollah.
Per aggiungere la beffa al danno, lo Stato Islamico, uno dei numerosi capi jihadisti sunniti che combattono in Siria, oltrepassò il suo mandato in Siria e invase Mosul, nel nord dell'Iraq, nel giugno 2014 e ha minacciato la capitale alleato più salda dell'America nel ricco di petrolio regione - di Masoud Barzani Erbil. Gli Stati Uniti avevano altra scelta che adottare alcune contromisure per mostrare al mondo che è ancora sincero nel perseguire la sua "guerra al terrore" schizofrenica e ipocrita della politica; allo stesso tempo, tuttavia, ha assicurato i suoi alleati turchi, giordani e arabi del Golfo che, nonostante combattere una guerra simbolica contro la squadra jihadista cane sciolto, lo Stato islamico, la politica occidentale di formazione e di armare i cosiddetti "militanti siriani moderati" volontà continuerà a ritmo sostenuto e che i giorni di Bashar al-Assad sono numerati, in un modo o l'altro.
Inoltre, dichiarando una guerra contro Stato islamico in Agosto 2014 serviva un altro scopo troppo - al fine di impegnare la US Air Force per la Siria e l'Iraq, Obama aveva bisogno dell'approvazione del Congresso degli Stati Uniti, che non era disponibile, come ho già detto, ma dichiarando una guerra contro Stato islamico, che è una organizzazione terroristica designata, l'amministrazione Obama si è avvalso della "guerra al terrore" disposizioni negli Stati Uniti 'leggi e quindi aggirato gli Stati Uniti' Congresso.
Ma allora la Russia ha gettato una chiave negli schemi malvagi della NATO ei suoi alleati arabi del Golfo nel mese di settembre 2015 la sua formazione militare clandestina a Latakia che è stato eseguito con un elemento di sorpresa senza precedenti da Rommel, la volpe del deserto. E ora la Turchia, la Giordania, gli stati arabi del Golfo e le loro deleghe jihadisti sunniti in Siria si trovano alla fine di ricezione nella guerra civile siriana. L'abbattimento del jet Russo, Turchia nel novembre dello scorso anno, che è anche un membro della NATO, sembrava un disperato tentativo da parte della Turchia per provocare la Russia in un incontro militare e, quindi, invocare l'obbligo Trattato della NATO di "difesa collettiva" di fronte di "aggressione" contro qualsiasi dei paesi membri della NATO.
Composizione e struttura organizzativa di Stato islamico:
L'unica differenza tra il afghana Jihad indietro negli anni '80, che ha generato jihadisti islamici come i Talebani e al Qaeda per la prima volta nella storia, e la jihad libici e siriani 2011-in poi, è che il afghana Jihad era una Jihad palese - allora gli stabilimenti occidentali politici e il loro portavoce, i media mainstream, utilizzati per vantarsi apertamente che CIA fornisce tutte quelle AK-47, giochi di ruolo e pungiglioni alla ISI pakistano, che poi inoltra tali armi al afgano mujaheddin (combattenti per la libertà) lottare contro la ex Unione Sovietica. Dopo la tragedia 9/11, tuttavia, le istituzioni politiche occidentali e media aziendali sono diventati molto più cauti, dunque, questa volta hanno intrapreso jihad segrete contro il regime ostile di Gheddafi in Libia e il regime antisionista Assad in Siria, in cui i jihadisti islamici (aka terroristi) sono stati venduti come "ribelli moderati" con ambizioni laici e nazionalisti al pubblico occidentale.
Poiché l'obiettivo cambiamento di regime in questi paesi sfortunati è andato contro la narrazione corrente principale stabilita di "guerra al terrore", quindi, le istituzioni politiche occidentali e la media mainstream stanno ora cercando di confondere la realtà, offrendo schemi di colori diversi per identificare miriadi di abiti militante e terroristiche che operano in quei paesi - come i militanti rossi di Stato islamico, che le potenze occidentali vogliono eliminare; i militanti gialle di Jaysh al-Fateh (l'Esercito della Conquista,) che include Al Qaeda alleata al-Nusra e Ahrar al-Sham, con i quali la NATO può collaborare in circostanze disperate; ei militanti verdi di Free Syria Army (FSA) e pochi altri abiti insignificanti che, insieme, costituiscono la cosiddetta "opposizione siriana moderato".
E 'un fatto incontrovertibile che oltre il 90% dei militanti che operano in Siria sono sia i jihadisti islamici o gli uomini armati, e meno del 10% sono quelli che hanno disertato dall'esercito siriano o comunque avere obiettivi laici e nazionalisti. Per quanto riguarda l'infinitamente piccolo elite laica e liberale dei paesi in via di sviluppo è interessato, tali classi privilegiate non può anche cucinare una colazione per se stessi se i loro servi sono in vacanza e media aziendali avevano noi credere che la maggior parte dei militanti siriani sono "ribelli moderati" che costituiscono l'avanguardia dell'opposizione siriana contro il regime siriano in una brutale guerra civile e che credono nei principi della democrazia, stato di diritto e dei valori liberali come i loro obiettivi cari?
Nonostante, è un fatto che morale e ideologia svolge un ruolo importante nella battaglia; Inoltre, sappiamo anche che il marchio Takfiri della maggior parte dei jihadisti in questi giorni è stato direttamente ispirato dall'ideologia wahhabita-salafita dell'Arabia Saudita, ma l'ideologia da sola non è mai sufficiente per avere successo nella battaglia. Guardando i guadagni spettacolari dello Stato islamico in Siria e in Iraq negli ultimi due anni, ci si chiede che, quando fa il suo reclute ottenere tutta la formazione e armi sofisticate che sono di importanza fondamentale non solo per la guerriglia hit-and-run, ma anche per la cattura e tenendo vaste aree di territorio? Anche l'Esercito nazionale afgano, che è stato addestrato e armato da istruttori militari della NATO, si sta trovando in difficoltà in questi giorni per tenere il territorio in Afghanistan di fronte alla inesorabile insorgenza talebana.
A parte la formazione e le armi che vengono forniti ai jihadisti islamici in campi di addestramento situati sulle regioni di confine turchi e giordani adiacenti alla Siria da parte della CIA, in collaborazione con i servizi segreti turchi, giordani e sauditi, un altro fattore che ha contribuito alla successo spettacolare di Stato islamico è che i suoi primi quadri sono composti da ex ufficiali militari e di intelligence baathisti del regime di Saddam. Secondo un altamente informativo agosto 2015 Associated Press rapporto di Dawn [2], centinaia di ex-baathisti costituiscono la struttura di comando di alto livello di Stato islamico che intendono tutte le operazioni e dirigere la sua strategia militare.
Inoltre, gli Stati Uniti 'Dipartimento di Stato sembra essere molto "preoccupato" in questi giorni che da dove viene jihadisti di stato islamico ottenere tutte le armi sofisticate e in particolare quelli di fantasia, bianco pick-up Toyota montato con mitragliatrici sul retro, colloquialmente nota come " i Tecnici "tra i jihadisti? Penso che ho trovato la risposta a questo enigma in un rapporto di dicembre 2013 senza precedenti: " ribelli siriani ottengono armi e consigli attraverso il centro di comando segreto ad Amman ," [3] da un sito web affiliato con il governo degli Emirati Arabi Uniti che è molto sbilanciata in favore dell'opposizione siriana: è chiaramente detto che con AK-47, giochi di ruolo e altri attrezzi militari il governo saudita offre anche pick-up Toyota pistola montato macchina per ogni lotto di cinque jihadisti che hanno completato la loro formazione sia nel bordo regioni della Giordania o Arabia Saudita. Una volta che questi jihadisti attraversare a Daraa e Quneitra in Siria dal confine Giordano-Siria poi quei camion pick-up Toyota possono facilmente viaggiare fino a Raqaa e Deir ez-Zor e da lì a Mosul e Anbar in Iraq.
Mentre siamo in tema di armi di Stato islamico, è generalmente secondo i media mainstream che Stato islamico è entrato in possesso di quelle armi sofisticate quando invase Mosul nel giugno 2014 e sequestrato enormi depositi di armi che sono stati forniti alle forze armate irachene dagli americani durante gli anni di occupazione. Su basi empiriche, tuttavia, non è forse un po 'paradossale che Stato Islamico conquistato ampie fasce di territorio in Siria e in Iraq prima di essere sorpassato Mosul, quando presumibilmente non ha avuto quelle armi sofisticate, e dopo presunto entrare in possesso di queste armi è perdendo continuamente terreno? Unica conclusione che si può trarre da questo fatto è che Stato Islamico aveva quelle armi all'avanguardia, o armi altrettanto letali, prima di essere invase Mosul e che quelle armi sono state fornite a tutti i gruppi jihadisti sunniti in Siria, tra cui lo Stato Islamico, da le agenzie di intelligence delle potenze occidentali, la Turchia e gli stati arabi del Golfo.
Il mantenimento di credibilità attraverso sciarade:
Al fine di creare una parvenza di obiettività e l'equità, i responsabili politici e gli analisti americani sono sempre disposti ad accettare la colpa per gli errori del passato lontano che non hanno alcuna attinenza con il presente e il futuro, tuttavia, qualsiasi fatto che incide sulla la loro politica attuale è convenientemente messo da parte. Nel caso della formazione di Stato islamico, per esempio, gli Stati Uniti 'analisti politici sono disposti a concedere che invadere l'Iraq nel 2003 è stato un errore che radicalizza la società irachena, ha esacerbato le divisioni settarie e ha dato vita a una rivolta sunnita contro il politiche handed e discriminatorie pesanti del governo iracheno sciita dominato; Allo stesso modo, la "guerra al terrore" commentatori politici dell'epoca anche "generosamente" accettare che la politica Guerra Fredda di nutrire la al Qaeda, talebani e miriadi di altri afgani cosiddetti "combattenti per la libertà" contro l'ex Unione Sovietica è stato un errore, perché tutti quelli davanti al fatto compiuto non incide sulla loro politica attuale.
spin-doctors della media aziendali convenientemente dimenticare, tuttavia, che la formazione di Stato islamico e miriadi di altri gruppi jihadisti sunniti in Siria e in Iraq ha molto a che fare con l'invasione unilaterale dell'Iraq nel 2003 sotto la precedente amministrazione Bush come ha a che fare con l'attuale politica di Obama in Siria di finanziamento, inserimento, formazione e internazionale legittimare i militanti sunniti contro il regime siriano dal 2011, in poi, sulla scia delle rivolte della primavera araba nella regione del Medio Oriente e Nord Africa, in infatti, la causa prossima dietro l'ascesa di Stato islamico, al Nusra, Ahrar al-Sham e numerosi altri gruppi jihadisti sunniti in Siria e in Iraq è stata la politica di Obama di intervento tramite proxy in Siria.
Se l'amministrazione Obama decide oggi di interrompere la fornitura di denaro, armi e addestramento ai cosiddetti "ribelli moderati" e terroristi (jihadisti islamici,) dichiara l'insurrezione in Siria esaurirsi in pochi mesi, per lo meno, nella densamente popolata urbano Siria da Damasco e Homs a Hamah, Idlib e Aleppo e Latakia costiera. La Siria settentrionale sotto il controllo dei curdi e centrale e orientale la Siria da Raqqa a Deir ez-Zor, che è dominata dalla Stato islamico, tuttavia, è una cosa completamente diversa ora e ci vorranno anni per sottomettere l'insurrezione in quelle zone rurali aree -Tribal della Siria, se non del tutto.
Lasciando gli aspetti di finanziamento, di formazione e di armamento delle insurrezioni da parte, ma soprattutto di competenza a conferire legittimità internazionale a una rivolta armata, come l'afghano cosiddetta "lotta per la libertà" della guerra fredda, o il presunto "moderato e democratico" libica e insurrezioni siriani di oggi, è semplicemente al di là del potere degli attori regionali minori e dei loro mezzi nascenti, che ha un pubblico geograficamente e linguisticamente limitata, per lanciare tali insurrezioni pesantemente armati e brutali in una luce positiva al fine di legittimare a livello internazionale; solo i principali media occidentali, che ha un pubblico globale e che serve come il portavoce degli stabilimenti politici occidentali, ha messo a punto questo gioco di legittimare l'assurdo e vendere i satana come salvatori.
Fonti e link:
[1] La relazione declassificato US 'Difesa agenzia di intelligence del 2012:
http://levantreport.com/2015/05/19/2012-defense-intelligence-agency-document-west-will-facilitate-rise-of-islamic-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/
[2] comando top di Stato islamico dominato da ex ufficiali dell'esercito di Saddam:
http://www.dawn.com/news/1199401/is-top-command-dominated-by-ex-officers-in-saddams-army
[3] ribelli siriani ottengono armi e consigli attraverso il centro di comando segreto ad Amman:
http://www.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman
Circa l'autore:
Nauman Sadiq è un avvocato di Islamabad-based, editorialista e analista di geopolitica 'che ha un particolare interesse per le politiche di Af-Pak e Mena regioni, neo-colonialismo e petro-imperialismo.
Dopo che l'inversione della politica in Siria da parte delle potenze occidentali e il successivo intervento militare russo sul lato del regime sciita, lo slancio di espansione jihadisti sunniti in Siria è in stallo e che ora sentono che i loro alleati occidentali hanno commesso un tradimento contro la causa dei jihadisti sunniti; è per questo, si sentono amaro e sono ancora una volta in armi a cercare vendetta per questo tradimento. Se guardiamo la catena di eventi, i tempi di Parigi e di Bruxelles attacchi è critica: Stato islamico invase Mosul, nel giugno 2014, Obama ha iniziato a bombardare obiettivi dello Stato Islamico in Iraq e in Siria nel mese di agosto 2014 e dopo un lungo periodo di tempo prima tale incidente di il terrorismo ha avuto luogo sul suolo occidentale presso gli uffici di Charlie Hebdo, nel gennaio 2015 e poi del novembre 2015 attacchi di Parigi e ora i bombardamenti marzo 2016 Bruxelles.
Inoltre, il declassificati rapporto Defense Intelligence dell'Agenzia [1] del 2012 che presagiva la nascita imminente di un principato salafita nel nord-est della Siria non è stato trascurato è stato deliberatamente soppressa, non solo la relazione, ma che vista in generale, che una guerra civile in Siria darà vita a islamisti radicali, è stato con forza soffocata nei occidentali preparazione politica cerchi sotto la pressione delle lobby sioniste. Le potenze occidentali erano pienamente consapevoli delle conseguenze delle loro azioni in Siria, ma hanno mantenuto perseguire la politica di finanziamento, formazione, inserimento e legittimare a livello internazionale la cosiddetta "opposizione siriana" per indebolire il regime siriano e di neutralizzare la minaccia che la sua Libano Proxy-based, Hezbollah, aveva posto alla sicurezza regionale di Israele; un fatto che la comunità della difesa israeliano ha realizzato per la prima volta durante la guerra in Libano del 2006, nel corso della quale Hezbollah ha sparato centinaia di razzi nel nord di Israele. Quelli erano solo i razzi non guidati, ma è stato un campanello d'allarme per gli strateghi militari israeliane che cosa accadrà se l'Iran ha superato la tecnologia missile guidato a Hezbollah la cui area di operazioni si trova molto vicino ai confini settentrionali di Israele? L'interesse occidentale nella guerra civile siriana è in primo luogo di assicurare la sicurezza regionale di Israele.
Dilemma turco e l'intervento occidentale:
Il dilemma che la Turchia si trova ad affrontare in Siria è abbastanza unico: sulla scia degli attacchi Ghouta di armi chimiche a Damasco nel mese di agosto 2013, il palco era tutto pronto per la zona ancora un altro no-fly e "intervento umanitario" à la Gheddafi Libia; i cani di guerra erano in attesa di un colpo di finitura e il ministro degli esteri turco poi, Ahmet Davutoglu, e l'ex capo dell'intelligence saudita, Bandar bin Sultan, sono stati la spola tra le capitali occidentali a fare pressioni per un intervento militare. Francois Hollande aveva già annunciato le sue intenzioni e David Cameron è stato anche a bordo.
Qui va ricordato che anche durante l'intervento in Libia la politica di Obama è stata un po 'ambivalente e la Francia sotto la guida di Sarkozy aveva assunto il ruolo di protagonista. Nel caso della Siria, tuttavia, il parlamento britannico ha costretto Cameron a chiedere un voto per un intervento militare nella Camera dei Comuni prima di commettere le truppe britanniche e Air Force per la Siria; prendendo spunto dal parlamento britannico Congresso degli Stati Uniti 'anche costretto Obama a chiedere l'approvazione prima di un altro intervento militare mal concepita; e dal momento che entrambe le amministrazioni non avevano la maggioranza richiesta nei rispettivi parlamenti e l'opinione pubblica è stata anche ferocemente contro un'altra guerra del Medio Oriente, di conseguenza, Obama e Cameron cadere i loro piani per l'attuazione di una no-fly zone sulla Siria.
Alla fine, la Francia è stato lasciato solo come l'unico potere occidentale ancora a favore di un intervento; A questo punto, però, l'esperto ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, ha organizzato un colpo di stato diplomatica annunciando che il regime siriano è disposto a spedire scorte sue armi chimiche 'dalla Siria e, successivamente, il problema è stato risolto in via amichevole. Turchia, Giordania ed Emirati del Golfo afferma - i principali beneficiari del sunnita Jihad in Siria, tuttavia, avevano perso un'occasione d'oro per infliggere un colpo fatale per l'alleanza sciita che comprende l'Iran, la Siria e il Libano la loro procura a base di Hezbollah.
Per aggiungere la beffa al danno, lo Stato Islamico, uno dei numerosi capi jihadisti sunniti che combattono in Siria, oltrepassò il suo mandato in Siria e invase Mosul, nel nord dell'Iraq, nel giugno 2014 e ha minacciato la capitale alleato più salda dell'America nel ricco di petrolio regione - di Masoud Barzani Erbil. Gli Stati Uniti avevano altra scelta che adottare alcune contromisure per mostrare al mondo che è ancora sincero nel perseguire la sua "guerra al terrore" schizofrenica e ipocrita della politica; allo stesso tempo, tuttavia, ha assicurato i suoi alleati turchi, giordani e arabi del Golfo che, nonostante combattere una guerra simbolica contro la squadra jihadista cane sciolto, lo Stato islamico, la politica occidentale di formazione e di armare i cosiddetti "militanti siriani moderati" volontà continuerà a ritmo sostenuto e che i giorni di Bashar al-Assad sono numerati, in un modo o l'altro.
Inoltre, dichiarando una guerra contro Stato islamico in Agosto 2014 serviva un altro scopo troppo - al fine di impegnare la US Air Force per la Siria e l'Iraq, Obama aveva bisogno dell'approvazione del Congresso degli Stati Uniti, che non era disponibile, come ho già detto, ma dichiarando una guerra contro Stato islamico, che è una organizzazione terroristica designata, l'amministrazione Obama si è avvalso della "guerra al terrore" disposizioni negli Stati Uniti 'leggi e quindi aggirato gli Stati Uniti' Congresso.
Ma allora la Russia ha gettato una chiave negli schemi malvagi della NATO ei suoi alleati arabi del Golfo nel mese di settembre 2015 la sua formazione militare clandestina a Latakia che è stato eseguito con un elemento di sorpresa senza precedenti da Rommel, la volpe del deserto. E ora la Turchia, la Giordania, gli stati arabi del Golfo e le loro deleghe jihadisti sunniti in Siria si trovano alla fine di ricezione nella guerra civile siriana. L'abbattimento del jet Russo, Turchia nel novembre dello scorso anno, che è anche un membro della NATO, sembrava un disperato tentativo da parte della Turchia per provocare la Russia in un incontro militare e, quindi, invocare l'obbligo Trattato della NATO di "difesa collettiva" di fronte di "aggressione" contro qualsiasi dei paesi membri della NATO.
Composizione e struttura organizzativa di Stato islamico:
L'unica differenza tra il afghana Jihad indietro negli anni '80, che ha generato jihadisti islamici come i Talebani e al Qaeda per la prima volta nella storia, e la jihad libici e siriani 2011-in poi, è che il afghana Jihad era una Jihad palese - allora gli stabilimenti occidentali politici e il loro portavoce, i media mainstream, utilizzati per vantarsi apertamente che CIA fornisce tutte quelle AK-47, giochi di ruolo e pungiglioni alla ISI pakistano, che poi inoltra tali armi al afgano mujaheddin (combattenti per la libertà) lottare contro la ex Unione Sovietica. Dopo la tragedia 9/11, tuttavia, le istituzioni politiche occidentali e media aziendali sono diventati molto più cauti, dunque, questa volta hanno intrapreso jihad segrete contro il regime ostile di Gheddafi in Libia e il regime antisionista Assad in Siria, in cui i jihadisti islamici (aka terroristi) sono stati venduti come "ribelli moderati" con ambizioni laici e nazionalisti al pubblico occidentale.
Poiché l'obiettivo cambiamento di regime in questi paesi sfortunati è andato contro la narrazione corrente principale stabilita di "guerra al terrore", quindi, le istituzioni politiche occidentali e la media mainstream stanno ora cercando di confondere la realtà, offrendo schemi di colori diversi per identificare miriadi di abiti militante e terroristiche che operano in quei paesi - come i militanti rossi di Stato islamico, che le potenze occidentali vogliono eliminare; i militanti gialle di Jaysh al-Fateh (l'Esercito della Conquista,) che include Al Qaeda alleata al-Nusra e Ahrar al-Sham, con i quali la NATO può collaborare in circostanze disperate; ei militanti verdi di Free Syria Army (FSA) e pochi altri abiti insignificanti che, insieme, costituiscono la cosiddetta "opposizione siriana moderato".
E 'un fatto incontrovertibile che oltre il 90% dei militanti che operano in Siria sono sia i jihadisti islamici o gli uomini armati, e meno del 10% sono quelli che hanno disertato dall'esercito siriano o comunque avere obiettivi laici e nazionalisti. Per quanto riguarda l'infinitamente piccolo elite laica e liberale dei paesi in via di sviluppo è interessato, tali classi privilegiate non può anche cucinare una colazione per se stessi se i loro servi sono in vacanza e media aziendali avevano noi credere che la maggior parte dei militanti siriani sono "ribelli moderati" che costituiscono l'avanguardia dell'opposizione siriana contro il regime siriano in una brutale guerra civile e che credono nei principi della democrazia, stato di diritto e dei valori liberali come i loro obiettivi cari?
Nonostante, è un fatto che morale e ideologia svolge un ruolo importante nella battaglia; Inoltre, sappiamo anche che il marchio Takfiri della maggior parte dei jihadisti in questi giorni è stato direttamente ispirato dall'ideologia wahhabita-salafita dell'Arabia Saudita, ma l'ideologia da sola non è mai sufficiente per avere successo nella battaglia. Guardando i guadagni spettacolari dello Stato islamico in Siria e in Iraq negli ultimi due anni, ci si chiede che, quando fa il suo reclute ottenere tutta la formazione e armi sofisticate che sono di importanza fondamentale non solo per la guerriglia hit-and-run, ma anche per la cattura e tenendo vaste aree di territorio? Anche l'Esercito nazionale afgano, che è stato addestrato e armato da istruttori militari della NATO, si sta trovando in difficoltà in questi giorni per tenere il territorio in Afghanistan di fronte alla inesorabile insorgenza talebana.
A parte la formazione e le armi che vengono forniti ai jihadisti islamici in campi di addestramento situati sulle regioni di confine turchi e giordani adiacenti alla Siria da parte della CIA, in collaborazione con i servizi segreti turchi, giordani e sauditi, un altro fattore che ha contribuito alla successo spettacolare di Stato islamico è che i suoi primi quadri sono composti da ex ufficiali militari e di intelligence baathisti del regime di Saddam. Secondo un altamente informativo agosto 2015 Associated Press rapporto di Dawn [2], centinaia di ex-baathisti costituiscono la struttura di comando di alto livello di Stato islamico che intendono tutte le operazioni e dirigere la sua strategia militare.
Inoltre, gli Stati Uniti 'Dipartimento di Stato sembra essere molto "preoccupato" in questi giorni che da dove viene jihadisti di stato islamico ottenere tutte le armi sofisticate e in particolare quelli di fantasia, bianco pick-up Toyota montato con mitragliatrici sul retro, colloquialmente nota come " i Tecnici "tra i jihadisti? Penso che ho trovato la risposta a questo enigma in un rapporto di dicembre 2013 senza precedenti: " ribelli siriani ottengono armi e consigli attraverso il centro di comando segreto ad Amman ," [3] da un sito web affiliato con il governo degli Emirati Arabi Uniti che è molto sbilanciata in favore dell'opposizione siriana: è chiaramente detto che con AK-47, giochi di ruolo e altri attrezzi militari il governo saudita offre anche pick-up Toyota pistola montato macchina per ogni lotto di cinque jihadisti che hanno completato la loro formazione sia nel bordo regioni della Giordania o Arabia Saudita. Una volta che questi jihadisti attraversare a Daraa e Quneitra in Siria dal confine Giordano-Siria poi quei camion pick-up Toyota possono facilmente viaggiare fino a Raqaa e Deir ez-Zor e da lì a Mosul e Anbar in Iraq.
Mentre siamo in tema di armi di Stato islamico, è generalmente secondo i media mainstream che Stato islamico è entrato in possesso di quelle armi sofisticate quando invase Mosul nel giugno 2014 e sequestrato enormi depositi di armi che sono stati forniti alle forze armate irachene dagli americani durante gli anni di occupazione. Su basi empiriche, tuttavia, non è forse un po 'paradossale che Stato Islamico conquistato ampie fasce di territorio in Siria e in Iraq prima di essere sorpassato Mosul, quando presumibilmente non ha avuto quelle armi sofisticate, e dopo presunto entrare in possesso di queste armi è perdendo continuamente terreno? Unica conclusione che si può trarre da questo fatto è che Stato Islamico aveva quelle armi all'avanguardia, o armi altrettanto letali, prima di essere invase Mosul e che quelle armi sono state fornite a tutti i gruppi jihadisti sunniti in Siria, tra cui lo Stato Islamico, da le agenzie di intelligence delle potenze occidentali, la Turchia e gli stati arabi del Golfo.
Il mantenimento di credibilità attraverso sciarade:
Al fine di creare una parvenza di obiettività e l'equità, i responsabili politici e gli analisti americani sono sempre disposti ad accettare la colpa per gli errori del passato lontano che non hanno alcuna attinenza con il presente e il futuro, tuttavia, qualsiasi fatto che incide sulla la loro politica attuale è convenientemente messo da parte. Nel caso della formazione di Stato islamico, per esempio, gli Stati Uniti 'analisti politici sono disposti a concedere che invadere l'Iraq nel 2003 è stato un errore che radicalizza la società irachena, ha esacerbato le divisioni settarie e ha dato vita a una rivolta sunnita contro il politiche handed e discriminatorie pesanti del governo iracheno sciita dominato; Allo stesso modo, la "guerra al terrore" commentatori politici dell'epoca anche "generosamente" accettare che la politica Guerra Fredda di nutrire la al Qaeda, talebani e miriadi di altri afgani cosiddetti "combattenti per la libertà" contro l'ex Unione Sovietica è stato un errore, perché tutti quelli davanti al fatto compiuto non incide sulla loro politica attuale.
spin-doctors della media aziendali convenientemente dimenticare, tuttavia, che la formazione di Stato islamico e miriadi di altri gruppi jihadisti sunniti in Siria e in Iraq ha molto a che fare con l'invasione unilaterale dell'Iraq nel 2003 sotto la precedente amministrazione Bush come ha a che fare con l'attuale politica di Obama in Siria di finanziamento, inserimento, formazione e internazionale legittimare i militanti sunniti contro il regime siriano dal 2011, in poi, sulla scia delle rivolte della primavera araba nella regione del Medio Oriente e Nord Africa, in infatti, la causa prossima dietro l'ascesa di Stato islamico, al Nusra, Ahrar al-Sham e numerosi altri gruppi jihadisti sunniti in Siria e in Iraq è stata la politica di Obama di intervento tramite proxy in Siria.
Se l'amministrazione Obama decide oggi di interrompere la fornitura di denaro, armi e addestramento ai cosiddetti "ribelli moderati" e terroristi (jihadisti islamici,) dichiara l'insurrezione in Siria esaurirsi in pochi mesi, per lo meno, nella densamente popolata urbano Siria da Damasco e Homs a Hamah, Idlib e Aleppo e Latakia costiera. La Siria settentrionale sotto il controllo dei curdi e centrale e orientale la Siria da Raqqa a Deir ez-Zor, che è dominata dalla Stato islamico, tuttavia, è una cosa completamente diversa ora e ci vorranno anni per sottomettere l'insurrezione in quelle zone rurali aree -Tribal della Siria, se non del tutto.
Lasciando gli aspetti di finanziamento, di formazione e di armamento delle insurrezioni da parte, ma soprattutto di competenza a conferire legittimità internazionale a una rivolta armata, come l'afghano cosiddetta "lotta per la libertà" della guerra fredda, o il presunto "moderato e democratico" libica e insurrezioni siriani di oggi, è semplicemente al di là del potere degli attori regionali minori e dei loro mezzi nascenti, che ha un pubblico geograficamente e linguisticamente limitata, per lanciare tali insurrezioni pesantemente armati e brutali in una luce positiva al fine di legittimare a livello internazionale; solo i principali media occidentali, che ha un pubblico globale e che serve come il portavoce degli stabilimenti politici occidentali, ha messo a punto questo gioco di legittimare l'assurdo e vendere i satana come salvatori.
Fonti e link:
[1] La relazione declassificato US 'Difesa agenzia di intelligence del 2012:
http://levantreport.com/2015/05/19/2012-defense-intelligence-agency-document-west-will-facilitate-rise-of-islamic-state-in-order-to-isolate-the-syrian-regime/
[2] comando top di Stato islamico dominato da ex ufficiali dell'esercito di Saddam:
http://www.dawn.com/news/1199401/is-top-command-dominated-by-ex-officers-in-saddams-army
[3] ribelli siriani ottengono armi e consigli attraverso il centro di comando segreto ad Amman:
http://www.thenational.ae/world/middle-east/syrian-rebels-get-arms-and-advice-through-secret-command-centre-in-amman
Circa l'autore:
Nauman Sadiq è un avvocato di Islamabad-based, editorialista e analista di geopolitica 'che ha un particolare interesse per le politiche di Af-Pak e Mena regioni, neo-colonialismo e petro-imperialismo.
Nessun commento:
Posta un commento