CluBorlov - Kaczynski: Harm / vantaggio Analisi

Martedì, 8 marzo 2016

Harm / vantaggio Analisi

Secondo Kaczynski, dobbiamo respingere le tecnologie di organizzazione-dipendente che ci legano nella tecnosfera, e coltivare quelli organizzazione indipendente:

La tecnologia su piccola scala è una tecnologia che può essere utilizzata dalle comunità di piccole dimensioni senza assistenza esterna. La tecnologia Organization-dipendente è la tecnologia che dipende larga scala organizzazione sociale. Siamo a conoscenza di casi significativi di regressione nella tecnologia su piccola scala. Ma la tecnologia organizzazione-dipendente fa regredire quando l'organizzazione sociale da cui dipende rompe.

Più facile a dirsi che a farsi! Essa implica l'eliminazione quasi tutto ciò che rende possibile per le persone a sopravvivere. Implica vivere senza i sistemi di elettricità, nemmeno off-grid che utilizzano batterie, celle fotovoltaiche e generatori eolici di piccola scala. Significa vivere senza acqua pompata, perché la domanda pompe, tubi e le valvole sono tutti i prodotti fabbricati. Significa vivere senza elettronica di ogni genere, dal momento che l'industria elettronica è integrata a livello globale. Senza internet; vaccinazioni; nessun odontoiatria estetica; nessun occhiali da vista; senza antibiotici o antidolorifici ... Nulla di ciò che è prodotto in serie ... Significa che vivono fuori della terra utilizzando gli strumenti di greggio si può moda se stessi in una fucina primitivo utilizzando metallo recuperato. Molto poche persone avrebbero mai accontentarsi di quello!

Siamo spiacenti, Ted, ma abbiamo bisogno di una metrica migliore su cui basare le nostre decisioni di un semplice ordinamento tecnologie in organizzazione-dipendente e l'organizzazione indipendente, e privarci di tutti quelli dell'organizzazione-dipendente. Così come su facciamo questo, invece: definire una lista ragionevolmente completa degli aspetti positivi e negativi della tecnologia, quindi selezionare quali tecnologie che utilizziamo al fine di massimizzare i benefici, riducendo al minimo il danno?....

Il calcolo del rapporto danno / beneficio

A differenza del primitivista, approccio estremista descritto sopra, questa è una perfetta copacetic, un'iniziativa costruttiva, ma credo che il risultato finale sarà esattamente lo stesso, anche se ottenuto in modo più graduale. Vedete, il danno / benefici massimizza il beneficio di tecnologia per noi, riducendo al minimo danni di tecnologia per noi -non tecnosfera. E vorrei ipotizzare che, in base al quale gli aspetti della tecnologia che consideriamo positivo o negativo, siamo in grado di strutturare il processo in modo che tutto ciò che ci aiuta anche restringe la tecnosfera, e viceversa.

Qui ci sono 30 aspetti della tecnologia, in nessun ordine particolare, che, per ogni tecnologia, prendere un valore da qualche parte tra negativi e positivi:

	Dannoso		benefico
1.	tossico / radioattivo		inerte / biodegradabili / commestibile
2.	monouso		mantenibile
3.	obbligatorio		opzionale
4.	vita utile limitata		vita utile illimitata
5.	favorisce la dipendenza		favorisce l'autonomia
6.	standardizzato		costume
7.	caro		gratuito
8.	antiquato		perpetuo
9.	monofunzionaliCostruzione		multiple-purpose
10.	esaurisce le risorse		conserva le risorse
11.	artificiale		naturale
12.	sintetico		biologico
13.	industriale		artigianale
14.	opzioni limiti		apre nuove possibilità
15.	transnazionale		del posto
16.	richiede specialisti		richiede generalisti
17.	classificabile		inclassificabile
18.	analitico		intuitivo
19.	uso individuale		l'uso della comunità
20.	nuovo		(Ri) usato
21.	grade dei consumatori		grado commerciale
22.	utilizzato raramente		usato frequentemente
23.	in rete		indipendente, autonomo
24.	motorizzato		unpowered
25.	automatico		Manuale
26.	marcato		generico
27.	proprio		open-source
28.	registrato		anonimo
29.	richiede l'accesso		richiede abilità
30.	sforzo individuale		sforzo di gruppo

Per analizzare una particolare tecnologia, aggiungere il suo danno h ed il suo beneficio b. Per determinare la sua Harm / rapporto beneficio (HBR) divide uno per l'altro:

[Clicca qui per scaricare un danno / beneficio calcolatore in formato foglio di calcolo.]

Si noti che non vi è nulla di magico dei 30 aspetti della tecnologia di cui sopra, ed è possibile modificare questo elenco o venire con una interamente il proprio. E 'solo un modo di valutare i pro ei contro della tecnologia, ma con una vista particolare in mente: quello che è considerato vantaggioso è quello che è vantaggioso per voi, nel vostro ambiente locale, umana o naturale, che vi rende autonomi, auto- sufficiente e gratuita. E quello che è considerato dannoso è ciò che sconvolge l'ambiente naturale, mentre si privando di autonomia, autosufficienza e la libertà, ti costringe a cedere il controllo a impersonali, a distanza, entità non umane.

La tecnologia non è né buona né cattiva, ed è essenziale per la sopravvivenza. Il nostro compito è quello di selezionare e scegliere con attenzione, di abbracciare le tecnologie che liberano e ci autorizzano, e di cercare modi per evitare o eliminare quelli che ci indeboliscono, ci fanno dipendente da interessi esterni e le forze, e può anche causare la nostra estinzione una specie insieme a tutto il resto (sì, ci sono un paio di tali tecnologie).

Se facciamo bene questo lavoro, allora avremo ridurre la tecnosfera-the opprimente totalitaria maligna, entità, globale in cui la tecnologia è stato permesso a fondersi. Il meccanismo con cui la tecnosfera si ridurrà è semplice da descrivere ma piuttosto difficile da valutare in modo quantificabile. Ma a volte tale valutazione quantificabile non è necessaria; tutto ciò che serve è la capacità di prevedere con sicurezza che il risultato richiesto sarà ottenuto attraverso alcuni finito, fisicamente possibile quantità di sforzo. Per esempio, non vi è alcuna necessità di precisi modelli matematici per stimare quante whacks con un bastone ci vorrà per rompere un piñata; è sufficiente sapere che un numero ragionevole di bastonate è sufficiente per arrivare alla caramella all'interno di esso. E così è qui: una certa quantità di sforzo, di cui noi esseri umani, essendo adattabile e pieno di risorse, sono certamente in grado, a patto che siano sufficientemente incentivati ​​e motivati, produrrà il risultato che stiamo cercando.

La tecnosfera si espande quando si guadagni di efficienza. L'efficienza in questione non è una misura relativa della quantità di output utile per una certa quantità di input. Piuttosto, è l'efficienza sistemica della tecnosfera nel suo complesso: lo fa, tutti a parità, ottenere una maggiore misura di controllo su noi? Se selezioniamo le tecnologie che ci portano a cedere il controllo alla tecnosfera, allora stiamo facendo il suo lavoro per esso, rendendolo più efficiente. Viceversa, se selezioniamo tecnologie che specificamente privano la tecnosfera di controllo o rendere l'esercizio di un controllo più costoso in termini di tempo, risorse ed energie, poi riduciamo la sua efficienza e la sua portata.

E questo causerà a ridursi. Questo effetto è automatico. intelligenza emergente della tecnosfera è l'intelligenza di una macchina. La sua programmazione interna è tale che agisce sempre razionalmente nel suo proprio interesse interno. Per la tecnosfera, il fine giustifica sempre i mezzi, ad esclusione di ogni altra considerazione. Questi scopi sono: la crescita senza limiti ed espansione; completo dominio della biosfera; e il controllo completo su di noi esseri umani. Se riusciremo a contrastare a un punto in cui maggiore sforzo porta alla diminuzione dei risultati, quindi, di essere razionale, non avranno altra scelta, ma per diminuire lo sforzo ... e si restringono. Questo processo, se preso abbastanza lontano, si riduce ad un insieme di semplici strumenti, da cui possiamo scegliere à la carte, non più in grado di perseguire la propria agenda, ma pressato in servizio, se necessario, e ha permesso di diminuire e scomparire in caso contrario.------------