Un indizio al significato epocale di questo evento è venuto da un alto funzionario del governo degli Stati Uniti nei colloqui con le Financial Times . Le sue taglienti parole erano molto eloquente: "Siamo cauti circa una tendenza verso sistemazione costante della Cina, che non è il modo migliore per coinvolgere una potenza in ascesa." Nessun alleato è stato il più fedele agli Stati Uniti come gli inglesi. Solo essi seguono gli Stati Uniti nel pantano iracheno - e che era solo 12 anni fa.
Oggi, quello stesso alleato ha deciso che la storia ha trasformato un angolo. Gli Stati Uniti possono più dominare la storia del mondo. Un nuovo potere è arrivato anche.Gli inglesi, come la maggior parte delle altre potenze medie, hanno deciso di coprire le loro scommesse e lavorare con la Cina e gli Stati Uniti, ma questo è anche una questione di sopravvivenza. Se Londra non serve gli interessi finanziari ed economici di una Cina in ascesa, potrebbe diventare emarginata nel 21 ° secolo. Quindi, gli inglesi hanno altra scelta che lavorare con la Cina.....
.
.
Il petulante reazione della Casa Bianca era prevedibile. Purtroppo, è stato anche poco saggio. Qualsiasi valutazione obiettiva e la calma della decisione cinese di lanciare il AIIB mostrerebbe che si tratta di una banca il cui tempo è venuto. L'Asian Development Bank ha stimato che l'Asia ha bisogno di spendere almeno 8.000 miliardi dollari in investimenti in infrastrutture. Le istituzioni americano dominato Banca mondiale e relativi non può forse soddisfare questa richiesta. Decisione della Cina di utilizzare le sue riserve di aumentare gli investimenti in infrastrutture asiatico è stato chiaramente accolto in Asia. Data la sua spettacolare successo con lo sviluppo di infrastrutture di livello mondiale a tempo di record, la Cina ha un sacco di esperienza in questo settore. Asia ha bisogno di questo.
Fino a quando i britannici hanno aderito AIIB, l'America era stata pubblicamente negando che era scoraggiante paesi di aderire alla nuova banca, anche se era noto che l'America stava facendo così. Australia e Corea del Sud trattenuti dalla aderire AIIB a causa di chiamate dirette da Washington. Ora che gli inglesi hanno aderito, non vi è alcun motivo per loro di trattenere più a lungo. America dovrebbe saggiamente accettare la loro decisione.
Pubblicamente, l'America ha detto di non poter sostenere il AIIB perché potrebbe supportare solo una istituzione con elevati standard di governance. Se l'America vuole davvero questi elevati standard di governance, che dovrebbe accogliere la decisione britannica di aderire. Gli inglesi può e deve fare pressioni per la carica di vice presidente della Corporate Governance di AIIB. Se elevati standard britannici dello Stato di diritto e la corporate governance sono incorporati nel AIIB, la banca potrebbe fornire un modello di un nuovo tipo di istituzione internazionale.
Purtroppo, la Banca Mondiale americano dominato non può servire da modello per il AIIB. E 'ormai noto che la Banca Mondiale ha servito come strumento di politica estera americana. Joe Stiglitz ha documentato come la Banca Mondiale punito l'Etiopia, su richiesta delle banche private americane, che ha registrato un fatturato perso su crediti verso l'Etiopia. Se gli Stati Uniti vogliono elevati standard di governance nel AIIB, dovrebbe servire come un modello di ruolo e d'accordo a cedere il controllo della Banca Mondiale. Essa dovrebbe inoltre consentire una vera governance meritocratica, invece di insistere che solo un americano può essere eseguito dalla Banca Mondiale.
Alla fine della giornata, la nuova concorrenza tra America e Cina per la produzione di migliori istituzioni multilaterali sarà un bene per il mondo. Questa sarà una corsa verso l'alto in corporate governance, e non una corsa al ribasso. Non importa se l'America vince o la Cina vince. Ad ogni modo, vedremo un miglioramento degli standard di gestione di istituzioni di governance globale. Nel processo, il popolo asiatico sarà meglio. E il secolo asiatico arriverà più velocemente.
Nessun commento:
Posta un commento