Il giudice Andrew Napolitano è una delle voci coraggiose del nostro tempo. Ci chiede una domanda:
Lo Stato sta spiando su voi adesso. Dov'è il Outrage?
Ecco un breve quiz: Quando il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu rivolto Congresso all'inizio di questo mese sui parametri dei negoziati segreti tra gli Stati Uniti e l'Iran più di armi nucleari e di sanzioni economiche, come faceva a sapere che cosa i negoziatori stavano prendendo in considerazione? Israele non è parte di tali negoziati, ma il primo ministro li ha presentati in dettaglio.
Quando Hillary Clinton a sapere che una commissione della Camera dei Rappresentanti aveva citato in giudizio i suoi messaggi di posta elettronica, come segretario di Stato e lei prontamente distrutto la metà di loro, circa 33.000-come sapeva avrebbe potuto farla franca? Distruzione di prove, in particolare documenti governativi, costituisce il reato di ostruzione della giustizia.
Quando il generale Michael Hayden, direttore sia del CIA e la NSA nell'amministrazione di George W. Bush e l'architetto del massiccio programma suspicionless spionaggio del governo, è stato recentemente sfidato pubblicamente negare che i federali hanno la capacità di accendere il computer , cellulare o dispositivo mobile in casa e altrove, e utilizzare i propri dispositivi per spiare su di voi, perché ha taciuto? Il pubblico presso la sede dove è stato contestato razionalmente concluso che il suo silenzio era il suo consenso......
E quando due giudici sono stati di recente confrontati con trascrizioni di conversazioni tra tossicodipendenti noti concessionari-trascrizioni quelli senza mandati di perquisizione e hanno chiesto alla polizia che li ha ottenuto di spiegare le loro fonti, come è possibile che i poliziotti potrebbero rifiutarsi di rispondere? Il governo ha lo stesso obbligo di dire la verità in un tribunale come qualsiasi contendente, e in un procedimento penale, il governo deve dimostrare che la sua acquisizione di tutta la sua evidenza era legittima.
I temi comuni qui sono spionaggio governo e illegalità. Ora sappiamo che gli israeliani spiati Segretario di Stato John Kerry, e così Netanyahu sapeva di che cosa parlava. Sappiamo che i Clinton credono che ci sia un insieme di leggi per loro e un altro per il resto di noi, e così la signora Clinton potrebbe credibilmente credere che il suo inganno e distruzione sarebbero impunito.
Sappiamo che la NSA può ascoltare tutto ciò che diciamo se siamo abbastanza vicino a un dispositivo che può accendere. (Quick: Quanto vicino sono voi mentre leggete questo a un dispositivo elettronico che la NSA può accedere e utilizzare come dispositivo di ascolto?) E sappiamo anche che i federali hanno dispositivi strada di ascolto segreto per circa 50 dipartimenti di polizia locale, che li ha acquistati generalmente senza il consenso pubblico di eletti in cambio di giuramenti di non rivelare la fonte del hardware. E 'venuto dal bilancio segreto della CIA, che è vietato dalla legge di spiare negli Stati Uniti
Che cosa sta succedendo qui?
Che cosa sta succedendo qui è la fissazione del governo spiare e mentire. Pensateci: Il Mossad israeliano stava spiando Kerry, mentre la CIA stava spiando il Mossad. Hillary Clinton ha pensato che potesse distruggere le sue e-mail solo perché è Hillary Clinton, ma ha dimenticato che l'amministrazione di cui era parte integrante inviato la NSA a spiare tutti, compreso il suo. E anche se potrebbe non rilasciare volontariamente i messaggi di posta elettronica che pensava che distrusse, la NSA li ha sicuramente. La polizia ha alcuna esitazione a impegnarsi nella stessa sorveglianza senza mandato come i federali. E quando Hayden ha rivelato un sorriso felino sul suo volto quando sfidato sulle federali nelle nostre camere da letto e le 10.000 persone tra il pubblico non hanno rivelato oltraggio, si sa che lo spionaggio governo è così endemico oggi che è quasi la nuova normalità.
Eppure spionaggio governo non è normale alla Costituzione. Le sue reti da pesca essenza-governative, l'impiego indiscriminato delle risorse del governo per vedere cosa si può portare in, l'interferenza del governo con la privacy personale senza sospetto o probabile causa-è stata respinta dagli autori e rimane espressamente respinte dal Quarto Emendamento oggi.
Per la nostra libertà di sopravvivere in questo temibile post-11/9 mondo, il comportamento senza legge del governo deve essere respinta non solo dalle parole dei morti, ma per le opere della noi la vita.Quando il presidente viola la Costituzione e il Congresso ei tribunali non fanno nulla per fermarlo, abbiamo effettivamente modificato la Costituzione con una strizzatina d'occhio e un cenno del capo-by consenso, se si vuole. Le garanzie di libertà sono solo garanzie se le persone nelle cui mani riponiamo per la custodia loro onore come garanzie e credono e si comportano come tali perché la Costituzione significa quello che dice.
Dov'è l'indignazione? Se tu conoscessi i federali erano praticamente presenti in camera da letto o la vostra automobile, ed i vostri rappresentanti al Congresso ha fatto nulla, vuoi comprare le sciocchezze che si dovrebbe avere nulla da nascondere? Vuoi inviare le deboli di nuovo al Congresso? Oppure puoi dire a un governo senza legge, come i fondatori hanno fatto per gli inglesi, "Tu non entri qui"? Ritiene la Costituzione significa quello che dice in momenti difficili così come in tempi buoni?
Queste non sono domande accademiche. Essi affrontano la questione più importante della nostra giornata. Per nulla distruggerà le nostre libertà personali in modo più efficace rispetto al rifiuto del governo di onorarli e americani timidamente accettare che. E senza la libertà, che cosa siamo?
Andrew P. Napolitano, un ex giudice della Corte Superiore del New Jersey.
Nessun commento:
Posta un commento