Di FM Shakil
Il melodramma durato una settimana si è concluso con una nota felice, segnando un punto di svolta nelle relazioni tra Pakistan e Iran. Venerdì Islamabad ha offerto un ramoscello d’ulivo a Teheran indicando la propria disponibilità a collaborare con loro su “tutte le questioni”. Sebbene le preoccupazioni di lunga data dell'Iran in materia di sicurezza non siano state esplicitamente menzionate, fonti credibili rivelano uno sviluppo significativo.
Addetti ai lavori informano The Cradle che il potente esercito del Pakistan ha già approvato un “meccanismo combinato di sorveglianza delle frontiere” per monitorare e coinvolgere le operazioni anti-Iran di Jaish al-Adl dal suolo pakistano.
Con un'altra mossa proattiva da Islamabad, il Comitato per la sicurezza nazionale del Pakistan , un comitato consultivo civile-militare, ha deciso di affrontare le preoccupazioni reciproche in materia di sicurezza di Islamabad e Teheran riaprendo la via diplomatica e rafforzando la sorveglianza delle frontiere e i sistemi di comunicazione.
Attacchi missilistici dell'IRGC contro il Kurdistan iracheno, la Siria e il Pakistan
"Esercito della Giustizia"
Cyril Almeida, un esperto giornalista pakistano ed ex redattore di Dawn , ha osservato sarcasticamente su X che "mai due paesi si sono bombardati a vicenda esprimendo così tanto calore l'uno per l'altro nell'arco di 48 ore... quasi mi veniva da chiedermi..."
La decisione dell'Iran di lanciare un'operazione transfrontaliera nell'irrequieta regione del Balochistan in Pakistan, prendendo di mira i nascondigli dei militanti Jaish al-Adl, non è stata impulsiva. L’Iran aveva esaurito le vie diplomatiche per trasmettere l’imminente minaccia rappresentata dal gruppo, precedentemente noto come Jundullah, al Pakistan, adducendo il sostegno di Stati Uniti e Israele .
Teheran considera l’organizzazione sunnita baluchi con santuari sicuri in Balochistan, vicino al confine tra Iran e Pakistan, come un gruppo terroristico, una designazione che , ironicamente, anche Washington riconosce.
Con una forza combinata di 1.250.000 effettivi in servizio attivo e 900.000 forze riservate, oltre a innumerevoli arsenali missilistici e nucleari, l’Iran e il Pakistan rappresenterebbero una formidabile forza militare nell’Asia occidentale se collaborassero più strettamente; da qui l’uso di intermediari come Jaish al-Adl da parte di stati ostili per mantenere le due nazioni fraterne in conflitto.
Il Belucistan sull'orlo del baratro
La situazione di stallo in corso con Jaish al-Adl ha radici profonde nella storia. Il gruppo ha rivendicato la responsabilità di molteplici attacchi contro le truppe iraniane sin dal suo primo grande assalto nell'agosto 2012. Tra il 2012 e il dicembre 2013, 150 soldati iraniani sono stati uccisi in attacchi terroristici, con altre migliaia di vittime a causa della violenza incontrollata del gruppo terroristico nei successivi decennio.
A dicembre, la tolleranza dell'Iran ha raggiunto il limite quando un assalto a una stazione di polizia nella città iraniana di Rask , situata nella regione di confine sud-orientale del Sistan-Baluchestan, ha provocato la morte di 11 agenti di sicurezza iraniani. Questo è stato seguito da un altro attacco il 10 gennaio nei pressi della città, vicino al villaggio di Bidlad Jangal, che ha provocato la morte di almeno un agente di polizia.
In risposta, il 16 gennaio l'Iran ha lanciato un attacco missilistico sul Pakistan , in cui Islamabad sostiene che due bambini sono stati uccisi e altri tre feriti. Mentre il Pakistan ha accusato l’Iran di una violazione generale del suo spazio aereo, i media statali iraniani hanno affermato che i missili hanno mirato specificamente a due siti utilizzati dal gruppo militante separatista.
Il giorno successivo Islamabad ha espresso ufficialmente una dura condanna dell'accaduto e ha successivamente richiamato il suo ambasciatore da Teheran.
Per ritorsione, il Pakistan ha condotto attacchi aerei contro presunti nascondigli terroristici in Iran, che secondo lui hanno portato alla morte di almeno nove separatisti beluci.
Influenza USA-Israele sulle dinamiche Pakistan-Iran
Secondo Chris Blackburn, un analista politico specializzato in antiterrorismo e questioni di sicurezza, il Pakistan e l'Iran avevano in precedenza un interesse comune nel combattere i gruppi militanti nella regione, in particolare in Afghanistan.
Ma nel febbraio 2019, racconta Blackburn a The Cradle , un’autobomba suicida da parte di Jaish al-Adl ha provocato la morte di 27 soldati del Corpo delle Guardie rivoluzionarie iraniane (IRGC), creando un deficit di fiducia tra i due paesi.
In una splendida intervista con GTV News del Pakistan, l'ex ministro degli Esteri pakistano, inviato delle Nazioni Unite e ambasciatore in Iran, Shamshad Ahmad , ha dichiarato che l'Iran era pienamente giustificato nel colpire Jaish al-Adl all'interno del territorio pakistano. Egli ritiene che queste organizzazioni servano gli interessi degli Stati Uniti e di Israele e che siano state ignorate da Islamabad per troppo tempo.
“Mi occupo di questo problema da quando ho iniziato ad occuparmene”, ha affermato, sottolineando che l’Iran ha fatto numerosi tentativi di collaborare con il Pakistan per affrontare l’urgente minaccia alla sicurezza. Tuttavia, l’esercito e i servizi segreti pakistani hanno costantemente offerto rifugio ai gruppi separatisti presenti in Iran, responsabili del vasto massacro delle forze di frontiera iraniane.
Ahmad sostiene che gli Stati Uniti e Israele stavano facendo pressioni sull’esercito pakistano affinché avviasse offensive militari contro l’Iran, e che questa azione è in linea con le loro strategie volte a distogliere l’attenzione da altre questioni geopolitiche:
“L’Iran è una nazione sovrana e forse l’unica nazione sovrana nella regione che ha espulso gli Stati Uniti dal suo territorio. Lo scopo di questi scontri tra le nazioni vicine è esercitare pressione sull’Iran. L’attacco aereo iraniano è servito come messaggio di avvertimento al Pakistan, esortandolo a evitare di essere manipolato da Stati Uniti e Israele”.
Il ruolo della Cina nella mediazione
Al contrario, Daud Khattak, caporedattore di Mashaal Radio in lingua pashto di Radio Free Europe, dice a The Cradle che Iran e Pakistan nutrono reciproca sfiducia nei confronti dei gruppi estremisti e sono già impegnati in operazioni di confine, ma spesso in un modo che mina le relazioni.
Ad esempio, l'Iran ha schierato l'artiglieria lungo il confine con il Pakistan, mentre l'arresto del cittadino indiano Kulbhushan Yadav in Belucistan si basava sull'accusa del Pakistan di condurre operazioni dai territori di confine dell'Iran. “Questo gioco di intelligence si gioca come segue. Tuttavia, lanciare missili all’interno dei confini pakistani in questo modo costituiva una provocazione diretta nei confronti del Pakistan”, spiega Khattak.
Nel mezzo delle ostilità dello scorso fine settimana, la Cina si è offerta di facilitare il dialogo tra Iran e Pakistan, considerati i suoi notevoli interessi economici e geopolitici in entrambi i paesi. Khattak sottolinea la preoccupazione di Pechino per l’instabilità dell’Asia meridionale e il suo impatto sulla Belt & Road Initiative (BRI):
“La Cina è stata attiva fin dal primo giorno, ma la diplomazia cinese non è riuscita a impedire al Pakistan di reagire perché un Pakistan a maggioranza sunnita è stato preso di mira dall’Iran sciita e l’esercito pakistano ha dovuto dimostrare al popolo pakistano di non essere debole. Inoltre, Islamabad era sotto “enorme pressione” affinché restituisse una risposta severa e, cosa importante, il Pakistan voleva mostrare ai vicini, in particolare ai talebani, di non scherzare con il Pakistan”.
Lo stallo è stato pre-approvato?
Ciò che è degno di nota è che né l’Iran né il Pakistan hanno attivato i propri sistemi di difesa aerea per intercettare i razzi che hanno colpito il loro territorio. Altrettanto sorprendente è la recente rivelazione che i missili iraniani hanno preso di mira individui iraniani, mentre i missili pakistani hanno preso di mira esclusivamente i beluci pakistani, senza alcun danno inflitto alle strutture civili e militari in entrambi i paesi.
Inoltre, la situazione di stallo è stata risolta attraverso un reciproco gesto di buona volontà tra i due vicini entro 48 ore, senza bisogno di alcuna mediazione esterna. Questi aspetti alimentano il sospetto che i fatti siano stati premeditati.
Il dottor Mohammad Marandi, rinomato analista politico e professore all'Università di Teheran, nonché consulente per i colloqui sul nucleare iraniano, afferma che Jaish al-Adl ha perpetrato diversi massacri di cittadini iraniani innocenti e che una risposta era attesa da tempo:
“A causa della scarsa governance del Pakistan nelle regioni vicine al confine iraniano, l’Iran ha percepito di non avere altra alternativa che lanciare un attacco contro questo particolare gruppo”.
Marandi rivela che, sebbene il Pakistan abbia ufficialmente denunciato gli attacchi, esiste un livello più profondo di comprensione sulla questione tra i governi iraniano e pakistano, poiché i due stati hanno relazioni eccezionalmente forti e sono impegnati in una comunicazione continua.
Allo stesso modo, l'editorialista di The Cradle e analista geopolitica dell'Asia occidentale Sharmine Narwani ha dichiarato su X:
“I reciproci attacchi aerei di questa settimana hanno dato a Teheran e Islamabad la giustificazione per eliminare questi gruppi estremisti armati – l’uno per l’altro – senza dover affrontare le ricadute dei finanziatori stranieri dei terroristi e dei loro sostenitori locali”.
“Entrambi gli stati hanno preso di mira i gruppi militanti separatisti beluci che da tempo infestano il confine tra Iran e Pakistan – nel caso dell’Iran, uccidendo migliaia di guardie di sicurezza di frontiera nel corso degli anni – che sono finanziati e armati da interessi stranieri che vogliono che il conflitto continui”, aggiunge.
Islamabad e Teheran hanno dimostrato che un’abile diplomazia, piuttosto che l’impulsiva forza bruta, può affrontare efficacemente le controversie locali nella regione. Ciò è particolarmente vero quando si ha a che fare con gruppi separatisti suscettibili di manipolazione esterna e utilizzo di armi.
Entrambi gli Stati hanno saggiamente scelto di non soccombere alle provocazioni, optando invece per dare priorità alla sicurezza reciproca rispetto all’ostilità. In definitiva, il riconoscimento degli interessi condivisi serve gli interessi sia di Islamabad che di Teheran.
*
Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
L'immagine in primo piano proviene da The Cradle
Nessun commento:
Posta un commento