--------------------------------------------
È impossibile non iniziare con l'ultima scossa di una serie di straordinari terremoti geopolitici.
Esattamente 20 anni dopo l'11 settembre e il successivo inizio della Guerra globale al terrorismo (GWOT), i talebani terranno una cerimonia a Kabul per celebrare la loro vittoria in quella fuorviata Guerra eterna.
Saranno ufficialmente rappresentati quattro esponenti chiave dell'integrazione dell'Eurasia – Cina, Russia, Iran e Pakistan – oltre a Turchia e Qatar, che assisteranno al ritorno ufficiale dell'Emirato islamico dell'Afghanistan. Per quanto riguarda i contraccolpi, questo è a dir poco intergalattico.
La trama si infittisce quando il portavoce dei talebani Zabihullah Mujahid sottolinea fermamente che "non ci sono prove" che Osama bin Laden sia stato coinvolto nell'11 settembre. Quindi "non c'era alcuna giustificazione per la guerra, era una scusa per la guerra", ha affermato.
Solo pochi giorni dopo l'11 settembre, Osama bin Laden, mai timido per la pubblicità, ha rilasciato una dichiarazione ad Al Jazeera: “Vorrei assicurare al mondo che non ho pianificato i recenti attacchi, che sembrano essere stati pianificati da persone per motivi personali (…) ho vissuto nell'Emirato Islamico dell'Afghanistan e seguendo le regole dei suoi leader. L'attuale leader non mi permette di esercitare tali operazioni".
Il 28 settembre Osama bin Laden è stato intervistato dal quotidiano urdu Karachi Ummat. Lo ricordo bene, mentre facevo il pendolare senza sosta tra Islamabad e Peshawar, e il mio collega Saleem Shahzad, a Karachi, lo ha richiamato alla mia attenzione.
Questa è una traduzione approssimativa del Foreign Broadcast Information Service collegato alla CIA: “Ho già detto che non sono coinvolto negli attacchi dell'11 settembre negli Stati Uniti. Come musulmano, faccio del mio meglio per evitare di dire una bugia. Né avevo alcuna conoscenza di questi attacchi né considero l'uccisione di donne innocenti, bambini e altri esseri umani come un atto apprezzabile. L'Islam proibisce severamente di causare danni a donne, bambini e altre persone innocenti.
“Ho già detto che siamo contro il sistema americano, non contro la sua gente, mentre in questi attacchi è stata uccisa la gente comune americana. Gli Stati Uniti dovrebbero cercare di rintracciare al proprio interno gli autori di questi attacchi; le persone che fanno parte del sistema statunitense, ma sono dissenzienti contro di esso.
“O quelli che stanno lavorando per qualche altro sistema; persone che vogliono fare del presente secolo un secolo di conflitto tra Islam e Cristianesimo affinché la propria civiltà, nazione, paese o ideologia possa sopravvivere. Poi ci sono le agenzie di intelligence negli Stati Uniti, che ogni anno richiedono miliardi di dollari di fondi dal Congresso e dal governo (…) Hanno bisogno di un nemico”.
Questa è stata l'ultima volta che Osama bin Laden ha reso pubblico, sostanzialmente, il suo presunto ruolo nell'11 settembre. In seguito, è scomparso, e apparentemente per sempre all'inizio di dicembre 2001 a Tora Bora: io ero lì, e anni dopo ho rivisitato l'intero contesto .
Eppure, come un James Bond islamico, Osama ha continuato a compiere il miracolo di morire un altro giorno, ancora e ancora, a partire da – dove altro – Tora Bora a metà dicembre, come riportato dal Pakistani Observer e poi da Fox News.
Quindi l'11 settembre è rimasto un enigma all'interno di un enigma. E che dire del 9 settembre, che potrebbe essere stato il prologo dell'11 settembre?
Una luce verde da uno sceicco cieco
"Il comandante è stato colpito."
L'e-mail concisa, del 9 settembre, non offriva dettagli. Contattare il Panjshir è stato impossibile: la ricezione del telefono satellitare è discontinua. Solo il giorno successivo è stato possibile stabilire che Ahmad Shah Massoud, il leggendario Leone del Panjshir, era stato assassinato – da due jihadisti di al-Qaeda che si spacciavano per una troupe televisiva.
Nella nostra intervista dell'Asia Times a Massoud , il 20 agosto, mi aveva detto che stava combattendo una triade: al-Qaeda, i talebani e l'Isi pakistano. Dopo l'intervista, è partito su un Land Cruiser e poi è andato in elicottero a Kwaja-Bahauddin, dove avrebbe finito i dettagli di una controffensiva contro i talebani.
Questa è stata la sua penultima intervista prima dell'assassinio e probabilmente le ultime immagini – scattate dal fotografo Jason Florio e con la mia videocamera mini-DV – di Massoud vivo.
Un anno dopo l'assassinio, sono tornato nel Panjshir per un'indagine in loco, affidandomi solo a fonti locali e alla conferma di alcuni dettagli provenienti da Peshawar. L'indagine è descritta nella prima parte del mio e-book di Asia Times Forever Wars .
La conclusione è stata che il via libera alla falsa troupe televisiva per incontrare Massoud è arrivato tramite una lettera sponsorizzata dal signore della guerra delle criptovalute della CIA Abdul Rasul Sayyaf - come un "regalo" ad al-Qaeda.
Nel dicembre 2020, l'inestimabile diplomatico canadese Peter Dale Scott, autore tra gli altri del seminale The Road to 9/11 (2007), e Aaron Good, editore della rivista CovertAction, hanno pubblicato una notevole inchiesta sull'uccisione di Massoud, seguendo una pista diversa e basandosi principalmente su fonti americane.
Hanno stabilito che probabilmente più di Sayyaf, la mente dell'omicidio era il famigerato sceicco egiziano cieco Omar Abdel Rahman, che stava scontando l'ergastolo in una prigione federale degli Stati Uniti per il suo coinvolgimento nel primo attentato al World Trade Center nel 1993.
Tra le altre pepite, Dale Scott e Good hanno anche confermato ciò che l'ex ministro degli esteri pakistano Niaz Naik aveva detto ai media pakistani già nel 2001: gli americani avevano tutto in atto per attaccare l'Afghanistan molto prima dell'11 settembre.
Nelle parole di Naik: “Abbiamo chiesto loro [ai delegati americani], quando pensi di attaccare l'Afghanistan? … E hanno detto, prima che cada la neve a Kabul. Ciò significa settembre, ottobre, qualcosa del genere".
Come molti di noi hanno stabilito negli anni dopo l'11 settembre, tutto riguardava gli Stati Uniti che si imponevano come dominatori indiscussi del Nuovo Grande Gioco in Asia centrale. Peter Dale Scott ora osserva: “le due invasioni statunitensi dell'Afghanistan nel 2001 e dell'Iraq nel 2003 erano entrambe fondate su pretesti inizialmente dubbi e più screditati con il passare degli anni.
"Alla base di entrambe le guerre c'era la necessità percepita dall'America di controllare il sistema economico dei combustibili fossili che era alla base del petrodollaro statunitense".
Massoud contro il Mullah Omar
Il mullah Omar ha accolto Jihad Inc in Afghanistan alla fine degli anni '90: non solo gli arabi di al-Qaeda, ma anche uzbeki, ceceni, indonesiani, yemeniti – alcuni di loro li ho incontrati nella prigione lungo il fiume di Massoud nel Panjshir nell'agosto 2001.
I talebani all'epoca fornirono loro delle basi – e una certa retorica incoraggiante – ma profondamente etnocentrici com'erano, non manifestarono mai alcun interesse per la jihad globale, sullo stampo della “Dichiarazione di Jihad” emessa da Osama nel 1996.
La posizione ufficiale dei talebani era che la jihad era affare dei loro ospiti, e questo non aveva nulla a che fare con i talebani e l'Afghanistan. Non c'erano praticamente afgani nella Jihad Inc. Pochissimi afghani parlano arabo. Non sono stati sedotti dall'interpretazione del martirio e da un paradiso pieno di vergini: hanno preferito essere un ghazi , un vincitore vivente in una jihad.
Il mullah Omar non potrebbe mandare a casa Osama bin Laden a causa del Pashtunwali – il codice d'onore pashtun – dove la nozione di ospitalità è sacra. Quando accadde l'11 settembre, il mullah Omar rifiutò ancora una volta le minacce americane e le suppliche pachistane. Ha quindi chiamato una jirga tribale di 300 migliori mullah per ratificare la sua posizione.
Il loro verdetto era piuttosto sfumato: doveva proteggere il suo ospite, ovviamente, ma un ospite non doveva creargli problemi. Così Osama dovrebbe partire, volontariamente.
Anche i talebani hanno seguito una strada parallela, chiedendo agli americani prove della colpevolezza di Osama. Nessuno è stato fornito. La decisione di bombardare e invadere era già stata presa.
Ciò non sarebbe mai stato possibile con Massoud vivo. Un classico guerriero intellettuale, era un nazionalista afghano certificato ed eroe pop - a causa delle sue spettacolari imprese militari nella jihad anti-URSS e della sua lotta senza sosta contro i talebani.
Quando il governo socialista del PDPA in Afghanistan è crollato tre anni dopo la fine della jihad, nel 1992, Massoud avrebbe potuto facilmente diventare un primo ministro o un sovrano assoluto nel vecchio stile turco-persiano.
Ma poi ha commesso un terribile errore: per paura di una conflagrazione etnica, ha lasciato che la banda di mujaheddin con sede a Peshawar avesse troppo potere, e questo ha portato alla guerra civile del 1992-1995 - completa con lo spietato bombardamento di Kabul da parte di quasi tutte le fazioni – che ha aperto la strada all'emergere dei talebani “legge e ordine”.
Quindi alla fine è stato un comandante militare molto più efficace che un politico. Un esempio è quello che accadde nel 1996, quando i talebani si mossero alla conquista di Kabul, attaccando dall'est dell'Afghanistan.
Massoud è stato colto completamente impreparato, ma è riuscito comunque a ritirarsi nel Panjshir senza una grande battaglia e senza perdere le sue truppe - una vera impresa - mentre schiacciava duramente i talebani che lo inseguivano.
Ha stabilito una linea di difesa nella pianura di Shomali a nord di Kabul. Quella era la prima linea che ho visitato poche settimane prima dell'11 settembre, sulla strada per Bagram, che all'epoca era una base aerea dell'Alleanza del Nord virtualmente vuota e degradata.
Tutto quanto sopra è un triste contrasto con il ruolo di Masoud Jr, che in teoria è il leader della “resistenza” contro i talebani 2.0 nel Panjshir, ormai completamente sfasciata.
Masoud Jr non ha esperienza né come comandante militare né come politico, e sebbene sia stato elogiato a Parigi dal presidente Macron o pubblicato un editoriale sui principali media occidentali, ha commesso il terribile errore di essere guidato dalla risorsa della CIA Amrullah Saleh, che come ex capo del National Directory of Security (NDS), supervisionava di fatto gli squadroni della morte afgani.
Masoud Jr avrebbe potuto facilmente ritagliarsi un ruolo in un governo talebano 2.0. Ma ha fallito, rifiutando trattative serie con una delegazione di 40 religiosi islamici inviata nel Panjshir, e chiedendo almeno il 30% dei posti nel governo.
Alla fine, Saleh è fuggito in elicottero – potrebbe essere ora a Tashkent – e Masoud Jr così com'è è rintanato da qualche parte nel nord del Panjshir.
La macchina della propaganda dell'11 settembre sta per raggiungere il culmine questo sabato – ora approfittando della svolta narrativa dei talebani “terroristi” al potere, qualcosa di perfetto per spegnere l'umiliazione totale dell'Impero del Caos.
Il Deep State non ha esclusione di colpi per proteggere la narrativa ufficiale, che mostra più buchi del lato oscuro della luna.
Questo è un Ouroboros geopolitico per i secoli. 9/11 usato per essere il mito di fondazione del 21 ° secolo - ma non più. È stato rimpiazzato da un contraccolpo: la debacle imperiale che ha consentito il ritorno dell'Emirato islamico dell'Afghanistan nella posizione esatta in cui si trovava 20 anni fa.
Ora possiamo sapere che i talebani non hanno avuto nulla a che fare con l'11 settembre. Ora possiamo sapere che Osama bin Laden, in una grotta afghana, potrebbe non essere stato il principale perpetratore dell'11 settembre. Ora possiamo sapere che l'assassinio di Massoud è stato un preludio all'11 settembre, ma in un modo contorto: per facilitare un'invasione pianificata dell'Afghanistan.
Eppure, come con l'assassinio di JFK, potremmo non conoscere mai i contorni completi dell'intero enigma all'interno di un enigma. Come ha immortalato Fitzgerald, "così continuiamo a remare, barche controcorrente, riportati incessantemente nel passato", sondando come un matto questo Ground Zero filosofico ed esistenziale, senza mai smettere di porre la domanda finale: Cui Bono ?
NdR: Pepe Escobar ha iniziato un nuovo Twitter Stream: https://twitter.com/RealPepeEscobar
Nessun commento:
Posta un commento