Quando due grandi menti giungono a conclusioni simili sull'attuale spinta globale per vaccinare tutti con i vaccini sperimentali COVID, dovremmo prestare molta attenzione. Entrambi gli scienziati di grande esperienza hanno una visione totalmente negativa dello sforzo di vaccinazione. Peggio che essere inefficaci, indicano esiti sanitari negativi per la popolazione globale. Questi due acclamati ricercatori medici che dicono la verità fanno sembrare Fauci tanto inetto, ingannevole e pericoloso quanto lui.
Il punto sollevato in questo articolo non è solo che Fauci ha spinto la soluzione sbagliata della pandemia potenzialmente disastrosa, ma ha bloccato quella giusta.
Molto di ciò che dicono i due virologi è di natura molto tecnica. Questo articolo semplifica i loro messaggi controversi senza perdere i loro significati essenziali. Il pubblico deve capire i loro avvertimenti che confutano tutta la propaganda che spinge i vaccini dal governo e dalle agenzie di sanità pubblica, nonché dai grandi media.
Avvertenza: continua a leggere e potresti diventare depresso.
*
Dott. Luc Montagnier
Il primo ad essere preso in considerazione è il pensiero del Dr. Luc Montagnier , un virologo francese e vincitore del Premio Nobel per la Medicina nel 2008 per la sua scoperta del virus dell'immunodeficienza umana (HIV). Ha un dottorato in medicina. Ma c'è molto di più per concludere che è un grande esperto: ha ricevuto più di 20 importanti riconoscimenti, tra cui l'Ordine nazionale al merito francese e la Légion d'honneur. Ha ricevuto il Lasker Award, lo Scheele Award, il Louis-Jeantet Prize per la medicina, il Gairdner Award, il Golden Plate Award dell'American Academy of Achievement, il King Faisal International Prize (noto come Arab Nobel Prize) e il Premio Principe delle Asturie.
Ha lavorato duramente per esporre i pericoli dei vaccini COVID-19, ancora sperimentali ma purtroppo potrebbero presto essere completamente approvati. I vaccini non fermano il virus, sostiene l'eminente virologo, fanno il contrario: "alimentano il virus" e facilitano il suo sviluppo in varianti più forti e più trasmissibili. Queste nuove varianti del virus saranno più resistenti alla vaccinazione e potrebbero causare maggiori implicazioni sulla salute rispetto alle loro versioni "originale".
Montagnier si riferisce al programma di vaccini di massa come a un "errore inaccettabile" e rappresenta un "errore scientifico oltre che medico". La sua affermazione è che "I libri di storia mostreranno che... è la vaccinazione che sta creando le varianti". In altre parole: "Ci sono anticorpi, creati dal vaccino", costringendo il virus a "trovare un'altra soluzione" o morire. “Qui è dove vengono create le varianti. Sono le varianti che “sono una produzione e risultano dalla vaccinazione”. Fermati e pensa a questi pensieri. Hai sentito una spiegazione migliore sulla creazione di varianti? Ne dubito.
Sta parlando della mutazione e del rafforzamento del virus da un fenomeno noto come Antibody Dependent Enhancement (ADE). L'ADE è un meccanismo che aumenta la capacità di un virus di entrare nelle cellule e causare un peggioramento della malattia.
I dati provenienti da tutto il mondo confermano che l'ADE si verifica nella SARS-CoV-2, che causa il COVID-19, afferma Montagnier. "Lo vedi in ogni paese, è lo stesso: la curva delle vaccinazioni è seguita dalla curva dei decessi". Sembra quello di cui si sente parlare di più, vale a dire l'escalation di infezioni rivoluzionarie che uccidono alcune persone. E questa spirale verso il disastro potrebbe non avere fine.
In un documentario del novembre 2020 ha sottolineato i mandati delle maschere dannose e irrazionali, nonché i blocchi, le quarantene, gli abusi del governo e ha sostenuto l'uso di trattamenti COVID efficaci come l'idrossiclorochina. Il film è stato bandito da YouTube e dalla maggior parte degli altri punti vendita tradizionali. A quel tempo Fauci era riuscito a bloccare l'ampio uso dei trattamenti generici a basso costo per il COVID e ha perseguito l'attesa per la strategia del vaccino.
Montagnier è stato un critico vocale della campagna di vaccinazione di massa. In una lettera al presidente e ai giudici della Corte suprema dello Stato di Israele, che ha svolto la campagna di vaccinazione più rapida e massiccia del mondo, Montagnier ha sostenuto la sua sospensione. Ha detto: "Vorrei riassumere i potenziali pericoli di questi vaccini in una politica di vaccinazione di massa". Eccoli:
1. Effetti collaterali a breve termine: queste non sono le normali reazioni locali riscontrate per qualsiasi vaccinazione, ma reazioni gravi coinvolgono la vita del ricevente come shock anafilattico legato a un componente della miscela vaccinale, o allergie gravi o una reazione autoimmune fino all'aplasia cellulare. In questo gruppo dovremmo includere una serie di problemi del sangue letali che coinvolgono coaguli e perdita di piastrine che causano ictus, emorragie cerebrali e altri impatti.
Mancanza di protezione vaccinale:
2.1 Negli anticorpi indotti non neutralizzano un'infezione virale, ma al contrario la facilitano a seconda del ricevente. Quest'ultimo potrebbe essere già stato esposto al virus in modo asintomatico. Gli anticorpi indotti naturalmente possono competere con gli anticorpi indotti dal vaccino.
2.2 La produzione di anticorpi indotta dalla vaccinazione in una popolazione altamente esposta al virus porterà alla selezione di varianti resistenti a questi anticorpi. Queste varianti possono essere più virulente o più trasmissibili. Questo è ciò che stiamo vedendo ora. Una corsa senza fine virus-vaccino che si trasformerà sempre in vantaggio per il virus.
Effetti a lungo termine: contrariamente a quanto affermato dai produttori di vaccini con RNA messaggero, esiste il rischio di integrazione dell'RNA virale nel genoma umano. Le nostre cellule hanno la capacità di invertire la trascrittasi dall'RNA al DNA. Sebbene questo sia un evento raro, non si può escludere il suo passaggio attraverso il DNA delle cellule germinali e la sua trasmissione alle generazioni future.
La sua conclusione: "Di fronte a un futuro imprevedibile, è meglio astenersi". Ma la maggior parte delle persone troverà estremamente difficile resistere a tutti i mandati di coercizione e vaccino.
Nell'aprile 2020, prima di tutti i discorsi sulle varianti e prima del lancio dei vaccini sperimentali, Montagnier ha esortato le persone a rifiutare i vaccini contro il COVID-19 quando saranno disponibili. Il suo punto principale dovrebbe essere sempre ricordato: "invece di prevenire l'infezione, [avrebbero] accelerato l'infezione". Oggi, le nuove varianti di SARS-CoV-2 che colpiscono le persone vaccinate dimostrano la sua tesi. Con il suo pensiero scientifico, la vaccinazione di massa può causare una nuova ondata di infezione pandemica più mortale.
Quanto alla tanto discussa e auspicata immunità di gregge, ha affermato: “i vaccini Pfizer, Moderna, Astra Zeneca non impediscono la trasmissione del virus da persona a persona e i vaccinati sono trasmissivi tanto quanto i non vaccinati. Quindi la speranza di una 'immunità collettiva' attraverso un aumento del numero dei vaccinati è del tutto vana”.
Sul lato positivo, ha sostenuto questo: “Il trattamento precoce dell'infezione con ivermectina e antibiotico batterico perché esiste un cofattore batterico che amplifica gli effetti del virus. “
Dott. Vanden Bossche
Le dure opinioni di Montagnier sono state condivise dallo stimato virologo belga Dr. Vanden Bossche . Anche lui ha credenziali considerevoli che rendono le sue opinioni degne di considerazione. Ha un dottorato di ricerca in virologia presso l'Università di Hohenheim, in Germania. Ha ricoperto incarichi di facoltà presso università in Belgio e Germania. Era al Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni a Colonia come capo dell'Ufficio per lo sviluppo dei vaccini. Ha lavorato nel settore privato presso diverse società di vaccini (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) dove ha lavorato alla ricerca e sviluppo di vaccini e allo sviluppo di vaccini. Ha anche lavorato con la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) a Ginevra come Senior Ebola Program Manager.
Le sue opinioni sono state analizzate in un recente articolo . Anche lui ha chiesto a gran voce di fermare i programmi di vaccinazione di massa. Crede che se i colpi non vengono fermati, potrebbero portare all'evoluzione di varianti sempre più forti del virus fino a quando un "supervirus" prende piede e spazza via un numero enorme di persone.
Questa è la sua visione audace:
"Data l'enorme quantità di fuga immunitaria che sarà provocata dalle campagne di vaccinazione di massa e dalle misure di contenimento di accompagnamento, è difficile immaginare come gli interventi umani non possano trasformare la pandemia di COVID-19 in un incredibile disastro per la salute globale e individuale".
Ecco un elemento essenziale del suo pensiero. Praticamente tutto ciò che viene fatto durante la pandemia non garantisce l'eliminazione del virus. Ciò che sta accadendo è una "fuga immunitaria" virale selettiva in cui i virus continuano a essere espulsi da coloro che sono infetti [sia vaccinati che non vaccinati] perché gli anticorpi neutralizzanti non riescono a prevenire la replicazione e l'eliminazione del virus.
La pressione selettiva evolutiva sul virus attraverso la "fuga immunitaria" crea ceppi del virus sempre più virulenti che hanno un vantaggio competitivo rispetto ad altre varianti e avranno sempre più il potenziale per sfondare le difese anticorpali. Difese fornite dal sistema immunitario indotto dal vaccino. Questa è "resistenza ai vaccini". Quello che succede è che i produttori di vaccini continuano a cercare di superare in astuzia le varianti, ma falliscono. Quindi, continuano a spingere booster e vaccini annuali. Questo è l'approccio più è meglio. Ciò è aiutato dalla soppressione di molti fatti negativi sui vaccini da parte dei grandi media.
Una previsione spaventosa di Bossche è che il peggio della pandemia deve ancora venire. Difficile da credere considerando tutta la propaganda di cattive notizie su casi, ricoveri e morti. Ma pensa che ora stiamo vivendo la calma prima della tempesta definitiva. Immagina una nuova ondata di infezione molto peggiore di qualsiasi cosa abbiamo visto finora è come pensa Bossche.
Come avviene? Ci saranno più mutanti o varianti a cui il sistema immunitario adattativo dei vaccini fornisce poca resistenza. Allo stesso tempo ci sarà una diminuzione dell'efficacia immunitaria innata o naturale. A meno che le persone non prendano una serie di misure per aumentare la loro immunità naturale.
Bossche sottolinea costantemente la mancanza di prove che l'attuale programma globale di vaccinazione di massa che è stato messo in atto mentre c'è ancora un'infezione significativa in giro, non ha precedenti e non ci sono prove scientifiche che funzionerà. Questo è il motivo per cui viene ampiamente ignorato.
Sottolinea che i programmi di vaccinazione storici hanno sempre sottolineato l'importanza di vaccinare le popolazioni in modo profilattico in assenza di pressione infettiva.
Sostiene anche che se fossero usati diversi tipi di vaccino che fornissero l'immunità sterilizzante, cioè che impedissero la fuga immunitaria e uccidessero tutti i virus in quelli vaccinati, la situazione sarebbe completamente diversa. La maggior parte delle persone non capisce che gli attuali vaccini sperimentali in realtà non uccidono il virus; e che sia i vaccinati che i non vaccinati hanno eliminato il virus. Questi vaccini non fermano la trasmissione virale. E tutte le misure di controllo del contagio semplicemente per non funzionare abbastanza efficacemente da fermare l'ampia diffusione del virus nelle sue varie forme.
Ecco la sua visione d'insieme: "C'è solo una cosa in gioco in questo momento ed è la sopravvivenza della nostra razza umana, francamente parlando".
Ma ci sono parole più forti recentemente dette da Bossche a cui prestare attenzione:
“Ogni persona là fuori che è 'parzialmente' o 'completamente' vaccinata è un sistema di incubazione di malattie del cammino che mette tutti gli altri a rischio di contrarre una 'variante' mortale causata dal vaccino che potrebbe ucciderli. I "vaccinati" sono assassini ambulanti che diffondono malattie ad altri. Fare un'iniezione per l'influenza Fauci non è solo sciocco; è anche una forma di omicidio in quanto le persone non vaccinate sono ora a rischio di contrarre le malattie mortali prodotte all'interno dei corpi dei vaccinati. Se Trump non avesse mai introdotto il vaccino in primo luogo, la pandemia sarebbe svanita da tempo. Dal momento che i suoi vaccini continuano a essere spinti … tuttavia, la variante “Delta” si sta diffondendo a macchia d'olio, presto seguita da altre “varianti” mentre entriamo nella stagione autunnale”.
Anche questa è una visione molto forte. Il "programma di vaccinazione di massa non è... in grado di generare l'immunità di gregge". Se è vero, ci sono poche speranze di vedere la fine della pandemia di COVID.
Qual'è la soluzione? Bossche ha identificato l'alternativa necessaria all'attuale massiccio sforzo di vaccinazione. È questo; "Questo primo passo fondamentale può essere raggiunto solo interrompendo immediatamente il programma di vaccinazione di massa e sostituendolo con un uso diffuso di chemioprofilattici antivirali, dedicando massicce risorse di sanità pubblica a ridimensionare i primi trattamenti multifarmaco della malattia di Covid-19". Questo si riferisce ai primi protocolli di trattamento domiciliare/ambulatorio basati su generici economici, sicuri e completamente approvati come l'ivermectina e l'idrossiclorochina; questi funzionano anche come preventivi. Pandemic Blunder fornisce molti dati e consigli sull'utilizzo di questo approccio terapeutico. Quindi, entrambi i virologi supportano l'uso di ciò che Fauci ha bloccato.
Queste raccomandazioni d'azione sono state formulate anche da Bossche “Fornire – a costo zero – un trattamento multifarmaco precoce a tutti i pazienti che ne hanno bisogno. Lanciare campagne per promuovere diete e stili di vita sani”. In altre parole, le persone devono intraprendere azioni per aumentare la loro immunità naturale, questo dovrebbe includere vitamine e integratori, incluso questo cocktail: vitamina C, vitamina D, zine e quercetina.
Conclusioni
Prenditi un momento per considerare che Patrick Wood nel programma Bannon del 21 agosto ha concluso che tutti i dati disponibili dagli Stati Uniti e dall'Europa mostrano che circa 100.000 persone sono morte a causa dei vaccini sperimentali COVID. Sono d'accordo con quella valutazione. E nel momento in cui leggerete questa FDA potrebbe aver dato la piena approvazione al vaccino Pfizer.
Dopo aver considerato quanto hanno affermato questi due esperti, è opportuno criticare ciò che dicono gli attuali funzionari del governo, ovvero incolpare i non vaccinati per le impennate di casi di COVID, ricoveri e decessi. La principale alternativa a questo pensiero è che sono le persone vaccinate a creare problemi pandemici, comprese le varianti. La forte conclusione è che gli attuali vaccini sono inefficaci, non protettivi e pericolosi.
Ciò che serve è un approccio completamente nuovo ai vaccini COVID. Forse ci sono aziende che lavorano su questo. Ciò minaccerebbe il business da trilioni di dollari degli attuali produttori di vaccini.
Se le persone, le agenzie e le istituzioni con tutto il potere di ascoltare queste due persone molto intelligenti dedicherebbero tutte le loro energie all'utilizzo di alternative agli attuali vaccini. Li abbiamo. In particolare, i protocolli di trattamento che tanti grandi medici hanno creato e utilizzato per aiutare i loro pazienti.
Molti altri medici e ricercatori medici hanno chiesto di fermare l'attuale abbondanza di vaccini per le grandi aziende farmaceutiche. Nel frattempo, quotidianamente per tutti coloro che vogliono guardare ai fatti, è sempre più chiaro che i vaccini sperimentali non sono efficaci. È follia continuare a fare o espandere ciò che non funziona. Questo è il mondo folle che stiamo vivendo, anche se sempre più persone muoiono a causa di infezioni, problemi di sangue e altri effetti negativi sulla salute dei vaccini.
Forse la brutta verità sui vaccini sarà ampiamente rivelata solo quando ci saranno morti massicce e diffuse nonostante tutti i colpi e i colpi. Sarà troppo tardi per cambiare la gestione della pandemia dalla stupidità guidata dal denaro ad azioni salvavita e morali dal punto di vista medico.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @crg_globalresearch. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su Internet. eccetera.
Dr. Joel S. Hirschhorn , autore di Pandemic Blundere molti articoli sulla pandemia, hanno lavorato su temi di salute per decenni. In qualità di professore ordinario presso l'Università del Wisconsin, a Madison, ha diretto un programma di ricerca medica tra le facoltà di ingegneria e medicina. In qualità di alto funzionario presso il Congressional Office of Technology Assessment e la National Governors Association, ha diretto importanti studi su argomenti relativi alla salute; ha testimoniato in oltre 50 udienze del Senato e della Camera degli Stati Uniti e ha scritto centinaia di articoli e articoli editoriali sui principali giornali. Ha servito come volontario esecutivo in un importante ospedale per più di 10 anni. È membro della Association of American Physicians and Surgeons e America's Frontline Doctors ed è stato un collaboratore di lunga data dei siti di Kettle Moraine.
L'immagine in primo piano è di FiercePharma
Nessun commento:
Posta un commento